Статья 'Теоретические проблемы мер юридической ответственности' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Теоретические проблемы мер юридической ответственности

Шишкин Антон Геннальевич

соискатель

старший помощник прокурора, Прокуратура г. Тольятти

Shishkin Anton Gennal'evich

parenc@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2009.7.1402

Дата направления статьи в редакцию:

17-06-2009


Дата публикации:

1-7-2009


Аннотация: В статье исследуются меры юридической ответственности с позиции выделения у юридической ответственности как позитивного, так и негативного аспекта. Определяется понятие мер позитивной и негативной юридической ответсвенности. Выводится общее определение понятия мер юридической ответственности


Ключевые слова:

Юриспруденция, ответственость, меры, воздействие, поощрение, санкции, санкции-наказания, стимулы, льготы, позитивная юридическая ответственность

Библиография
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. – М.: РПА, 2008. 324 с.

Гущина Н.А. Поощрительные нормы российского права. – СПб: Юрид центр Пресс, 2003. 294 с.

Дьяченко В.Ф. Поощрительная правовая политика современной России: обще-теоретический анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Пятигорск, 2006. 202 с.

Кабанов П.А. Карательная функция в системе функций юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005. 189 с.

Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. 43 с.

Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2005. 125 с.

Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации. – М.: Юрист, 2006. 315 с.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986. 448 с.

Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. 19 с.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М.: МГУ, 1983. 280 с.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – 2-е изд. доп. и переработ. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. 409 с.

Макуев Р.Х. Правонарушение и юридическая ответственность. – Орел: Юрид. ин-т МВД РФ, 1998. 145 с.

Малько А.В. Региональное законодательство: проблемы установления в нем правовых льгот и поощрений // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 2. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1998. С. 76-82

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – Саратов: Изд-во Сара ун-та, 1994. 201 с.

Малько А.В. Юридические поощрения как разновидность социальные санкций // Общественные науки. – 1998. – № 4. С. 15-26.

Малько А.В., Морозова И.С. Льготы в Российском праве. – Саратов: СГАП, 2004. 218 с.

Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 512 с.

Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности.

– Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2001. 202 с.

Морозова И.С. Льготы в российском праве (вопросы теории и практики): Авто-реф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. 21 с.

Морозова И.С. Теория правовых льгот: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Са-ратов, 2007. 43 с.

Мусаткина А.А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2004. 179 с.

Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003. 189 с.

Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2002. – С. 287. 456 с.

Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). – Ростов-н/Д., 2005. 276 с.

Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспекти-вы развития. – Самара: Самарск. гос. эконом. академ., 2005. 423 с.

Пиголкин А.С. Нормы советского социалистического права и их структура // Вопросы общей теории советского права. – М., 1960. 198 с.

Сатарова Н.А. Принуждение в финансовом праве. – М.: Юрлитинформ, 2006. 392 с.

Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2000. 432 с.

Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 950 с.

Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность.

– Тольятти: Изд-во Акцент, 1995. 200 с.

Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1997. 320 с.

Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической от-ветственности // Правоведение. – 1976. – № 6. С 76-87.

Черногор Н.Н. Проблемы ответственности в теории муниципального права и практике местного самоуправления: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2007. – 45 с.

Чертов А.Р. Правовосстановительная ответственность и ее место в системе юридических мер защиты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 23 с.

Чирков А. П. Ответственность в системе права. – Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1996. 77 с.

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – М., 1976. – 178 с.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.