Антонян А.Г.
Правоприменительная практика судов общей юрисдикции в сфере исполнения наказания с использованием оценочных понятий
// Право и политика.
2014. № 9.
С. 1359-1367.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.9.12977 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12977
Правоприменительная практика судов общей юрисдикции в сфере исполнения наказания с использованием оценочных понятий
Антонян Азат Галустович
ассистент, кафедра социологии, психологии и права Института социально-гуманитарных технологий, ФГАОУ ВО "Нациоаньный исследовательский Томский политехнический университет"
634050, Россия, Томская область, г. Томск, ул. Ленина, 30, оф. 302
Antonyan Azat Galustovich
634050, Russia, Tomskaya oblast', g. Tomsk, ul. Lenina, 30, of. 302
Аннотация: Предметом исследования является практика применения норм с оценочными понятиями судами общей юрисдикции в сфере исполнения наказания. В статье рассматривается процесс раскрытия конкретных оценочных понятий в нормах уголовно-исполнительного права Российской Федерации. Основываясь на информации, собранной Кузбасским институтом ФСИН в 2013 году по наиболее сложным и спорным вопросам, автором указывается на единство мнения территориальных органов управления уголовно-исполнительной системы о том, что проблема оценочных понятий в тексте Уголовно-исполнительного кодекса РФ существует и достаточно остра. Суды общей юрисдикции играют огромную роль при правоприменении норм уголовно-исполнительного права с использованием оценочных понятий, так как они осуществляют существенную ревизию (пересмотр) правоприменительной практики органов уголовно-исполнительной системы РФ посредством обжалования конкретных решений и действий. В процессе исследования применялись теоретический и эмпирический методы (метод анализа, обобщение, синтеза, дедукции, аналогии и моделирования), а также формально-логический и сравнительно-правовой. Научная новизна очевидна, так как исследованию проблемы оценочных понятий в уголовно-исполнительном праве в истории российской правовой науки должного внимания никогда не уделялось. Что касается рассмотрения практики правоприменения оценочных понятий в сфере исполнения наказания судами общей юрисдикции с конкретными примерами тех или иных дел - данное исследование уникально. Автор делает выводы о том, что ряд оценочных понятий должны быть исключены из текста УИК РФ, другая же часть конкретизирована. Положительной тенденцией данной проблемы является то, что суды (в первую очередь на региональном уровне) начинают более четко высказывать свое мнение относительно отдельных оценочных понятий, определять содержание указанных терминов, в том числе при отсутствии легального толкования со стороны Верховного Суда РФ.
Ключевые слова:
оценочные понятия, практика судов, уголовно-исполнительное право, толкование оценочных категорий, судейское усмотрение, критерии оценки, исполнение наказания, проблемы исполнения наказания, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, уголовно-исполнительная система
Библиография
1. Беляева О.М. Оценочные категории в конструкциях правовых норм: особенности толкования и правоприменения // Юридическая техника. 2013. №7 (ч. 2),-с. 135.
2. Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук-Нижний Новгород, 2007.-36 с.
3. Оценочные признаки в уголовном праве Российской Федерации: научное и судебное толкование / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
4. «Глоссарий понятий и терминов уголовно-исполнительного права», разработанный НИИ ФСИН России (официально не публиковался)
5. Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 10-7415/14 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-14259/2013 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
7. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 13.02.2014 по делу N 22-98/2014 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2014 по делу N 33-1183/2014 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.01.2012 по делу N 22-411-2012 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
10. Кассационное определение Ивановского областного суда от 19.07.2012 по делу N 22-1744 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
11. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2834 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
12. Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1610/2010 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
13. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2007 по делу N 22-1357/2007 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
14. Определение Свердловского областного суда от 27.04.2012 по делу N 22-2950/2012 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
15. Постановление Нижегородского областного суда от 03.08.2006 КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
16. Постановление ЕСПЧ от 28.10.2010 "Дело "Рудаков (Rudakov) против Российской Федерации" (жалоба N 43239/04) КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2001. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та
17. Маланьин В.С., Литвишков В.М. Основы процесса обучения в учебных центрах ФСИН России // NB: Педагогика и просвещение. — 2014.-№ 3.-С.1-18. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.3.11655. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_11655.html
18. Минязева Т.Ф.. Задачи Федеральной службы исполнения наказаний в свете Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
19. Попова Е.Э. К вопросу об участии духовенства в формировании института общественного воздействия как средства исправления осуждённых в XIX – начале XX веков. // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 11.-С.105-111. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.10055. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10055.html
20. Афонькин Г.П., Додонов О.Е.. К вопросу о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией // Полицейская деятельность. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.5.10038
21. Соловьева Т.В. Об отсутствии единого нормативно закрепленного порядка приведения в исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.html
22. Никифоров А.В.. Полномочия налоговых органов при применении ответственности за налоговые преступления // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 11. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912
23. Паньшин Д.Л., Дресвянникова Е.А.. Вопросы вступления в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9099
24. Шурухнов Н.Г.. Проблемы реализации административной ответственности за передачу, либо попытку передачи средств связи, а также комплектующих, обеспечивающих их работу, лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.
25. Минязева Т.Ф. Задачи Федеральной службы исполнения наказаний в свете Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. // Административное и муниципальное право. - 2012. - 4. - C. 55 - 58.
26. Бережнова Н.Д. Совершенствование системы управления психологическими службами Федеральной
службы исполнения наказаний России // Административное и муниципальное право. - 2011. - 5. - C. 53 - 56.
References
1. Belyaeva O.M. Otsenochnye kategorii v konstruktsiyakh pravovykh norm: osobennosti tolkovaniya i pravoprimeneniya // Yuridicheskaya tekhnika. 2013. №7 (ch. 2),-s. 135.
2. Levina D.N. Teoreticheskie problemy tolkovaniya i primeneniya otsenochnykh ponyatii / Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni kandidata yuridicheskikh nauk-Nizhnii Novgorod, 2007.-36 s.
3. Otsenochnye priznaki v ugolovnom prave Rossiiskoi Federatsii: nauchnoe i sudebnoe tolkovanie / Pod red. A.V. Galakhovoi. – M.: Norma, 2014. – 736 s.
4. «Glossarii ponyatii i terminov ugolovno-ispolnitel'nogo prava», razrabotannyi NII FSIN Rossii (ofitsial'no ne publikovalsya)
5. Apellyatsionnoe postanovlenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 16.06.2014 po delu N 10-7415/14 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
6. Apellyatsionnoe opredelenie Sverdlovskogo oblastnogo suda ot 20.11.2013 po delu N 33-14259/2013 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
7. Apellyatsionnoe postanovlenie Lipetskogo oblastnogo suda ot 13.02.2014 po delu N 22-98/2014 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
8. Apellyatsionnoe opredelenie Suda Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga ot 22.05.2014 po delu N 33-1183/2014 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
9. Kassatsionnoe opredelenie Novosibirskogo oblastnogo suda ot 16.01.2012 po delu N 22-411-2012 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
10. Kassatsionnoe opredelenie Ivanovskogo oblastnogo suda ot 19.07.2012 po delu N 22-1744 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
11. Kassatsionnoe opredelenie Kirovskogo oblastnogo suda ot 11.08.2011 po delu N 33-2834 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
12. Opredelenie Leningradskogo oblastnogo suda ot 14.10.2010 N 22-1610/2010 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
13. Opredelenie Sverdlovskogo oblastnogo suda ot 07.02.2007 po delu N 22-1357/2007 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
14. Opredelenie Sverdlovskogo oblastnogo suda ot 27.04.2012 po delu N 22-2950/2012 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
15. Postanovlenie Nizhegorodskogo oblastnogo suda ot 03.08.2006 Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
16. Postanovlenie ESPCh ot 28.10.2010 "Delo "Rudakov (Rudakov) protiv Rossiiskoi Federatsii" (zhaloba N 43239/04) Konsul'tantPlyus : sprav. pravovaya sistema. – Versiya Prof. – Elektron. dan. – M., 2001. – Dostup iz lokal'noi seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta
17. Malan'in V.S., Litvishkov V.M. Osnovy protsessa obucheniya v uchebnykh tsentrakh FSIN Rossii // NB: Pedagogika i prosveshchenie. — 2014.-№ 3.-S.1-18. DOI: 10.7256/2306-4188.2014.3.11655. URL: http://e-notabene.ru/pp/article_11655.html
18. Minyazeva T.F.. Zadachi Federal'noi sluzhby ispolneniya nakazanii v svete Kontseptsii razvitiya ugolovno-ispolnitel'noi sistemy Rossiiskoi Federatsii do 2020 g. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
19. Popova E.E. K voprosu ob uchastii dukhovenstva v formirovanii instituta obshchestvennogo vozdeistviya kak sredstva ispravleniya osuzhdennykh v XIX – nachale XX vekov. // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 11.-S.105-111. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.10055. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_10055.html
20. Afon'kin G.P., Dodonov O.E.. K voprosu o predostavlenii otsrochki otbyvaniya nakazaniya bol'nym narkomaniei // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.5.10038
21. Solov'eva T.V. Ob otsutstvii edinogo normativno zakreplennogo poryadka privedeniya v ispolnenie postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka. // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.html
22. Nikiforov A.V.. Polnomochiya nalogovykh organov pri primenenii otvetstvennosti za nalogovye prestupleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 11. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.11.9912
23. Pan'shin D.L., Dresvyannikova E.A.. Voprosy vstupleniya v zakonnuyu silu postanovlenii po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh v oblasti dorozhnogo dvizheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.8.9099
24. Shurukhnov N.G.. Problemy realizatsii administrativnoi otvetstvennosti za peredachu, libo popytku peredachi sredstv svyazi, a takzhe komplektuyushchikh, obespechivayushchikh ikh rabotu, litsam, soderzhashchimsya v uchrezhdeniyakh ugolovno-ispolnitel'noi sistemy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.
25. Minyazeva T.F. Zadachi Federal'noi sluzhby ispolneniya nakazanii v svete Kontseptsii razvitiya ugolovno-ispolnitel'noi sistemy Rossiiskoi Federatsii do 2020 g. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 4. - C. 55 - 58.
26. Berezhnova N.D. Sovershenstvovanie sistemy upravleniya psikhologicheskimi sluzhbami Federal'noi sluzhby ispolneniya nakazanii Rossii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 5. - C. 53 - 56.
