Желдыбина Т.А.
Судебная практика и судебный прецедент: приемлемость в качестве источника права в свете модернизации законотворчества в России
// Право и политика.
2016. № 8.
С. 1060-1067.
DOI: 10.7256/2454-0706.2016.8.12775 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12775
Судебная практика и судебный прецедент: приемлемость в качестве источника права в свете модернизации законотворчества в России
Желдыбина Татьяна Анатольевна
кандидат юридических наук
старший научный сотрудник, Саратовская государственная юридическая академия
410004, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1, каб. 209
Zheldybina Tat'yana Anatol'evna
PhD in Law
Docent, department of the Theory of State and Law, Saratov State Law Academy
410004, Russia, g. Saratov, ul. Vol'skaya, 1, kab. 209
Аннотация: Проблема судебного правотворчества является одной из актуальных проблем для современной юридической науки. Предметом исследования являются судебная практика и судебный прецедент как возможные, приемлемые и полноценные источники российского права. Разработка обозначенной проблемы связана с повышением качества законодательства. Цель статьи заключается в разработке теоретических положений, содержащих обоснование значимости официального признания судебной практики и судебного прецедента в качестве источников права в условиях продвижения судебной реформы и проведения работы по гармонизации законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, логический, системный методы. Научная новизна статьи состоит в том, что в ней впервые подробно исследован комплекс вопросов, касающихся включения судебной практики и судебного прецедента в число источников права в свете модернизации российского законотворчества. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, позволяющие развивать доктрину судебной практики и судебного прецедента в России.
Ключевые слова:
судебная практика, судебный прецедент, преюдиция, законотворчество, источники права, интернационализация законодательства, глобализация права, судебная власть, правоприменение, судебные правоположения
Abstract:The problem of judicial lawmaking is one of the relevant for the modern legal science. The subject of this research is judicial practice and legal precedent as the possible, acceptable, and valid sources of Russian law. The goal of this work consists in development of the theoretical positions, which contain substantiation of the importance of the official recognition of judicial practice and legal precedent as the sources of law in the conditions of promotion of the judicial reform along with the work on harmonization of legislation. The scientific novelty lies in the fact that this article is first to examine a complex of questions pertaining to inclusion of the judicial practice and legal precedent into the ranks of the sources of law in light of modernization of the Russian lawmaking. The author suggests theoretical positions and practical recommendations which allow developing the doctrine of judicial practice and legal precedent in Russia.
Keywords:
Judicial legal provisions, Law enforcement, Judicial authority, Globalization of law, Internationalization of legislation, Sources of law, Lawmaking, Prejudice, Legal precedent, Judicial practice
Библиография
1. Баласанян А.Р. Соотношение обычая делового оборота с судебным прецедентом и судебной практикой // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 3(31.
2. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004.
3. Брежнев В. Э. Судебный прецедент в России: полемика и предложения // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. Вып. 9.
4. Войтович Е.П. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2006.
5. Джура В. В. О судебном прецеденте в Российской Федерации // Сибирский юридический вестник. 2005. № 2.
6. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.
7. Красина Е.Н. Международный судебный прецедент как элемент модернизации правовой системы России // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата.2011. № 1(20).
8. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. 2012. № 4.
9. Малышев Кр. Курс общего гражданского права России. Т.1. СПб., 1880.
10. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
11. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6.
12. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 5 (90).
13. Смирнова М.Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юридический журнал.2006. № 1.
14. Усанов В.Е. Судебный прецедент: проблемы конвергенции в российскую правовую систему // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2(7).
15. Фетищев Д. Судебная практика как источник права // Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. 2008. № 5.
16. Марков П.В. Условия осуществления судебного усмотрения в странах континентальной и англосаксонской правовой семьи // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 4.-С.73-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.318. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_318.html
17. Романова Е.В.. Судебная доктрина как источник (форма) права в налоговом праве США // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 11. – С. 104-107.
18. В. А. Оганесян. Решения международных судов по правам человека как особый источник развития и соблюдения принципов уголовного правосудия // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
19. Н. Ю. Ерпылева. Международные организации и формирование источников международного частного права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2010. – № 3.
20. Любченко М.Я.. К вопросу о значении постановлений Европейского Суда по правам человека // Право и политика. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.753
21. Р. А. Гурбанов Взаимодействие органов правосудия
государств-членов ЕС с органами
правосудия Европейского союза // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2011. - 3. - C. 128 - 143.
22. Соколов Т.В. Конституционное судопроизводство – механизм реализации судебной власти?!. // Право и политика. - 2014. - 3. - C. 313 - 325. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11168.
23. С.В. Кодан Формирование источниковедения истории
государства и права России
(XVIII – первая четверть XIX вв.) // Политика и Общество. - 2013. - 5. - C. 649 - 661. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.14.
References
1. Balasanyan A.R. Sootnoshenie obychaya delovogo oborota s sudebnym pretsedentom i sudebnoi praktikoi // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2006. № 3(31.
2. Bodrov S.Yu. Sudebnyi pretsedent v sisteme istochnikov rossiiskogo prava: voprosy teorii i praktiki. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Kazan', 2004.
3. Brezhnev V. E. Sudebnyi pretsedent v Rossii: polemika i predlozheniya // Nauchnye problemy gumanitarnykh issledovanii. 2011. Vyp. 9.
4. Voitovich E.P. Sudebnaya praktika v mekhanizme grazhdansko-pravovogo regulirovaniya. Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Tomsk, 2006.
5. Dzhura V. V. O sudebnom pretsedente v Rossiiskoi Federatsii // Sibirskii yuridicheskii vestnik. 2005. № 2.
6. Zor'kin V.D. Pretsedentnyi kharakter reshenii Konstitutsionnogo Suda Rossiiskoi Federatsii // Zhurnal rossiiskogo prava. 2004. № 12.
7. Krasina E.N. Mezhdunarodnyi sudebnyi pretsedent kak element modernizatsii pravovoi sistemy Rossii // Uchenye trudy Rossiiskoi Akademii advokatury i notariata.2011. № 1(20).
8. Lazarev V.V. Normativnaya priroda sudebnogo pretsedenta // Zhurnal rossiiskogo prava. 2012. № 4.
9. Malyshev Kr. Kurs obshchego grazhdanskogo prava Rossii. T.1. SPb., 1880.
10. Marchenko M.N. Sudebnoe pravotvorchestvo i sudeiskoe pravo. M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2008.
11. Marchenko M.N. Sudebnyi pretsedent: raznoobrazie ponyatii i mnogoobrazie form proyavleniya // Zhurnal rossiiskogo prava. 2006. № 6.
12. Neshataeva T.N. K voprosu ob istochnikakh prava – sudebnom pretsedente i doktrine // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii. 2000. № 5 (90).
13. Smirnova M.G. Pravopolozheniya sudebnoi praktiki kak netipichnyi istochnik prava // Leningradskii yuridicheskii zhurnal.2006. № 1.
14. Usanov V.E. Sudebnyi pretsedent: problemy konvergentsii v rossiiskuyu pravovuyu sistemu // Aktual'nye problemy rossiiskogo prava. 2008. № 2(7).
15. Fetishchev D. Sudebnaya praktika kak istochnik prava // Nauchno-analiticheskii zhurnal Obozrevatel'-Observer. 2008. № 5.
16. Markov P.V. Usloviya osushchestvleniya sudebnogo usmotreniya v stranakh kontinental'noi i anglosaksonskoi pravovoi sem'i // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 4.-S.73-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.318. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_318.html
17. Romanova E.V.. Sudebnaya doktrina kak istochnik (forma) prava v nalogovom prave SShA // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 11. – S. 104-107.
18. V. A. Oganesyan. Resheniya mezhdunarodnykh sudov po pravam cheloveka kak osobyi istochnik razvitiya i soblyudeniya printsipov ugolovnogo pravosudiya // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
19. N. Yu. Erpyleva. Mezhdunarodnye organizatsii i formirovanie istochnikov mezhdunarodnogo chastnogo prava // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2010. – № 3.
20. Lyubchenko M.Ya.. K voprosu o znachenii postanovlenii Evropeiskogo Suda po pravam cheloveka // Pravo i politika. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.753
21. R. A. Gurbanov Vzaimodeistvie organov pravosudiya gosudarstv-chlenov ES s organami pravosudiya Evropeiskogo soyuza // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2011. - 3. - C. 128 - 143.
22. Sokolov T.V. Konstitutsionnoe sudoproizvodstvo – mekhanizm realizatsii sudebnoi vlasti?!. // Pravo i politika. - 2014. - 3. - C. 313 - 325. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11168.
23. S.V. Kodan Formirovanie istochnikovedeniya istorii gosudarstva i prava Rossii (XVIII – pervaya chetvert' XIX vv.) // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 5. - C. 649 - 661. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.14.
