Историческая информатика
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Этические принципы > Правовая информация > Редакция > Редакционный совет > Аннотация журнала
Журналы индексируются
ГЛАВНАЯ > Журнал "Историческая информатика" > Рубрика "Квантитативная история"
Квантитативная история
Френкель О.И. - Филиальная сеть Государственного банка Российской империи в 1860-е – 1880-е гг.: статистический и геоинформационный анализ c. 15-37

DOI:
10.7256/.2017.1.22185

Аннотация: В статье изучается Государственный банк Российской империи в ранний период, в 1860-е — 1880-е гг. Банк изучается как один из примеров правительственных банков XVII-XIX в., находившихся во второй половине XIX в. на пути эволюции в полноценный центральный банк. В статье изучается статистика филиальных сетей, объемы выданных кредитов по регионам, применяется метод расчета среднегодовых кредитных ставок. В частности, особое внимание уделено следующим функциям Госбанка: во-первых, ключевая роль в становлении системы краткосрочного кредита в России, или банковского дела современного типа, ассоциируемого с коммерческими банками, потому что Госбанк – это крупнейший коммерческий многофилиальный банк второй половины XIX в. Во-вторых, кредитная функция Госбанка, аспектами которой являются кредитная (безналичная) эмиссия, кредитование системы частных банков, функция кредитора последней инстанции для банков, а также фирм и компаний, что характерно для периода становления центрального банка. В-третьих, системообразующая роль Госбанка в формирующейся национальной платежной системе. В-четвертых, обслуживание государственного долга, в частности, роль Госбанка в размещении государственных ценных бумаг при помощи кредитных инструментов. Эти функции, связанные с ролью главного коммерческого банка страны, имели важное интегрирующее значение для региональных финансовых рынков Российской империи второй половины XIX в. В данной статье функции Госбанка изучаются на статистических источниках. Источником статистики Госбанка являются его годовые отчеты, которые до сих пор не являлись предметом систематического статистического анализа, особенно в региональном аспекте; для этих данных не опробованы статистические методики анализа процентных ставок. Поэтому в статье уделяется особое внимание источниковедческим аспектам региональной статистики Госбанка. Особой частью работы стал геоинформационный анализ. В региональном аспекте филиальная сеть раннего Госбанка была ориентирована на крупнейшие финансовые центры («опорные точки», вокруг которых начали развиваться местные финансовые рынки), а также на зоны вывоза сельскохозяйственной продукции в центральной и южной частях Европейской России.В результате намечаются новые направления дальнейшего изучения раннего Государственного банка: интеграция финансовых рынков, специфика бухгалтерского учета в отделениях, разница между официальными и реальными кредитными ставками.
Карташова М.В. - Доходность кустарных промыслов в Российской империи в конце XIX – начале XX века c. 154-173

DOI:
10.7256/.2017.1.21938

Аннотация: Объектом исследования являются доходы кустарей. Территориальные рамки охватывают всю Российскую империю, включая центральные губернии, Азиатскую Россию, Кавказ, Царство Польское и Финляндию. Исследование проводилось по группам промыслов и территориальному признаку. Автор подробно рассматривает доходность крестьянских хозяйств Калужской, Вологодской, Воронежской губерний по данным бюджетных обследований. На втором этапе исследования использовалась база данных «Кустарные промыслы Российской империи», созданная на основе неопубликованных и опубликованных источников, включающая 7 таблиц и более 10 тысяч записей, содержащая сведения о доходах кустарей по видам промыслов. Используются статистические методы: корреляционный и факторный анализ в MS Excel и ПО SPSS Statistics. Анализируется СУБД, созданная в Microsoft Access. Впервые в объеме всей империи проведен анализ доходности кустарных промыслов. В отличие от сельского хозяйства, доход от которого был натуральным, кустарные промыслы приносили денежные доходы. Доход от промыслов не имел прямой зависимости от размеров крестьянской запашки. Наибольший доход от промыслов имели кустари Финляндии, Царства Польского, Туркестанского края. Высокие доходы имели мастера на Кавказе и в Якутской области. Делается вывод о низкой доходности кустарных промыслов, их тесной связи с земледелием и устойчивости крестьянских многофункциональных хозяйств. Именно на такие крепкие хозяйства делал ставку П.А. Столыпин при проведении реформы.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"