по
Историческая информатика
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция > Редакционный совет
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Историческая информатика" > Содержание № 01, 2021
Выходные данные сетевого издания "Историческая информатика"
Номер подписан в печать: 17-05-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Бородкин Леонид Иосифович, член-корр. РАН, доктор исторических наук, borodkin@hist.msu.ru
ISSN: 2585-7797
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 01, 2021
Квантитативная история
Воробьева Е.Е. - Амнистия 1953 года по данным статистической отчетности ГУЛАГа: структура и динамика процесса c. 1-10

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.34901

Аннотация: Предметом данной статьи является рассмотрение динамики прохождения амнистии 1953 г. и анализ ее структурных характеристик. Амнистия 1953 г. была крупнейшей за всю историю существования советской пенитенциарной системы, поэтому представляет особый интерес вопрос о том, какие этапы содержал процесс освобождения заключенных и в какие сроки удалось решить такую масштабную задачу. Отдельное внимание в статье уделяется вопросу о структуре заключенных, подлежащих освобождению, а также анализу изменений, произошедших в составе категорий заключенных в результате амнистии, и последствия этих изменений для функционирования системы в целом.   Несмотря на наличие большого количества отечественных и зарубежных исследований, посвященных ГУЛАГу, процесс осуществления амнистии не становился объектом отдельного исследования. Автор статьи прослеживает выполнение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27.03.1953 г. «Об амнистии». В качестве методологической основы исследования использовался статистический анализ данных о выполнении плана по освобождению. Результатом исследования стал вывод о том, что амнистия 1953 г. стала переломным моментом в функционировании лагерной системы СССР, однако ее процесс проходил неравномерно и сопровождался рядом сложностей, обусловленных необходимостью проведения серьезной контрольно-учетной работы и привлечения дополнительных источников для принятия решения по освобождению отдельных заключенных.
Компьютеризованный анализ исторических текстов
Солощенко Н.В. - Проблема формирования «нового рабочего» пищевой промышленности СССР в 1928-1937 гг. в зеркале отраслевой и многотиражной периодической печати: опыт сравнительного контент-анализа c. 11-27

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.35525

Аннотация: В статье рассматривается проблема выработки корректных методических подходов для проведения сравнительного анализа содержания отраслевой и многотиражных газет пищевой промышленности СССР по вопросу формирования «нового рабочего» этой отрасли в 1928–1937 гг. С помощью сравнительного контент-анализа материалов отраслевой газеты «Пищевик» («За пищевую индустрию», «Пищевая индустрия») и многотиражных газет «Бабаевец» (кондитерская фабрика имени П. А. Бабаева), «Наша правда» (кондитерская фабрика «Красный Октябрь») и «За боевые темпы» (кондитерская фабрика «Рот Фронт») в программе MAXQDA автор приходит к выводу об одинаковой направленности этих периодических изданий   на формирование «нового рабочего», который обязан был выполнить задачи развития пищевой промышленности и индустриализации СССР. «Новый рабочий» в отражении многотиражных газет— это молодая женщина, стремящаяся стать грамотным и полноценным участником производственных процессов, общественной и партийной жизни. Отраслевая газета пищевой промышленности изображала в качестве «нового рабочего» молодёжь, передовиков производства, ударников, стахановцев и комсомольцев. Различия в основных чертах образа «нового рабочего» в отраслевой и многотиражной печати отражают специфику целевой аудитории этих периодических изданий: в коллективе кондитерских фабрик преобладали женщины, а в рамках всей пищевой промышленности большинство рабочих составляли мужчины.
Квантитативная история
Щинова А.К. - Особенности городских переписей населения Москвы и Санкт-Петербурга на рубеже XIX-XX вв. как источников для изучения истории труда c. 28-47

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.34914

Аннотация: Данная статья посвящена рассмотрению городских переписей населения Москвы и Санкт-Петербурга на рубеже XIX-XX вв. как одних из важных источников для изучения истории труда (labour history) – междисциплинарного направления исследований. В качестве объекта исследования выступают агрегированные материалы городских переписей населения Санкт-Петербурга 1881, 1890,1900 и 1910 гг. и Москвы 1882, 1902 и 1912 гг., которые содержат сведения о профессиях и занятиях (группах занятий). Предметом исследования является рассмотрение структурного содержания таблиц переписей из разделов, посвящённых занятиям населения. При анализе городских переписей Москвы и Санкт-Петербурга используется сравнительно-исторический метод, который позволит выявить общее и особенное в исторических источниках. Несмотря на большое количество работ российских и зарубежных исследований, посвящённых дореволюционным переписям населениям, один из аспектов источников - профессиональное распределение мужчин и женщин во временном срезе (по данным Москвы и Петербурга) - пока что мало изучен. В ходе исследования даётся краткая история создания каждой переписи, анализируется структура данных, содержавшихся в этих источниках, показываются особенности учета занятий при проведении переписи, выявляются изменения в переписной программе Петербурга и Москвы за практически 30-летний период – с 1881 по 1912 гг. Так, можно проследить, как по-разному формировались группы занятий по переписям Москвы - по отраслевому принципу в 1882 году, по социальному положению работников в переписях 1902 и 1912 гг., и как в переписях Петербурга решался вопрос распределения - по отраслевому принципу с разделением по положению в производстве. Рассмотрение структуры переписей представляется важным для возможности сопоставимости данных во временном срезе и последующего анализа трудовой активности населения Москвы и Петербурга по этим источникам.
Диденко Д.В., Гринева Н.В. - Советский экономический рост в межстрановой перспективе: роль финансирования науки c. 48-65

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.34708

Аннотация: В статье представлены оценки факторов экономического роста позднего СССР: финансирования научных исследований и разработок (НИР), наряду с накоплением физического и человеческого капитала, а также институциональной и технологической динамики. Сравнение результатов по СССР проводится относительно выборки референтных стран с использованием собранных статистических данных и оценок в литературе и наборах данных. В развитие теоретических идей П. Ромера (Romer, 1990), тестируется модель в виде производственной функции, в которую объем финансирования сектора НИР включен как источник эндогенного роста. Для опосредованной характеристики институциональной и общетехнологической динамики были выбраны соответствующие прокси-индикаторы. Включение указанных переменных в модифицированную производственную функцию является основной методологической новизной исследования в анализе развития исторических вариантов индустриальной экономики. В наибольшей степени модель соответствует данным по Японии, в меньшей – по другим индустриальным странам. Основные переменные обладают статистической значимостью для СССР в 1955-1990 гг., но не обладают в период 1965-1990 гг. Результаты исследования подкрепляют гипотезу, что в середине 1950-х – начале 1960-х гг. советская экономика имела определенные предпосылки для перехода к эндогенной модели роста на основе развития науки и технологий, которые впоследствии оказались по большей части нереализованными. Не подтверждается гипотеза об определяющей роли институциональных факторов в замедлении темпов роста СССР.
Кузьмин Ю.В. - Эволюция истребителей между мировыми войнами: применение кластерного анализа в истории техники c. 66-130

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.35084

Аннотация: Проведён кластерный анализ конструкций поршневых истребителей, созданных с 1920 по 1944 годы. Учтены данные более 500 модификаций самолётов, серийно выпускавшихся в 18 странах. Изучаемый период разбит на пятилетние отрезки, в каждом из которых исследовалось распределение конструкций по таким параметрам, как максимальная скорость, нагрузка на крыло и нагрузка на мощность. Рассмотрены корреляции этих переменных, особое внимание уделено правильному определению расстояния. Представлена цельная картина динамики основных характеристик истребителей мира между мировыми войнами. Выявлено, что определяющим фактором роста скорости истребителей в 1920-1944 годах был рост нагрузки на крыло, связанный с совершенствованием профилей, качества исполнения и механизации крыла, а отнюдь не рост удельной мощности самолётов. В каждом периоде видны повторяющиеся модели развития: «силовой» подход, использующий появившиеся технологические возможности «в лоб», например, путём всемерного увеличения удельной мощности и комплексный подход, позволяющий добиться гораздо лучших результатов. Выявлено лидерство британской аэродинамической школы в 1920-1940 годах. Численно показано изменение направленности конструкторской школы США от метода «мощный мотор – лёгкий самолёт» к методу «совершенная аэродинамика – большая дальность полёта». Показаны место советской школы авиастроения в мире. Установлено, что последний (в рамках данного периода) скачок роста нагрузки на крыло не был совершён в СССР и Японии, что обусловило не слишком высокие скоростные характеристики истребителей этих стран в годы Второй Мировой войны, обсуждаются причины этого явления.
Методы и технологии сетевого анализа
Саломатина С.А., Гарскова И.М., Валетов Т.Я. - Вывоз товаров из аграрного района: сетевой и геоинформационный анализ банковских платежей в Орловской губернии во второй половине XIX в. c. 131-160

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.35447

Аннотация: В статье анализируются денежные потоки, связанные с вывозом сельскохозяйственной продукции из Орловской губернии, по которым выявляется география получения доходов от межрегиональной торговли и делается вывод об изменениях в экономическом положении этого аграрного региона. Источником исследования является статистика межрегиональных банковских переводов, расчетов по кредитам под залог товаров, перевозимых по железным дорогам, и по векселям, по которым место платежа было за пределами Орловской губернии. Эти статистические данные относятся к Орловскому коммерческому банку и Орловскому и Елецкому отделениям Государственного банка Российской империи за 1868, 1878, 1888 и 1898 гг. К этим данным применены методы сетевого и геоинформационного анализа. Для интерпретации результатов использованы также нарративные источники об экономической ситуации в Орловской губернии. В статье делается вывод, что Рижско-Орловская магистраль, дававшая Орловской губернии межрегиональный статус в торговле, в 1890-е гг. утратила часть своего значения для вывоза из Центрального Черноземья, что привело к более диверсифицированной форме получения дохода от продажи сельскохозяйственной продукции. Крупные денежные потоки из Санкт-Петербурга и Москвы можно объяснить не только оплатой товаров, но и более широкими связями Орловской губернии со столицами, которые требуют дальнейшего изучения. Вывоз товаров в южные регионы Европейской России был менее важен для Орловской губернии, а в восточном направлении его фактически не было. В 1890-е гг. в связи c появлением многочисленных региональных железнодорожных веток резко усиливается обмен на близких расстояниях внутри Центрального Черноземья, однако это явление в региональной экономике тоже еще очень слабо изучено.
Дискуссии и обсуждения
Володин А.Ю. - Дискуссионный клуб журнала «Историческая информатика»: обсуждение книги Ханну Салми «Что такое цифровая история?» c. 161-167

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.35309

Аннотация: В данной статье рассказывается о новой инициативе редакции журнала «Историческая информатика» – создании дискуссионного клуба, в рамках которого предлагается выступать c рецензиями на актуальные монографические издания. Проблематика журнала сегодня очень широка и включает как историческую информатику, так и проблематику «цифровой истории», «цифровых гуманитарных наук» и в самом широком смысле касается проблем цифровизации исторической науки. В качестве предмета для первого обсуждения в дискуссионном клубе была избрана недавно опубликованная книга профессора Финской академии наук Ханну Салми “What is Digital History?” (Medford: Polity Press, 2020). В первом заседании дискуссионного клуба приняли участие Л.И.Бородкин, В.Н.Владимиров, И.М.Гарскова, Н.Г.Поврозник, модерировал дискуссию А.Ю.Володин. В статье дана краткая характеристика серии, в которой опубликована рецензируемая книга,— серия «Что такое история?» издательства «Полити». Приводится общее описание структуры монографии, рассмотрены примеры из новейшей историографии, касающиеся дискуссий и проблематики цифровой истории, которая представлена широкой палитрой подходов, мнений и проектов в труде Х.Салми. Отталкиваясь от авторского определения цифровой истории как «подвижного поля исторических исследований с изобилием различных подходов, проектов, публикаций, сервисов и источников» путем историографического сопоставления делается вывод о проблематичности определения данной области сегодня, равно как и об экспериментальном характере большинства к этой области относящихся проектов.
Владимиров В.Н. - И все-таки – что такое цифровая история? c. 168-173

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.35241

Аннотация: Статья посвящена изложению основных положений выступления автора на дискуссии, организованной редакционной коллегией журнала "Историческая информатика" и посвященной книге Ханну Салми "What is Digital History?", вышедшей в 2020 г. Книга позиционируется как пособие для студентов, что дает основание считать представленный читателям материал как представляющий собой набор наиболее устоявшихся положений и мнений в области цифровой истории. В книге обсуждаются такие моменты, как время появления Digital History, ее определение, предметное поле, функции, а также значение для широкого распространения в обществе исторических знаний.   Критикуется изложенная Х. Салми концепция предпосылок возникновения цифровой истории, где полностью игнорируется движение History and Computing в Западной Европе и Северной Америке, которое сыграло важную роль в становлении российской исторической информатики и в рамках которого ставились и решались многие вопросы, поднимаемые и обсуждаемые цифровой историей. Обсуждается структура книги, при этом особое внимание уделяется точке зрения автора на значение геоинформационных систем и технологий для исторических исследований, которое им явно преуменьшено. Делается вывод о том, что историческая информатика и цифровая история – это разные области междисциплинарности.
Гарскова И.М. - Исторические исследования и цифровая история, или сколько истории в цифровой истории? c. 174-181

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.35408

Аннотация: Статья посвящена обсуждению книги Х. Салми «What is Digital History?», которая представляет собой первую монографию, в которой предпринята попытка дать систематизированное изложение с позиции историка и культуролога многих вопросов о цифровой истории. Наряду с оценкой концептуальных проблем соотношения между цифровой историей и цифровой гуманитаристикой, а также между цифровой историей и исторической наукой рассматривается выполненный автором историографический обзор, справочный аппарат, репрезентативность коллекции ссылок на интернет-ресурсы. Содержание монографии анализируется, исходя из опыта отечественной школы квантитативной истории и с позиций отечественной модели исторической информатики. Проведенный анализ позволяет сделать выводы о том, что автор обоснованно подчеркивает большую «дисциплинарность» цифровой истории, ее связь с предметной областью исторической науки. Не остаются без внимания автора и квантитативные методы. Интересной представляется идея автора о близости между текстуальностью и визуальностью. В то же время монография Х.Салми отражает традиционное для Digital Humanities упрощение довольно сложного процесса математизации и информатизации гуманитарных исследований во второй половине XX века. Представляется, что при описании «цифрового прошлого» чрезмерное внимание уделяется техническому прогрессу, тогда как так собственно методам и технологиям работы с цифровыми данными уделено сравнительно немного внимания. Можно заключить,что информационная поддержка исторических исследований может придать цифровой истории необходимую цельность и обозначить перспективный вектор ее развития.
Поврозник Н.Г. - Цифровая история, цифровые исторические источники и критика: Рецензируя книгу Ханну Салми “What is Digital History?” c. 182-188

DOI:
10.7256/2585-7797.2021.1.35282

Аннотация: Статья является рецензией на книгу Salmi H. “What is Digital History?” Medford: Polity Press, 2020. 130 p., которая посвящена цифровой истории, новому направлению в истории, определению рамок его существования. Рецензия посвящена рассмотрению отдельного круга вопросов, поднятых автором, связанных с цифровыми источниками, их типологией, подходами к формированию источниковой базы и их критикой. В рецензии анализируются взгляды автора на оцифрованные исторические источники, имеющие основу в виде оригинала источника в аналоговом формате, и источники, созданные изначально в цифровой форме (born-digital), а также на подходы и методы работы с ними современными историками. Указанные аспекты оказывают непосредственное влияние на проведение современных исторических исследований и должны приниматься во внимание историками. В рецензии обращается внимание также на взгляды автора на эпистемологию и герменевтику, значение которых только возрастает в цифровую эпоху. Обозначенные темы распределены в книге неравномерно, фокус, связанный с рассмотрением источников нового типа более детально представлен в главе “The Digital Past: Sources and Problems”, другие вопросы, рассматриваются по-касательной в остальных главах и менее подробно. Рецензия дополнена примерами других проектов и современной литературой, которые не вошли в текст рецензируемого издания, но имеют существенное значение для темы в целом.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.