Статья 'Фотодокументы в исследовательских практиках: опыт разработки архитектуры базы данных фотодокументов с опорой на запрос исследователя' - журнал 'Историческая информатика' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция > Редакционный совет
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:

Фотодокументы в исследовательских практиках: опыт разработки архитектуры базы данных фотодокументов с опорой на запрос исследователя

Дмитриева Александра Ивановна

старший преподаватель, кафедра социально-культурного сервиса и туризма, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

620002, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19

Dmitrieva Alexandra

Senior lecturer, Department of Social and Cultural Service and Tourism, Ural Federal University named after the Аirst President of Russia B. N. Yeltsin

620002, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Mira, 19

alexandradmitrieva@urfu.ru

DOI:

10.7256/2585-7797.2019.2.29897

Дата направления статьи в редакцию:

30-05-2019


Дата публикации:

17-07-2019


Аннотация.

Объектом представленного исследования является потенциал использования фотодокументов в различных исследовательских практиках. В качестве предмета исследования обозначены вопросы вовлечения большего количества данных ресурсов в исследования за счёт оптимизации формирования ресурсной базы. Фотодокументы являются источниками, которые могут существенно подкрепить исследовательские практики в различных науках. Также они могут быть востребованы в связи с развитием мультидисциплинарных «визуальных» исследований. Текущий способ каталогизации и представления информации о фото-фондах в государственных архивах не позволяет оптимизировать процесс отбора материалов для исследования. Целью статьи стала разработка архитектуры базы данных фотодокументов, ориентированной на потребности различных групп исследователей. Планирование архитектуры базы данных было основано на контент-анализе опубликованных научных материалов, предметом которого было выявление основных исследовательских направлений и целей, с которыми исследователи включают фотодокументы в источниковую базу. Новизна исследования обусловлена описанным подходом к проектированию архитектуры базы данных. В результате были спроектированы атрибуты фотодокумента, которые включают не только год создания, автора место и тематическое описание, но и информацию об оригинальности документа, принадлежности к коллекции, связанных документах, заказчике фотодокумента, функции создания фотографических образов, контексте создания фотографии, виде фотографии, в зависимости от мотивации творца, характере фотографии, в зависимости от объекта съёмки. Каждая группа тематических атрибутов в дальнейшем может быть декомпозирована, в результате чего выстраивается древовидная структура базы данных. В статье приведён пример декомпозиции признака «характер фотографии – среда – городская среда» по нескольким основаниям, предлагаемым в текущих исследованиях городской среды.

Ключевые слова: вид фотографии, функции создания фотографии, контекст создания фотографии, городская среда, атрибут, визуальные исследования, архив, база данных, фотодокумент, архитектура базы данных

Abstract.

The article studies the use of photo documents in various research practices as well as issues of involving more of these resources into research by optimizing the resource base planning. Photo documents are sources which can be used in many different research fields. They are sure to be in demand as far as multidisciplinary “visual” studies evolve.   The current methodology of representing information about photo collections in state archives does not allow one to improve the quality of research material selection.  The article aims at developing a photo documents database architecture satisfying different researchers. The research methodology includes the content analysis of published scientific materials that addressed the main research lines and goals determining researchers’ use of photo documents. The research novelty is the approach described.  As a result, photo document attributes were designed. They include not only the year of creation, the author, the place and the thematic description, but information about the document originality, its belonging to a collection, related documents, the customer of a photo document, the function and the context of photo document creation, the type and the nature of a photo. Each group of thematic attributes can be further decomposed to form the tree database structure.  The article demonstrates the decomposition of the attribute “photo nature - environment - urban environment” through several grounds proposed in current urban environment studies.  

Keywords:

photography type, photography functions, photography context, urban environment, attribute, visual studies, archive, database, photo document, database architecture

Фотодокументы в исследовательских практиках: опыт разработки архитектуры базы данных фотодокументов с опорой на запрос исследователя

Изобретение фотографии, а затем кино преобразовало современное общество и соответственно подходы к изучению его прошлого и настоящего. Появился новый класс документов, которые можно назвать технотропными [1]. Создание данных документов связано как с интенцией субъекта фотографии, так и с особенностями объекта. В связи с этим, фотографии продолжительное время не рассматривались научным сообществом в качестве источников. Ситуационная обусловленность, технологическая и образная парадигма существенно отражаются в подобных документах, вызывая обоснованные сомнения по поводу достоверности информации, из них извлечённой. Тем не менее, признаётся тот факт, что явление, которое субъект фотографии (фотограф) счёл необходимым запечатлеть на пленке, являлось в данном контексте значимым либо необычным. Кроме того, создание фотографии могло диктоваться определёнными целями и задачами. Соответственно, принимая это во внимание указанные выше ограничения, можно делать выводы о том, что фотография может считаться источником информации об обществе, о событиях и явлениях, значимых для указанной группы людей в определённый исторических период, а также о стратегиях использования фотографии в качестве инструмента продвижения определённых идей и образов в заданном контексте.

Информационный и исследовательский потенциал фотодокументов в настоящее время признаётся представителями различных гуманитарных и общественных наук. Неким общим знаменателем в данном случае для исследователей различных профилей и направлений является тезис о том, что фотография визуализирует ситуационную действительность, в рамках которой создаётся. О существенности в данном случае понятия «визуализация» свидетельствуют, в том числе, названия исследовательских практик, связанных с анализом фотографий, например, визуальные исследования (visual studies) или визуальная социология, визуальная культурология, визуальная антропология и другие [2,3].

Рассмотрим основные направления исследования фотодокументов в различных областях науки.

Историкам пришлось существенно переосмыслить роль фотодокументов как исторических источников, переместить локус с изучения исторических текстов на изучение аудиовизуальных документов, включая фотографии, что значительно расширило источниковую базу исторических исследований. Первые работы на указанную тему, включавшие нормативно-методические подходы к изучению кино-, фото- и фоно- документов появились в России в 1970–1980-х гг. [4]. На текущий момент можно говорить о сложившейся традиции изучения фотодокументов (Магидов, Нарский, Главацкая, Красильников и др.) Историки, для которых существовал некий культ письменного текста, тем не менее, ощутили потребность в расширении круга источниковой базы исследований, что обеспечивает обращение к визуальным документам [5].

О какого рода исследованиях можно говорить в данном случае? Фотодокументы представляют существенный интерес для историков повседневности, так как они визуализируют каждодневную жизнь различных групп населения и позволяют получить наглядное представление о быте представителей определенных общественных слоёв в заданный исторический период. В процессе изучения, исследователь безусловно сталкивается с некоторыми техническими ограничениями, такими как качество фотографий, цветность и т.д., но в целом применительно к фотографиям конца XIX­середины XX в. исследователи сходятся на том, чтобы признавать их достаточно достоверными источниками информации. Несмотря на наличие композиции, установки ракурса и субъективный взгляд фотографа, можно наблюдать детали повседневности в том, что окружает объект съёмки либо запечатлённые обстоятельства.

Если принимать во внимание такое понятие как образ и изучать фотографию как инструмент визуализации образа, можно говорить об исследованиях, связанных с изучением исторического образа, истории рекламы и пропаганды, а также о новых исследовательских направлениях, таких как анализ регионального и макрорегионального мифотворчества и путей внедрения и адаптации мифа.

Как мы уже описывали, целью фотографирования часто была фиксация значимых событий, к которым относились и политические события различного масштаба. В данном контексте фотографические источники могут рассматриваться историками, которых интересует политическая история, и собственно политологами.

В круг вопросов визуальной антропологии также входят научные практики, базирующиеся на анализе разнообразных изобразительных источников, среди которых важное место занимают фотодокументы. Начиная с XIX века физическая антропология и антопометрия применяют фотодокументы как иллюстрации к тексту. В XX веке

фотосъемка считается одной из основных составляющих методологии проведения антропологических исследований [6]. Тем не менее, исследователи отмечают, что антропологами и этнологами фотодокументы используются скорее, как подкрепляющие их исследования, фиксирующими факт их проведения, нежели как самостоятельные источники информации.

Что касается других областей науки, в рамках философии фотографии, активно изучаются вопросы эволюции этики фотографии. Многие философы, первоначально восторгающиеся потенциалом фотографии, например, Вальтер Беньямин который представлял её как ауристическое искусство, затем начинают высказывать обоснованное сомнение по поводу содержательной и этической стороны фотографического искусства [7]. Сьюзен Сонтаг упоминает о том, что фотография искажает представление людей о красивом и отвратительном, преподнося прекрасное как норму и заставляя фотографов ещё более усиливать черты отвратительного. Философы и социологи говорят о том, что с помощью фотографий конструируется некая виртуальная реальность, которая выхолащивает реальность реальную, так как она всегда лучше, изящнее и красивее, что подводит ко многим современным проблемам, находящимся в зоне пристального внимания как социологии, так и социальной психологии, и психологии личности.

К относительно молодым научным направлениям, основным объектом изучения и источником информации для которого является фотография, можно отнести также визуальную социологию, которая до сих пор находится в поиске собственных путей и методологии. Определение «визуальной социологии появилось в Оксфордском «Словаре социологии и общественных наук» только в 1994 г. Основной её целью является анализ фотографического образа, как средства познания общества и общественной жизни, и, кроме того, интенций, с которыми собственно совершался акт фотографирования, которые также обусловлены. Фотография рассматривается как инструмент регистрации, документирования, описательной инвентаризации визуальных фактов.

В искусствоведческой парадигме фотография может изучаться двояко – как самоценное произведение искусства, с одной стороны, и как источник информации об определенных произведениях искусства и зодчества.

Кроме того, фотодокументы могут быть предметом изучения теории и практики журналистики, разделов информатики, педагогики и др.

Касательно междисциплинарных наук, невозможно переоценить источниковедческий вклад фотографии в исследования по изучению городской среды. Урбанистика активно включает фотодокументы в собственную источниковую базу.

Фотодокументы XIX–XX вв. обеспечивают также ретроспективу в урбанистических исследованиях.

Хранение визуальных документов осуществляется различными способами, тем не менее, достаточно крупный пул фотодокументов доступных для изучения находится в архивах. Для всех упомянутых выше направлений исследований, целесообразным и критичным является наличие структурированного каталога фотодокументов, расположенных в архивных фондах.

Однако существующие практики хранения документов, к примеру, в государственных архивах Свердловской области, не предполагают возможности их оперативного предметного поиска. Опись документов и материалов, хранящихся в архивах, объединяет данные документы в группы по тематическому признаку, что удовлетворяет только целям исследователей, занимающихся определённой исторической тематикой, чаще всего, определённым периодом. Однако автором были рассмотрены примеры иных исследовательских задач, по которым поиск документов значительно затруднён. Исследователи подчёркивают существование технических, технологических преград в освоении информационного массива данных, содержащихся в фотодокументах, таких как недостаточная информированность исследователей о составе и содержании фотодокументов, отсутствие полноценных архивных справочников, способных предоставить исследователю полезную информацию о фотодокументах на уровне Архивного фонда Российской Федерации, группы архивов, одного архива или коллекций.

Решению поставленной проблемы может значительно способствовать разработка базы данных фотодокументов, размещённых на хранение в архиве. Основой конструирования архитектуры предметной области в базе данных, должны стать потенциальные запросы исследователей, занимающихся разработкой научной проблематики в различных областях знания. ER-модель должна при таком условии строится на базе атрибутов, которые позволят исследователю отобрать фотографии и скомпоновать источниковую базу, отвечающую целям и задачам конкретного исследования, и соответственно сформировать запрос в архив именно на эти документы. Применение подобной базы данных и её интерфейсного решения позволит значительно повысить оперативность и эффективность работы по поиску источников, а также потенциал проводимых исследований.

Прежде всего необходимо определится с атрибутами фотографий, включаемых в базу данных. Главацкая Е.М. упоминает, что касательно критического анализа фотодокументов, обязательны некоторые его составляющие:

1. Необходима тщательная атрибуция документа и помещение его в четкий территориальный и временной контекст (место и время);

2. Отделение оригиналов от копий;

3. Выявление комплекса комплементарных письменных источников для предположения цели и обстоятельств создания фотодокументов;

4. Необходим учет авторства, времени и обстоятельств создания документов;

5. Рассмотрение коллекции фотодокументов в её целостности;

6. Недопустима публикация документа без корректно оформленной ссылки с указанием архивохранилища, фонда, описи, номера дела, типа документа, его размера.

Отсюда мы приходим к следующим обязательным атрибутам фотодокумента актуальным в рамках проектируемой базы данных:

1. дата создания;

2. локация (координаты, ориентиры, место);

3. оригинал/копия;

4. связанные документы (при наличии);

5. автор;

6. заказчик/потребитель фотографии;

7. объект съемки;

8. комментарий (при наличии);

9. принадлежность к коллекции;

10. ссылка с указанием архивохранилища, фонда, описи, номера дела, типа документа, его размера.

Более сложные моменты, касающиеся контекста создания фотографии, интенциального её характера, а также содержания предлагается определить при помощи признаков, сформулированных ниже на базе знакомства с источниками.

Функции создания фотографических образов (1):

· художественная (экспрессивная и эстетическая),

· информационная,

· документальная,

· коммерческая,

· пропагандистская.

Контекст создания фотографии (2):

· семейный (домашний),

· образовательный (школьный),

· религиозный (церковный),

· политический,

· профессиональный,

· развлекательный,

· оздоровительный (больничный).

Контекст также можно рассматривать в связи с жизненными этапами, которые проходит человек, таким образом признак может быть обозначен как личный контекст (3):

· дом,

· работа,

· техника,

· потребление,

· путешествия,

· болезнь,

· смерть.

Предлагается также ввести признак общественный контекст (4):

· образование,

· политика,

· религия,

· наука,

· искусство,

· отдых,

· спорт,

· война,

· природные катастрофы.

Вид фотографии, в зависимости от мотивации творца (5):

· репортерская,

· официальная,

· пропагандистская,

· рекламная,

· портретная,

· памятная,

· семейная,

· туристическая,

· художественная,

· научно-экспедиционная.

Характер фотографии, в зависимости от объекта съёмки (6):

· личности,

· действия,

· взаимодействие,

· коллективность,

· культура,

· среда.

Данные признаки могут быть дополнены и скорректированы, в процессе обработки фотодокументов. Структура базы при этом представляется в виде иерархии. Предполагается дальнейшая декомпозиция признаков, декомпозированных на текущий момент на один уровень.

В качестве примера в данном тексте приведена декомпозиция признака характер фотографии (6) – среда (6.1).

Прежде всего признак среда (6.1) можно декомпозировать как городская (6.1.1) и сельская (6.1.2). Для дальнейшей декомпозиции предлагается учитывать несколько оснований выделения элементов городской среды, которые становятся объектами фотографирования.

1. Институт территориального планирования «Урбаника» предлагает следующую классификацию элементов городской среды [8]:

· наличие/отсутствие исторического ядра;

· различные типы недвижимости;

· личный и общественный транспорт;

· уровень преступности;

· развитие потребительского рынка и рынка общественных услуг.

2. Другой подход к классификации фотографии городской среды, предполагает описание изображенных на ней материальных объектов и пространственных ориентиров. В таком случае признак городская среда может декомпозироваться следующим образом:

· панорамные виды города;

· транспортные артерии;

· объекты социокультурной, экономической, социально-бытовой инфраструктуры города;

· санитарно-бытовые объекты;

· наружная реклама, вывески;

· проблемы благоустройства;

· новинки благоустройства;

· общественное пространство, места досуга;

· культово-ритуальные объекты;

· достопримечательности.

3. От столь детализированного подхода можно пойти по пути укрупнения элементов, формирования их групп, которые исследователь Александрова А.Ю. обозначает как урбанистические структуры: социально-демографическая, морфологическая, функциональная [9].

4. Существует также подход предполагающий подход к выделению элементов городского пространства на базе его картирования [10]. Тогда структура городского пространства будет включать: пути, границы, узлы, районы, ориентиры.

Таким образом, разрабатываемая база данных будет состоять из одной основной таблицы, в которой предусмотрено хранение данные о фотографиях и коллекциях в древовидной структуре, а также из ряда справочников – предварительно заполненных или пополняемых в процессе работы с фотодокументами. Структура хранения данных в справочниках планируется линейная или древовидная. ER-модель базы данных, сложившаяся в результате первой итерации обработки материалов исследований фотодокументов, представлена на Рисунке 1.

Рисунок 1. Структура базы данных

Междисциплинарный и иерархичный подходы к формированию архитектуры базы данных позволят обеспечить наибольшую эффективность её использования в исследовательских целях. Разнообразие атрибутов, характеризующих каждую из фотографий, включенных в базу данных, предоставит возможность исследователю в оптимальный срок найти фотодокументы максимально отвечающие его запросу. Формирование подобной базы данных как в рамках одного, так и нескольких архивов представляется необходимым с целью преодоления технологической пропасти между исследователями и источниками, обладающими безусловно высоким потенциалом для изучения и анализа, каковыми являются фотодокументы.

Библиография
1.
Мазур Л.Н. Особенности информационной структуры аудиовизуальных источников: методы источниковедческого исследования / Л.Н.Мазур // Актуальные проблемы источниковедения Материалы III Международной научно-практической конференции. – Витебск, 2015. – С. 54-57
2.
Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник/ пер. с польск. Н.В. Морозовой, авт. вступ. ст. Н.Е. Покровский. — М.: Логос, 2007. — 168 с. + 32 с. цв.ил.
3.
Мазур Л. Визуализация истории: новый поворот в развитии исторического познания / Л.Мазур // Quaestio Rossica. – 2015.-№3, С. 160-178
4.
Магидов В.М. Кинофотофонодокументы: проблемы историографии, архивоведения и источниковедения / В.М. Магидов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора истерических наук. – М., 1993
5.
Главацкая Е.М. Фотодокументы как исторический источник: опыт атрибуции, критического анализа и научного цитирования / Е.М.Главацкая // Между гармонией и алгеброй: о точности неточных наук. – М., 2012. – С. 217-225
6.
Головнёв А.В. Киноантропология / А.В. Головнёв // Искусство и наука в современном мире : Доклад на международной конференции, Москва, 11 ноября 2009 г. [Электронный ресурс]. URL: valerytishkov.ru/engine/documents/document1341.doc (дата обращения: 07.03.2019)
7.
Троцук И.В. О природе фотографического изображения. Рецензия на Сонтаг С. О фотографии. М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2013, 272 с.; Беньямин В. Краткая история фотографии. М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2013, 144 с.; Сонтаг С. Смотрим на чужие страдания. М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2014, 96 с. // Вестник РУДН. Серия Социология. – М., 2014.-№3, С. 216-227
8.
Dmitrieva A., Bugrova E. Planning of urban development: the influence of mega-events on the transformation of urban environment elements (the case of Yekaterinburg as the 2018 FIFA World Cup host city) // 5th International multidisciplinary scientific conference on social sciences and arts SGEM 2018 conference proceedings.– Albena, 2018.-Volume 5, p. 455-462
9.
Александрова А.Ю. Трансформация городского пространства: от индустриального прошлого к центру культуры и туризма (кейсы города Лодзь) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2017. Т. 11. № 2. С. 47–60.
10.
Семенова В. Картирование городского пространства: основные подходы к визуальному анализу // Визуальная антропология: городские карты памяти. – М., 2009. – С. 67-81
References (transliterated)
1.
Mazur L.N. Osobennosti informatsionnoi struktury audiovizual'nykh istochnikov: metody istochnikovedcheskogo issledovaniya / L.N.Mazur // Aktual'nye problemy istochnikovedeniya Materialy III Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. – Vitebsk, 2015. – S. 54-57
2.
Shtompka P. Vizual'naya sotsiologiya. Fotografiya kak metod issledovaniya: uchebnik/ per. s pol'sk. N.V. Morozovoi, avt. vstup. st. N.E. Pokrovskii. — M.: Logos, 2007. — 168 s. + 32 s. tsv.il.
3.
Mazur L. Vizualizatsiya istorii: novyi povorot v razvitii istoricheskogo poznaniya / L.Mazur // Quaestio Rossica. – 2015.-№3, S. 160-178
4.
Magidov V.M. Kinofotofonodokumenty: problemy istoriografii, arkhivovedeniya i istochnikovedeniya / V.M. Magidov // Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni doktora istericheskikh nauk. – M., 1993
5.
Glavatskaya E.M. Fotodokumenty kak istoricheskii istochnik: opyt atributsii, kriticheskogo analiza i nauchnogo tsitirovaniya / E.M.Glavatskaya // Mezhdu garmoniei i algebroi: o tochnosti netochnykh nauk. – M., 2012. – S. 217-225
6.
Golovnev A.V. Kinoantropologiya / A.V. Golovnev // Iskusstvo i nauka v sovremennom mire : Doklad na mezhdunarodnoi konferentsii, Moskva, 11 noyabrya 2009 g. [Elektronnyi resurs]. URL: valerytishkov.ru/engine/documents/document1341.doc (data obrashcheniya: 07.03.2019)
7.
Trotsuk I.V. O prirode fotograficheskogo izobrazheniya. Retsenziya na Sontag S. O fotografii. M.: OOO «Ad Marginem Press», 2013, 272 s.; Ben'yamin V. Kratkaya istoriya fotografii. M.: OOO «Ad Marginem Press», 2013, 144 s.; Sontag S. Smotrim na chuzhie stradaniya. M.: OOO «Ad Marginem Press», 2014, 96 s. // Vestnik RUDN. Seriya Sotsiologiya. – M., 2014.-№3, S. 216-227
8.
Dmitrieva A., Bugrova E. Planning of urban development: the influence of mega-events on the transformation of urban environment elements (the case of Yekaterinburg as the 2018 FIFA World Cup host city) // 5th International multidisciplinary scientific conference on social sciences and arts SGEM 2018 conference proceedings.– Albena, 2018.-Volume 5, p. 455-462
9.
Aleksandrova A.Yu. Transformatsiya gorodskogo prostranstva: ot industrial'nogo proshlogo k tsentru kul'tury i turizma (keisy goroda Lodz') // Sovremennye problemy servisa i turizma. 2017. T. 11. № 2. S. 47–60.
10.
Semenova V. Kartirovanie gorodskogo prostranstva: osnovnye podkhody k vizual'nomu analizu // Vizual'naya antropologiya: gorodskie karty pamyati. – M., 2009. – S. 67-81

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Статья посвящена решению сложной задачи классификации исторических документов, содержащих уникальные антропологические данные. Авторы анализируют существующую проблему оперативного предметного поиска, обосновывают актуальность создания базы данных, необходимость выделения атрибутов фотодокументов и возможность формулировки запроса с учетом требований конкретного исследования. Авторы рассматривают фотографию как объект, обладающий рядом атрибутов, позволяющих идентифицировать её в базе данных и учитывающий как внешние факторы (условия съемки, время, обстоятельства) так и содержание документа. В приведенной классификации выделены 6 основных признаков, каждый из которых включает 6-10 подразделов, охватывающих различные сферы жизни. Отдельное внимание авторы уделяют классификации фотодокументов, относящихся к городской среде, и позволяющих проследить развитие городской архитектуры, что определяет новизну исследования. Вместе с тем одним из недостатков работы является отсутствие иллюстраций к работе классификатора. Авторы приводят пример декомпозиции по признаку «среда», однако наличие фотодокумента, сопровождающееся классификацией по предложенной схеме, более полно проиллюстрирует вклад авторов в решение задачи. В статье слабо отражена исследовательская часть. Отсутствуют сведения о количестве и характере проанализированных источников, на основе которых разработана классификация. Не приведены количественные оценки результативности поиска изображений по тестовым запросам. Из приведенного рисунка (схемы) не ясно, какие инструменты использованы для создания базы данных, на каком этапе находится разработка (тестовая выборка или внедренный продукт) или это модернизация имеющегося ПО. Структура статьи и стиль изложения отвечают требованиям, предъявляемым к научной публикации. Библиография достаточна, содержит 50% источников не старше 5 лет, однако может быть расширена за счет публикаций, посвященных анализу изображений городского пространства. Данное замечание не является существенным. Статья интересная для читателей, занимающихся анализом изображений и распознаванием объектов (прежде всего, архитектурных) и может быть опубликована после внесения дополнений.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"