Статья 'Компьютерная 3D реконструкция античного и средневекового города Херсонес Таврический: опыт, проблемы и перспективы' - журнал 'Историческая информатика' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция > Редакционный совет
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:

Компьютерная 3D реконструкция античного и средневекового города Херсонес Таврический: опыт, проблемы и перспективы

Хапаев Вадим Вадимович

кандидат исторических наук

доцент кафедры истории и международных отношений Филиала МГУ в г. Севастополе, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

299011, Россия, Севастополь, г. Севастополь, ул. Гоголя, 7, кв. 11

Khapaev Vadim

PhD in History

Associtate professor of History and International Relations Department at MSU Branch in Sevastopol, Lomonosov Moscow State University 

299011, Russia, Sevastopol', g. Sevastopol', ul. Gogolya, 7, kv. 11

khapaev007@mail.ru
Бацура Игорь Владимирович

заведующий сектором консервации памятников археологии, ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический»

299045, Россия, Севастополь, г. Севастополь, ул. Древняя, 1

Batsura Igor

The Head of Archeological Monuments Conservation Sector at FGBUK "The State Historical and Archeological Museum-Preserve "Chersonesus Taurica"  

299045, Russia, Sevastopol', g. Sevastopol', ul. Drevnyaya, 1

aristarh@mail.ru

DOI:

10.7256/2585-7797.2018.4.28489

Дата направления статьи в редакцию:

23-12-2018


Дата публикации:

07-01-2019


Аннотация.

Объектом исследования является история и археология древнего и средневекового города Херсонес Таврический. Предмет исследования - опыт компьютерной реконструкции Херсонеса, предпринятый авторами в составе творческого коллектива, состоявшего из историка, археолога, архитектора, художника и художника компьютерной графики. Реконструкция выполнена для двух периодов истории Херсонеса - начала новой эры и Х в. н.э. В качестве источниковой базы реконструкции использовались материалы археологических отчетов, фотографии, рисунки, планы и схемы археологических памятников Херсонеса, материалы топографической съемки. В работе использованы историко-типологический метод при создании 3D реконструкций зданий и сооружений различного назначения и периода существования, а также метод аналогий для создания вариантов реконструкций зданий и сооружений, сохранность которых на территории Херсонеса не позволяет использовать данные о них для создания достоверных реконструкций. Научная новизна работы заключается в том, что комплексная компьютерная 3D реконструкция Херсонеса выполняется впервые. Впервые выполнена 3D реконструкция всех памятников городища, по которым ранее выполнялись 2D реконструкции. Впервые предложена и обоснована графическая реконструкция двухэтажной херсонесской базилики. Впервые выполнена реконструкция юго-западного участка оборонительной ограды, полностью уничтоженного строительными работами в конце XIX века. Сделан вывод, что комплексная 3D реконструкция крупного археологического памятника имеет как научно-исследовательское значение, позволяя определять инженерные характеристики разрушенных зданий и сооружений, так и прикладное - для популяризации памятника археологии, создания кинопроектов и иллюстрированных книг. Доказана эффективность применения для решения поставленных задач сочетания компьютерных программ - SketchUp, 3DMax и онлайн-сервиса Google-Earth.

Ключевые слова: Херсонес, Херсон, 3D моделирование, компьютерная реконструкция, археология, базилика, оборонительная стена, античный театр, инсула, храм

Abstract.

The article studies history and archeology of ancient and medieval Chersonesus via its computer reconstruction. The authors are a group including a historian, an archeologist, an architect, a painter and a computer graphics designer. Two periods have been reconstructed. These are the beginning of the New Era and the 10th century. The source base of reconstruction are materials of archaeological reports, photographs, drawings, plans and schemes of archaeological monuments of Chersonesus, materials of topographical survey. The research methods are a historical and typological method to accompany 3D reconstruction of different buildings and structures and a method of analogs to create variants of building/structure reconstruction since some building and structures are badly preserved and this hinders reconstruction. The research novelty is the fact that is the first complex computer 3D reconstruction of Chersonesus. It is the first time when all buildings and structures (earlier 2D reconstructed) have been 3D reconstructed. The authors are the first to propose and substantiate a graphical reconstruction of a two-storied basilica, reconstruct the south-west part of the defensive wall completely destroyed by construction works at the end of the 19th century. The article concludes that a complex 3D reconstruction of an archeological site is of both a research and an applied importance as it provides for determining characteristics of buildings and structures and promoting an archeological object, creating movie projects and illustrating books.
The efficiency of a combination of computer programs such as SketchUp, 3DMax and Google-Earth online service has been proven.

Keywords:

defensive wall, basilica, archeology, computer reconstruction, 3D modeling, Cherson, Chersonese, ancient theater, insula, temple

ВВЕДЕНИЕ

Проблема визуальной реконструкции археологических памятников, а также архитектурных сооружений, сохранившихся лишь в описаниях исторических источников, стоит давно. С началом Нового времени, когда история и археология превратились из литературного жанра и охоты за сокровищами в научные дисциплины, делаются попытки не столько «отстроить на местности» древние руины, сколько представить их визуально с помощью живописи, графики, макетирования. С конца ХХ века эта работа выполняется, в основном, с помощью компьютерного моделирования. Одна из причин этого заключается в постоянном ужесточении как международного, так и национального законодательства об охране памятников, сужающего возможности реставрации и «достройки» археологических объектов на местности, подобно тому, как сделал это в начале ХХ века с Кносским дворцом II тыс. до н.э. английский археолог Артур Эванс.

Среди законодательных актов, которые обязаны соблюдать археологи и реставраторы – Международная хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест [1], Европейская конвенция об охране археологического наследия [2], «Рекомендации ЮНЕСКО об исторических или традиционных ансамблях и их роли в современной жизни» [3], Международная Хартия по охране исторических городов [4], а также Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [5]. В связи с этим для научного изучения археологических объектов, организации их туристического показа и популяризации особую значимость приобретает их графическая реконструкция, не затрагивающая сам памятник.

Попытки графической реконструкции археологических объектов Северного Причерноморья предпринимаются с послевоенных времен. Их выполняли, в основном, археологи – С. Д. Крыжицкий [6], А. Н. Щеглов [7, c. 30, 31, 42, 56, 64, 65], И. А. Антонова (с помощью художника А. Ф. Снежкиной) [8]. Поначалу архитекторы подключались к этой работе реже. В качестве удачных примеров можно привести реконструкции Уваровской базилики [9, р. 102, fig. 8.64] и Четырехапсидного храма в Херсонесе [10, с. 161, рис. 6], выполненные киевским архитектором Р. И. Кухаренко, и кварталов поздневизантийского Херсонеса, раскопанных Г. Д. Беловым [11],[12],[13],[14], созданные Ю.Г. Лосицким (также киевским архитектором) [15, с. 34–60. Рис. 3–11].

Нельзя не упомянуть и вклад в «возрождение» облика Херсонеса художника Р. Н. Воскресенского, автора знаменитой картины 1951 года «Собрание граждан Херсонеса» [16, р. 73, fig. 8.16] и макета большой жилой усадьбы эллинистического периода, раскопанной в Северном районе Херсонеса.

Макеты отдельных зданий, выполненные в масштабе, длительное время были единственным способом 3D визуализации археологических объектов, и в музеях мира их хранится множество, а в наше время – не только в музеях, но и в многочисленных парках миниатюр. Например, реконструкции памятников Анатолии можно увидеть в стамбульском парке Miniaturk, а макеты археологических памятников Крыма – в Бахчисарайском парке миниатюр. Подаренный Херсонесскому музею севастопольским предпринимателем А. С. Нуровым набор макетов реконструкций памятников античного Херсонеса и средневекового Херсона экспонируется на территории музея в так называемом «садике миниатюр».

С 30-х годов ХХ века предпринимаются попытки создания больших комплексных макетов древних городов. Самый знаменитый из них – макет Древнего Рима IV в. н.э. «Plastico di Roma Imperiale», созданный археологом Итало Гисмонди (Italo Gismondi). Приказ о его создании был отдан диктатором Б. Муссолини в 1933 году, а реализован проект был лишь в 1955 году. Макет изначально имел размеры 16х16 метров, а в 1971 г. был автором дополнен. Он экспонируется в Музее Римской цивилизации [17], и до сих пор считается эталонным произведением подобного рода, своеобразным творческим ориентиром. Свидетельством качества изготовленного И. Гисмонди макета является тот факт, что он был использован для съемок общих планов древнеримской «натуры» в фильме режиссера Р. Скотта «Гладиатор» (2000 г.).

В Херсонесском музее до 2005 года экспонировался макет стандартного надела хоры Херсонеса IV в. до н.э., выполненный, вероятно, вышеупомянутым Р. Н. Воскресенским. Он, так же, как и макет Древнего Рима, наряду с макетом херсонесского античного жилого дома, был использован для киновизуализации античного Херсонеса в фильме «Древняя жизнь Херсонеса» [18, 25.08–25.11, 28.55–29.46 (по тайм-коду)].

Новые возможности визуальной реконструкции появились с началом компьютерной эры. В 1993 г. одними из первых возможности специализированного программного обеспечения моделирования трехмерных объектов оценили исследователи из Браунского университета в США: проводя на протяжении более десяти лет археологические раскопки храма Св. Петра в Иордании, они первыми прибегли к возможностям компьютерной техники для восстановления предполагаемого первоначального облика объекта [19].

Следом за ними к методике компьютерной реконструкции памятников археологии обратились и другие исследователи: в Германии в 1998 г. была создана виртуальная 3D модель Ватиканского дворца эпохи Возрождения [20], японские исследователи в 1999 г. представили на суд научной общественности реконструкцию буддийского храмового комплекса Сазаедо [21]. Аналогичные работы были начаты в Польше, Италии, Великобритании, Швейцарии, Франции [22]. В России была выполнена реконструкция античных поселениий Илурат [23] и Горгиппия [24], Cтрастного монастыря в Москве [25] и др.

Наиболее масштабными на сегодняшний день являются международный проект-галерея виртуальных реконструкций историко-культурного наследия «Vizerra» (http://vizerra.com и совместный российско-германский проект «Реконструкция Московского Кремля» (http://www.kreml.ru).

Учитывая, что Херсонес является многослойным античным и средневековым памятником, наиболее важен для нас опыт проекта «Rome Reborn» виртуальной реконструкции Древнего Рима (http://www.romereborn. virginia.edu). Это первый опыт комплексной компьютерной 3D реконструкции не отдельного объекта, а целого города. Она была выполнена на материалах «Plastico di Roma Imperiale», которую в 90-е годы ХХ века попытались перенести в виртуальное пространство. Эта работа продолжалась под руководством профессора Б. Фишера 10 лет с 1997 по 2007 годы. В ней участвовали Институт высоких технологий и гуманитарных наук при университете Вирджинии, Калифорнийский университет, Политехнический университет в Милане, университет Бордо III и университет города Кан. Проект выполнялся при серьезной грантовой поддержке, но в наши дни он активно монетизируется: созданный контент продается создателям компьютерных игр [26].

Ярким примером бескорыстного, волонтерского проекта компьютерной 3D визуализации целого города является реконструкция Константинополя «Byzantium 1200» (byzantium1200.com), выполненная в 2003–2011 годах группой энтузиастов под научным руководством немецкого византиниста профессора Альбрехта Бергера (Albrecht Berger). В рамках этой инициативы были смоделированы и описаны как отдельные здания, так и город в целом. К сожалению, этот проект не нашел финансовой поддержки ни в Турции, ни в Евросоюзе, ни в России, и был фактически заморожен: создатели переключились на реконструкцию Вавилона и других древних памятников.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Опыт компьютерной 3D реконструкции памятников Херсонеса и его округи предпринимался с начала XXI века неоднократно и с разной степенью успешности. Польский археолог Т. Сарновски предложил ставшую впоследствии весьма популярной и растиражированную реконструкцию римского храма Юпитера Долихена, раскопанного в 90-х годах прошлого века в Балаклаве [27]. Его соотечественник А. Бернацки в соавторстве с сотрудниками Херсонесского музея-заповедника выполнили целую серию реконструкций средневековых храмов Херсонеса, используя, в том числе, и выполненные в 2D архитектурные реконструкции Р. А. Кухаренко и др. [28]. Реконструкции отдельных античных и средневековых памятников выполнялись также художниками А. Д. и В. Д. Карнаушенко [29],[30],[31],[32]. И. В. Бацура с 2015 года приступил к переводу в цифровой 3D формат созданных ранее графических 2D реконструкций. Таким образом, к 2015 году был накоплен достаточный материал для постановки задачи создания комплексной компьютерной 3D реконструкции Херсонеса определенного периода. В градостроительной истории города таких периодов можно выделить пять: ранний Херсонес конца VI–V века до н.э., эллинистический город IV–I вв. до н.э., город римского времени (первые века н.э.), ранневизантийский Херсон VI–X вв. н.э., город последнего периода его существования (XI–XIII века). В каждом из пяти периодов облик города отличался значительным своеобразием. О раннем Херсонесе мы почти ничего не знаем: ни о его планировке, ни об архитектуре зданий, так как они, по всей видимости, были разобраны при строительстве эллинистического города в IV в. до н.э. В это время город получил регулярную гипподамову планировку, которая (с незначительными изменениями) просуществовала до конца его истории. Здания этого времени строились из крупных квадров, были рассчитаны на столетия эксплуатации и простояли долго. Облик города стал меняться, хотя и не радикально, в первые века новой эры: строились арки на магистральных продольных уликах, был проведен водопровод и создано водохранилище, возводились крупные общественные здания высотой до 10 метров, на месте старых было возведено некоторое количество новых зданий с применением привнесенного римлянами в греческую строительную практику связующего раствора. Была серьезно перестроена оборонительная ограда, в частности, примерно на половине ее периметра была возведена передовая линия стен – так называемая протейхизма. В VI веке город подвергся тотальной перестройке, вызванной по одной версии землетрясением [33],[34], по другой ─ пандемией так называемой Юстиниановой чумы 541–544 годов [35]. Хотя нельзя исключать, что верны обе гипотезы. В результате, было выстроено заново большинство жилых усадеб и общественных зданий, в основном, христианских храмов. Оборонительные стены вновь подверглись серьезной перестройке, на ряде участков изменилась их траектория и конфигурация. В XI веке город снова был сильно разрушен. Наиболее вероятной причиной этого является землетрясение [36, с. 219–262]. При его восстановлении была радикально изменена конструкция жилищ: начал массово использоваться так называемый Анатолийский стиль, хорошо известный в Крыму по конструкции Бахчисарайского дворца и многих других архитектурных памятников Османского периода истории полуострова. В Херсонесе на заключительном этапе его истории было построено множество крошечных храмов ─ так называемых «часовен». Все вышеперечисленные факторы необходимо было учесть при создании комплексной компьютерной реконструкции облика Херсонеса различных эпох. Учитывая необходимость серьезной аппаратной поддержки поставленной задачи, ее невозможно было выполнить на волонтерских началах. Поэтому, творческая группа была сформирована в рамках постпродакшна научно-популярного фильма «Херсонес Великий», всероссийская премьера которого состоялась 28 июля 2018 года на телеканале «Спас». В состав группы 3D реконструкции вошли: историк В. В. Хапаев, архитектор И.В. Бацура, художник 3D графики В. А. Зайцев и художник А. М. Садовникова. Группу консультировал археолог С. В. Ушаков.

Научная информация для создания 3D моделей собиралась В. В. Хапаевым при содействии С. В. Ушакова. Был собран и обработан комплекс разноплановых исторических источников, а также графические материалы: планы, чертежи, фотографии, спутниковые карты и т.д. (см. рис. 1). На основе этого массива И. В. Бацура выполнял 3D моделирование объектов (см. рис. 2). Виртуальную «посадку» реконструкции на местность выполняла А. В. Садовникова (см. рис. 3).

001

Рис. 1. Так называемый «Пещерный храм» в III квартале. Процесс создания 3D реконструкции по чертежу

002

Рис. 2. Процесс создания 3D реконструкции одноэтажной базилики. Продольный разрез

003

Рис. 3. Слева – прорисовка контуров реконструируемого объекта на фотографии. Справа – реконструированный объект в том же ракурсе. А – Восточная базилика на площади Парфенон. Б – въездные ворота в протейхизму у башни XVII

В основном эта работа проводилась для формирования статичных крупных планов для достижения максимальной точности и достоверности. Сведение созданных моделей на общий макет и просчет «движения камеры» над (или между) ними выполнял В. А. Зайцев (см. рис. 4). Он же насыщал виртуальную реальность перемещаемыми объектами: моделями людей, лошадей, камнеметательных машин, «насыщал» объект растительностью, воссоздавал морскую гладь. Именно на этом, завершающем этапе строения «обтягивались» окончательными текстурами, за основу которых брались фотографии подлинных кладок реконструируемых памятников.

004

Рис. 4. Главный порт Херсонеса в Карантинной бухте. I в. н.э. Вариант реконструкции

Создавая первоначальную инженерную реконструкцию, И. В. Бацура руководствовался следующими принципами. В соответствии с концепцией «виртуальной реконструкции» формировались общие массы объекта, при помощи которых создавалась объемная модель, соответствующая возможному варианту реального объекта. Это давало возможность формировать чертежи и схемы объекта: поэтажные планы, разрезы и фасады, детали и т.п. Полученная модель реального объема позволила обеспечить тесное и, главное, логичное с инженерной точки зрения взаимодействие всех элементов конструкции. Это позволяло верифицировать существующие в литературе гипотезы о высоте, этажности и других пропорциях реконструируемого здания. Созданная таким образом рабочая модель передавалась для художественной доработки В. А. Зайцеву и А. В. Садовниковой. Научное сопровождение реконструкции на всех этапах осуществлял В. В. Хапаев.

Научный анализ, учет законов работы общей и локальных конструктивных и композиционных схем, технологии строительства и применяемых материалов позволили решить ряд научных задач, которые иным способом решить было невозможно.

В ходе работы были визуализированы в 3D практически все созданные к тому моменту реконструкции зданий Херсонеса, в той или иной форме опубликованные (чертежи, рисунки, 3D модели). Однако этого было совершенно недостаточно для того, чтобы «отстроить» целый город. Вот, как решалась эта проблема. 1. Из пяти вышеупомянутых периодов для реконструкции было выбрано два ─ Херсонес на стыке эллинистической и римской эпох (условно I в. н.э., см. рис. 5–6) и византийский Херсон Х века (см. рис. 7). Это позволило сократить количество реконструируемых объектов до приемлемого уровня.

005

Рис. 5. Театр Херсонеса в III–II вв. до н.э. Вариант реконструкции

006

Рис. 6. Театр Херсонеса, перестроенный в первые века н.э. Вариант реконструкции

007

Рис. 7. Вид на средневековый Херсон Х в. н.э. На переднем плане – Уваровская базилика (кафедральный храм свв. Апостолов Петра и Павла). Вариант реконструкции

2. На основе чертежей фундамента Базилики № 28 на главной площади Херсонеса (предполагаемого места крещения князя Владимира) и сохранившихся в Равенне и Салониках аналогий была создана реконструкция двухэтажной херсонесской базилики. Благодаря наблюдениям за сохранившимися аналогичными памятниками (в первую очередь салоникской базиликой св. Дмитрия VII в. н.э.), удалось сделать реконструкцию визуально реалистичной (см. рис. 8–9).

008

Рис. 8. Двухэтажная базилика в процессе реконструкции. Продольный разрез.

009

Рис. 9. Двухэтажная базилика № 28 (предполагаемый Храм св. Иакова), наиболее вероятное место крещения и венчания князя Владимира. Вариант реконструкции

3. По чертежам и аналогиям с сохранившимися стенами византийских крепостей (в первую очередь с оборонительной стеной Никеи и приморской оборонительной стены г. Аланья на юге Малой Азии) были воссозданы оборонительные стены Херсонеса эллинистического и ранневизантийского периодов. Обращение к аналогиям было необходимо, т.к. приморские стены Херсонеса сохранились лишь на двух небольших участках [37], а при строительстве в конце XIX в. артиллерийской батареи был полностью уничтожен ключевой участок оборонительной ограды – юго-западный, где находились главные крепостные ворота города, именовавшиеся в Средние века Святыми. Немногочисленные чертежи и словесные описания путешественников (например, Ф. Дюбуа де Монпере) не позволяли с должной мерой достоверности реконструировать этот участок стен. Именно поэтому пришлось прибегать к аналогиям схожей по размерам и конструкции, но гораздо лучше сохранившейся крепостной оградой малоазийской Никеи – города двух Вселенских соборов (см. рис. 10).

010

Рис. 10. Комплекс сооружений Западных («Святых») ворот Херсонеса. Х век. Вариант реконструкции

4. В процессе создания объемной модели виртуальной реконструкции Херсонеса осуществлялся процесс не только моделирования архитектурного облика и сведение отдельных элементов в единый объект, но и показан процесс встраивания виртуальной модели реконструкций в окружающую среду, в ландшафт раскопа с сохранившимися фрагментами каменной кладки (см. рис. 3б).

Для выполнения виртуальной реконструкции было выбрано программное обеспечение SketchUp, имеющее ряд функций, отвечающих потребностям геометрического моделирования, возможность эскизирования и администрирования слоев. Оно поддерживает собственную библиотеку материалов и параметрических объектов. Кроме того, последние обновления программы предоставили еще более мощные и гибкие функции моделирования и эскизирования, которые теперь совмещаются с программным обеспечением Google Earth. Особую ценность представляет улучшенная поддержка определения местоположения объекта моделирования (Google Earth) с помощью инструментов программы, что исключительно важно для получения более детальных и точных результатов. Очень полезна также функция совместимости с внешним программным обеспечением для моделирования и визуализации, таким как 3D Max.

Еще одним ценным инструментом программы является возможность выбора подачи графики: от фото качества до рисованной визуализации. В основном они применяется для лучшего эффекта восприятия проектов реконструкций, и имеют значительный потенциал развития. Элементам реконструируемых объектов могут быть заданы любые текстуры и характеристики (существующий, начальный и реконструированный). Это дает возможность более детального пошагового построения, например, отображения различных стадий строительства или виртуальной реконструкции. При интеграции созданных объектов в общую модель они могут отображаться или скрываться в зависимости от выбранного дизайнером решения.

Недостатком SketchUp являются ее ограниченные возможности по созданию качественных текстур. Однако совместимость программы с 3DMax дает возможность визуальной доработки объектов в этой программе.

Однако вышеописанных мер было недостаточно для визуализации города целиком, ведь он раскопан не более чем на одну треть, а реконструкция его жилых построек очень сильно затруднена, т.к. от жилых домов VI–X веков не сохранилось ни одного целого фундамента [36, с. 198–201]. Поэтому, так же, как это было сделано в проектах «Plastico di Roma Imperiale» и «Byzantium 1200», рядовая застройка города была реконструирована на основе нескольких многократно повторенных моделей. Реконструкции античных жилых усадеб были выполнены на основе вышеупомянутых работ Р. Н. Воскресенского, Г. Д. Белова и С. Д. Крыжицкого. Раннесредневековые здания пришлось отрисовывать исключительно на основе аналогий, т.к. в Херсонесе для такого рода реконструкций отсутствует фактический материал. Статусные (так называемые «потестарные») здания отстраивались на основе опубликованной в проекте «Byzantium 1200» реконструкции здания дворца у монастыря Мирелайон [38] ─ константинопольской резиденции Романа Лакапина, построенной в первые десятилетия Х века, до того, как Лакапин стал императором. Таким образом, до появления более достоверных (в первую очередь херсонесских) материалов, это здание могло служить нам неким образцом резиденции высокопоставленного ромея (см. рис. 11). О существовании таких резиденций («палат») по краям херсонесской Агоры сообщают нам многочисленные древнерусские летописные и житийные источники [39, стлб. 116],[40, с. 46–49],[41, с. 262].

011

Рис. 11. Вариант реконструкции резиденции (потестарного здания) в Херсонесе раннесредневекового времени.

За основу взята резиденция Мирелайон в Константинополе Рядовая раннесредневековая застройка воссоздавалась на основе реконструкций инсул (многоквартирных римских жилых домов) провинциальных древнеримских городов, в первую очередь, на материалах римского порта Остия, с поправкой на местные строительные материалы, найденные при раскопках (см. рис. 12). Это допущение мы сочли оправданным по двум причинам.

012

Рис. 12. Вариант реконструкции инсулы в поздеантичном и раннесредневековом Херсонесе. За основу взята инсула в римском порту Остия

Во-первых, инсулы строились в Константинополе и в период его основания и интенсивной застройки в IV–VI веках, и впоследствии, когда город в IX–X веках стал возрождаться после многовекового упадка. Многие такие здания сохранились в Стамбуле до сих пор: полностью или частично (в последнем случае они встроены в современные здания) [42]. Во-вторых, в Херсонесе найдены, хотя и не полностью, фундаменты раннесредневековых жилых усадеб очень большой толщины (0,8 м) на крепком известковом растворе, предназначенные выдерживать вес как минимум трехэтажного здания. Кроме того, структура экономики раннесредневекового Херсона предполагала наличие в городе большого процента населения, занимавшегося наемным трудом (рыбаки, моряки, солевары, засольщики рыбы), которые не нуждались в отдельных усадьбах, да и не могли себе их позволить, довольствуясь съемными квартирами, комнатами или даже углами [36, с. 299–303].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, благодаря применению метода аналогий, нам удалось с определенной достоверностью восстановить в 3D формате облик Херсонеса двух эпох и создать задел для его совершенствования и уточнения на будущее. Однако, ряд весьма существенных проблем на данном этапе работы решить не удалось.

Во-первых, из-за технических (аппаратных) проблем реконструкцию не удалось «посадить» на реальный херсонесский рельеф, и она пока что остается плоской, что снижает ее визуальное качество.

Во-вторых, слишком ограниченным оказался набор 3D моделей для реконструкции рядовой застройки, и при дальнейшей работе их число необходимо увеличивать, опираясь, в первую очередь, на данные херсонесской археологии.

В-третьих, пока не удалось создать достоверные 3D модели людей соответствующих эпох: с характерными для определенного времени прической, одеждой и т.д. Необходимо наработать банк 3D моделей подлинных артефактов: амфор, столовой и кухонной посуды, оружия, амуниции, конской сбруи и т.п. для насыщения виртуальной среды реконструируемого города реальными деталями.

Необходимо 3D сканирование реальных архитектурных деталей для их размещения в реконструкциях объектов, на руинах которых они найдены. В особенности это касается капителей колонн со сложной конфигурацией. Необходимо дорабатывать материалы текстур: как зданий, так и в особенности мостовых, создать или приобрести достоверные модели древних и средневековых кораблей: триер, бирем, либурн, дромонов, кубар и хеландий.

Тем не менее, полученный в ходе работы междисциплинарной команды историка, археолога, архитектора, художника и дизайнера опыт виртуальной реконструкции объектов херсонесского городища показал свою эффективность и перспективность. Была создана на перспективу обширная база данных, которая будет востребована при продолжении дальнейших работ, позволит значительно улучшить и уточнить 3D модель херсонесского городища, создать ее принципиально новый «слой» – реконструкцию города последнего периода его существования в XII–XIII веках.

Библиография
1.
Международная хартия по консервации и реставрации памятников и достопримечательных мест (Венецианская хартия) от 31 мая 1964 г. [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901756982 (проверено 23.12.2018)
2.
Европейская конвенция об охране археологического наследия (пересмотренная) (ETS N 143) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901809045 (проверено 23.12.2018)
3.
Рекомендация о сохранении и современной роли исторических ансамблей (ЮНЕСКО: Варшава ─ Найроби, 1976 г.) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901809045 (проверено 23.12.2018)
4.
Международная хартия по охране исторических городов (Вашингтонская Хартия 1987 г.) [Электронный ресурс] // Социальный специализированный ресурс информационного содействия в сфере сохранения, консервации и реставрации памятников материальной культуры. Режим доступа: http://art-con.ru/node/5792 (проверено 23.12.2018)
5.
Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями на 3 августа 2018 года) [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901820936 (проверено 23.12.2018)
6.
Крыжицкий С. Д. Опыт реконструкции жилых домов центрального квартала на участке НГС в Нижнем городе Ольвии // Боспорские исследования. 2009. Вып. XXI. С. 182–211.
7.
Щеглов А. Н. Полис и хора. Симферополь: Крым, 1976. 175 с.
8.
Антонова И. А. Оборонительные сооружения херсонесского порта в средневековую эпоху // Античная древность и средние века. 1971. Вып. 7. С. 102–118.
9.
Crimean Chersonesos : city, chora, museum, and environs / [Glenn R. Mack, Joseph Coleman Carter editors]. Austin : ICA, 2003. 232 p.
10.
Кутайсов В. А. Четырехапсидный храм Херсонеса // Советская археология. 1982. Вып. 1. С. 155–169.
11.
Белов Г. Д., Стржелецкий С. Ф. Кварталы XV и XVI (раскопки 1937 г.) // МИА. 1953. № 34. С. 32–108.
12.
Белов Г. Д., Стржелецкий С. Ф., Якобсон А. Л. Квартал XVIII (раскопки 1941, 1947 и 1948 гг.) // МИА. 1953. № 34. С. 160–236.
13.
Белов Г. Д. Итоги раскопок в Херсонесе за 1949–1953 гг. // Советская археология. 1955. Вып. XXIV. C. 257–281.
14.
Белов Г. Д., Якобсон А. Л. Квартал XVII. Раскопки 1940 года // МИА. 1953. № 34. С. 109–159.
15.
Романчук А. И. Херсонес XII–XIV вв. Историческая топография. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1986. 192 с.
16.
Crimean Chersonesos : city, chora, museum, and environs / [Glenn R. Mack, Joseph Coleman Carter editors]. Austin : ICA, 2003. 232 p.
17.
Plastico di Roma imperiale [Электронный ресурс] // Museo della Civiltà Romana. Режим доступа: http://www.museociviltaromana.it/it/collezioni/percorsi_per_sale/plastico_di_roma_imperiale
18.
Хапаев В.В. (авт.), Левченко В.Ю. (реж.) Древняя жизнь Херсонеса (фильм) [Электронный ресурс]. Севастополь: Дэвком, 2005. 50 мин. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=12uaBHtCyEA
19.
Curtis M.J. The Great Temple of Petra. Scientists, artists and archaeologists collaborate on digital archaeology [Электронный ресурс] // Brown University News Service. Режим доуступа: http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/2002-03/02-077.html (проверено 23.12.2018).
20.
Von Thomas Thelen. Auf den Spuren von Bramante & Co-Ausstellung in Bonn ladt zum virtuellen Spaziergang durch die plpstlichen Pallsteein [Электронный ресурс] // Aachener Zeitung 05.12.1998. Режим доступа: http://www.cad.architektur.tu-darmstadt.de/e_exhibitions/index_vatikan.html (проверено 23.12.2018)
21.
Virtual Shikki and Sazaedo: Shape modeling in digital preservation of Japanese lacquer ware and temples [Pasko G., Pasko A., Vilbrand, C., Ikedo T.] // Proceedings ─ Spring Conference on Computer Graphics. 2001. Р. 147–154.
22.
Steuer J. Defining Virtual Reality: Dimensions Determining Telepresence // Journal of Communications. 1992. 42.4. Р. 73–93.
23.
Горончаровский В. А., Швембергер С. В., Щербаков П. П. Виртуальная реконструкция археологических памятников на примере Боспорской крепости Илурат. // Интернет и современное общество: Труды Х Всероссийской объединенной конференции (23–25 октября 2007 г., Санкт-Петербург). СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. С. 83.
24.
Жеребятьев Д.И., Малышев А.А., Моор В.В. Горгиппия в эпоху архаики: методы и технологии 3D реконструкции древнего города-крепости // Историческая информатика. — 2018. - № 3. - С.33-50.
25.
Бородкин Л.И., Мироненко М.С., Чертополохов В.А., Белоусова М.Д., Хлопиков В.В. Технологии виртуальной и дополненной реальности (VR/AR) в задачах реконструкции исторической городской застройки (на примере московского Страстного монастыря) // Историческая информатика. — 2018. - № 3. - С.76-88.
26.
Rome Reborn: Watch what Ancient Rome looked like in 320 AD thanks to 3D reconstruction. Independent. 01.03.2016.
27.
Сарновски Т., Савеля О. Я. Балаклава. Римская военная база и святилище Юпитера Долихена. Варшава, 2000. С. 252–264.
28.
Ранневизантийские сакральные постройки Херсонеса Таврического / [под ред. А. Б. Бернацки, Е. Ю. Клёниной, С. Г. Рыжова]. Poznan : Widawnictwo Poznanskie, 2004. 250 c. (Архитектура ранневизантийских сакральных построек Херсонеса Таврического ; т. 1).
29.
Карнаушенко Э. Н., Карнаушенко А. Д. Реконструкция литургической планировки «Базилики Крузе» в программе 3DS Max 2009 Design // Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск III. Серия А. Античность и средневековье. Избранные материалы Международных научных конференций «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией В. И. Кузищина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2010. С. 140–147.
30.
Карнаушенко Э. Н., Карнаушенко А. Д. Реконструкция литургического пространства «Базилики 1935 года» в программе 3D Studio Max 2009 Design // Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск V(II). Серия А. Античность и средневековье. Избранные материалы VIII Международной научной конференции «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией В. И. Кузищина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2011. С. 148–154.
31.
Карнаушенко Э. Н., Карнаушенко А. Д. 3D реконструкция Подземного храма на главной улице в Херсонесе средствами Google SketchUp 8 Pro (с наземным храмом над ним и литургической планировкой) // Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. Античность и средневековье. Избранные материалы IX Международной научной конференции «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией В. И. Кузищина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2012. С. 99–104.
32.
Карнаушенко А. Д., Карнаушенко Э. Н. Интерактивная 3D реконструкция побережья Херсонеса с некоторыми археологическими объектами // Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск XVI (V). Серия А. Античность и средневековье. Избранные материалы XI и XII научных конференций «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией С. Ю. Сапрыкина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2015. С. 111–115.
33.
Сорочан С. Б. Византийский Херсон (вторая половина VI – первая половина Х вв.). Очерки истории и культуры. Ч. 1–2. [Отв. ред. Г. Ю. Ивакин]. Харьков : Майдан, 2005. 1648 с.
34.
Антонова И. А., Никонов А. А. Следы разрушительных землетрясений в Херсонесе и окрестностях в римское время и в раннем средневекововье // Очерки по истории христианского Херсонеса. СПб. : Алетейя, 2009. С. 14–51. (Херсонес Христианский, т. 1. вып. 1).
35.
Хапаев В. В. Влияние Юстиниановой чумы 541—544 гг. на историю Херсонеса Таврического // Древний Восток и античный мир. Труды кафедры истории древнего мира. 2018. Т. 9. С. 225–239.
36.
Хапаев В. В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая половина Х – первая половина XI века). Симферополь: Н. Орiанда, 2016. 652 с.
37.
Хапаев В. В. Юго-Восточный и Северо-Восточный прибрежные участки оборонительной стены Херсонеса как источник по сейсмической истории (по данным раскопок И.А. Антоновой 1964-1967 гг.) // Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. Античность и средневековье. Избранные материалы IX Международной научной конференции «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией В.И. Кузищина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2012. С. 113–136.
38.
Palace near MYRELAION [Электронный ресурс]// Сайт «Byzantium1200». Режим доступа: http://byzantium1200.com/palace.html
39.
Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Л. : Изд-во АН СССР, 1926–1928. Т. 1. Изд. 2–е. 579 стлб.
40.
Житие Владимира особого состава // Шахматов А. А. Корсунская легенда о крещении князя Владимира. СПб. : Изд-во имп. АН, 1906. 126 с.
41.
Лихачев Д. С. Повести о Николе Заразском // Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР. 1949. Т. 7. С. 282–405.
42.
Хапаев В. В. Жилые усадьбы византийского Константинополя в современном Стамбуле (постановка проблемы) Причерноморье. История, политика, культура. Выпуск V(II). Серия А. Античность и средневековье. Избранные материалы VIII Международной научной конференции «Лазаревские чтения» / Под общей редакцией В.И. Кузищина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе, 2011. С. 179–193.
References (transliterated)
1.
Mezhdunarodnaya khartiya po konservatsii i restavratsii pamyatnikov i dostoprimechatel'nykh mest (Venetsianskaya khartiya) ot 31 maya 1964 g. [Elektronnyi resurs] // Elektronnyi fond pravovoi i normativno-tekhnicheskoi dokumentatsii. Rezhim dostupa: http://docs.cntd.ru/document/901756982 (provereno 23.12.2018)
2.
Evropeiskaya konventsiya ob okhrane arkheologicheskogo naslediya (peresmotrennaya) (ETS N 143) [Elektronnyi resurs] // Elektronnyi fond pravovoi i normativno-tekhnicheskoi dokumentatsii. Rezhim dostupa: http://docs.cntd.ru/document/901809045 (provereno 23.12.2018)
3.
Rekomendatsiya o sokhranenii i sovremennoi roli istoricheskikh ansamblei (YuNESKO: Varshava ─ Nairobi, 1976 g.) [Elektronnyi resurs] // Elektronnyi fond pravovoi i normativno-tekhnicheskoi dokumentatsii. Rezhim dostupa: http://docs.cntd.ru/document/901809045 (provereno 23.12.2018)
4.
Mezhdunarodnaya khartiya po okhrane istoricheskikh gorodov (Vashingtonskaya Khartiya 1987 g.) [Elektronnyi resurs] // Sotsial'nyi spetsializirovannyi resurs informatsionnogo sodeistviya v sfere sokhraneniya, konservatsii i restavratsii pamyatnikov material'noi kul'tury. Rezhim dostupa: http://art-con.ru/node/5792 (provereno 23.12.2018)
5.
Federal'nyi zakon «Ob ob''ektakh kul'turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Rossiiskoi Federatsii» (s izmeneniyami na 3 avgusta 2018 goda) [Elektronnyi resurs] // Elektronnyi fond pravovoi i normativno-tekhnicheskoi dokumentatsii. Rezhim dostupa: http://docs.cntd.ru/document/901820936 (provereno 23.12.2018)
6.
Kryzhitskii S. D. Opyt rekonstruktsii zhilykh domov tsentral'nogo kvartala na uchastke NGS v Nizhnem gorode Ol'vii // Bosporskie issledovaniya. 2009. Vyp. XXI. S. 182–211.
7.
Shcheglov A. N. Polis i khora. Simferopol': Krym, 1976. 175 s.
8.
Antonova I. A. Oboronitel'nye sooruzheniya khersonesskogo porta v srednevekovuyu epokhu // Antichnaya drevnost' i srednie veka. 1971. Vyp. 7. S. 102–118.
9.
Crimean Chersonesos : city, chora, museum, and environs / [Glenn R. Mack, Joseph Coleman Carter editors]. Austin : ICA, 2003. 232 p.
10.
Kutaisov V. A. Chetyrekhapsidnyi khram Khersonesa // Sovetskaya arkheologiya. 1982. Vyp. 1. S. 155–169.
11.
Belov G. D., Strzheletskii S. F. Kvartaly XV i XVI (raskopki 1937 g.) // MIA. 1953. № 34. S. 32–108.
12.
Belov G. D., Strzheletskii S. F., Yakobson A. L. Kvartal XVIII (raskopki 1941, 1947 i 1948 gg.) // MIA. 1953. № 34. S. 160–236.
13.
Belov G. D. Itogi raskopok v Khersonese za 1949–1953 gg. // Sovetskaya arkheologiya. 1955. Vyp. XXIV. C. 257–281.
14.
Belov G. D., Yakobson A. L. Kvartal XVII. Raskopki 1940 goda // MIA. 1953. № 34. S. 109–159.
15.
Romanchuk A. I. Khersones XII–XIV vv. Istoricheskaya topografiya. Krasnoyarsk: izd-vo Krasnoyarskogo un-ta, 1986. 192 s.
16.
Crimean Chersonesos : city, chora, museum, and environs / [Glenn R. Mack, Joseph Coleman Carter editors]. Austin : ICA, 2003. 232 p.
17.
Plastico di Roma imperiale [Elektronnyi resurs] // Museo della Civiltà Romana. Rezhim dostupa: http://www.museociviltaromana.it/it/collezioni/percorsi_per_sale/plastico_di_roma_imperiale
18.
Khapaev V.V. (avt.), Levchenko V.Yu. (rezh.) Drevnyaya zhizn' Khersonesa (fil'm) [Elektronnyi resurs]. Sevastopol': Devkom, 2005. 50 min. Rezhim dostupa: https://www.youtube.com/watch?v=12uaBHtCyEA
19.
Curtis M.J. The Great Temple of Petra. Scientists, artists and archaeologists collaborate on digital archaeology [Elektronnyi resurs] // Brown University News Service. Rezhim doustupa: http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/2002-03/02-077.html (provereno 23.12.2018).
20.
Von Thomas Thelen. Auf den Spuren von Bramante & Co-Ausstellung in Bonn ladt zum virtuellen Spaziergang durch die plpstlichen Pallsteein [Elektronnyi resurs] // Aachener Zeitung 05.12.1998. Rezhim dostupa: http://www.cad.architektur.tu-darmstadt.de/e_exhibitions/index_vatikan.html (provereno 23.12.2018)
21.
Virtual Shikki and Sazaedo: Shape modeling in digital preservation of Japanese lacquer ware and temples [Pasko G., Pasko A., Vilbrand, C., Ikedo T.] // Proceedings ─ Spring Conference on Computer Graphics. 2001. R. 147–154.
22.
Steuer J. Defining Virtual Reality: Dimensions Determining Telepresence // Journal of Communications. 1992. 42.4. R. 73–93.
23.
Goroncharovskii V. A., Shvemberger S. V., Shcherbakov P. P. Virtual'naya rekonstruktsiya arkheologicheskikh pamyatnikov na primere Bosporskoi kreposti Ilurat. // Internet i sovremennoe obshchestvo: Trudy Kh Vserossiiskoi ob''edinennoi konferentsii (23–25 oktyabrya 2007 g., Sankt-Peterburg). SPb.: Izd-vo SPbGU, 2007. S. 83.
24.
Zherebyat'ev D.I., Malyshev A.A., Moor V.V. Gorgippiya v epokhu arkhaiki: metody i tekhnologii 3D rekonstruktsii drevnego goroda-kreposti // Istoricheskaya informatika. — 2018. - № 3. - S.33-50.
25.
Borodkin L.I., Mironenko M.S., Chertopolokhov V.A., Belousova M.D., Khlopikov V.V. Tekhnologii virtual'noi i dopolnennoi real'nosti (VR/AR) v zadachakh rekonstruktsii istoricheskoi gorodskoi zastroiki (na primere moskovskogo Strastnogo monastyrya) // Istoricheskaya informatika. — 2018. - № 3. - S.76-88.
26.
Rome Reborn: Watch what Ancient Rome looked like in 320 AD thanks to 3D reconstruction. Independent. 01.03.2016.
27.
Sarnovski T., Savelya O. Ya. Balaklava. Rimskaya voennaya baza i svyatilishche Yupitera Dolikhena. Varshava, 2000. S. 252–264.
28.
Rannevizantiiskie sakral'nye postroiki Khersonesa Tavricheskogo / [pod red. A. B. Bernatski, E. Yu. Kleninoi, S. G. Ryzhova]. Poznan : Widawnictwo Poznanskie, 2004. 250 c. (Arkhitektura rannevizantiiskikh sakral'nykh postroek Khersonesa Tavricheskogo ; t. 1).
29.
Karnaushenko E. N., Karnaushenko A. D. Rekonstruktsiya liturgicheskoi planirovki «Baziliki Kruze» v programme 3DS Max 2009 Design // Prichernomor'e. Istoriya, politika, kul'tura. Vypusk III. Seriya A. Antichnost' i srednevekov'e. Izbrannye materialy Mezhdunarodnykh nauchnykh konferentsii «Lazarevskie chteniya» / Pod obshchei redaktsiei V. I. Kuzishchina. Sevastopol': Filial MGU v g. Sevastopole, 2010. S. 140–147.
30.
Karnaushenko E. N., Karnaushenko A. D. Rekonstruktsiya liturgicheskogo prostranstva «Baziliki 1935 goda» v programme 3D Studio Max 2009 Design // Prichernomor'e. Istoriya, politika, kul'tura. Vypusk V(II). Seriya A. Antichnost' i srednevekov'e. Izbrannye materialy VIII Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Lazarevskie chteniya» / Pod obshchei redaktsiei V. I. Kuzishchina. Sevastopol': Filial MGU v g. Sevastopole, 2011. S. 148–154.
31.
Karnaushenko E. N., Karnaushenko A. D. 3D rekonstruktsiya Podzemnogo khrama na glavnoi ulitse v Khersonese sredstvami Google SketchUp 8 Pro (s nazemnym khramom nad nim i liturgicheskoi planirovkoi) // Prichernomor'e. Istoriya, politika, kul'tura. Vypusk VIII(III). Seriya A. Antichnost' i srednevekov'e. Izbrannye materialy IX Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Lazarevskie chteniya» / Pod obshchei redaktsiei V. I. Kuzishchina. Sevastopol': Filial MGU v g. Sevastopole, 2012. S. 99–104.
32.
Karnaushenko A. D., Karnaushenko E. N. Interaktivnaya 3D rekonstruktsiya poberezh'ya Khersonesa s nekotorymi arkheologicheskimi ob''ektami // Prichernomor'e. Istoriya, politika, kul'tura. Vypusk XVI (V). Seriya A. Antichnost' i srednevekov'e. Izbrannye materialy XI i XII nauchnykh konferentsii «Lazarevskie chteniya» / Pod obshchei redaktsiei S. Yu. Saprykina. Sevastopol': Filial MGU v g. Sevastopole, 2015. S. 111–115.
33.
Sorochan S. B. Vizantiiskii Kherson (vtoraya polovina VI – pervaya polovina Kh vv.). Ocherki istorii i kul'tury. Ch. 1–2. [Otv. red. G. Yu. Ivakin]. Khar'kov : Maidan, 2005. 1648 s.
34.
Antonova I. A., Nikonov A. A. Sledy razrushitel'nykh zemletryasenii v Khersonese i okrestnostyakh v rimskoe vremya i v rannem srednevekovov'e // Ocherki po istorii khristianskogo Khersonesa. SPb. : Aleteiya, 2009. S. 14–51. (Khersones Khristianskii, t. 1. vyp. 1).
35.
Khapaev V. V. Vliyanie Yustinianovoi chumy 541—544 gg. na istoriyu Khersonesa Tavricheskogo // Drevnii Vostok i antichnyi mir. Trudy kafedry istorii drevnego mira. 2018. T. 9. S. 225–239.
36.
Khapaev V. V. Vizantiiskii Kherson na rubezhe tysyacheletii (vtoraya polovina Kh – pervaya polovina XI veka). Simferopol': N. Orianda, 2016. 652 s.
37.
Khapaev V. V. Yugo-Vostochnyi i Severo-Vostochnyi pribrezhnye uchastki oboronitel'noi steny Khersonesa kak istochnik po seismicheskoi istorii (po dannym raskopok I.A. Antonovoi 1964-1967 gg.) // Prichernomor'e. Istoriya, politika, kul'tura. Vypusk VIII(III). Seriya A. Antichnost' i srednevekov'e. Izbrannye materialy IX Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Lazarevskie chteniya» / Pod obshchei redaktsiei V.I. Kuzishchina. Sevastopol': Filial MGU v g. Sevastopole, 2012. S. 113–136.
38.
Palace near MYRELAION [Elektronnyi resurs]// Sait «Byzantium1200». Rezhim dostupa: http://byzantium1200.com/palace.html
39.
Lavrent'evskaya letopis' // Polnoe sobranie russkikh letopisei. L. : Izd-vo AN SSSR, 1926–1928. T. 1. Izd. 2–e. 579 stlb.
40.
Zhitie Vladimira osobogo sostava // Shakhmatov A. A. Korsunskaya legenda o kreshchenii knyazya Vladimira. SPb. : Izd-vo imp. AN, 1906. 126 s.
41.
Likhachev D. S. Povesti o Nikole Zarazskom // Trudy otdela drevnerusskoi literatury Instituta russkoi literatury AN SSSR. 1949. T. 7. S. 282–405.
42.
Khapaev V. V. Zhilye usad'by vizantiiskogo Konstantinopolya v sovremennom Stambule (postanovka problemy) Prichernomor'e. Istoriya, politika, kul'tura. Vypusk V(II). Seriya A. Antichnost' i srednevekov'e. Izbrannye materialy VIII Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Lazarevskie chteniya» / Pod obshchei redaktsiei V.I. Kuzishchina. Sevastopol': Filial MGU v g. Sevastopole, 2011. S. 179–193.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"