по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация > Редакция > Редакционный совет
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Информационные ресурсы академического сектора исторической науки как источник Единого российского электронного пространства знаний
Антопольский Александр Борисович

кандидат филологических наук, доктор технических наук

Главный научный сотрудник, ИНИОН РАН

117218, Россия, г. Москва, ул. Кржижановского, 15

Antopolskii Aleksander

Chief researcher, the Russian Academy of Sciences Institute of Scientific Information for Social Sciences

15, ul. Krzhizhanovskogo, g. Moscow, Russia, 117218  

ale5695@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Рассматривается возможность использования результатов обследования академических информационных ресурсов для проектирования Единого российского электронного пространства знаний (ЕРЭПЗ). . Исследование, проведенное в ИНИОН РАН ранее, охватывало учреждения РАН/ФАНО социального и гуманитарного профиля. В настоящей статье описываются информационные ресурсы академического сектора исторической науки. Обсуждается распределение информационных ресурсов по истории учреждениям Отделения историко-филологических наук (ОИФН) РАН и другим академическим учреждениям. Приводится статистика по информационным ресурсам, принадлежащим учреждениям ОИФН и перечисляются другие категории академических учреждений Для анализа используется типология информационных ресурсов, примененная при создании Навигатора информационных ресурсов по общественным наукам (НИРОН) в ИНИОН РАН. Демонстрируются примеры состава информационных ресурсов учреждений РАН. Формулируются цели публикации каталога информационных ресурсов. Предлагаются принципы формирования ЕРЭПЗ, для которых обследование ресурсов, подобное описанному, представляется необходимым. Утверждается, что именно академические информационные ресурсы, как наиболее авторитетные, могли бы стать первоочередными источниками ЕРЭПЗ. При этом ресурсы, которые представлены в НИРОН, должны быть оценены по параметрам качества.

Ключевые слова: Электронное пространство знаний, информационные ресурсы, академические учреждения, история, навигатор информационных ресурсов, типология информационных ресурсов, электронные ресурсы, традиционные ресурсы, владение ресурсами, оценка ресурсов

DOI:

10.7256/2585-7797.2018.1.26005

Дата направления в редакцию:

12-04-2018


Дата рецензирования:

16-04-2018


Дата публикации:

21-04-2018


Abstract.

The article studies how to use the results of the survey of academic information resources to design the Unified Russian Electronic Knowledge Space (UREKS). The study carried out earlier in the Institute of Scientific Information on Social Sciences (ISISS (INION)) of the Russian Academy of Sciences covered institutions of the Russian Academy of Sciences (RAS) and the Federal Agency for Scientific Organizations dealing with social sciences and humanities. This article describes information resources of the history academic sector and discusses the distribution of historical information resources by the Department of Historical and Philological Sciences (DHPS) of the RAS, provides the reader with statistics about the information resources owned by the DHPS institutions and enumerates other categories of academic institutions. For analytical purposes the author employs the information resources typology used in the ISISS of the RAS when the navigator of information resources in social sciences (NIRSS) was being created. The article also gives examples of the information resources of the RAS institutions and formulates the goals of information resources catalogue publication. The author puts forward the principles of UREKS formation which demand the study of resources similar to the described one. The article concludes that these are academic information resources (as the most reliable ones) that could be the initial UREKS sources. Herewith, the NIRSS resources must be qualitatively estimated.

Keywords:

traditional resources, electronic resources, typology of information resources, information resources Navigator, history, academic institutions, information resources, Electronic knowledge space, resource ownership, resource estimation

Введение

В последние годы одним из наиболее обсуждаемых перспектив информационно- библиотечного сообщества стало понятие Единого российского электронного пространства знаний (ЕРЭПЗ). Впервые это понятие введено в указе Президента РФ № 808 от 24.12.2014 г. "Об утверждении Основ государственной культурной политики" и затем использовано в Федеральном законе «О библиотечном деле» от 29.12.1994 N 78-ФЗ ст. 18.1 (ред. от 03.07.2016). В этом году появился проект Концепции ЕРЭПЗ, который уже обсуждался в ряде правительственных структур, хотя и не был опубликован.

ЕРЭПЗ по идее должно объединить (включить, интегрировать) разнородные российские научно-образовательные информационные ресурсы. В настоящей статье мы не ставим задачи критического анализа понятия ЕРЭПЗ. Отдадим предпочтение юридической и административной логике: будучи использовано в Федеральном законе, понятие ЕРЭПЗ тем самым приобретает определенную легитимность. Мы попытаемся описать, на какой основе должно строиться ЕРЭПЗ, а именно, какие информационные ресурсы могли бы послужить источником ЕРЭПЗ в той части информационного пространства, которое было объектом нашего анализа. При этом мы будем опираться на результаты исследования, опубликованные ранее[1].

Указанное исследование, проведенное в ИНИОН РАН, охватывало учреждения РАН/ФАНО социального и гуманитарного профиля. В настоящей статье описываются информационные ресурсы академического сектора исторической науки.

Организационная принадлежность академических ресурсов

Сначала рассмотрим эту структуру с точки зрения организационной, т.е. начнем с вопроса, каким учреждениям и структурам в РАН/ФАНО принадлежат информационные ресурсы исторического профиля.

Можно утверждать, что информационное пространство РАН/ФАНО можно разделить на две части.

Во-первых, это профильное Отделение историко-филологических наук РАН (ОИФН), т.е. научные учреждения, входящие в его состав, или находящиеся под его научно-методическим руководством. Согласно сведениям на сайте Президиума РАН к этой категории относятся 38 институтов РАН/ФАНО, из которых 30 институтов имеют историю в качестве профильной тематики[2]. Следует отметить, что другие учреждения ОИФН тоже могут иметь ресурсы исторической тематики, но мы рассмотрим их ниже отдельно.

Список «исторических» институтов РАН/ФАНО с указанием общего количества принадлежащим им информационных ресурсов приводится в табл. 1. Методика выявления информационных ресурсов учреждения и подсчета их количества описана в цит. выше работе. Для наглядности число архивных фондов показано отдельно

Среди учреждений ОИФН следует отдельно отметить ИНИОН РАН, число ресурсов которого достаточно велико (всего 99), но к исторической проблематике можно отнести не более 8.

Также нужно указать на ограничения, которые были установлены при определении ресурсов академических учреждений и которые нашли отражение в Табл.1. Не учитывались коллекции диссертаций. Коллекции других неопубликованных документов, прежде всего очерки деятельности, описания проектов, грантов и др. отражались только на уровне учреждений, в то время как много подобных ресурсов имеется на уровне научных подразделений. Сведения о нескольких научных мероприятиях одного учреждения чаще всего рассматривались как один ресурс.

Следует упомянуть о еще одной частной методической проблеме инвентаризации ресурсов. Одним из источников сведений для создания НИРОН послужила база данных результатов исследований по созданию информационных ресурсов , выполненных по грантам РГНФ типа «в»[3]. Однако по названию гранта не всегда можно с достоверностью установить его тождество с ресурсом, представленным в Интернете, или указанным в других источниках, поэтому иногда фактически один и тот же ресурс может быть отражен в системе дважды.

В связи с этим число информационных ресурсов, отраженных в Табл. 1, не всегда абсолютно достоверно и имеет в определенном смысле ориентирующий характер.

Наименование учреждения

Число ИР

Число архивных фондов

1.

Институт российской истории

Комиссия по истории ВОВ

23

1

50

13

2.

Институт всеобщей истории

36

3.

Институт научной информации по общественным наукам

8 (99)

4.

Архив РАН

29

1102

5.

Институт археологии

34

56

6.

Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая

41

61

7.

Институт славяноведения

43

8.

Институт востоковедения

35

9.

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН

29

10.

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)

28

49

11.

Институт истории материальной культуры

34

108

12.

Санкт-Петербургский институт истории

Русская секция

Западноевропейская секция

36

303

76

13.

Санкт-Петербургский филиал архива РАН

28

793

14.

Санкт-Петербургский филиал ИИЕТ

17

1

15.

Институт восточных рукописей Коллекция рукописей

28

112

4

16.

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова

31

10

17.

Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева Владикавказского научного центра РАН и Правительства Республики Северная Осетия –Алания

14

15

18.

Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН

6

22

19.

Институт гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН

10

20.

Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН

26

5

21.

Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского научного центра РАН

13

22.

Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН

13

120

23.

Калмыцкий институт гуманитарных исследований (КалмНЦ)

1 (29)

31

24.

Институт истории Сибирского отделения РАН

24

1

25.

Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН

19

1

26.

Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН

37

46

27.

Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН

20

28.

Институт истории и археологии Уральского отделения РАН

8

29.

Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН

30

30.

Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН

27

11

31.

Институт археологии Крыма

4

1

Всего

898

3894

Табл. 1 Количество информационных ресурсов учреждений ОИФН РАН исторического профиля

Вторая часть владельцев исторических ресурсов РАН организационно не связана с ОИФН.

Во-первых, это академические библиотеки, не относящиеся к ОИФН: БАН, подчиненная президиуму РАН, и другие библиотеки. (ГПНТБ СО РАН, ЦНБ УРО РАН и др.) Хотя они содержат значительное число ресурсов исторического профиля, но их выделение из общих ресурсов, прежде всего, библиотечных фондов, весьма затруднительно. Это относится не только к региональным библиотекам РАН, но и к отраслевым. Так, фонды БЕН РАН и ЦНСХБ включают значительные ресурсы по истории науки. Много ресурсов исторического профиля, особенно по истории библиотечного дела, имеется в БАН и ГПНТБ СО РАН

Также к историческим ресурсам, бесспорно, следует отнести архивные и музейные фонды РАН, распределенные по учреждениям разных отделений РАН. Сведения об архивных ресурсах представлены в информационной системе ИСА РАН[4]. Заметим, что в этой системе имеются сведения о более чем 5,3 тыс. архивных фондов, в то время как учреждения ОИФН владеют только 3.9 тыс. фондов, хотя к ОИФН относятся Архив РАН и его Санкт-Петербургский филиал, выделенный в табл. 1 как самостоятельное учреждение.

Данные о музеях РАН значительно более скудные. Некоторые сведения о них можно найти на сайте Музейного совета РАН [5]. Однако там практически нет количественных сведения о фондах музеев, наличии и объемах каталогов, в том числе электронных. Даже сам перечень музеев РАН на данном сайте неполон и устарел.

Далее, ко второй части отнесены ресурсы, принадлежащие не самим научным учреждениям, а академическим структурам вышестоящего уровня. Так, определенные ресурсы принадлежат Президиуму РАН, ОИФН, другим отделениям РАН, а также региональным научным центрам РАН. Примером неопределенности принадлежности информационных ресурсов может служить Калмыцкий научный центр РАН. Входящему в его состав Калмыцкому институту гуманитарных исследований, который входит в состав ОИФН, принадлежит только один ресурс, в то время как основная масса информационных ресурсов гуманитарного профиля (29 ресурсов) принадлежит самому Калмыцкому научному центру, который не находится под руководством ОИФН. В табл. 1 этот факт указан в скобках.

Еще одна категория ресурсов, отнесенная ко второй части информационных ресурсов - это междисциплинарные и сводные информационные ресурсы РАН, включающие исторические ресурсы среди прочих. Примерами могут служить Электронная библиотека «Научное наследие России», Открытый архив СО РАН, информационное пространство Соционет, и другие.

Наконец, ко второй части академических информационных ресурсов отнесены ресурсы исторических институтов республиканских академий наук, прежде всего АН РТ, в которую входят 3 таких института (Институт истории им. Ш.Марджани, Институт археологии им. А.Х.Халикова, Центр исламоведческих исследований). Определенные ресурсы исторического профиля имеются также в учреждениях других республиканских академий наук – Башкирии, Саха (Якутии), Чечни.

В данной статье по второй части академических исторических информационных ресурсов количественные данные не приводятся и они рассмотрены в общем виде. Более подробные сведения о них можно найти в Навигаторе информационных ресурсов общественных наук (НИРОН)[6]

Типология информационных ресурсов

Типология информационных ресурсов принятая в настоящем исследовании уже публиковалась в цит. выше статье. Однако в ходе наполнения НИРОН она была доработана и уточнена, поэтому приведем ее вновь.

В НИРОН выделены две сущности – организации-владельцы и информационные ресурсы. Владельцы образуют иерархию, на вершине которой находится Президиум РАН. При владельце приводятся сведения о вышестоящих, нижестоящих и аффилированных структурах, а также координаты.

Информационных ресурсов выделено 15 типов, некоторые разделены на виды. В каждом описании ресурса представлены общие реквизиты – наименование ИР, учреждение-владелец, адрес сайта и код ГРНТИ Некоторые типы ресурсов имеют специфические реквизиты На табл.2 представлена принятая типология информационных ресурсов .

Типы ИР

Виды ИР

Специфические реквизиты

БИБЛИОТЕКИ

Входит в ЦБС, РНЦ

Описание фонда

Объем фонда

Книги всего:

Книги иностранные:

Периодика всего (вып):

Периодика иностранная (вып):

Редкий фонд:

АРХИВЫ

Число фондов:

Число описей:

Указатели, путеводители

МУЗЕИ

Описание фонда:

КАТАЛОГИ

Традиционный

Электронный

Смешанный

ЭЛЕКТРОННЫЕ КОЛЛЕКЦИИ И БИБЛИОТЕКИ

Публикации учреждений

Электронные библиотеки

Смешанные коллекции

Репозитории

ЭБ на переносимых коллекциях

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

Информационно-анали-тические БД

ГИС

Индексы цитирования

Инфометрические ресурсы

Электронные представле-ния памятников

Экспертные АИС и базы знаний

Мультимедийные, 3D, ВР-системы

Комплексные АИС

СПРАВОЧНИКИ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ

Энциклопедии

Справочники

Хронологии

Фонды учреждений

Архивные разряды

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

Персональные сайты и страницы

Личные фонды

Сотрудники учреждений

Указатели лиц

Биобиблиографии

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

Корпуса текстов

Словарные БД и электрон-ные картотеки

Лингвистические процес-соры

Грамматические ресурсы

Описания языков, реестры языков

Лингвистические атласы

Этно- и социолингвисти-ческие БД

Комплексные лингви-стические АИС (сайты)

Информационные языки

ПЕРИОДИКА

Форма представления:

Период издания и хранения

БИБЛИОГРАФИИ

Перечни трудов учреждений/сотрудников

Аннотированные или реферативные указатели

Предметные, тематические библиографии

Библиографические БД

МЕРОПРИЯТИЯ

Сведения о мероприятии

НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Диссертации,

Отчеты,

Экспертные заключения

Гранты, проекты, экспеди-ции

Очерки деятельности учре-ждения, подразделения

МЕДИА РЕСУРСЫ

Банки изображений и фото

Аудио ресурсы

Видео ресурсы

Киноматериалы

Смешанные ресурсы

ПРОЧИЕ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

Сайты подразделений

Сайты-сателлиты

Аккаунты в социальных сетях

Ресурсы во внешних ЭБ и АИС

Каталоги ссылок

Табл. 2 Типология академических информационных ресурсов

В соответствии с предложенной типологий реализована визуализация подмножеств информационных ресурсов НИРОН. Возможен просмотр информационных ресурсов по организации-владельцу, по типам и видам, а также по тематике – по рубрикам ГРНТИ[7]. В табл. 3 и 4 в качестве примера представлены сведения об информационных ресурсах принадлежащих Институту российской истории РАН, а также Институту монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН.

Типы ИР

Информационные ресурсы

БИБЛИОТЕКИ

Научная библиотека Института российской и всеобщей истории - ББО ИНИОН

АРХИВЫ

Архив Института российской истории

ЭЛЕКТРОННЫЕ КОЛЛЕКЦИИ И БИБЛИОТЕКИ

Электронная библиотека Института российской истории

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

Сотрудники Института российской истории - БД

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

Исторические модули Национального корпуса русского языка

ПЕРИОДИКА

· Военно-историческая антропология

· Единорогъ: Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени

· История и историки.. Историографический вестник.

· Проблемы российской истории

· Российская история

· Труды Института российской истории

· Экономическая история.

БИБЛИОГРАФИИ

· Издания научных центров - обложки, содержание, аннотации

· Научные подразделения- основные публикации

МЕРОПРИЯТИЯ

Информация о конференциях, симпозиумах, международных мероприятиях, проведенных ИРИ

НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

· История и Задачи ИРИ

· Научные центры- 15 исследовательских центров,

· Информация об участии ИРИ РАН в выполнении программ фундаментальных исследований Президиума РАН и ОИФН, проектов по грантам 2003-2014 гг

ПРОЧИЕ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

· Клуб друзей журнала "Российская история"

· Страница журнала на Facebook

· Страница журнала "Российская история

Аффилированные структуры

· Комиссия по истории ВОВ

· Поволжский филиал ИРИ РАН

Табл. 3 Информационные ресурсы Института российской истории РАН

Типы ИР

Информационные ресурсы

БИБЛИОТЕКИ

Востоковедная библиотека

АРХИВЫ

Центр восточных рукописей и ксилографов ИМБТ СО РАН

МУЗЕИ

Центр восточных рукописей и ксилографов ИМБТ СО РАН

КАТАЛОГИ

· Каталоги тибетского фонда

· Каталоги монгольского фонда

· Каталоги архивного фонда

· Каталог востоковедной библиотеки

ЭЛЕКТРОННЫЕ КОЛЛЕКЦИИ И БИБЛИОТЕКИ

· Публикации сотрудников - БО, часть полными текстами перечни цитирования,

· Электронная коллекция DVD «Гэсэр» – бурятский героический эпос».

· Коллекция тибетской литературы "сумбум": системный анализ и создание базы данных"(грант 07-06-00418-а)

· Буддийский канон в электронном пространстве. (Грант 08-01-12117)

· Буряты в этнической истории Центральной Азии и Байкальского региона

· Фольклористика. Смешанная коллекция - публикации, фото, рукописи.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

· Территория традиции: археография буддийской книжной повседневности. ГИС (powered by Google Maps) Грант 13-01-12012

· Принципы и технология электронного представления книжного памятника

· Электронный атлас "БУДДИЙСКИЕ МОНАСТЫРИ МОНГОЛИИ"

· Жизнь традиции: создание интерактивной базы данных «Монгольский обряд и его интерпретации (2016-2017) Грант 16-36-0046-а

СПРАВОЧНИКИ, ЭНЦИКЛОПЕДИИ

· Улигеры унгинских бурят

· Дацаны Бурятии (материалы к проекту) БД

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

· Сотрудники ИМБТ – биографии, проекты,

· Материалы по истории буддизма в Забайкалье XIX–нач. XX. Указатель и БД. Включает сведения о лицах – исследователях

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

· Словари-указатели собственных и нарицательных имен персонажей

· Проект упрощенной фонетической кириллической транскрипции стандартного тибетского языка

· Тибето-монгольско-русский глоссарий терминов тибетской медицины с санскритскими и латинскими параллелями

БИБЛИОГРАФИИ

· Материалы по истории буддизма в Забайкалье XIX-нач. XX вв.

· Буддийская школьная философия в Бурятии XVII-XX вв.: источниковедческий анализ" (Грант № 11-13-03001а/Т)

МЕРОПРИЯТИЯ

Научные конференции и семинары, организованные и проведенные ИМБТ СО РАН

НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

· Фонд ЦВРК ИМБТ СО РАН

· Археологические исследования в Бурятии. 145 рис.

· Материалы Бурят-Монгольского учёного комитета Отчет об экспедиции П.К. Козлова 1925 г.

· Основные и приоритетные направления научной деятельности института, госзадание, гранты:

· Отчеты по экспедициям ИМБТ 2009-2014 гг

МЕДИА РЕСУРСЫ

· Фотоотчеты (архив). Галерея изображений

· Города и сельские поселения Бурятии

· Городские и сельские поселения Монголии

· Колхозное строительство в Бурятии

· Религиозные конфессии в Бурятии

· Этнография бурят и монголов

· Этнография эвенков.

Табл. 4. Информационные ресурсы Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

Публикация данных, образец которых представлен в настоящей статье, преследует несколько целей.

Во-первых, НИРОН позволит обеспечить некоторую дополнительную навигацию в информационном пространстве академической науки, поскольку сведения об отраженных в НИРОН ресурсах разбросаны по различным источникам.

Во-вторых, очевидно, что НИРОН будет полезен разработчикам научных информационных систем и ресурсов для предотвращения дублирования и неэффективного использования имеющихся средств.

В-третьих, автор надеется, что лица, ответственные за создание информационных ресурсов в академических учреждениях и их представление для общественности, проверят полноту, точность и достоверность представленных в НИРОН сведения и сообщат о выявленных недостатках администратору НИРОН. Это тем более важно, что ИНИОН будет прилагать все усилия, чтобы результаты академических учреждений гуманитарного профиля по созданию информационных систем и ресурсов были по достоинству учтены при проведении оценок эффективности этих учреждениях.

Важнейшей автор считает, однако, четвертую цель. Именно на основе инвентаризации и анализа существующих информационных ресурсов возможно вести исследование и разработку способов и технологии формирования ЕРЭПЗ.

Заключение. Принципы создания ЕРЭПЗ

В заключение попытаемся сформулировать несколько принципов, на которых может строиться ЕРЭПЗ. При этом автор не претендует на оригинальность предлагаемых принципов

1. ЕРЭПЗ должно формироваться из существующих в России ресурсах – библиотечных, архивных, музейных, энциклопедических, фактографических, словарных и других, создаваемых научно-образовательным сообществом.

2. Сведения, включаемые в ЕРЭПЗ, должны отвечать критериям достоверности и проверяемости.

3. Тексты, включаемые в ЕРЭПЗ, должны отвечать критериям авторитетности и научности.

4. ЕРЭПЗ должно строиться на принципах открытой науки.

5. Технологии формирования ЕРЭПЗ должны обеспечивать возможность коллаборации участников с соблюдением демократических принципов учета различных мнений, в том числе мнения меньшинства.

6. ЕРЭПЗ должно формироваться на основе конвергенции ресурсов различных секторов информационной деятельности (библиотечного, архивного, научно-информационного и др.), т.е. должна выращиваться из существующих систем, по возможности не нарушая их функционирования.

7. Логико-лингвистическая основа (онтология) ЕРЭПЗ должна формироваться с учетом преемственности (наследования) по отношению к существующим классификациям, тезаурусам, системам метаданных и другим лингвистическим средствам современных информационных систем

8. Информационные ресурсы, используемые как источник сведений и документов для ЕРЭПЗ, должны отвечать некоторым критериям качества, которые научному сообществу еще предстоит выработать. Соответственно, участниками создания ЕРЭПЗ должны быть в первую очередь создатели и владельцы наиболее качественных информационных ресурсов.

Очевидно, что именно академические информационные ресурсы, как наиболее авторитетные, могли бы стать первоочередными источниками ЕРЭПЗ. По крайней мере, если изложенные выше принципы будут приняты научным сообществом и разработчиками ЕРЭПЗ, то академические информационные ресурсы, сведения о которых представлены в НИРОН, должны рассматриваться как потенциальный источник и должны быть оценены по параметрам качества.

Таким образом, НИРОН рассматривается как инструмент, предназначенный для отбора потенциальных источников ЕРЭПЗ.

[1] Антопольский А.Б. Инвентаризация информационных ресурсов академического сектора общественных наук // Историческая информатика. — 2017. - № 3. - С.20-42. DOI: 10.7256/2585-7797.2017.3.24014. URL: http://e-notabene.ru/istinf/article_24014.html

[2] Ниже приводится перечень институтов ОИФН РАН, ресурсы которых не включены в табл.1.

Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН

Институт языкознания РАН

Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН

Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

Институт лингвистических исследований РАН

Институт филологии Сибирского отделения РАН

Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра РАН

Институт проблем освоения Севера Сибирского отделения РАН

[3] Проекты создания программного обеспечения, завершившиеся в 2011- 2015 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rfh.ru/index.php/en/rezultaty/71-katalog-informatsionnykh-resursov-sozdannykh-pri-podderzhke-rgnf#

[4] Архивы РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arran.ru/?q=ru/welcome

[5] Музейный совет РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://museumras.ru/museums.html

[6] Навигатор информационных ресурсов общественных наук [Электронный ресурс]. Тестовый режим доступа: http://nirontest.alexo.beget.tech

[7] В тестовом режиме НИРОН просмотр по ГРНТИ не реализован.

Библиография
1.
Антопольский А.Б. Инвентаризация информационных ресурсов академического сектора общественных наук // Историческая информатика. — 2017.-№ 3.-С.20-42. DOI: 10.7256/2585-7797.2017.3.24014. URL: http://e-notabene.ru/istinf/article_24014.html
2.
Проекты создания программного обеспечения, завершившиеся в 2011-2015 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rfh.ru/index.php/en/rezultaty/71-katalog-informatsionnykh-resursov-sozdannykh-pri-podderzhke-rgnf
3.
Архивы РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arran.ru/?q=ru/welcome
4.
Музейный совет РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://museumras.ru/museums.html
5.
Навигатор информационных ресурсов общественных наук [Электронный ресурс]. Тестовый режим доступа: http://nirontest.alexo.beget.tech
References (transliterated)
1.
Antopol'skii A.B. Inventarizatsiya informatsionnykh resursov akademicheskogo sektora obshchestvennykh nauk // Istoricheskaya informatika. — 2017.-№ 3.-S.20-42. DOI: 10.7256/2585-7797.2017.3.24014. URL: http://e-notabene.ru/istinf/article_24014.html
2.
Proekty sozdaniya programmnogo obespecheniya, zavershivshiesya v 2011-2015 gg. [Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://www.rfh.ru/index.php/en/rezultaty/71-katalog-informatsionnykh-resursov-sozdannykh-pri-podderzhke-rgnf
3.
Arkhivy RAN [Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://www.arran.ru/?q=ru/welcome
4.
Muzeinyi sovet RAN [Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://museumras.ru/museums.html
5.
Navigator informatsionnykh resursov obshchestvennykh nauk [Elektronnyi resurs]. Testovyi rezhim dostupa: http://nirontest.alexo.beget.tech
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"