Genesis: исторические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Рубрика "История науки и техники"
История науки и техники
Шебырова Л.Г. - Жизнь и научная деятельность Сергея Ивановича Метальникова во Франции c. 12-27

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.4.19107

Аннотация: На основании архивных и опубликованных документов рассматриваются новые подробности биографии и научной деятельности русского учёного-эмигранта Сергея Ивановича Метальникова в период его жизни во Франции, после 1919 года. Будучи наиболее интересным с точки зрения эмигрантоведения и одновременно наименее изученным, этот период крайне важен как для социальной истории науки, так и для истории биологии. Цель работы – восстановить новые детали исследуемого фрагмента биографии Метальникова, относящиеся как к его научной деятельности, так и к общественной. Проведен историко-научный анализ и систематизация научных работ учёного, архивных и опубликованных документов, раскрывающих подробности его жизни, профессиональной деятельности и взглядов. Выявлены и подробно рассмотрены основные направления научной работы учёного в этот период, включающие в себя иммунологию и патологию насекомых, биологические методы борьбы с вредителями, а также исследование связи иммунной и нервной систем. Введен в научный оборот ряд новых архивных документов из эпистолярного наследия учёного. Раскрыта тема активного участия Метальникова в общественной жизни российской научной эмиграции, его гражданская позиция и политические взгляды, а также их научное обоснование, данное Метальниковым. Описаны последние годы жизни учёного.
Фатьянов И.В. - Закономерности генезиса и функционирования экспериментальной деятельности в России c. 114-137

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.15317

Аннотация: Предметом исследования является закономерности возникновения экспериментальной деятельности в праве. Автор указывает на существование в праве опредёленных закономерностей, которым следует уделять внимание при правотворческой деятельности. В статье затрагивают одновременно две проблемные области: во-первых, практический вопрос функционирования экспериментальной деятельности в России − деятельности компетентных субъектов, при которой происходит апробация предполагаемых нововведений, имеющих целью проверить гипотезу, а во-вторых, сугубо научный вопрос о содержании понятия «закономерности экспериментальной деятельности» и о детерминантах, её обусловливающих. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при экспериментальной деятельности. Автором использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, при этом автор использует исторический подход к познанию объективной действительности. Для выявления понятия «закономерности экспериментальной деятельности» использовались имеющиеся в теории права представления о понятии «эксперимент», а также определения юриспруденции, касающиеся закономерностей права. Применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, абстрагирование, экстраполяция, системный, герменевтический подходы и другие. В статье указывается на существование закономерностей возникновения экспериментальной деятельности в праве. Автор обращает внимание на причины экспериментальной деятельности, связанные с формированием местного самоуправления, его совершенствованием после принятия Конституции Российской Федерации 1993 года. В работе предложено авторское определение понятию «закономерность генезиса и функционирования экспериментальной деятельности», определяются некоторые детерминанты экспериментальной деятельности в праве.
Жарова Е.Ю. - Положения о присуждении ученых степеней в Российской империи как отражение дифференциации биологических наук c. 236-272
Аннотация: В статье рассматривается процесс становления, развития и дифференциации биологических наук в Российской империи через призму положений о присуждении ученых степеней. Изменение законодательства в этой области является отражением не только системы научной аттестации, но и формирования различных отраслей биологии, как науки, сложившейся в XIX веке. Изучение истории биологии посредством изменения законодательства о присуждении ученых степеней в Российской империи позволяет отследить как именно происходило становление той или иной отрасли биологии, науки, которая возникла на пороге XIX века из обширнейшей дисциплины под названием «Естественная история». Медленная дифференциация и специализация биологических наук, их обособление друг от друга все-таки постепенно приводило не только к закреплению новых отраслей в научном знании, но и к отражению этого процесса в законодательных источниках – Положениях о присуждении ученых степеней и Университетских уставах.
Кожевина М.А. - Предпосылки зарождения отечественной юридической науки как социального института c. 430-459

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.3.14610

Аннотация: Предметом исследования является процесс зарождения отечественной юридической науки. Объектом исследования является отечественная юридическая наука. Исследуются проблемы становления отечественной юридической науки как социального института, выделяются и анализируются факторы, повлиявшие на генезис российской научной юриспруденции, указывается на необходимость выделения унифицированного критерия периодизации истории отечественной юридической науки. Период реформ начала XVIII столетия определяется как время сложившихся предпосылок для зарождения российского юридического профессионального и научного сообществ, а также развития отечественного юридического образования. В качестве основного научного подхода используется институциональный подход, на основе которого проводится периодизация истории отечественной юридической науки, анализируется процесс обособления юридической научной деятельности от практической юриспруденции, указываются критерии определения науки как социального института. Основные выводы связаны с определением первой четверти XVIII века как периода формирования основных предпосылок для зарождения отечественной юридической науки как социального института, выстраиваются аргументы в противовес предложенным иными авторами подходам к периодизации истории отечественной юридической науки. Институционализация науки определяется как основной критерий периодизации истории науки. В качестве основных признаков наличия юридической науки в российском обществе как социального института выделяется совокупность сложившихся к моменту зарождения факторов, как то: высокий уровень законотворчества, сложившаяся система юридического образования, функционирование юридического профессионального сообщества, наличие развитой организационно-правовые базы научной деятельности, развитой сети научной периодики и базы научного книгопечатания, сформировавшейся научной этики и всестороннего общественного контроля над научной деятельностью.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"