по

 

 

Genesis: исторические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Содержание № 10, 2020
Данный номер находится в стадии формирования. Все представленные на данной странице статьи уже вошли в номер, считаются опубликованными, сохранят в окончательной версии номера указанные страницы и другие метаданные статей также не изменятся.
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Главный редактор: Кодан Сергей Владимирович, доктор юридических наук, svk2005@yandex.ru
Содержание № 10, 2020
Этнография и этнология
Халиулина А.И., Ишемгулов М.Н., Идрисова Э.Ф. - Реалии двуязычия в контексте языковой политики в современном Башкортостане c. 1-18

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.10.33877

Аннотация: Предметом исследования в работе выступают двуязычие в контексте языковой политики в современном Башкортостане. Особое внимание уделяется актуализации этноязыковой идентичности нерусского населения в республике. Авторы на основе этносоциологических исследований подробно рассматривают масштабы распространения национально-русского двуязычия в республике, анализируют наиболее важные маркеры при выборе родного языка у ряда этнических групп, а также выявляют роль русского языка как языка межнационального общения.При проведении исследования применялись методы количественного анализа и синтеза, корреляция сведений, полученных из различных групп источников (исторические, социологические и др.). При составлении таблиц применялись элементы статистической обработки цифровых данных. Новизна исследования заключается в том, что в ней, на основе широкомасштабных этносоциологических опросов, предпринята попытка выявить интенсивность применения национальных языков нерусских народов и их взаимодействие с русским языком.Основными выводами исследования являются то, что результаты исследований подтверждают, что если у башкир пока еще сохраняется доминирование родного языка над русским по степени владения, то у городских татар русский язык уже заметно обошел родную речь по масштабам участия в процессе коммуникации. При этом результаты этносоциологических исследований, подтверждая итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. о языковой компетенции жителей Башкортостана, свидетельствуют, что их речевая деятельность в большей степени ориентирована на изучение русского языка, чем языка своей национальности.
История и политика
Хлебникова В.Б. - Попытки самопрезентации и самоанализа представителей политической элиты Черногорского княжества (к вопросу об особенностях политической культуры черногорцев на рубеже XIX-ХХ вв.) c. 19-32

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.10.34087

Аннотация: История Черногорского княжества, провозглашенного после нескольких веков упорной борьбы с Османской империей, оказалась весьма непродолжительной. Как самостоятельное государство оно существовало с 1878 по 1918 г. Причины этого можно найти, изучив политическую культуру и качество профессиональной подготовки черногорской элиты, которой необходимо было решать сложнейшие задачи, продиктованные запоздалой и ускоренной модернизацией страны. Целью статьи стало выявление значимых характеристик черногорского правящего класса, которые позволяют объяснить успехи и неудачи княжества. Два самых известных черногорских политика этого времени, князь Никола Петрович-Негош и его министр иностранных дел Гавро Вукович, сделали попытки разобраться в том, каких результатов удалось достичь, и оценить свою роль в политических процессах.      Сравнительно-сопоставительный анализ их нарративного наследия, оценок, данных современниками, и архивных материалов позволил сделать выводы о том, что высшие руководители Черногории в полной мере обладали теми качествами, которые были присущи народу в целом. Политическая культура черногорцев, которая не была ранее предметом исследования в российский науке, оставалась патриархальной, в ней сохранялись пережитки племенного строя, что существенно затрудняло строительство государство современного типа. Прожив несколько веков во враждебном окружении и состоянии бесконечной войны, черногорцы заметно отстали в деле развития образования. Поэтому ощущался острый дефицит управленческих кадров. Слабую профессиональную подготовку элита пыталась компенсировать тем, что делала упор на боевое прошлое и традиционные ценности. Однако чрезмерная воинственность вела к переоценке своих сил, к просчетам во внутренней и внешней политике, мешала поступательному развитию черногорской государственности. Материалы статьи могут быть использованы культурологами и политологами в качестве эмпирического материала для изучения такого сложного понятия, как политическая культура.
Смирнов Я.Н. - Политический кризис в Черногории в 1997-1998 гг. c. 33-47

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.10.34107

Аннотация: Предметом исследования данной работы является борьба политических элит в Черногории, являвшейся частью Союзной Республики Югославия, во второй половине 1990-х гг. В 1997 году в результате раскола правящей в Черногории Демократической Партии Социалистов (ДПС) политическая жизнь страны погрузилась в глубочайший кризис. Оппозиционное крыло внутри ДПС во главе с молодым политиком Мило Джукановичем смогло одержать верх в этом противостоянии. Результатом этого конфликта стали кардинальные изменения политической ориентации страны в ее отношениях с Сербией и федеральным центром в Белграде. Автор статьи рассматривает различные факторы, которые обусловили кризисную ситуацию и ее развитие в республике. В ходе исследования были выделены основные этапы политического противостояния в республике и их ключевые характеристики. На первом этапе конфликт характеризуется как внутренняя борьба элит, противопоставление реформистского крыла правящей партии, критиковавшего союзные власти в Белграде, и ее консервативной фракции, которая придерживалась союза с властями СРЮ и ее лидером Слободаном Милошевичем. На втором этапе противостояние все больше выходит за рамки республики и переносится на федеральный уровень, приобретая характер межреспубликанского конфликта. Научная новизна данной работы заключается в оригинальном подходе к исследованию проблемы с использованием новых источников и литературы.
История права и государства
Чекушкина Е.О., Тугужекова В.Н. - Деятельность прокуратуры Хакасской автономной области в годы Великой Отечественной войны c. 48-54

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.10.34066

Аннотация: В данной статье исследуется деятельность прокуратуры Хакасской автономной области в годы Великой Отечественной войны, привлекаются архивные источники. Объектом исследования является советская прокуратура в Хакасии. Предмет исследования – прокуратура Хакасской автономной области в период Великой Отечественной войны. Цель публикации – исследовать деятельность прокуратуры Хакасской автономной области в военный период. В статье нашли применение такие методы исследования, как: историко-сравнительный, количественные методы (при рассмотрении количества преступлений, процентного соотношения и др.), системно-функциональный метод, который использовался при рассмотрении задач, стоящих перед прокуратурой. Новизна исследования заключается в систематизации, обобщении материалов по рассматриваемой теме, исследовании деятельности прокуратуры на примере региона (Хакасская автономная область), привлечении архивных источников. В статье делается вывод о вкладе работников прокуратуры в оказание поддержки, содействия фронту. В условиях военного времени прокуратуре Хакасской автономной области, как и прокуратуре СССР в целом, пришлось перевести свою работу на "военные рельсы" и включить в свою работу такие виды деятельности, как, например, борьба с дезертирством, защита прав семей военных. Обеспечение законности в тылу являлось основной задачей, выполняемой прокуратурой.
Археология
Чотбаев А.Е. - Предварительные результаты археологических исследований памятников Казахского Алтая в 2020 г. c. 55-66

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.10.34075

Аннотация: Археологические исследования в контексте научного осмысления проведены в регионе еще в дореволюционное время и продолжаются до сегодняшнего дня. В результате исследований, проводимых вот уже третье столетие, мы имеем богатую источниковедческую базу археологического материала и солидную литературу, посвященную различным аспектам жизнедеятельности древнего населения региона. Первые исследования здесь начались в 1960 годах Южно-Алтайской археологической экспедицией. С. С. Сорокин проводил рекогносцировочные работы вдоль Бухтармы от Катон-Карагая до реки Курту, в результате которых обнаружено 15 памятников, одним из которых является могильник Курту. После исследований С. С. Сорокина работы на памятнике прекратились и лишь спустя полувека они были возобновлены в 2019 г.       Одним из результатов проведенных исследований, это уточнение топо-ландшафтной ситуаций некрополя Таутекели, в результате нам удалось обоснованно разделить некрополь Курту ранее исследованный С.С. Сорокиным, куда входила группа Таутекели. Так же, в научный оборот введен историческое название некрополя Солонечные белки – Топкайын.До сегодняшнего дня археологической науке было известно, что могильники Топкайын и Таутекели состоят лишь из погребально-поминальных комплексов начала становления кочевнической эпохи, т.е. раннесакского времени. В результате проведения археологических исследований на данных памятниках получены материалы, в хронологическом аспекте относящиеся к переходному времени от майемерского периода к пазырыкской. В целом, получены уникальные материалы, в которых скрыты различные знания о погребальном обряде населения, важными их них являются предметный комплекс, состоящий из комплекса вооружения и конского снаряжения, а также захоронения самих коней.
Историософия, историография, источниковедение
Аюшеева М.В. - «Mongүol čaүajin-u bičig» как источник по монгольскому буддизму c. 67-75

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.10.34142

Аннотация: Предметом исследования является раздел о буддийском духовенстве из «Монгол цаазын бичиг», монгольской версии «Уложения китайской палаты внешних сношений». Объектом исследования является маньчжурская политика в отношении монгольского буддизма. В статье дана источниковедческая характеристика источника на старописьменном монгольском языке, хранящемся в Центре восточных рукописей и ксилографов Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН. Автором сделан подробный обзор пяти тетрадей сборника законов, на основе содержания статей рассмотрено положение буддийской церкви согласно цинскому законодательству. Для характеристики памятника были привлечены методы источниковедения, историко-сравнительный, описательный методы.   В результате исследования подчеркнуто, что рукописный вариант «Монгол цаазын бичиг» отражает устоявшиеся юридические нормы XIX в. в отношении буддийской религии. Отмечена динамичная структура источника и его развитие в зависимости от требований времени. Особое внимание уделено ограничительной политики Цинской империи в отношении буддийской религии, а также взаимоотношению религии и светской власти, развитию юридических норм с привлечением «Правдивых записей о монголах Цинской династии». Основным выводом является заключение о том, что вертикаль светской власти подчиняла себе религиозную организацию. Новизна исследования заключается в привлечении нового источника для анализа состояния монгольского буддизма.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"