Электронный журнал Genesis: исторические исследования - №1 за 2020 год - Содержание - список статей - ISSN: 2409-868X - Издательство NotaBene
по

 

 

Genesis: исторические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Содержание № 01, 2020
Выходные данные сетевого издания "Genesis: исторические исследования"
Номер подписан в печать: 09-02-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Кодан Сергей Владимирович, доктор юридических наук, svk2005@yandex.ru
ISSN: 2409-868X
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 01, 2020
История отдельных регионов России
Татарникова А.И., Чуркин М.К. - Аграрная колонизация Западной Сибири и Степного края в общественно-политическом дискурсе второй половины XIX - начала XX вв. c. 1-9

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.1.31716

Аннотация: Предметом настоящей статьи является содержание и каналы репрезентации общественно-политического дискурса аграрной колонизации Западной Сибири и Степного края во второй половине ХIХ - начале ХХ вв. В работе характеризуется социокультурный, социально-политический и экономический контексты переселенческого движения в Западную Сибирь и Степной край, что явилось основанием для формирования дискурса по ключевым вопросам аграрной колонизации в аспекте имперских представлений о причинах и результатах инкорпорации зауральских пространств в состав России. Методологической основой исследования являются подходы, зафиксированные в научно-исследовательских практиках «новой имперской истории», которые позволяют установить каким образом власть и общество России «воображали» и структурировали пространство империи, разрабатывая адекватные проекты и реализуя практики инкорпорации окраин в общеимперское поле. На основе широкого круга опубликованных источников, делается вывод, в соответствии с которым актуализация аграрного вопроса в европейских губерниях России стала объективным условием формирования основ общественно-политического дискурса аграрной колонизации. Фоном вовлечения темы в обсуждение явились текущие политические события на окраинах империи, вызвавшие диаметрально противоположную реакцию в дискурсе либералов и национал-консерваторов.
История права и государства
Парченко Н.А., Данилов И.Б. - Правовые и теоретические основы экономического районирования как метода административно-территориальной реформы 1920-1923 гг. в Сибирском регионе c. 10-20

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.1.29772

Аннотация: Предметом настоящего исследования является анализ теоретических и правовых основ экономического районирования, как метода, применявшегося на первоначальном этапе административно-территориальной реформы в России в указанный период применительно к Сибирскому региону. В качестве правовых основ рассматриваются и анализируются различные правовые и архивные источники. В качестве научной основы экономического районирования представлен обзор авторов, разрабатывавших в разной степени данный вопрос в предшествующий период, а также материалы административных комиссий и непосредственных теоретиков экономического районирования. Обосновываются причины применения именно этого принципа. применительно к конкретным историческим условиям и факторам. В качестве методов были использованы общенаучные, специальные методы: сравнения, исторический; а также частно-научные: формально-юридический и сравнительно-правовой. Научная новизна работы состоит в использовании комплекса научных, архивных и правовых источников в контексте заявленной темы, анализ которой в таком широком и углубленном виде представлен впервые. Основными выводами приведенного исследования являются данные о значительном количестве проблем, с которыми пришлось столкнуться правоприменителю в конкретных исторических обстоятельствах. Обозначенные проблемы являлись ключевым фактором использования советским правительством принципа экономического районирования, как основного метода при проведении административно-территориальной реформы на местах.
Факторы исторического развития
Севостьянова Е.В. - «Вот уже третий год Кульджинский вопрос водит нас за нос …»: Россия и Китай в разрешении Илийского кризиса на страницах газеты «Восточное обозрение» c. 21-36

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.1.28981

Аннотация: В статье рассматривается отражение в газете «Восточное обозрение» сложного периода в истории российско-китайских отношений в 70-80 гг. XIX в. Цель статьи – анализ газетных публикаций и выявление основных содержательных компонентов дискурса об Илийском (Кульджинском) кризисе и о ходе пограничного разграничения. Исследование выявило, что проблема была одной из основных на страницах газеты в период 1882-1884 гг., отдельные публикации встречаются в 1885-1888 гг. О последствиях переселения газета упоминала в публикациях 1890-1891 гг. Использованы хронологический, сравнительно-исторический методы, метод контент-анализа. Если сообщения о ходе пограничного разграничения имели информационный характер и нейтральный язык описания, то для публикаций об отношениях властей и населения на передаваемых территориях было характерно использование негативно-оценочных номинаций. Использование системного подхода позволило выявить основные содержательные компоненты газетного дискурса. В результате анализа выделено среди основных сюжетных линий шесть: общая оценка политики Российской империи по передаче Илийского (Кульджинского) края; ход мероприятий по демаркации границ; основные мероприятия по организации и охране миграционных потоков в пределы Российской империи и организация расселения на территории Семиречья; формирование образа китайских провинциальных чиновников и китайской власти в целом; характеристика китайской армии и ее боевого потенциала; характеристика российско-китайской торговли. Параллельной сюжетной линией публикаций были сообщения о положении на дальневосточных рубежах России, что в целом создавало общую картину российско-китайских пограничных отношений.
История науки и техники
Борисова Н.А. - Систематизация и анализ приоритетных разногласий в электрической телеграфии c. 37-56

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.1.31869

Аннотация: Предметом исследования является систематизация и анализ различающихся мнений стран, стоявших у истоков электрической телеграфии (России, Англии, Германии, США) по вопросу, кто изобрел электрический телеграф. Нижняя граница исследуемого периода — время появления первых электрических телеграфов (1830-е гг.); верхняя — время завершения наиболее ожесточенных приоритетных конфликтов (1850-е гг.). По каждой из четырех стран проанализированы оценочные суждения ключевых специалистов; выявлены приоритетные разногласия, как международные, так и внутренние. Основу методологии исследования составили историко-типологический и историко-сравнительный методы в сочетании с историко-антропологическим подходом, что позволило учесть человеческий фактор в приоритетных спорах. Научная новизна заключается в комплексном характере исследования приоритетных разногласий в электрической телеграфии и выявленных закономерностях в природе неоднозначных приоритетных оценок. Желание отстоять престиж, либо получить коммерческую выгоду являются главными причинами приоритетных разногласий. Первая причина является мотивом для научных споров, вторая — для конфликтов и судебных разбирательств между изобретателями-самоучками. Мнение о приоритете в электрической телеграфии у всех рассмотренных стран базировалось на разном понимании термина «приоритет». Русские придерживались формальной трактовки приоритета (первым является тот, кто запатентовал или обнародовал изобретение) и выступали в защиту приоритета Шиллинга. Страны, преуспевшие на стадии распространения изобретения, склонны были считать само изобретение предысторией. Результаты исследования в качестве примера научно-обоснованного объяснения существования приоритетных споров могут быть использованы при популяризации отечественных достижений науки и техники в средствах массовой информации, музейной и образовательной деятельности.
Междисциплинарные исследования
Нилогов А.С. - Научная верификация хакасских родословных преданий: от мифо- и этногенеалогии к ДНК-генеалогии c. 57-65

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.1.29539

Аннотация: В статье рассматривается проблема научной верификации хакасских родословных преданий. Типологически среди них можно выделить такие разновидности, как: мифогенеалогические, этногенеалогические и устные. На примере устных преданий о происхождении рода Доможаковых изучен вопрос установления истинности посредством применения новых генеалогических методов. Новейшие ДНК-генеалогические методы позволяют объективировать конкретное родословное предание, которое невозможно проверить приёмами классической генеалогии. Речь идёт о ДНК-тестировании современных представителей рода по прямой мужской линии. В работе используются такие методы, как: аналитический, генеалогический, лингвистический, описательный, палеографический, синтетический, сравнительно-сопоставительный, эвристический. Новизна исследования заключается в том, что впервые предложен системный исследовательский подход по верификации хакасских родословных преданий, включающий разные уровни генеалогической верификации: перекрёстную устную, архивно-документальную и ДНК-генеалогическую. Перспективность последнего научного метода позволит соотнести легендарных пращуров с реальными биологическими предками.
Ковалев А.Н. - Влияние осенней кометы Галлея на формирование и поддержание мифа о Близнецах и включение в него Христа c. 66-81

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.1.29112

Аннотация: Анализируется астрономическая гравюра 1533 года на предмет выявления связи между особенностями пути комет среди созвездий и средневековыми легендами, эллинистическими настроениями эпохи Возрождения и древнегреческими мифологемами. Уточняется влияние некоторых астрономических событий, как на формирование деталей древнегреческого мифа о Диоскурах, так и на создание средневековых легенд. Определяются причины, позволившие Джотто в начале XIV века выбрать комету Галлея в качестве Вифлеемской звезды, что совпало с современным взглядом некоторых ученых. Проведен сравнительный анализ пути прохождения одной кометы в пяти ее различных появлениях, разнесенных в общей сумме на 2 800 лет и соотнесение его с повторяемостью одного мифа. Оценена вероятность случайности этого совпадения. Высказана гипотеза, что путь прохождения осенней кометы Галлея среди созвездий привел к ее выделению в качестве небесного предзнаменования для рождения божественных близнецов и определил детали мифа. Это привело к появлению цепочки, объединенной одним мифом и астрономическим явлением: Диоскуры – Христос – Лоэнгрин (VI век) – Гуго (X век, прадед Готфруа Булонского), возможно, поддержанной реальным совпадением дат их рождения с появлением этой кометы. Обсуждается вопрос о существовании связи между предполагаемым зачатием/рождением Христа в 12 году до н. э., в год появления кометы Галлея, и представлением о существовании у него брата-близнеца.
Социальная история
Ипполитов С.С. - Российская эмиграция в Германии: психологическое состояние как гуманитарная проблема. 1917-1920-е гг. c. 82-93

DOI:
10.25136/2409-868X.2020.1.31903

Аннотация: Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как психологическая адаптация российских эмигрантов в германском обществе в исследуемый период. Особое внимание в статье уделяется российским гуманитарным организациям как каналам коммуникации между российскими беженцами и властями стран пребывания в деле распределения гуманитарной помощи, в решении правовых и административных вопросов; гуманитарному положению бывших русских военнопленных Первой мировой войны в Европе; психологическому состоянию российских эмигрантов как гуманитарной проблеме русского зарубежья. Методологической основой стали принципы историзма и системности. Системность подразумевает изучение поставленной проблемы в неразрывной взаимосвязи с процессами и событиями, происходящими в обществе в конкретный момент истории. История российской гуманитарной деятельности в эмиграции изучается как составная часть общеисторического контекста, в котором протекало развитие страны. В статье впервые в отечественной историографии исследуются психологические особенности адаптации российских эмигрантов в европейском обществе. В статье впервые вводится в научный оборот непубликовавшийся ранее автограф известного эмигрантского писателя и издателя Р.Б. Гуля. Частыми явлениями в морально-психологическом климате российских коллективов, в силу обстоятельств вынужденных долгое время жить обособленно в беженских лагерях в Германии, являлись депрессивные тенденции, культурный голод, трансформация морального облика под воздействием «полусвободного» образа жизни.В противовес постепенно исчезавшим надеждам, в качестве своеобразной компенсации образовавшегося духовного вакуума, в массовых настроениях российских эмигрантов стали появляться центростремительные тенденции; желание объединиться в национальные коллективы; обособиться от враждебной внешней среды; создать свой собственный, «русский» мир на чужбине.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"