Genesis: исторические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Содержание № 01, 2016
Выходные данные сетевого издания "Genesis: исторические исследования"
Номер подписан в печать: 22-01-2016
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Кодан Сергей Владимирович, доктор юридических наук
ISSN: 2409-868X
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: nb.info@mail.ru
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 01, 2016
История права и государства
Ярушева Л.В. - Влияние славянского, римского, немецкого права на формирование российских источников права c. 1-16

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.16313

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является генезис российских источников права и их развитие под влиянием римского права и немецкой пандектной системы. В статье рассматриваются источники обычного и писаного права Древней Руси, их значение для современного российского права, проводится исследование влияния рецепции римского писаного права на отечественное законодательство в эпоху становления Древнерусского государства и в императорской России, а также исследуется влияние пандектной системы на российскую кодификацию. При выполнении исследования автором были использованы общенаучный метод (анализ), частнонаучный метод (исторический) и специально-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования является то, что: во-первых, источники российские права имеют славянские корни, поскольку их (источников права) фундаментом являются правовые обычаи племен восточных славян; во-вторых, на протяжении почти всего своего существования русское писаное право имело «римское содержание», поскольку во множестве источников отечественного права присутствовали адаптированные к российским условиям нормы римского права; в-третьих, с начала XX века российские источники права приобрели «немецкую форму» после применения пандектной системы при проведении кодификации российского законодательства.
Цветков А.О. - К вопросу о юридическом закреплении правового статуса иностранного военнопленного в Российском законодательстве (1829-1904) c. 17-30

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.16568

Аннотация: Статья посвящена исследованию развития правового статуса иностранного военнопленного в отечественном законодательстве. В ней анализируются Положения о военнопленных первой половины XIX− начала XX вв., определяется суть социально-юридического фактора в закреплении правового статуса иностранного военнопленного в российском праве. Правовой статус военнопленного в российском законодательстве имел собственную юридическую конструкцию, в которой основными элементами выступали не права и обязанности в общегражданском смысле а перечень дозволений и запретов налагаемых на лицо пребывающее в плену. В результате эволюционирования данная правовая модель расширилась дополнительными элементами и с течением времени перешла в современное законодательство о военнопленных. Сегодня, при попадании в плен, государство должно гарантировать право на жизнь и гуманное обращение для военнопленного. Кроме того за военнопленным сохраняется правосубъектность в объеме необходимом для поддержания его жизнеспособности и функционировании государства в сложный период войны. В статье использованы общенаучный метод анализа, а также сравнительно-правовой, формально-юридический и исторический методы исследования. Новизна исследования заключается в рассмотрении формирования правового статуса военнопленного на территории России как комплексной категории имеющей собственный генезис а не привнесенный из вне и адаптированный к условиям внутригосударственной политики содержания военнопленных. В ходе исследования автор приходит к выводу об обоснованности предположений о собственной правовой традиции закрепления правового статуса иностранного военнопленного свойственной отечественной юридической науке.
Мировая история: эпохи и периоды
Зарубин С.А. - К вопросу о российско-аргентинских отношениях в конце XIX-начале XX вв. c. 31-38

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.16697

Аннотация: Статья посвящена анализу процесса установления и основных тенденций развития российско-аргентинских отношений на рубеже XIX-XX вв. Рассмотрены основные причины сближения между Россией и Аргентиной в конце XIX в. в контексте изменений, происходивших на международной арене в указанный период. Кроме того, автор анализирует деятельность выдающегося русского дипломата А. С. Ионина, внесшего значительный вклад в установление и укрепление дипломатических и торговых связей между двумя странами. Дается характеристика основных этапов российско-аргентинского сотрудничества, и рассматриваются ключевые проблемы, препятствовавшие углублению отношений между Россией и Аргентиной. При написании статьи автором использованы общенаучные и специальные исторические методы и подходы, в частности: методы анализа и синтеза, сравнения, абстрагирования, исторический и системный подходы. В результате исследования автор приходит к выводу, что развитие российско-аргентинского сотрудничества отвечало внешнеполитическим интересам обоих государств и развивалось в неразрывной связи с событиями на международной арене. Несмотря на проблемы внутреннего и внешнего характера автор характеризует динамику развития отношений между Россией и Аргентиной как положительную и имевшую определенные перспективы. Сделан вывод о ключевой роли русского дипломата А. С. Ионина в налаживании контактов между двумя странами.
История и политика
Кодан С.В. - «Совет Народных Комиссаров и Центральный Комитет ВКП (б) постановляют…» Совместные нормативно-правовые акты коммунистической партии и советского государства в системе источников советского права c. 39-53

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.17674

Аннотация: Сложившаяся в СССР система управления и регулирования общественных отношений в советском обществе представляла конгломерат коммунистической партии и государства. Советско е государство, выступая в качестве механизма реализации идеологических и политических решений РКП(б)-ВКП(б)-КПСС и его законодательная деятельность в своей основе определялась Политбюро ЦК. При этом коммунистическая партия, не имея официальных конституционных полномочий на издание нормативно обязательных для всего населения актов, с начала использовала своеобразную форму легализации своих решений - совместные акты партии и государства. На основе анализа политической, идеологической и юридической природы показываются особенности совместных постановлений партии и государства. Статья раскрывает место и роль совместных постановлений ЦК партии и Советского государства нормативно-правового характера как средства трансляции в общество политико-идеологических партийных решений и объединения усилий партийного и государственного аппарата в определении и решении вопросов управления социальными, политическими и экономическими процессами
Агапов И.О. - Лоббирование в Великобритании: история развития и проблемы регулирования c. 54-73

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.16383

Аннотация: Предметом исследования является лоббирование в Великобритании. Особое внимание автор уделяет тесной взаимосвязи между продвижением частных интересов высшими чиновниками британского правительства и коррупционными скандалами. Подробно изучаются правовые рамки взаимодействия служащих Короны с представителями крупных корпораций, активно развивающаяся практика "вращающихся дверей". Анализируется Закон о прозрачности лоббирования, делаются выводы о его неспособности увеличить открытость взаимоотношений власти и бизнеса в Соединенном Королевстве. Кроме того, приводится ряд примеров, типичных для неурегулированного лоббизма. В исследовании использовались как общенаучные, так и специальные методы: исторический, аналитический, статистический, формально- и технико-юридический и др. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: лоббирование в Великобритании очень тесно связано с коррупционными проявлениями, британские СМИ пестрят заголовками о сомнительных действиях то одного, то другого крупного политика; действующие правовые рамки взаимодействия лоббистов с чиновниками не могут обеспечить хоть сколько-нибудь ощутимого ограничения произвола солидных экономических субъектов; основной закон, регулирующий лоббирование в Соединенном Королевстве, нуждается в существенной переработке.
История и экономика
Яник А.А. - Приход «молодых реформаторов» к руководству российской экономикой: анализ случайностей и закономерностей (1980-1990-е гг.) c. 74-113

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.16830

Аннотация: Предметом исследования является анализ событий, результатом которых стало восхождение к руководству российскими реформами сообщества молодых экономистов, названных впоследствии «молодыми реформаторами». Особое внимание уделяется рассмотрению фактов в широком историческом контексте, что помогает избежать попадания в ловушку популярных нарративов, ведущих к мифологизации представлений о сложных процессах отечественной истории конца ХХ в. Цель работы – исследовать, каким образом цепь случайностей постепенно перерастает в закономерный и исторически неизбежный итог, а первоначально бесконечный веер персональных траекторий с каждым последующим шагом развития «сюжета» ведет к единственно возможному варианту осуществления коллективной исторической драмы. Для решения поставленных задач применялись анализ, синтез, систематизация данных, сравнительно-исторический, системный, структурный и другие научные методы. Автор приходит к выводу, что в условиях кризиса резко возрастает запрос на научные знания по управлению общественным и экономическим развитием, а потому ответственность за качество реформ несет не только власть, но и экспертное сообщество. Также сделан вывод о том, что одной из причин неизбежного прихода к руководству экономикой России «команды Гайдара» стало фактическое самоустранение более зрелого академического сообщества от практической работы по экспертному обеспечению деятельности союзного, а затем и российского руководства. История показывает, что к концу 1991 г. только «молодые реформаторы» оказались готовы действовать в экстренной ситуации, которая требовала резкого повышения скорости управленческой реакции и способности представлять научные идеи в виде «продукта», пригодного к практическому применению.
История науки и техники
Фатьянов И.В. - Закономерности генезиса и функционирования экспериментальной деятельности в России c. 114-137

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.15317

Аннотация: Предметом исследования является закономерности возникновения экспериментальной деятельности в праве. Автор указывает на существование в праве опредёленных закономерностей, которым следует уделять внимание при правотворческой деятельности. В статье затрагивают одновременно две проблемные области: во-первых, практический вопрос функционирования экспериментальной деятельности в России − деятельности компетентных субъектов, при которой происходит апробация предполагаемых нововведений, имеющих целью проверить гипотезу, а во-вторых, сугубо научный вопрос о содержании понятия «закономерности экспериментальной деятельности» и о детерминантах, её обусловливающих. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при экспериментальной деятельности. Автором использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания, при этом автор использует исторический подход к познанию объективной действительности. Для выявления понятия «закономерности экспериментальной деятельности» использовались имеющиеся в теории права представления о понятии «эксперимент», а также определения юриспруденции, касающиеся закономерностей права. Применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, абстрагирование, экстраполяция, системный, герменевтический подходы и другие. В статье указывается на существование закономерностей возникновения экспериментальной деятельности в праве. Автор обращает внимание на причины экспериментальной деятельности, связанные с формированием местного самоуправления, его совершенствованием после принятия Конституции Российской Федерации 1993 года. В работе предложено авторское определение понятию «закономерность генезиса и функционирования экспериментальной деятельности», определяются некоторые детерминанты экспериментальной деятельности в праве.
История государственных учреждений
Абдулин Р.С. - Общая характеристика и модели судебного управления в РСФСР (1917-1998 гг.) c. 138-202

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.17542

Аннотация: В статье исследуется формирование и развитие судебного управления в России с 1917 до 1998 гг. Основная часть статьи посвящена характеристике развития судебного управления в РСФСР, рассмотрены его модели на различных этапах советского государства. Автор считает, что судебное управление РСФСР берет свои истоки в дореволюционной России, поскольку на первоначальном этапе своего развития советское государство создало орган судебного управления -Наркомат юстиции РСФСР и наделило его функциями аналогичным Министерству юстиции Российской империи и Временного правительства. Автор статьи подробно исследует становление каждой модели судебного и при этом показывает их зависимость от государственной политики в области юстиции и влияния на эти процессы коммунистической партии. На протяжении всего исследования автор проводит мысль о том, что в любые переходные исторические периоды становления и развития судебного управления существенное значение приобретает учет опыта прошлых лет в судебном управлении, творческое восприятие отечественной традиции такого управления, объективно существующие между различными историческими периодами развития государства. Теоретико-методологической основой исследования явились методы и принципы, присущие как исторической, так и юридической науке.Теоретико-методологической основой для написания статьи послужили принципы объективности, научности и историзма. Фактический материал анализировался с учетом изменений в политике -правовой жизни государства (Российской империи, Временного правительства и РСФСР).В ходе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы, в том числе: сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, текстологический, историко-генетический, герменевтический. Научная новизна заключается в том, что в ней предпринята попытка исследования генезиса судебного управления, начиная с его истоков и до современности. Тем не менее, наиболее подробно автор исследовал развитие судебного управления в РСФСР (прежде всего, в контексте преобразования его моделей и проведения научных изысканий в этой области в советский период). Новизна обусловлена следующими аспектами предпринятых автором изысканий: во-первых,междисциплинарным подходом к решению проблемы, заключающимся в использовании методов, присущих как исторической, так и юридической наукам; во-вторых, новаторской интерпретацией многих событий и явлений истории развития судебного управления; в-третьих, установлением новых фактических обстоятельств в развитии судебного управления.
Междисциплинарные исследования
Акишин М.О. - Становление юридического языка в Древней Руси IX – XII вв. c. 203-236

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.17620

Аннотация: Основополагающей гипотезой статьи является теория, сформулированная параллельно русским и немецким языковедами В.И. Виноградовым и Й.Л. Вайсгербером, согласно которой язык – это государствообразующий фактор, неотъемлемый атрибут государства. Ядром лексико-семантического поля государственного языка является юридический язык. Становление государственного языка Древней Руси происходило, с одной стороны, благодаря стиранию диалектов восточнославянских племен и формированию единого русского разговорного языка; с другой, принятию церковнославянского языка в качестве языка древнерусской книжности. Исследование становления и развития государственного языка предполагает использование методов юридической лингвистики - науки, возникшей на рубежах языкознания и теории права. Исторический аспект исследования предопределил использование методики исторического источниковедения. Стремление к доступности княжеских узаконений для населения Древней Руси обусловило то, что русский разговорный язык стал их основой. Однако церковнославянский язык оказал влияние на тексты княжеских узаконений, на нем осуществлялись переводы византийского законодательства, включая акты церковного права, имевшие юридическую силу на Руси. Следовательно, государственный язык развивался в сочетании русского разговорного языка и церковнославянского языка. Исследование лексико-семантического поля русского юридического языка позволило доказать, что в Древней Руси сложился ряд терминов, являющихся основополагающими для современного юридического языка, включая: право, закон, обычай, посол, казна, суд, истец, лицо, имение, заимодавец, завещание, убийство, свидетель и др. Богатый лексический состав юридического языка позволил осуществлять заимствования из византийского права и формулировать абстрактные нормы в княжеских узаконениях Древней Руси.
Верования, религии, Церкви
Бабич И.Л. - Архимандрит Паисий (Соколов) как настоятель Вознесенской Давидовой пустыни (середина ХIХ в.) c. 237-269

DOI:
10.7256/2409-868X.2016.1.17513

Аннотация: В статье рассматривается деятельность одного из крупных настоятелей российского монастыря - Вознесенской Давидовой пустыни, - архимандрита Паисия (Соколова). Дворянин, с университетским образованием он решил посвятить себя православному монашеству. На это решение повлиял один из авторитетных старцев России - прп. Макарий Оптинский. О. Паисий много сделал для процветания монастыря (увеличение численности монахов, улучшение быта монахов, нравственности монахов, улучшил финансовое состояние монастыря, ремонт монастырских зданий и строительство новых здания, в частности, постройка колокольни). Статья написана на основе исторического метода с привлечением новых архивных материалов, извлеченных из московских архивов (Центральный государственный архив г. Москвы, Российский государственный архив древних актов, Отдел рукописей РГБ. Фонд Оптиной пустыни), а также важных письменных источников ( писем о. Паисия Соколова). Архимандрит Паисий, пришедший в Вознесенскую Давидову пустынь, в 1843 г., провел целый ряд реформ в монастыре, позволивших обители достичь процветания. Таким образом, со временем настоятельства о. Паисия закончился длительный период модернизации общины, которая началась еще в конце ХVIII – начале ХIХ в., когда в Давидовой пустыни был введен общежительный Устав, в противовес особножительному, бытовавшему ранее в обители.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"