Genesis: исторические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Содержание № 06, 2015
Выходные данные сетевого издания "Genesis: исторические исследования"
Номер подписан в печать: 11-01-2016
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Кодан Сергей Владимирович, доктор юридических наук
ISSN: 2409-868X
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 06, 2015
Историческое время и пространство
Суровень Д.А. - О хронологии правлений Окинага-тараси-химэ (государыни Дзингŷ) и Хомуда-вакэ (государя Ōдзина) c. 1-226

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16206

Аннотация: В данной статье анализируются материалы о хронологии правлений государыни Окинага-тараси-химэ (Дзингŷ) и государя Хомуда (Ōдзина). В конце XIX века исследователи осознали, что время царствований первых государей Ямато чрезмерно растянуты. Причины этого были выяснены японским учёным Нака Митиё. После этого начались попытки ревизии хронологии. Наиболее значимые результаты проанализированы в данной статье. Историки, сравнив материалы японских хроник с корейскими и китайскими источниками, выяснили, что вторая половина периода регентства Дзингŷ и большая часть царствования Ōдзина приходились на вторую половину IV – начало V веков. Нерешёнными оставалась проблема времени начала правления Дзингу и проблема окончания царствования Ōдзина. В статье даны результаты решения данных проблем на основе сопоставления материалов японских, корейских и китайских источников. Выяснено, что царствование государя Тюая завершилось в год Корейского похода государыни Дзингŷ, который в корейских источниках датирован 346 годом. Период регентства государыни Дзингŷ приходится на 347-389 годы, а царствование Ōдзина – на 390 – конец 414 / начало 415 годов.
История права и государства
Соснин А.В. - Гражданского-процессуальное право по Своду законов Российской Империи 1832-1857 г.: общая характеристика. c. 227-255

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.17355

Аннотация: В статье рассматривается вопрос генезиса законодательной конструкции Свода законов гражданских процессуальных законов Российской империи 1832 г. Методы. Анализируются теоретические идеи, базовые принципы и правила составления Свода законов гражданско-процессуальных. Особое внимание уделено проектам построения системы гражданского процессуального законодательства. В статье проводится историографический анализ опубликованных за последние два с половиной десятилетия монографий и учебников, научных статей, докторских и кандидатских диссертаций, охватывающих различные аспекты истории российского государства и права, включая углублённое исследование деятельности государства в области законодательства, в том числе эволюцию российского гражданского законодательства XVIII-XIX вв. Научная новизна и результаты. В ходе рассмотрения законодательной конструкции Свода законов автором определяется взаимосвязь элементов с особенностями общественных отношений. Систематизация, гражданское процессуальное право, эволюция российского гражданского процессуального права, современная историко-правовая наука, история российского процессуального права. История юридической науки. Неудивительно, что в судах того времени было повсеместное распространено взяточничество. "Высшее начальство относилось снисходительно к "безгрешным доходам" чинов судебных мест, и сам министр юстиции, совершивший рядную запись в пользу своей дочери в крепостном отделении петербургской палаты, приказал директору департамента дать надсмотрщику сто рублей".Отношение же современников к отправлению правосудия в рассматриваемый период можно понять из следующего высказывания: "Оставаясь до конца судом "приказным", бюрократическим, безгласным, инквизиционным и полицейским, сохраняя свое подчиненное отношение к администрации и будучи по существу лишь принадлежностью управления, централистический построенный, лишенный малейшей самостоятельности, - этот суд, при нищенском содержании судебного персонала, был действительно вопиющей пародией на правосудие.В отношении к нему мы могли бы повторить слова, сказанные некогда М. Катковым: "Закон и суд? Суда не было - была бюрократия!" Бюрократия продажная, невежественная, безответственная, но и безответная перед высшим начальством. И этот суд не знал ни милосердия, ни права, ни скорости".
Шаяхметова Т.Е. - Участие полиции в организации общественного призрения в Российской империи XIX века c. 256-267

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16694

Аннотация: Общественное призрение в Российской империи, как социальная деятельность, представляло собой комплекс правовых и организационных мер, направленных на социальную поддержку и защиту нуждающихся, создание условий для реализации их трудовых способностей, а также мер правоохранительного, медицинского, религиозного - воспитательного характера. Участие полиции в области общественного призрения проявлялось в усилиях органов государства в сфере общественного призрения, в первую очередь Министерства внутренних дел Российской империи, которое отвечало за его организацию на центральных и периферийных уровнях. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что полиция принимала активное участие в организации общественного призрения в Российской империи XIX века. Министерству внутренних дел практически с момента образования в 1802 г. было поручено управление не только приказами общественного призрения, но и главное заведывание всеми делами призрения. Это было проявлением стремления власти реализовать правоохранительную и социальную функции силами одного ведомства. Выполняя правоохранительную функцию, Министерство внутренних дел решало задачи полицейского надзора и контроля благотворительной деятельности обществ и частных лиц, осуществляло мероприятия по предупреждению и пресечению бродяжничества и нищенства.
Фомин А.А. - К вопросу о разграничении понятий «коллаборационизм» и «сотрудничество» применительно к практике взаимодействия советских граждан с немецкими оккупантами в годы Великой Отечественной войны c. 268-290

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.15341

Аннотация: Статья посвящена истории проявлений коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны и проблеме отграничения его от иных форм взаимодействия советских граждан с немецкими оккупантами. Автор анализирует нормативные правовые акты, социально-политические процессы и явления исследуемого периода с целью определения юридического понимания проявлений коллаборационизма, а также причин и условий политического, правового и социального характера, способствовавших коллаборации и формированию репрессивной практики при привлечении к ответственности советских граждан, сотрудничавших c врагом. Методологической основой исследования явились принципы историзма, объективности, системности, автором использовались как общенаучные методы — анализ, обобщение и др., так и частнонаучные, обусловленные политико-правовым характером предмета и объекта — историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический и др. На основе анализа историографии проблемы коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны и отграничения его от иных форм взаимодействия советских граждан с немецкими оккупантами автором выделен ряд характерных причин и условий, способствующих формированию и реализации проявлений коллаборационизма, обоснована необходимость их юридической и морально-нравственной дифференциации с учетом предложенных критериев.
Биюшкина Н.И. - Принципы советского права в контексте кодификации 1950-х – 1960-х гг. c. 291-310

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.17096

Аннотация: Автор подробно рассматривает ряд наиболее важных исторических событий, произошедших в Советском государстве в 1950-е гг., которые сделали возможным проведение XX съезда КПСС со знаковым докладом Н.С. Хрущева, который был посвящен культу личности и его последствиям. На этом политическом форуме был также одобрен ряд мероприятий по проведению в жизнь принципов социалистической законности и правопорядка, охраны прав и свобод советских граждан, внутрипартийного демократизма, что в дальнейшем нашло свое отражение и в советском праве изучаемого периода. Исследователем изучено значение XX съезда КПСС как переломного момента во внутренней политике Советского государства, обоснованы причины проведения кодификации советского законодательства в период 1950-х – 1960-х гг. Статья основана на применении концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, системный метод, что позволило выявить особенности проведения в жизнь принципов советского права в изучаемый период. Среди использованных автором частнонаучных и специальных методов следует выделить историко-правовой, позволивший выявить поэтапное развитие принципов советского социалистического права в ходе проведения кодификации 1950-х – 1960-х гг. Впервые проведен всесторонний комплексный анализ принципов советского права в период проведения кодификации 1950-х – 1960-х гг. Впервые на базе разработанных автором критериев проведена периодизация становления и развития принципов советского социалистического права в соответствии с его отраслями. Кодификация советского законодательства конца 1950-х – 1960-х гг. основывалась на общеправовых принципах: социалистической законности, демократизма, социальной справедливости, социальной свободы. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что подлинная модернизация советского законодательства в этот период способствовала преодолению наиболее одиозных тоталитарных черт законодательства 30-х – середины 50-х гг. при сохранении коммунистической идеологии.
Антропов Р.В. - Юридическое образование в Германии в историческом аспекте c. 311-321

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16346

Аннотация: Современное классическое юридическое образование Германии является наследием прусской модели подготовки юридических кадров, которая в своем развитии неоднократно преобразовывалась, отражая политические перемены и настроения немецкого общества в соответствии с хронологией исторического развития государства. Значимость исследования немецкого юридического образования предопределена высокими достижениями немецкой правовой культуры, давними университетским традициями и огромным интеллектуальным потенциалом немецких исторических школ права, что невозможно игнорировать при переформатировании российской политики на пути к европейским образовательным стандартам. Вместе с тем для зарубежных научных работ, касающихся истории немецкого юридического образования, характерны определенные пробелы и фрагментарность, а труды отечественных историков права и компаративистов затрагивают данный аспект лишь в исключительно малой степени. Автор предлагает читателю исторически достоверное представление о системе подготовки юридических кадров в Германии в динамике ее развития, построенное на основе применения специальных исторических методов исследования (историко-сравнительного, историко-системного, ретроспективного, синхронного и диахронного анализа и др.). Результаты проведенного исследования можно оценить с целого ряда позиций: историко-правовой, политической, академической и научно-методической.
История отдельных регионов России
Красняков Н.И. - Общеимперские тенденции и попытки реализации местной специфики в управленческо-нормативной системе Сибири XVIII в. c. 322-361

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16182

Аннотация: Автор исследует реформирование воеводско-приказного управления в Сибири, акцентируя внимание на совокупности определяющего данный процесс факторов, прежде всего, колонизационный характер территории, традиционно более широкая компетенция местных чиновников, ведение дипломатических взаимоотношений с сопредельными государствами, отсутствие дворянского землевладения, развитое самоуправление у переселенцев и внутреннее управление ясачных «иноземцев». Именно особенности края создавали такие региональные институты и центры власти, которые могли бы представить местное общество и администрацию перед верховной властью. В исследовании в системном виде применяется диалектический подход, позволяющий отразить в развитии по времени и территории нормативно-управленческие явления и процессы, используется системно-структурный, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Автор подчеркивает, что преобразования начала XVIII в. в Сибири проводились с учетом специфики региона, как следствие, здесь имелись отступления от унифицированного губернского управления в империи. Отступлением от рациональных принципов империостроительства стало восстановление в конце 1720-х гг. Сибирского приказа, но данная мера не оправдала себя, поскольку помимо приказа общесибирские дела оказались в компетенции Сената, коллегий, сибирского губернатора, специализированных финансовых органов и ведомственного горнозаводского управления. В отношении Сибири с 1710–1782 гг. действовали и «Особые наказы» губернаторам, разрабатываемые с учетом географической, экономической и социально-политической специфики региона. В основу законодательного дуализма в регламентации общегосударственных и сибирских местных начал легла идея учета особенностей Сибири в становлении администрации отдельной территории империи. В ходе малой областной реформы 1764 г. и губернской реформы 1775 г. ликвидирован Сибирский приказ, дворянские органы суда и управления определены бюрократическими государственными структурами, рационализировано городское самоуправление и управление путем создания коллегиальных присутствий. Сибирское чиновничество формировалось как «всесословная» социальная группа, оторванная условиями службы от участия в торгово-денежных отношениях и полностью зависящей от казенного жалования. Характерная для европейской части России тенденция унификации управления при Екатерине II в Сибири не приняла общеимперских масштабов.
Лиджиева И.В. - Финансово-хозяйственная деятельность органов общественного управления Калмыцкой степи в XIX в. c. 362-392

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16055

Аннотация: Предметом данной статьи является рассмотрение финансово-хозяйственной деятельности органов местного самоуправления в Калмыцкой степи. В статье на основе архивных материалов изучению были подвергнуты различные «бюджетные» источники, содержащие данные о доходах и расходах органов общественного управления. Особое внимание было уделено различным «бюджетным» источникам, содержащим данные о доходах и расходах, что позволило разобраться в сложных вопросах развития экономики. По итогам их анализа было установлено, что бюджеты улусов отличались крайней скудностью. Критический анализ источников показал, что формуляры финансовой и первичной бухгалтерской отчетности для улусных управлений были стандартными. В заключении автор делает вывод о том, что, несмотря на ограниченность финансовых ресурсов, финансово-экономические отношения обеспечивали относительную хозяйственную самостоятельность органов местного самоуправления в Калмыцкой степи в XIX в., так как, именно местные финансы в наибольшей степени приближены к потребностям конкретной территории и способствуют созданию условий его жизнедеятельности.
Бредихин В.Е. - Перерабатывающая промышленность Тамбовской области в 1941-1945 гг. c. 393-419

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.15632

Аннотация: На примере функционирования перерабатывающих отраслей промышленности Тамбовской области дана оценка эффективности планово-централизованной экономики в условиях военного времени. Объектом изучения явилась совокупность отраслей лёгкой и пищевой промышленности, входящих в отраслевую группу Б, стратегическое значение которой во время войны заключалось в продовольственном и обозно-вещевом снабжении фронта и фабрично-заводского населения тыла. Отдельное внимание уделено вопросам производства в промышленности местного подчинения как единственном источнике снабжения местного населения в период войны. Рассмотрены потенциал производственной базы, трудности экономической перестройки реального сектора, способы их преодоления, результаты выполнения государственных плановых заданий. Прослежено влияние на производственные результаты перерабатывающей промышленности правительственной промышленной политики конца 1920-х – 1930-х гг. При решении исследовательских задач в качестве основного использовался проблемно-хронологический метод, в качестве вспомогательных: сравнительно-исторический, конкретно-исторический и системный. В статье впервые на материалах Тамбовской области проанализировано влияние государственной промышленной политики периода «социалистической реконструкции народного хозяйства» на работу советской перерабатывающей промышленности в условиях Великой Отечественной войны. Сделан вывод о тотальной переориентации перерабатывающих отраслей на обслуживание потребностей фронта; их объективной неспособности выполнить государственные плановые задания и удовлетворить потребности местного населения в предметах первой необходимости в силу кадровой, материально-технической, сырьевой и топливной проблемы; негативном влиянии на производственные показатели в лёгкой и пищевой промышленности довоенной промышленной политики правительства по стимулированию тяжёлых отраслей; отсутствии, в условиях государственного централизованного распределения ресурсов, у предприятий местного значения стимулов к использованию местных источников сырья.
История политических и правовых учений
Соколова Е.С. - Культ Аполлона в греко-римской политико-юридической традиции: о мнемонических истоках формирования солярной семантики европейских монархий раннего Нового времени c. 420-447

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16407

Аннотация: В статье рассматриваются ключевые мнемонические образы аполлонического культа, при помощи которых формировались политико-правовые аспекты греко-римской картины мира, включая представление о природе человека, общества и античного полиса как отражении универсального космического логоса. Реконструкция семантического смысла ряда культовых практик осуществляется на основе герменевтического анализа античного нарратива и мифо-поэтической традиции с целью выявления мемориальных кодов, при помощи которых происходила визуализация дуалистических концептов греко-римской онтологии, положенных в основу представлений античных интеллектуалов об упорядоченности вселенского начала и его координирующей роли в организации гражданского быта полисной общины. Особое внимание уделяется проблеме моделирования текстовых стратегий природного ландшафта храмовых садов и других посвященных Аполлону античных святынь в их визуально-репрезентативном контексте, существовавшем как неотъемлемая часть политической и правовой культуры античного гражданина. Ландшафтная среда, связанная с сакральными представлениями греко-римских интеллектуалов о взаимозависимости солярной, жизнеутверждающей ипостаси «лучезарного» бога и присущей ему темной хтонической силы, рассматривается с точки зрения ее мнемонического потенциала как овеществленный образ вечного логоса. Автор приходит к выводу о том, что по мере укрепления монархического начала греко-римской государственности полисемантическое начало аполлонического культа уступает место солярной символике, сыгравшей решающую роль в создании визуально-репрезентативных «сценариев» легитимации суверенитета верховной власти в европейских монархиях раннего Нового времени.
Фетюков Ф.В. - Проблема соотношения общества и государства в истории политико-правовой мысли c. 448-478

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16211

Аннотация: Предметом исследования является проблема соотношения общества и государства в истории политико-правовой мысли. Автор подробно анализирует взгляды мыслителей Античности, Средневековья, эпохи Возрождения и Нового времени на место общества и государства в общественно-политической системе, их соотношение. Особое внимание уделено поиску системных связей между этими взглядами. Вместе с тем автор отмечает актуальность исследуемой проблемы и в настоящее время, определяет основные положения, характеризующие соотношение современного гражданского общества и правового государства. Уровень философской методологии в настоящем исследовании представлен общими принципами познания (достоверность, критицизм, доказательность, опытная обоснованность, объективность и др.) и категориальным строем науки в целом. Уровень общенаучных принципов и форм исследования характеризуется использованием системного метода, методов моделирования и формализации, метода восхождения от абстрактного к конкретному, а также общих логических методов (анализ, синтез, абстрагирование, аналогия). На уровне конкретно-научной методологии в настоящем исследовании был использован специально-юридический метод. Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) с появлением государства начинается цивилизационная стадия развития общества, поэтому о соотношении общества и государства следует вести речь с момента образования первых государств; 2) в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблеме взаимодействия гражданского общества и государства, с позиций системного подхода следует исходить из смысловой дифференциации понятия «гражданское общество»; 3) проблема соотношения общества и государства (в частности, гражданского общества и правового государства) сегодня не исчерпана, она сохраняет свою актуальность; 4) соотношение современного гражданского общества и правового государства характеризуется следующими положениями: гражданское общество является основой правового государства; единство гражданского общества и правового государства как «социального целого», в основе которого лежат их общие цели; не смотря на общность целей, неизбежны противоречия и конфликты как внутри гражданского общества, так и между гражданским обществом и правовым государством; гражданское общество и правовое государство являются друг для друга определенными сдерживающими факторами; развитое гражданское общество, сложившееся в результате естественного развития (а не искусственно созданное государством), способное организовать общественные отношения и обеспечить их эффективную реализацию, по природе своей должно занимать более весомое значение в обществе в целом, нежели государство.
Куликов Е.А. - Цивилизационный подход к типологии государств Н.Я. Данилевского в истории отечественной правовой мысли c. 479-508

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16042

Аннотация: Предметом исследования, проведённого автором настоящей статьи, является политико-правовое учение выдающегося русского мыслителя XX века Николая Яковлевича Данилевского. Анализируется цивилизационный подход к типологии обществ и государств, который впервые в истории мировой мысли был разработан именно этим мыслителем в его фундаментальном труде "Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому". Акцент делается именно на политико-юридической составляющей указанного подхода. Автор рассматривает сущность взглядов Н.Я. Данилевского и проводит определённое сравнение его подхода с подходом К.Н. Леонтьева и евразийцев. Методом исследования выступает историко-правовой, посредством которого исследуются отдельные политико-правовые учения истории России XIX века, а также сравнительный метод. Автор даёт полную характеристику научного подхода Н.Я. Данилевского к типологии государств. Зачастую в отечественной юридической литературе забывают о том, что именно этот мыслитель выступил пионером в разработке такого подхода, опередив своих зарубежных коллег, по меньшей мере, на 50-60 лет. Кроме того, проводится сопоставление подхода Н.Я. Данилевского с подходом К.Н. Леонтьева, выводятся отличия и общие черты.
Мелюханова Е.Е. - Уголовное наказание в исследованиях российских юристов (вторая половина XIX – начало XX веков) c. 509-528

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.15772

Аннотация: Совершенствование уголовного законодательства на протяжении нескольких лет происходит без достаточного научного обоснования, при этом, система уголовных наказаний не является исключением. В настоящее время совершенствование системы наказаний невозможно без всестороннего изучения исторического опыта. В связи с этим, в настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с уголовным наказанием в исследованиях российских юристов (вторая половина XIX – начало XX веков). Автором предпринята попытка анализа и сравнения понятий наказания и системы наказаний, представленных в правовых исследованиях юристов второй половины XIX – начала XX веков. Также в статье исследуются значение и эффективность определенных систем наказаний, которые были предусмотрены в российском уголовном законодательстве второй половины XIX – начала XX веков. Методологический инструментарий исследования, который определен гносеологическим материалом, служит средством теоретического преобразования объекта исследования. Основой исследования системы уголовных наказаний являются основные положения материалистической диалектики, в рамках которых система уголовных наказаний рассматривается в постоянном изменении, поступательном развитии. Системный подход избран в качестве принципиальной методологической ориентации исследования, как принцип, руководящий общей стратегией исследования. Наряду с системным подходом автором также применяется генетический подход при рассмотрении процессов становления и развития системы уголовных наказаний на протяжении второй половины XIX до начала XX веков. Юристы в уголовно-правовых исследованиях второй половины XIX – начала XX веков связывали наказание с совершенным преступлением, то есть наказание являлось следствием совершенного преступления. Понятие наказания, его сущность и юридическая природа определялись в основном как мера государственного принуждения. В рамках этого исторического периода еще не сложилось единства среди ученых при определении понятий наказания и системы наказаний. При том, несомненно, уголовно-правовые исследования юристов внесли значительный вклад в развитие науки уголовного права в сфере учения о наказании.
Уфимцева Е.В. - Различные аспекты понимания категории «принцип права» в отечественной юриспруденции и роль принципов права как субсидиарного критерия разграничения отраслей в системе права c. 529-551

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16638

Аннотация: Настоящая статья посвящена актуальным для современной юриспруденции вопросам природы принципов права и разграничения отраслей в системе отечественного права. В статье освещается генезис понятия «принцип права» в отечественной юриспруденции, начиная с представлений дореволюционных теоретиков права, включая взгляды советских ученых-правоведов, и заканчивая воззрениями современных исследователей. Кроме того, в настоящей статье принципы права обосновываются в качестве одного из субсидиарных критериев отраслеобразования. Автором характеризуется природа принципов права, в том числе с точки зрения наличия в ней объективного и субъективного начал, местоположение принципов права в системе права и их основные функции. В статье освещается возможность использования принципов права в качестве субсидиарного критерия отраслеобразования, приводятся некоторые примеры. Настоящая работа будет представлять интерес для широкого круга читателей: как для исследователей системы права и критериев отраслеобразования, так и для правоведов-отраслевиков и практикующих юристов.
История и идеология
Коробицына Л.В. - Социалистические идеи в творчестве британского историка А.Дж.П. Тейлора c. 552-559

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.17019

Аннотация: Предметом исследования являются политические взгляды британского ученого ХХ в. А. Дж. П. Тейлора, внесшего существенный вклад в развитие исторической науки 1930-1960-х гг. и спровоцировавшего длительную дискуссию как в профессиональной исторической науке, так и в общественных кругах применительно к проблеме истоков Второй мировой войны. На протяжении всей своей жизни Тейлор был активным членом Лейбористской партии Великобритании и разделял идеи социализма, которые оказывали значительное влияние на его профессиональную и общественную деятельность. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как процесс формирования политических взглядов ученого и отражение социалистических воззрений в его работах. Исследование базируется на методах научной биографии и интеллектуальной истории. За основу берется типология биографий, предложенная Дональдом Уокером, включающая в себя биографию личности, профессиональную биографию, библиографическую биографию и биографию среды. Личность и профессиональная деятельность А. Дж. П. Тейлора недостаточно изучены в российской историографии, в то время как его вклад в развитие исторической науки ХХ в. существен. В ходе исследования было выявлено, что политические взгляды играли ключевую роль в становлении Тейлора как профессионального историка и общественного деятеля, а также определили проблематику целого ряда его исторических работ.
История и экономика
Белковец Л.П., Белковец С.В. - Экономическая политика Cоветской России (СССР). 1920–1930-е гг. c. 560-691

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.17476

Аннотация: Предметом исследования является процесс становления экономической политики советского государства в 1920-е – 1930-е годы. Автор подробно рассматривает законодательство о торговых представительствах как защитниках экономических интересов российского государства за рубежом; закрепление их статуса в международных договорах. Дана характеристика нэпа, концессий как способу привлечения в страну иностранного капитала. Особое внимание уделено борьбе советского государства за проведение в жизнь монополии внешней торговли как одного из средств сохранения советской власти. Исследована совокупность исторических и юридических фактов, использован метод их научной оценки с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии. Объективный анализ правовых актов, международных договоров и других дипломатических документов позволил автору предложить читателям свою, в известном роде оригинальную концепцию событий, связанных с выработкой советским государством собственной экономической линии на международной арене. Она стала воплощением "социалистической" программы преобразований в России со всеми присущими ей плюсами и минусами. В статье создана приближающаяся к объективной истине картина исторической реальности.
История государственных учреждений
Абдулин Р.С. - Истоки судебного управления (историко –правовой анализ) c. 692-763

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.17391

Аннотация: Предметом исследования являются истоки Российского судебного управления.В отечественной юридической науке еще с дореволюционного периода достаточно отчетливо просматривается стремление к поиску ответа, что такое «судебное управление». На взгляд автора судебное управление берет свое начало в период Петровской административно-правовой реформы, и с этого времени представляет собой сложный социально-политический феномен, находящийся в постоянном движении и изменении. В связи с этим автор статьи проводит системный анализ генезиса и эволюции этого феномена, устанавливает его элементы, дающие понимание механизмов и принципов функционирования института судебного управления в конкретном историческом периоде. В своих исследованиях автор рассматривает становление и развитие судебного управления в Российской империи, межреволюционный период и советский период и его трансформацию в современное внутрисистемное судебное управление, осуществляемой самой судебной властью. Методологической основой исследования является весьма разнообразный арсенал способов научного познания, нацеливающих на всесторонний анализ, а также научное объяснение причин и взаимосвязей исторических событий и процессов. С учетом характера объекта и предмета исследования был использован исторический метод. Описание и исследование формирования и развития судебного управления в России, его органов, а равно его функциональных полномочий в хронологическом порядке позволило проследить эволюцию судебного управления от ее зарождения до современного состояния. Научная новизна работы состоит в том, что на основе широкого анализа историографии темы и целостного комплекса новых источников проблемы истории формирования и развития судебного управления впервые исследуются в системе, в ее становлении, приобретении определенных признаков и форм, эволюции в процессе изменения доктрины и системы, составляющих ее структур, форм и методов функционирования в определенных исторических условиях.
Научные школы и концепции
Нижник Н.С. - Российская полицеистика: основные этапы становления и развития c. 764-786

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16493

Аннотация: Предметом исследования явились основные этапы становления и развития российской полицеистики. С учетом того, что теоретическое наследие российских полицеистов до настоящего времени сохраняет способность обогащать юридическую науку и способствовать поиску оптимальных решений современных проблем, комплексный анализ российской полицеистики позволит в полной мере использовать ее научный потенциал.Охарактеризованы три этапа становления и развития полицейско-правовой теории в России в XVII – начале XX в. Перечислены имена выдающихся отечественных полицеистов, охарактеризованы их основные труды. Произведен историографический обзор проблемы. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовался метод интерпретации правовых идей. Стремление выявить динамику и историческую перспективу развития идей отечественных полицеистов о государстве и праве, потребовало построения исследования на основе принципа историзма. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Выделены и охарактеризованы основные этапы становления и развития российской полицеистики. Названы имена видных отечественных полицеистов, оказавших влияние на развитие полицейско-правовой теории, охарактеризованы их основные труды. Представлены результаты историографического анализа проблемы, перечислены работы современных исследователей, посвященные творчеству российских полицеистов. Охарактеризованы концепции полицейского государства, правового государства, социального государства, концепция публично-правовых отношений в сфере государственного управления, разработанные российскими полицеистами во второй половине XIX – начале XX в.
Стрекалин А.В. - Российская полицеистика в лицах: Виктор Викторович Ивановский c. 787-800

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16412

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – первой трети XX в. – Виктора Викторовича Ивановского (1854–1926); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; вклад ученого в развитие вопросов о роли и месте государства в общественной жизни России, о месте системы административно-полицейских учреждений в государстве, о принуждении, применяемом полицией, о месте местного самоуправления в организации жизни российского общества. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия В. В. Ивановского, с акцентированием внимания на рассмотрение ученым проблем государствоведения и вопросов, касающихся роли административного права в регулировании общественных отношений.В статье охарактеризован вклад ученого в развитие вопросов о роли и месте государства в общественной жизни России, о роли и назначении системы административно-полицейских учреждений в государстве, о принуждении, применяемом полицией в целях предупреждения и пресечения преступлений, о месте местного самоуправления в организации жизни российского общества.В историю политико-правовой мысли России В. В. Ивановский вошел как видный представитель российской правовой и социологической науки конца XIX – начала XX в., а разработанные им теории и методы не потеряли своей актуальности до настоящего времени.
Егоров Н.Ю. - Российская полицеистика в лицах: Иван Трофимович Тарасов c. 801-812

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16396

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Ивана Трофимовича Тарасова (1849–1929); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; концепции И. Т. Тарасова в сфере внутреннего управления Российской империи.В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского и административного права, взгляды И. Т. Тарасова на проблемы правоприменительной деятельности, на сущность административного принуждения, на перспективу становления в России института административной юстиции. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена прежде всего тем, что комплексная проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия И. Т. Тарасова до настоящего времени в историко-правовой науке еще не осуществлялись. И. Т. Тарасов не только выявлял проблемы внутреннего государственного управления, которые нашли отражения в его трудах, но и предлагал пути и способы их решения. Труды И. Т. Тарасова оказали существенное влияние на развитие российской юриспруденции в конце XIX - начале XX в., продолжают оставаться актуальными в современных условиях.
Геворкян Д.С. - Российская полицеистика в лицах: Владимир Федорович Дерюжинский c. 813-827

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16395

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – первой трети XX в. – Владимира Федоровича Дерюжинского (1861–1920); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; реализация разработанных В. Ф. Дерюжинским концепций в сфере совершенствования регулирования общественных отношений в начале XX в. В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского (административного) права, взгляды В. Ф. Дерюжинского на проблемы реализации социальной функции государства, на вопросы призрения бедных и предотвращение девиации поведения. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия В. Ф. Дерюжинского, которая до настоящего времени в историко-правовой науке места не имела.Изучение работ В. Ф. Дерюжинского и опыта его общественной деятельности может способствовать поиску эффективных решений проблем социального контроля над девиациями в общественной жизни и выработке оптимальных моделей предотвращения этих недугов общественного бытия в современном мире.
Никифорова С.А. - Российская полицеистика в лицах: Эдуард Николаевич Берендтс c. 828-843

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16389

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1830). В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского (административного) права, рассмотрены взгляды Э. Н. Берендтса на закономерности перехода от полицейского права к административному, на проблему определения методологических основ науки административного права и ее систематизацию; его представления о закономерностях эволюции системы органов государственной власти, об эффективности деятельности центральной и местной администрации, об особенностях функционирования государственного аппарата Финляндии в составе Российской империи. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом и методом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия российского полицеиста Э. Н. Берендтса. До настоящего времени теоретическое наследие Э. Н. Берендтса комплексному анализу подвергнуто не было.
Дергилева С.Ю. - Российская полицеистика в лицах: Аркадий Иванович Елистратов c. 844-859

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16394

Аннотация: Предметом исследования научной статьи являются актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста и общественного деятеля конца XIX – первой трети XX в. – Аркадия Ивановича Елистратова (1872–1955); становление и эволюция его государственно-правовых воззрений; взгляды А. И. Елистратова на сущность государственного управления; реализация разработанных А. И. Елистратовым проектов государственных преобразований в российском государстве в начале XX в.; оценка взглядов А. И. Елистратова его современниками и исследователями XXI в. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, построения гипотез, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определяется прежде всего предметом, а также постановкой исследовательской проблемы. Впервые в историко-правовой науке осуществлены проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия А. И. Елистратова.Формирование новых подходов к фундаментальным проблемам правовой теории невозможно осуществлять без учета творческого наследия выдающихся русских юристов, к числу которых принадлежит А. И. Елистратов. Его труды являются тем научным потенциалом, который может способствовать определению ориентиров и государственно-правового развития России, и развития современной юридической науки в направлении утверждения приоритета прав личности, и признания их ведущей роли в модернизации правовой системы государства.
История этносов, народов, наций
Зурначян А.С. - Судебник Давида, сына Алавика как памятник армянского права c. 860-870

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.17142

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является Судебник Давида, сына Алавика, подготовленный приблизительно в 1130 году и его содержание. Основное внимание в статье уделяется вопросам правового регулирования светских отношений, так как рассматриваемый Судебник стал первым армянским светским правовым актом. Он не был результатом законодательной деятельности церкви. При этом, Судебник также не был санкционирован и действующей властью завоевателей (турков и арабов), но,при этом, применялся на практике, в связи с чем представляет большой интерес для изучения. В работе использованы такие общие и специальные методы исследования, как историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный. Судебник Давида один из самых неизученных источников армянского права до настоящего времени. Основными выводами проведенного исследования является то, что Давид разработал первый светский Судебник, в котором попытался отразить реально существовавшие на тот момент нормы обычного права и на их основе создать нормативную базу для урегулирования гражданских, семейных, трудовых, уголовно-правовых отношений в целях защиты прав и свобод армян. Так впервые был закреплен принцип обязательной оплаты за труд, а также впервые в армянских правовых источниках обозначена цель заключения брака - рождение детей. Некоторые правила, установленные Судебником в последствии стали источниками более известных и изученных армянских Судебников - Мхитара Гоша (XII-XIII вв.) и Смбата Спарпета (1265 г.).
Диссертационные исследования: отзывы и обзоры
Биюшкина Н.И. - Консервативный взгляд на политико-правовое развитие Российского государства. Отзыв официального оппонента на диссертацию А.А. Васильева «Консервативная правовая идеология России: сущность и формы проявления» c. 871-893

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.6.16777

Аннотация: Статья-отзыв посвящена анализу сущности и формы проявления консервативной правовой идеологии. Пристальное внимание уделяется взглядам российских государственных и общественных деятелей консервативного направления и их отражением в основных направлениях внутренней и внешней политики и правового развития Российского государства в различные периоды его истории. В отзыве рассматриваются вопросы связанные с понятиями "консерватизм" и "охранительство". Дается их определение, выявляются общие и особенные черты. Поднимаются вопрос о возможности применения термина консерватизм к советской государственности и праву. В настоящей работе используются методы сравнительно-правового анализа, ретроспективный, догматический с целью детального изучения сущности и формы проявления консервативной правовой идеологии. Научная новизна исследования выражается в конструкции проблем, связанных с выявление оригинальных критериев периодизации. Представляется, что отношение российских консерваторов к проводимым в стране социально-экономическим и политико-правовым реформам будет являться качественным признаком, отличающим одно консервативное направление от другого. В связи с этим, возникает следующий аспект периодизации, связанный с возможностью совместить качественную и количественную (хронологическую) периодизации с целью определить, какое из направлений консервативной политико-правовой мысли в России преобладало в тот или иной хронологический период.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"