Наука энциклопедии права в Российской империи в период с XIX века по 1917 г.

Введение

К числу правовых наук на заре возникновения различных правовых наук (гражданского права, уголовного права и пр.) принадлежала практически не известная современным юристам наука – энциклопедия права (юридическая энциклопедия). Сегодня редко встретишь научные публикации, посвященные науке энциклопедии права ^[35], но в свое время она сыграла существенную роль в развитии науки теории государства и права, став родоначальником последней.

Предметом настоящего исследования является идентификация науки энциклопедии права как самостоятельной науки, получившей свое развитие в Российской империи в период с XIX века по 1917 год, ее сравнительно-правовой анализ с современной наукой теории государства и права. Источниковую базу составляют монографии, учебники и лекции ведущих правоведов по энциклопедии права, теории государства и права. Науке энциклопедии права уделяется недостаточное внимание в современной историко-правовой науке, сама наука энциклопедии права в сравнительно-правовом ключе в настоящее время недостаточно исследована. В российской правовой науке отсутствуют монографические исследования, посвященные данной проблематике. Временной период исследования охватывает время развития науки юридической энциклопедии в Российской империи – период с XIX века по 1917 год. Результаты научного исследования позволят актуализировать опыт развития теории права и усовершенствовать теорию права на основе идей и подходов энциклопедии права.

Любая наука призвана проникать в сущность явлений и процессов окружающего мира, устанавливать взаимосвязи явлений, законы развития, раскрывать механизм развития явлений по времени в пространстве и давать практические рекомендации. Результатами же приобретенного знания люди стремятся воспользоваться для возможного улучшения условий своего существования. Не являются исключением и правовые науки, которые призваны проникать в сущность явлений и процессов общественной жизни.

Как и любая наука, правовая наука имеет свой предмет, объект исследования, метод, задачи и функции, которые определяют место и роль правовых наук в системе научного знания. Так и каждая правовая наука отличается от других правовых наук своим специфическим предметом, объектом исследования, методом познания, задачами и функциями. Это есть те необходимые признаки-условия, которые наделяют науку свойством самостоятельности.

Целью настоящего научного исследования является попытка доказать тот факт, что наука энциклопедия права состоялась как самостоятельная наука в Российской империи в период с XIX века по 1917 г., идентификация науки энциклопедии права как самостоятельной науки, ее сравнительно-правовой анализ с современной наукой теории государства и права. С этой целью мы проведем анализ источников науки энциклопедии права, выявим предмет, объект исследования, метод познания, ее задачи и функции, сравним их с предметом, объектом исследования, методами познания, задачами и функциями современной науки теории государства и права.

Для раскрытия темы автором использованы методы диалектики, формально-догматический и системный методы, сравнительно-исторические (синхронный и диахронный) методы исследования, метод истории понятий.

В качестве источниковой базы были использованы монографии, учебники и лекции отечественных и зарубежных авторов, посвящённые вопросам энциклопедии права. Они охватывают период развития науки энциклопедии права – XIX – начало XX века. Наиболее значимыми источниками являются научные труды ведущих ученых-правоведов этого времени: Ф.Д. Правикова (Грамматика юридическая, 1805 г.) ^[23], Н.Н. Сандунова (О способе изучения Российских законов, 1820 г.) ^[26], С.А. Смирнова (О способе изучения Российских законов, 1821 г.) ^[27], П.И. Дегая (Пособия и правила изучения Российских законов или материалы к энциклопедии, методологии и истории российского права, 1831 г.) ^[6], Н. Ф. Рождественского (Энциклопедия законоведения, 1863 г.) ^[25], К.И. Неволина (Энциклопедия законоведения, 1839 г.) ^[19], М.Н. Капустина (Теория права. Общая догматика, 1868 г.) ^[10], П.В. Деларова (Очерки по энциклопедии права, 1878 г.) ^[7], С. А. Муромцева (Определение и основное разделение права, 1879 г.) ^[18], Н.К. Ренненкампфа (Очерки юридической энциклопедии, 1880 г.) ^[24], Н.М. Коркунова (Лекции по общей теории права, 1890 г.) ^[15], Н.И. Палиенко (Предмет и задачи энциклопедии права и идеи права, 1900 г.) ^[20], Ю.С. Гамбарова (Задачи современного правоведения, 1907 г.) ^[9], Л.И. Петражицкого (Теория права и государства в связи с теорией нравственности, 1907 г.) ^{[21; 22]}, Е.Н. Трубецкого (Энциклопедия права, 1908 г.) ^[32], Г. Ф. Шершеневича (Общая теория права, 1910 г.) ^[33], Б.А. Кистяковского (Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права, 1916 г.) ^[11], Ф.В. Тарановского (Учебник энциклопедии права, 1917 г.) ^[29], Н.Н. Алексеева (Общее учение о праве, 1919 г.) ^[1].

Успешное выполнение исследовательских задач позволит обращаться к опыту энциклопедии права для усовершенствования юридической науки и юридического образования в целом, что свидетельствует о междисциплинарном характере исследования. Решение фундаментального вопроса о самостоятельности энциклопедии права как науки в исследуемый исторический период вызывает к жизни множество и других практических вопросов, что свидетельствует об актуальности данной темы.

Энциклопедия права как самостоятельная наука

Прежде чем переходить к анализу источников науки энциклопедии права, дадим некоторые вводные пояснения относительно названия самой науки.

Название «энциклопедия» происходит от древнегреческих слов «ἐνκύκλιος» и «παιδεία». Древнегреческое слово «κύκλος» означает – круг – геометрическую фигуру, все части которой находятся в равном удалении от ее центра, а древнегреческое слово «παιδεία» – воспитание, образование. В целом, слово «энциклопедия» можно буквально перевести с древнегреческого языка как «обучение в полном круге». Древние греки «ἐνκύκλιος παιδεία» называли тот круг общеобразовательных наук и искусств, который признавался необходимым для воспитания молодого поколения к гражданской жизни. Смысл этого названия должен был соответствовать, таким образом, известной гармонии воспитания, образования. С тем же значением Древние Римляне говорили об orbis doctrinarum, artes liberales.

Термин «энциклопедия» в современном понимании – это приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круга дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания. Энциклопедия есть вообще обзор какой-нибудь науки во всем ее целом. Энциклопедией также называют научное справочное пособие, содержащее обозрение наук или дисциплин (преимущественно в форме словаря). В широком понимании — сборник научных сведений и справок на различные темы, предназначенный для обширного круга читателей ^[31]. Энциклопедия может быть общей, универсальной энциклопедией, если вмещает в себя, в совокупности, все человеческие знания, или частной энциклопедией, если ограничивается какою-либо отдельной отраслью человеческого знания. Цель энциклопедии может быть или полнейшее представление, или же только обзор всех человеческих знаний или какой-нибудь одной науки. Энциклопедия как наука в отличие от сборника, обзора знаний, есть систематическое, проникнутое общим замыслом, изложение главных оснований всего знания или отдельного предмета.

Впервые термин «энциклопедия права» был употреблен немецким правоведом Гунниусом (Helfrich Ulrich Hunnius, 1583-1636) в его работе «Универсальная энциклопедия права» (1638г.) ^[36]. С тех пор, особенно с XVIII века, со времени появления трудов известного германского ученого Стефана Плоттера название «Энциклопедия права» входит во всеобщее употребление и применяется к различным научным обзорам юридических сведений, и прошло много времени и этапов развития энциклопедии, пока из конспекта юридических наук к XIX веку она не приобрела собственное значение.

Энциклопедия права на протяжении XVII века – начала XX века преподавалась во многих университетах Европы, а в сочинениях многих западноевропейских ученых (Г. Аренс, Д. Неттельбладт и др.) данная дисциплина получила дальнейшую проработку. Ф. Шеллинг и Г. Гегель выделяли юридическую энциклопедию в самостоятельную правовую науку ^[35]. Однако состав и содержание этого предмета, как и его научное значение, на протяжении всего времени определялись различно.

В России соответствующая дисциплина впервые начала преподаваться в XVIII веке в Московском университете немецкими юристами Баузе и Пургольдом, а затем распространилась на другие высшие учебные заведения страны (Казанский, Киевский, Санкт-Петербургский, Ревельский, Тартусский (Дерптский), Харьковский университеты). Преподавание данной науки в университетах вначале велось по иностранным учебникам и монографиям, например, тех же самых Г. Аренса, Д. Неттельбладта. Затем стали появляться и собственные научные работы. Так, в России наука энциклопедия права получила свое развитие в работах Ф.Д. Правикова (Грамматика юридическая, 1805 г.) ^[23], Н.Н. Сандунова (О способе изучения Российских законов, 1820 г.) ^[26], С.А. Смирнова (О способе изучения Российских законов, 1821 г.) ^[27], российского государственного деятеля, ученого-правоведа П.И. Дегая (Пособия и правила изучения Российских законов или материалы к энциклопедии, методологии и истории российского права, 1831 г.) ^[6], К.И. Неволина (Энциклопедия законоведения, 1839 г.) ^[19], М.Н. Капустина (Теория права. Общая догматика, 1868 г.) ^[10], Н.К. Ренненкампфа (Очерки юридической энциклопедии, 1880 г.) ^[24], Ф.В. Тарановского (Учебник энциклопедии права, 1917 г.) ^[29], Е.Н. Трубецкого (Энциклопедия права, 1908 г.) ^[32] и пр.

Условно можно выделить несколько этапов развития науки энциклопедии права.

Первоначально – в первой трети XIX – энциклопедия права представляла справочное пособие, обзор юридических знаний для поступающего на «статскую» (государственную) службу ^[23], обзор российских законов ^[6] На этом этапе происходил сбор и накопление правовых фактов (законов и пр.), их некоторая систематизация.

На втором этапе – со второй трети XIX и до конца XIX века – происходит расцвет науки энциклопедии права. Оформляется предмет, объект исследования. К этому периоду относится формулировка основных понятий, определений и институтов права и государства, систематизация понятий. Активно в научном познании используются философский и исторический подходы. Категория права рассматривается не только с положительных позиций, но и с естественно-правовой точки зрения. К этому периоду можно отнести практически все классические труды по энциклопедии права ^{[10; 19; 20; 24; 25]} и, по сути, данный этап можно назвать классическим направлением развития науки энциклопедии права.

В это время появляются также отдельные научные труды, посвященные отдельным вопросам теории права, которые напрямую нельзя отнести к науке энциклопедии права, но которые сыграли решающую роль в развитии теории права. Сюда можно отнести: работы цивилиста и историка римского права, председателя Первой Государственной Думы С. А. Муромцева «Определение и основное разделение права» (1879 г.), который изложил «общие вопросы правоведения», по большей части, с социальных и гражданско-правовых позиций ^[18]; цивилиста Гамбарова Ю.С. «Задачи современного правоведения» (1907 г.) – разработчика социологического подхода к изучения права ^[9].

Третий этап развития охватывает рубеж XIX-XX – начало XX века. В этот период также продолжает активно развивается классический подход ^{[29; 32]}. Но на рубеже XIX-XX веков в связи с развитием гуманитарных наук (философии, философии права, социологии, психологии и пр.) предмет науки энциклопедии права стал изменяться, и появляются уже работы Н.М. Коркунова (Лекции по общей теории права, 1890 г.) ^[15], Л.И. Петражицкого (Теория права и государства в связи с теорией нравственности, 1907 г.) ^{[21; 22]}, Н.Н. Алексеева (Общее учение о праве, 1919 г.) ^[1], Г. Ф. Шершеневича (Общая теория права, 1910 г.) ^[33], Б.А. Кистяковского (Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права, 1916 г.) ^[11] и пр., где право рассматривалось под различными специальными аспектами, выходя далеко за пределы энциклопедии права. Так, русские философы и правоведы Н.Н. Алексеев ^[1] и Н.М. Коркунов ^[15] рассматривали право с догматической точки зрения; русский ученый-правовед, философ и социолог, депутат Первой Государственной Думы Л.И. Петражицкий ^{[21; 22]} – с психологической (эмоциональной) точки зрения; русский ученый-правовед, цивилист, депутат Первой Государственной Думы Г.Ф. Шершеневич ^{[33; 34]} – с догматической, исторической, социологической и философской точки зрения; российский правовед, философ и социолог Б.А. Кистяковский ^{[11; 12]} применил к исследованию права и государства принцип методологического плюрализма и исследовал эти категории с помощью юридических, социологических и психологических методов.

С 20-х годов XX века в советскую эпоху в связи с драматическими историческими событиями и необходимостью строительства социалистического общества науки энциклопедия права и философия права были объединены в общую теорию государства и права, в отдельную науку была выделена наука истории государства и права, история политических и правовых учений. Нужно отметить, что для научного мировоззрения XX века вообще стали характерны дифференциация и специализация наук со своими предметами и методами, объектами и принципами, функциями и задачами, появление неклассических критериев научной истины. Для советской России первой трети XX века было характерно отрицание буржуазного права, снижение уровня критики как к источникам правовой науки, так и к правовым наукам в целом. В этих условиях энциклопедии права места уже, как видно, не находилось.

В период становления и развития энциклопедия права вызывала вопросы у учёной публики. Одни ученые утверждали, что наука энциклопедии права – это самостоятельная правовая наука, другие (их оппоненты – П.В. Деларов, Г.Ф. Шершеневич и др.) отвергали эту идею. Так, некоторые ученые XIX века – начала XX века, например, П.В. Деларов, отвергали самостоятельность науки энциклопедии права, указывая на отсутствие у нее особого содержания. Они приводили следующие доводы. Энциклопедия права «стоит еще на первой ступени [развития], другими словами, не есть еще наука» ^[7]. «Действительно, при сравнении юридической энциклопедии с самою наукою права, мы найдем, что она содержит почти все то, что заключается во всех прочих юридических науках. Особого предмета она не имеет и представляется как бы введением в правоведение, существующим только для целей пропедевтических. Даже и общая часть юридической энциклопедии говорит о таких вопросах, о которых можете вести речь и всякая другая наука права» ^[7].

Г.Ф. Шершеневич также отказывал науке энциклопедии права в праве на жизнь. Он писал: «Печальное состояние энциклопедии права обусловливается тем, что она не имеет и не может иметь будущего. Энциклопедия права представляет полную несостоятельность как с научной, так и с педагогической стороны. Научная несостоятельность энциклопедии права выражается в том, что у нее нет ни объекта, ни метода, т.е. того, что оправдывает самостоятельность науки. Хотя некоторые решаются называть энциклопедию права «наукой наук», но в действительности ей недостает того, что должно быть у каждой науки, – особой области исследования» ^{[33, C. 61]}. «В действительности энциклопедии права нет места среди правоведения. Рядом с юридическими науками существует только философия права, частью которой является общая теория права» ^{[33, C. 9]}.

Другие авторы, например, русский философ-правовед Е.Н. Трубецкой, обходили вопрос этот вопрос – о самостоятельности науки энциклопедии права стороной, прямо не отвечали на него. В своем научном труде «Энциклопедия права» (1908 г.) Е.Н. Трубецкой не рассматривает ни предмет, ни объект исследования науки энциклопедии права. Его работа состоит из нескольких десятков параграфов, как то: «Определение права. Критика господствующих определений права. Право и нравственность. Нравственность и эволюция. Естественное право. Происхождение права. Отдельные элементы понятия о праве. Право в объективном смысле. Разделение форм права по условиям его обязательности. Источники права. Прецедент. Обычное права. Отношение обычного права к законодательству. Закон. Образование закона. Кодификация. Административные распоряжения. Судебная практика. Статутарное или автономическое право. Применение правовых норм. Критика. Толкование закона. Аналогия. Действие закона. О действии закона по месту. О действии закона по отношению к лицам. Право в субъективном смысле. Правоотношения. Элементы правоотношения. Права и обязанности. Лица физические. Правоспособность и дееспособность физических лиц. Виды юридических лиц. Объекты права. Вещи. Юридическая классификация вещей. Действия. Лица, как объекты права. Юридические факты. Классификация юридических отношений. Право частное и публичное. Общество. Государство» ^[32] и по большей части внешне напоминает юридическую энциклопедию в буквальном современном понимании, своеобразное научное юридическое справочное пособие, обзор юридических знаний. Но в тоже время он пишет, что «первая и основная задача юридической энциклопедии заключается в определении самого понятия о праве» ^{[32, C. 3]}.

В тоже время сторонники энциклопедии права как самостоятельной науки, такие как немецкий юрист-философ Г. Аренс (книги Г.А. Аренса, как видно, пользовались популярностью и были переведены на русский язык), русский юрист-правовед, один из создателей юридической науки в России К.И. Неволин, русские юристы-правоведы Н.К. Ренненкампф, Н. Ф. Рождественский и пр., утверждали, что «при всем том есть черты, которые дают юридической энциклопедии нечто особенное и возвышают ее из вступительного руководства в истинную науку. Юридическая энциклопедия имеет задачею представить науку права как живой организм, проникнутый одной высшей идеей. Для ее достижения она не может довольствоваться простым заимствованием из других наук и расположением материала по признакам внешним, например, по алфавиту или по системе произвольной. Энциклопедии общие: Кунце, Эрша, Пьерра, Брокгауза, а из юридических Блуме, Далоза, представляющие собой простой сборник различных общих сведений, носят свое название неправильно. Истинная юридическая энциклопедия должна переработать все содержание правоведения как одно целое, и в нем найти и основные начала, и присущую систему». ^{[19; 24, С. 2; 25]}.

«Подобная обработка, без сомнения, дает юридической энциклопедии значение самостоятельное и вместе плодотворное для развития всего правоведения; потому что открывает возможность обнять правоведение в его связи и целостности, оценить его состояние, найти в некоторых частях пробелы, в других – ложное направление, и этим самым вызвать новые усилия и новые успехи.» ^{[24, С. 2]}.

«Энциклопедия права, как самостоятельная наука, не представляет собой изложение разнообразных юридических сведений по какой-либо чисто внешней системе, без логической связи частей, например, но алфавиту, как это делается в т. н. энциклопедических словарях, она также не обзор лишь данных, добытых другими юридическими науками. Пользуясь данными этих наук, энциклопедия права стремится выяснить их взаимную связь, извлечь общие начала права, глубже проникнуть в изучение тех элементов, которые характеризуют вообще право, как явление общественной жизни, т. е. понять самую идею права. Поэтому энциклопедия права представляет собой изложение науки права в органическом единстве» (курсив – О.С.) ^[2].

Выделение энциклопедии права как самостоятельной науки профессор Ф.В. Тарановский обосновывал разделением и специализацией научного знания. Он писал, что «Как ни важна научная специализация и в познавательно-теоретическом, и в общественно-практическом отношении, тем не менее, у нее есть свои тёмные стороны. Главный ее недостаток заключается в односторонности специалиста. Всецело отдаваясь детальным изысканиям, специалист постепенно утрачивает сознание связи изучаемых им подробностей с целым. От ослабления, а тем более от утраты сознания этой связи страдают специальные изыскания: придается чрезмерное значение мелочам, и делаются обобщения, которые при более широком масштабе наблюдения могут оказаться несостоятельными; вместе с тем упускаются из виду такие стороны явлений, которые оказываются существенными при сравнении их с другими явлениями родственными.

В виду этих недостатков специализация должна быть восполняема приобретением более широких и более общих идей, проникающих всю область человеческого знания или, по крайней мере, ближайшую группу наук, в которой работает специалист. Стремление к общему идейному знанию известно под именем энциклопедизма, и особые дисциплины, предназначенные удовлетворять потребности в обобщенном знании, носят название энциклопедии» ^{[29, С. 2]}. Далее Ф.В. Тарановский отмечает, что специализация правоведения идёт в разных направлениях: специализации самих правовых норм и их разработка с политической, догматической и исторических точек зрения. «В этих условиях вполне понятно появление и существование энциклопедии права, как особой дисциплины, предназначенной для поддержания связи между специальностями и для обобщения их частных выводов» ^{[29, С. 5]}.

В понимании российского правоведа, специалиста по гражданскому и международному праву, истории государства и права М.Н. Капустина, энциклопедия права, как самостоятельная наука, «имеет своим содержанием систематическое изложение основных юридических понятий» (и поэтому, по мнению, М.Н. Капустина, она может быть также названа общей догматикой права). «Энциклопедия [права] устанавливает связь между отдельными юридическими науками и указывает место, которая каждая из них занимает в области правоведения. Сопоставляя понятия, входящие в содержание отдельных наук, энциклопедия [права] дает им новое освещение, углубляет их и следовательно делает их более ясными. … Но независимо от этого, есть много вопросов, которые составляют исключительное содержание энциклопедии [права]» ^{[10, С. 21]}. «Энциклопедия [права], хотя бы и заимствовала свое содержание исключительно из других юридических наук, вносит новый свет в правоведение, выясняет юридические понятия, возводит их к единству, становится необходимой для полноты знания права. Каждая отрасль человеческих знаний имеет нужду в такой науке, которое представляет ее как единое целое; для правоведения такой наукой служит энциклопедия [права]» ^{[10, С. 22]}.

Резюмируя взгляды сторонников научности энциклопедии права, можно утверждать, что юридическая энциклопедия (наука энциклопедии права) есть изложение науки права, в ее общих основаниях и органическом единстве ^[24]. Юридическая энциклопедия, как отдельная наука, представляет собой обзор целой науки о праве и государстве, а также, на основании высших принципов права, представляет собой связь различных ее отраслей, равно как и существенные основные положения всех главных ее частей ^[2]. Энциклопедия права – наука самостоятельная, имеющая свой особый предмет исследования. Предмет ее – общее учение о праве ^[20].

Таким образом, на основе хронологии развития знаний по энциклопедии права, с учетом взглядов виднейших учёных-правоведов Российской империи мы видим, наука энциклопедия права отличалась от обычного сборника знаний (т.е. энциклопедии в ее современном понимании) целостностью, системностью, наличием общих начал и единым замыслом.

Закончив с понятийным аппаратом и генезисом, перейдем к предмету науки энциклопедии права, к ее методу, задачам, функциям и проследим ее взаимосвязь, сходства и различия с современной наукой теории государства и права. Ответив на эти вопросы, мы определим место и роль науки энциклопедии права в системе правовых наук.

Предмет науки определяет, что исследуется, круг вопросов, которые она изучает ^[3]. Методы научного исследования – приемы и способы, которые используются в науке для познания ее предмета и получения научного результата. Функции – это основные направления научной деятельности, выражающиеся в ее задачах и целях ^[3].

Для этой цели проведем сравнительное исследование источников науки энциклопедии права и современной науки теории государства и права ^{[16; 17; 28; 30]}. Ниже приводится таблица сравнения предмета, объекта исследования, задач и функций науки энциклопедия права и науки теории государства и права (см. Таблицу 1). В качестве источников науки теории государства и права мы взяли работы ^{[3; 4; 16; 17; 28; 30]}, поскольку они отражают наиболее устоявшиеся точки зрения.

Таблица 1. Сравнительная таблица науки энциклопедии права и науки теории государства и права.