по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Прусские пояса орденского времени
Кулаков Владимир Иванович

доктор исторических наук

профессор-консультант, Институт рекреации, туризма и физической культуры, Балтийский федеральный университет им. И. Канта

117036, Россия, г. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19, оф. Институт археологии РАН

Kulakov Vladimir Ivanovich

Doctor of History

Leading Scientific Associate, Professor, the department of Tourism and Recreation, Baltic Federal University named after I. Kant

117036, Russia, Moscow, Dm. Ulyanova Street 19

drkulakov@mail.ru

Аннотация.

Предметом исследования являются прусские пояса эпохи раннего средневековья. Как показывают данные археологии юго-восточной Балтии, прусские пояса XIII-XIV вв. имели как местное происхождение (пряжки – дериваты центральноевропейских изделий), так и создавались по образцу орденских поясов. Последние, в свою очередь, могли нести квадратные накладки с крестом, перенятые орденскими ювелирами у древнего населения совр. Латвии. Наличие имитаций рыцарских поясов в погребениях прусских нобилей не означает принятие ими рыцарского звания. Исследование ведётся путём выявления уникальных элементов каждого поясного набора, сравнения их с остальными поясами, привлекаемыми в статье и создание динамичной картины развития конструкции и деталей прусских поясов в орденское время. Рассмотрение отдельных элементов декора накладок орденских и прусских поясных наборов позволяет выяснить элемент вторичности вторых относительно первых. До настоящего времени прусские пояса не подвергались специальному изучению ни в одной стране Европы. Предлагаемая статья – первый опыт вовлечения в научный оборот уникальных комплексов находок, которыми являются прусские пояса орденского времени. В дальнейшем продолжение археологических исследований древностей пруссов орденского времени позволят уточнить и расширить наши знания об их поясах как, в том числе, показателе высокого социального статуса их владельцев.

Ключевые слова: пруссы, пояса, Тевтонский Орден, Самбия, Новгород Великий, Гнёздово, рыцарь, статус, погребение, трупоположение

DOI:

10.7256/2409-868X.2017.1.19012

Дата направления в редакцию:

19-10-2016


Дата рецензирования:

11-10-2016


Дата публикации:

09-02-2017


Abstract.

The subject of this research is the Prussian belts of the early Medieval era. As demonstrated by the archeological data of the Southeastern Baltics, the Prussian belts of the XIII-XIV centuries were either of local origin (buckles – derivations from the Central European manufactures) or created by the example of Teutonic Order. The latter, in turn, could have the square-shape cover plates with the cross, which were borrowed by the Teutonic jewelers from the ancient population of modern Latvia. The presences of imitations of chivalric belts in burials of the Prussian nobles does not mean the acceptance of knighthood. The research is carried out by determination of the unique elements of these belts and comparison with other belts, as well as creation of a dynamic picture of development of this construct and details of Prussian belts in the Teutonic time. Until the present time, Prussian belts were not subjected to special examination in Europe. This article is the first experience of introducing into the scientific discourse of the unique discoveries, represented by the Prussian belts of Teutonic Order.

Keywords:

status, knight, Gniozdovo, Novgorod the Great, Sambia, Teutonic Order, belts, Prussians, burial, Inhumation

Пояса, использовавшиеся пруссами в эпоху раннего средневековья, никогда не привлекали к себе специального внимания археологов. Лишь в одной из своих научно-популярных статей я ранее упомянул несколько находок поясных наборов из могильника Alt-Wehlau/Прудовка (Гвардейский р-н).[1, с. 82, 83] Проблема происхождения, интерпретации и хронологии раннесредневековых поясных наборов, включавших пряжку и поясные накладки, углублённо исследуется в древнерусской археологии на примере прежде всего новгородских находок. Установлено, что дружинные пояса носителей культуры Древней Руси связаны «с традицией средневековых кочевников Евразии, разработавших знаковую систему поясных наборов…»[2, с. 222]. В новгородских и гнёздовских находках поясных накладок Х в., преимущественно имевших сердцевидную или круглую формы, чётко фиксируется, например, центральноазиатское влияние[3, с. 257]. В скандинавских древностях XI в. известны пояса «восточного типа» с накладками, аналогичными новгородским находкам, что указывает на древнерусский характер этих импортов на север Европы. Центром производства накладок для таких поясов был Новгород Великий[2, с. 227]. Несмотря на дискуссию, разгоревшуюся между В.Л. Яниным и К. Расмуссеном относительно обладателей известных по письменным источникам новгородских «300 золотых поясов»[4, с. 304, 305], у современных исследователей не вызывает сомнения сам факт высокого социального значения богато украшенных поясных наборов в раннесредневековой Восточной Европе.

В Новгороде Великом и в других городских центрах Восточной Европы со второй пол. XIII в. распространяются элементы рыцарской культуры, связанные с развитием межрегиональных контактов населения нашего континента. Эти элементы нашли отражение в городской древнерусской культуре. Среду западных новаций в культурных слоях Новгорода встречены накладки рыцарских поясов, нередко имеющие квадратную или крестообразную формы[5, с. 144, рис. 2,12,16]. Правда, никаких аналогий эти накладки с деталями более ранних поясов из Восточной Европы и Скандинавии не имели.

Общепризнанно начало распространение в Центральной Европе рыцарских поясов, носившихся на талии конного воина как обозначение его рыцарского статуса, ок. 1150 г. К этому времени входит в обиход обычай ношения поверх кольчуги цветной туники, которая нуждалась в поясе на талии всадника[6, s. 5]. Если в первой пол. XIII в. накладки на рыцарских поясах имели разнообразную, в том числе – круглую форму, то с сер. XIV в. они обретают квадратные очертания и снабжаются крестообразным орнаментом в центре накладки[6, tab. I, II]. Эта перемена в европейской археологической науке объяснения пока не получила[7, s. 87, 88].

К настоящему времени массив данных прусской археологии обрёл достаточное количество информации о раннесредневековых поясах пруссов. Количественная выборка этого материала пока не позволяет выдвинуть его типологическую схему, однако сама публикация данного материала позволит сделать первичные выводы о его хронологии и принадлежности.

Поясной набор из погр. II кург. А могильника Кунтерштраух. Данный курган был раскопан Йоханнесом Хейдеком в 1876 г. В кургане А были обнаружены в каменных «ящиках» (показатель наличия деревянных гробов, обложенных камнями, поставленными на ребро) два трупоположения с восточной ориентировкой, перекрытые каменно-земляной насыпью с усечённой вершиной. Южный костяк принадлежал, судя по сопутствовавшим наконечнику копья (рис. 1,1) и шпоре, воину. Во рту его черепа обнаружены два серебряных брактеата кёнигсбергской чеканки, что позволяет датировать данные захоронение нач. XIV в.[8, с. 92]. Анализ погребальной обрядности воина из погр. II позволяет предположить его связь с ятвяжской культурно-этнической средой[9, с. 108]. В области талии мужского скелета в погр. II были обнаружены остатки широкого кожаного пояса с двумя бронзовыми пряжками (рис. 1,2), одна из которых представляет собой дериват лировидных застёжек, другая относится к группе профилированных пряжек (подгруппа пряжек с рамкой «геральдической» формы, тип Heindel 240) и в западнославянских древностях датируется кон. XII – нач. XIII вв.[10, S. 24]. Накладки на пояс из погр. II аналогов в прусском материале орденского времени не имеют, имея параллели лишь в материале археологии северных куршей XIII в.[11, 45.att].

Остатки поясного набора из погр. К46 могильника Малый Кауп включают местную бронзовую модификацию пряжки группы пряжек с острыми углами на рамке (рис. 1,3) типа Heindel 242 [10, Taf. 8,245] с изображением цветка на обоймице и детали портупейного крепления меча (?). Это погребение по многим параметрам близко погр. II из кург. А могильника Кунтерштраух, также датируется нач. XIV в. В обеих захоронениях покоятся останки пришельцев из земли ятвягов, что убедительно подтверждено в том числе анализом ДНК останков из погр. К46 [9, c. 108]. Очевидно, в орденское время крестоносцы по необходимости перемещали западнобалтских нобилей, лояльных своей власти, из одного региона Балтии в другой.

Пряжка с квадратной накладкой на обоймице (обе – из бронзы), снабжённой изображением равностороннего («греческого») креста из погр. Ve-225 могильника Alt-Wehlau/Прудовка (Гвардейский р-н). По виду рамки (рис. 1,4) относится к группе профилированных пряжек с «геральдической» формой рамки типа Heindel 237 [10, Taf. 8,237]. Судя по кинжалу типа Misericordia с остатками ножен из кожи и бронзовой оковкой, найденному рядом со скелетом, имевшим западную ориентацию, погребённый здесь воин, которого мог коснуться процесс христианизации (характерная ориентация костяка), занимал высокое социальное положение. По брактеатам, найденным в могиле, комплекс датируется XIV в. [12, с. 107, рис. 6]. Судя по сложности исполнения, пряжка и накладка из погр. Ve-225 были изготовлены за пределами земли пруссов.

Остатки пояса из погр. Ve-131 могильника Alt-Wehlau/Прудовка (рис. 2) обнаружен в составе инвентаря мужского трупоположения [13]. Накладки и пряжка данного поясного набора изготовлены из железа, плакированы серебром, по которому прокованы отрезками медной и бронзовой проволок преимущественно крестообразные декоративные композиции. Обоймица пряжки украшена стилизованным изображением скачущего козла – жертвенного животного прусского Бога Перкуно. От одного из поясных железных колец дополнительный кусок ремня опускался вниз, представляя собой деталь портупеи для подвешивания холодного оружия (?). Форма пряжки, напоминающая расположенную анфас голову животного, типологически восходит к застёжкам группы пряжек с острыми углами на рамке типа Heindel 242 (см. выше). Этот аспект позволяет отнести погр. Ve-131 ко времени после нач. XIV в., но, очевидно, в рамках этого столетия.

Остатки пояса из погр. Ve-111 могильника Alt-Wehlau/Прудовка обнаружены в области пояса мужского костяка, обладавшего западной ориентировкой (рис. 3). Костяк находился в гробу, доски которого соединяли железные гвозди. С костяком обнаружены: направленный острием на восток наконечник копья у левой берцовой кости, остатки кожаной сумки с бронзовыми накладками у левого бедра, нож на дне могилы между ступнями костяка (рис. 3). Могилу, перекрывавшую более раннее трупоположение в погр. Ve-163, в свою очередь перекрывали три мощных валуна, могущие служить знаковыми камнями для определения места захоронения на участке могильника. Как и поясные накладки из погр. Ve-131, накладки (правда – круглые с четырьмя выступами) и пряжка из погр. Ve-161 сделаны из железа, плакированы серебром (рис. 4,1), по которому бронзой и медью изображены 6-лепестковые цветы (ср. с пряжкой из погр. К46, см. выше). Такие «цветочные» накладки могли появиться под влиянием узких западноевропейских поясов, матерчатый вариант которых с бронзовыми накладками в виде 8-и лепесткового цветка был обнаружен в культурном слое XIV в. города Лёбенихт (совр. центр. г. Калининграда) [14, рис. 152]. На пряжке из погр. Ve-163, однотипной и, очевидно, синхронной пряжке из погр. Ve-131, изображён чёрный крест на белом геральдическом поле (щит – ромбической формы) и стилизованная фигура козла Перкуно (рис. 4,2). Такое соединение символов двух враждебных идеологий свидетельствует о высокой степени толерантности орденских властей к духовной культуре поверхностно христианизированных союзных прусских нобилей [1, с. 82, 83]. Сумка, реконструкция которой представлена на рис. 4,2, не находит аналогий в аутентичном прусском материале и, очевидно, является импортом из Западной Европы. Примечательно, что ни в одной сумке, остатки которых были найдены при раскопках могильника Alt-Wehlau/Прудовка, не было найдено ничего. Напротив, в случае обнаружения с костяками в погребениях монет там отсутствовали остатки сумок. Аналогичная обратная связь мечей и поясов: в погребениях с поясами нет мечей, у меченосцев нет богато украшенных поясов. Накладки поясного набора, происходящего из разрушенного более поздними комплексами погребения на могильнике Alt-Wehlau/Прудовка, также имеют круглую форму и несут изображения 6-лепесткового цветка (рис. 4,3). Судя по форме своей пряжки, этот поясной набор синхронен наборам из погр. Ve-131 и Ve-163.

Пряжки поясов из погребения могильника Alt-Wehlau/Прудовка прямых аналогий в синхронном балтийской материале не имеют. Традиция изображения на неподвижных обоймицах пряжек разнообразных, в том числе – мифических, животных восходит в Европе к эпохе Меровингов [15, с. 570] и уходит корнями в позднеримское время. Следует отметить факт изображения животных на протяжении всего позднеантичной и раннесредневековой эпох преимущественно на обоймицах прямоугольной формы. В первой пол. – сер. XIII в. пряжки рыцарских поясов мастера Западной Европы украшают на их обоймицах фигурками мифических животных (рис. 5,1,2). В Восточной Европе имеется лишь одна находка пряжки (не бронзовой, как на западе континента, а железной с серебряной плакировкой) из городища Вщиж (Брянская обл.). Правда, эта пряжка имеет не прямоугольную, а круглую обоймицу, на которой изображён олень (рис. 5,3,4). Пряжки прусских поясов, представленные выше, являются дериватизированной формой пряжки из Вщижа, но несут изображения не оленя, а козла.

Судя по тому, что на одном из прусских поясов вместе с традиционным для рыцаря Тевтонского Ордена его гербом представлена фигурка козла Перкуно, можно предположить, что прусские мастера копировали какие-то образцы поясов, добавляя в их декор специфические местные мотивы. В самом деле, раскопки XIX в., проведённые на грунтовом могильнике Simonischken/Маково (Черняховский р-н) дают пример более характерного для орденского рыцаря пояса. На его железных, плакированных серебром квадратных накладкам путём проковки медной или бронзовой проволоки показана фигура лопастного «греческого» креста (рис. 6,28). Точно такие же по форме и по размеру накладки украшают типичный рыцарский пояс первой пол. XIV в., представленный в экспозиции Musée de Cluny (Paris), являющийся частью так наз. «Кольмарского сокровища». Никаких прототипов для таких квадратных поясных накладок в Западной Европе в эпоху раннего средневековья нет. Пояса с аналогичными бронзовыми, покрытыми серебром и украшенные плетёными крестами (правда – косыми) известны в Восточной Балтии. Такие пояса были обнаружены при раскопках Люцинского могильника в погребениях XII в. наряду с «восточными» поясными наборами [16, табл. XIII,1]. Такие же квадратные накладки украшали у пруссов в X-XI вв. ремни конских оголовий [17, рис. 2,д].

Принимая во внимание всё вышесказанное, можно предположить факт балтийского происхождения рыцарских поясов с квадратными накладками, украшенными изображением креста. С 1230 г. Орден Меченосцев, из остатков которого в 1237 г. был сформирован Ливонский Орден, союзный Тевтонскому, захватил часть финно-угорских и балтских земель в Восточной Балтии. У населения последних рыцари могли позаимствовать обычай украшать свои пояса посеребрёнными квадратными накладками. Плетёный крест на них превратился во вполне христианских по своей идеологической нагрузке «греческий» крест. Эти кресты изображались на плакированных серебром железных накладках в технике плакировки, хорошо известной населению территории совр. Латвии в раннеорденское время [11, p. 183-194]. Пояса с такими накладками (рис. 6,28) рыцари принесли в завоёванную ими к 1283 г. землю пруссов. Часть их аристократии, перешедшая на сторону захватчиков, к сер. XIV в. стала заказывать ювелирам подобные пояса. К их декору в соответствии сохранившимися нормами отеческих культов в Пруссии были добавлены фигурки козлов Перкуно.

В XIV в. рыцарские пояса с квадратными заклёпками (нередко – золочёными), имевшими трапециевидное сечение, широко распространяются по Западной и по Центральной Европе (рис. 7). В соответствии с так наз. «бургундской модой» эти пояса носились уже не на талии, а на бёдрах. Важно отметить факт официальной позиции руководства Тевтонского Ордена к устранению роскошных деталей из убранства своих рыцарей-монахов. Представители высшего командного состава Ордена обходились вполне скромными кожаными ремнями без накладок (рис. 8).

Первый опыт сведения воедино данных о прусских поясах раннеорденского времени позволяет сделать следующие выводы:

1. В XIII - нач. XIV в. воины Самбии используют как местные модификации поясных наборов, так и пояса с пряжками, являющимися дериватами центральноевропейских застёжек типа Heindel 242.

2. В XIII в. крестоносцы могли познакомиться с принципами формирования поясных наборов у северной части куршей и перенять традицию серебрёных квадратных накладок, украшенных изображением креста.

3. До кон. XIV в. прусские нобили, принявшие власть Тевтонского Ордена и включившиеся в процесс коллаборационизма с крестоносцами, копируют их рыцарские пояса. При этом прусские ювелиры добавляют в свои творения формы рамок пряжек, не встречающихся в обиходе крестоносцев, фигурки козлов Перкуно, совсем не характерные для выдержанной в христианской идеологии культуре Ордена. Пояса знатных пруссов-нобилей вряд ли можно считать собственно рыцарскими, скорее – их подобиями. Эти пояса были призваны с одной стороны показать высокий социальный статус их владельцев, с другой стороны – манифестировать их сотрудничество с Тевтонским Орденом.

4. Высокий социальный статус пруссы, останки которых покоились на могильнике Alt-WSehlau/Прудовка, подчёркивали не только псевдо-рыцарскими, но и (в случае отсутствия поясов) мечами. Важно отметить, что согласно феодальным традициям, существовавшим в германских землях с 1157 г., некоторые слои населения (например – странствующие торговцы) могли обладать мечём [18, с. 11].

5. Проникшие в XV в. глубже в сознание пруссов христианские обрядовые нормы воспрепятствовали возложению в могилы богатого (точнее – практически любого) инвентаря. В связи с этим прусские пояса XV в. и более позднего времени нам неизвестны. Об использовании пруссами поясов говорит одна местная легенда: «Некогда отважный рыцарь (!?) отправился с прекрасной девицей на прогулку в один из дремучих лесов, которыми так славились семьсот лет назад окрестности нынешних Сокольников (Гвардейский р-н, ранее – Langendorf – К.В.). Прогулка проходила вполне благополучно – до тех пор, пока из густых зарослей не выскочил на гуляющих огромный медведь. Рыцарь, идя на свидание, своего оружия, разумеется, не взял… Однако находившаяся рядом прелестная спутница так воспламенила сердце отважного юноши, что он своим рыцарским поясом задушил лесного великана. С тех пор фамилия, к которой принадлежал герой, стала именоваться Perband (старонемецкое выражение «при помощи пояса»)» [19, с. 186]. Разумеется, не датируемое точно народное сказание, появившееся явно позднее XIV в., не является свидетельством обладание прусскими нобилями рыцарского звания и соответствующих регалий (пояс, меч и шпоры). Однако текст легенды косвенно подтверждает использование прусской знатью поясов.

._1.__

Рис. 1. Прусские пряжки XIV в.: 1 - эскиз погр. II в кург. А могильника в уроч. Кунтерштраух (Зеленоградский р-н)[20]; 2 – детали поясного набора из погр. II в кург. А могильника Кунтерштраух[20]; 3 – пряжка из погр. К46 могильника Малый Кауп[21]; 4 – пряжка из погр. Ve-225 могильника Alt-Wehlau/Прудовка[12, рис. 6].._2._ve131

Рис. 2. Пояс из погр. Ve-131: 1 – рисунок накладок после расчистки; 2 – реконструкция пояса[1, с. 82].._3.__._ve161

Рис. 3. План и сечение погр. Ve-161 могильника Alt-Wehlau/Прудовка: 1 – остатки пояса; 2 – накладки и тлен сумки; 3 – наконечник копья; 4 – гвоздь гробовой: 5 – нож в ножнах из бронзовой фольги[1, с. 83].._4._ve161

Рис. 4. Пояса могильника Alt-Wehlau/Прудовка: 1 – накладки пояса из погр. Ve-161 [22]; 2 - реконструкция части пояса и пряжки из погр. Ve-161 могильника Alt-Wehlau/Прудовка [23]; 3 – реконструкция пояса из разрушенного погребения могильника Alt-Wehlau/Прудовка [1, с. 83]

883].._5.___

Рис. 5. Пряжки рыцарских поясов и их дериват: 1 – бронзовая пряжка с лиможской эмалью первой пол. XIII в. из музея Боймансван-Бойнинген (Роттердам); 2 – бронзовая пряжка из колодца при замке Тум, сер. XIII в. из коллекции Археологического Института (Лодзь)[24]; 3 – прорисовка пряжки из городища Вщиж (Брянская обл.); 4 – реконструкция пряжки из Вщижа[25].

._6._

Рис. 6. Находки из погребений могильника XIII-XIV вв. Simonischken/Маково (Черняховский р-н) [26].._7._

Рис. 7. Остатки рыцарского пояса из помещения Tu-14 (XIV в.) [14, рис. 126].._8._

Рис. 8. Великий магистр Тевтонского ордена Конрад фон Тюринген (1239-1241 гг.) по мотивам надгробия [27].

Список сокращений:

СПб – Санкт-Петербург

Библиография
1.
Валуев А.А., Кулаков В.И., Тевтонский крест и Бог Перкуно // Наука в России. № 6. М.: «Наука», 1999, с. 82, 83.
2.
Михайлов К.А., Соболев В.Ю., Новгородские наборные пояса XI-XII вв. // Археологические вести. № 7. СПб.: издательство «Дмитрий Буланин», 2000. С. 222-228.
3.
Михайлов К.А., Центральноазиатские ременные украшения в материалах древнерусских памятников Х века // Новгород и Новгородская земля. История и археология. 1997. С. 257.
4.
Линд Дж. Х., Кнуд Расмуссен и история Новгорода // Новгородский исторический сборник, вып. 7(17). СПб: Издательство «Дмитрий Буланин», 1999. С. 304, 305.
5.
Мусин А.Е. Европейская геральдика в материалах раскопок средневекового Новгорода: к истории связей Новгорода и Ганзы // Записки Института истории материальной культуры РАН. № 7. СПб: издательство «Дмитрий Буланин», 2012. С. 144.
6.
Ławrinowicz O., Pas rycerski na Śląsku i w Malopolsce w wiekach średnich. Studium ikonograficzne // Studia i materiały. Kwartalnik Historii kultury materialnej, Nr 1, Łódź: Uniwersytet Łódzski, 2005.
7.
Wachowski K., 2002. Spätmittelalterlicher Gürtel des Adels im Lichte der archäologischen Quellen // Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters, Bd. 29 (2001), 2002, s. 87, 88.
8.
Кулаков В.И., Казаченко Ж.Ю., Кунтерштраух: забытый памятник прусской археологии // Краткие сообщения Института археологии, вып. 222, М.: «Нака», 2008. С. 92.
9.
Кулаков В.И., Малый Кауп: две формы обрядности // Archaeologia Lituana, vol. 15, Vilnius: Vilniaus universitetas, 2014, c. 108.
10.
Heidel I., Riemen-und Gütrtelteile im westslawischen Siedlungsgebiet, Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1990, S. 24.
11.
Svarāne D., Pētījumi Latvijas seno metālu tehnoloģijā 11.-17. gadsimts, Riga:Latvijas vēsturas institūta apgāds, 2013, 45.att.
12.
Валуев А.А., Итоги изучения грунтового могильника Альт-Велау // Проблемы балтийской археологии, вып. 2, Калининград: Издательство Калининградского государственного университета, 2003. С. 107.
13.
Архив ИА РАН, Валуев А.А., Отчёт по раскопкам грунтового могильника Альт-Велау у пос. Знаменск Калининградским отрядом Балтийской Археологической экспедиции 1998 г., № 22902.
14.
Кулаков В.И., Раскопки Лёбенихта в 1999 г. Кёнигсберг под Калининградом, Калининград: «Калининградское городское книгоиздательство», 2005.
15.
Кулаков В.И., Толстиков В.П., Ахмедов И.Р., Новикова Е.Ю., Вестготы в Испании // Каталог. Эпоха Меровингов. Европа без границ, Мюнхен: Издательство «Минерва», 2007, с. 570.
16.
Спицин А.А., Люцинский могильник. Материалы по археологии России, вып. 14, Древности северо-западного края, т. I, вып. 2, СПб, 1893, табл. XIII,1.
17.
Кулаков В.И., Конское снаряжение пруссов X-XI вв. (проблема относительной хронологии деталей оголовья) // Lietuvos archeologija, t. 9, Vilnius: “Academia”, 1992, рис. 2,д.
18.
Николаева И.Ю., Карначук Н.В., История западноевропейской средневековой культуры, Томск, 2002, с. 11.
19.
Кулаков В.И., От Восточной Пруссии до Калининградской области, Калининград: «Бизнес-Контакт», 2002, с. 186.
20.
Archiv R. Grenz, Archäologisches Landesmuseum Gottorf, Schleswig-Holstein (Deutschland).
21.
Кулаков В.И., Пруссы эпохи викингов. Жизнь и быт общины Каупа, М.: «Книжный мир», 2016, рис. 56.
22.
Архив ИА РАН, Валуев А.А., 1998, № 22902.
23.
Экспозиция Калининградского областного историко-художественного музея.
24.
Кулаков В.И., Реконструкция убора обитателей Янтарного берега в I-V вв. н.э., Киев: ФОП «Видавець Олег Фiлюк», 2013, рис. 105.
25.
Кулаков В.И., Балтийский путь викингов // Наука в России, № 5, М.: «Наука», 1998, с. 65.
26.
Anonim, 17 Tafeln mit Abbildungen der wichtigsten Stücke des Museums der Altertumsgesellschaft nebst Erklärung // 1896-1905 Festschrift zum 25jährigen Jubileum der Altertumsgesellschaft Insterburg, Insterburg, 1905, Taf. XIV.
27.
Wise T., The Knight of Christ. Religious/Military Orders of Knighthood 1118-1505, London: Osprey Publishing, 1984, p. 86.
References (transliterated)
1.
Valuev A.A., Kulakov V.I., Tevtonskii krest i Bog Perkuno // Nauka v Rossii. № 6. M.: «Nauka», 1999, s. 82, 83.
2.
Mikhailov K.A., Sobolev V.Yu., Novgorodskie nabornye poyasa XI-XII vv. // Arkheologicheskie vesti. № 7. SPb.: izdatel'stvo «Dmitrii Bulanin», 2000. S. 222-228.
3.
Mikhailov K.A., Tsentral'noaziatskie remennye ukrasheniya v materialakh drevnerusskikh pamyatnikov Kh veka // Novgorod i Novgorodskaya zemlya. Istoriya i arkheologiya. 1997. S. 257.
4.
Lind Dzh. Kh., Knud Rasmussen i istoriya Novgoroda // Novgorodskii istoricheskii sbornik, vyp. 7(17). SPb: Izdatel'stvo «Dmitrii Bulanin», 1999. S. 304, 305.
5.
Musin A.E. Evropeiskaya geral'dika v materialakh raskopok srednevekovogo Novgoroda: k istorii svyazei Novgoroda i Ganzy // Zapiski Instituta istorii material'noi kul'tury RAN. № 7. SPb: izdatel'stvo «Dmitrii Bulanin», 2012. S. 144.
6.
Ławrinowicz O., Pas rycerski na Śląsku i w Malopolsce w wiekach średnich. Studium ikonograficzne // Studia i materiały. Kwartalnik Historii kultury materialnej, Nr 1, Łódź: Uniwersytet Łódzski, 2005.
7.
Wachowski K., 2002. Spätmittelalterlicher Gürtel des Adels im Lichte der archäologischen Quellen // Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters, Bd. 29 (2001), 2002, s. 87, 88.
8.
Kulakov V.I., Kazachenko Zh.Yu., Kuntershtraukh: zabytyi pamyatnik prusskoi arkheologii // Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii, vyp. 222, M.: «Naka», 2008. S. 92.
9.
Kulakov V.I., Malyi Kaup: dve formy obryadnosti // Archaeologia Lituana, vol. 15, Vilnius: Vilniaus universitetas, 2014, c. 108.
10.
Heidel I., Riemen-und Gütrtelteile im westslawischen Siedlungsgebiet, Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1990, S. 24.
11.
Svarāne D., Pētījumi Latvijas seno metālu tehnoloģijā 11.-17. gadsimts, Riga:Latvijas vēsturas institūta apgāds, 2013, 45.att.
12.
Valuev A.A., Itogi izucheniya gruntovogo mogil'nika Al't-Velau // Problemy baltiiskoi arkheologii, vyp. 2, Kaliningrad: Izdatel'stvo Kaliningradskogo gosudarstvennogo universiteta, 2003. S. 107.
13.
Arkhiv IA RAN, Valuev A.A., Otchet po raskopkam gruntovogo mogil'nika Al't-Velau u pos. Znamensk Kaliningradskim otryadom Baltiiskoi Arkheologicheskoi ekspeditsii 1998 g., № 22902.
14.
Kulakov V.I., Raskopki Lebenikhta v 1999 g. Kenigsberg pod Kaliningradom, Kaliningrad: «Kaliningradskoe gorodskoe knigoizdatel'stvo», 2005.
15.
Kulakov V.I., Tolstikov V.P., Akhmedov I.R., Novikova E.Yu., Vestgoty v Ispanii // Katalog. Epokha Merovingov. Evropa bez granits, Myunkhen: Izdatel'stvo «Minerva», 2007, s. 570.
16.
Spitsin A.A., Lyutsinskii mogil'nik. Materialy po arkheologii Rossii, vyp. 14, Drevnosti severo-zapadnogo kraya, t. I, vyp. 2, SPb, 1893, tabl. XIII,1.
17.
Kulakov V.I., Konskoe snaryazhenie prussov X-XI vv. (problema otnositel'noi khronologii detalei ogolov'ya) // Lietuvos archeologija, t. 9, Vilnius: “Academia”, 1992, ris. 2,d.
18.
Nikolaeva I.Yu., Karnachuk N.V., Istoriya zapadnoevropeiskoi srednevekovoi kul'tury, Tomsk, 2002, s. 11.
19.
Kulakov V.I., Ot Vostochnoi Prussii do Kaliningradskoi oblasti, Kaliningrad: «Biznes-Kontakt», 2002, s. 186.
20.
Archiv R. Grenz, Archäologisches Landesmuseum Gottorf, Schleswig-Holstein (Deutschland).
21.
Kulakov V.I., Prussy epokhi vikingov. Zhizn' i byt obshchiny Kaupa, M.: «Knizhnyi mir», 2016, ris. 56.
22.
Arkhiv IA RAN, Valuev A.A., 1998, № 22902.
23.
Ekspozitsiya Kaliningradskogo oblastnogo istoriko-khudozhestvennogo muzeya.
24.
Kulakov V.I., Rekonstruktsiya ubora obitatelei Yantarnogo berega v I-V vv. n.e., Kiev: FOP «Vidavets' Oleg Filyuk», 2013, ris. 105.
25.
Kulakov V.I., Baltiiskii put' vikingov // Nauka v Rossii, № 5, M.: «Nauka», 1998, s. 65.
26.
Anonim, 17 Tafeln mit Abbildungen der wichtigsten Stücke des Museums der Altertumsgesellschaft nebst Erklärung // 1896-1905 Festschrift zum 25jährigen Jubileum der Altertumsgesellschaft Insterburg, Insterburg, 1905, Taf. XIV.
27.
Wise T., The Knight of Christ. Religious/Military Orders of Knighthood 1118-1505, London: Osprey Publishing, 1984, p. 86.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"