по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Семиотическая интерпретация исторического познания в концепции Ю. М. Лотмана
Дёмин Илья Вячеславович

доктор философских наук

профессор, Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева (Самарский университет)

443011, Россия, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 34

Demin Ilya Vyacheslavovich

Doctor of Philosophy

Professor, the department of Philosophy, Samara National Research University named after Academician S. P. Korolev (Samara University)

443011, Russia, Samarskaya oblast', g. Samara, ul. Moskovskoe Shosse, 34

ilyadem83@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Анализируется трактовка исторического познания в семиотике культуры Ю. М. Лотмана. Особое внимание уделяется семиотической интерпретации понятий «исторический факт» и «историческое событие». Выявляется место семиотики Лотмана в контексте классической (позитивистской) и неклассической (лингвистически и герменевтически ориентированной) философии истории и теории историописания. Проясняется связь между трактовкой культурной коммуникации в концепции Лотмана и семиотическим аспектом исторического познания. Выявляются сходства и различия между семиотикой истории Лотмана и современной постструктуралистской философией истории, разработанной в трудах Х. Уайта, Ф. Анкерсмита, Х. Келлнера. В процессе исследования применялся сравнительный (компаративный) метод исследования, использовался проблемно-тематический способ анализа и изложения материала. Показано, что предложенная Лотманом трактовка ключевых понятий теории историописания (исторический факт, исторический процесс, историческая реальность) преодолевает крайности объективизма и релятивизма в понимании исторического прошлого. Процесс исторического познания описывается Лотманом по модели культурной коммуникации, то есть как диалог между историей и современностью, предполагающий нахождение общего языка между культурой прошлого, составляющей объект исторического интереса, и культурой настоящего, частью и носителем которой выступает историк.

Ключевые слова: семиотика истории, семиотика культуры, Московско-тартуская школа, Лотман, семиосфера, конструктивизм, нарративизм, исторический факт, историческое событие, исторический процесс

DOI:

10.7256/2454-0757.2017.11.24729

Дата направления в редакцию:

14-11-2017


Дата рецензирования:

15-11-2017


Дата публикации:

29-11-2017


Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 17-13-63001 «Философские основания семиотики истории» (Региональный конкурс «Волжские земли в истории и культуре России» 2017 года).

Abstract.

This article analyzes the interpretation of historical cognition in semiotics of the culture of Y. M. Lotman. Special attention is given to the semiotic interpretation of the notions of “historical fact” and “historical event”. The author determines the place of Lotman’s semiotics in the context of classical (positivistic) and nonclassical (linguistically and hermeneutically oriented) philosophy of history and theory of historical writing, as well as clarifies the link between the interpretation of cultural communication in Lotman’s concept and semiotic aspect of historical cognition. The research reveals the similarities and differences of Lotman’s semiotics of history with the modern post-culturalist philosophy of history formulated in the works of H. White, F. Ankersmit, and C. Köllner. During the course of this study, the author applied the comparative method, problem-thematic way of analysis and presentation of material. It is demonstrated that the suggested by Lotman interpretation of the key notions of the historical writing theory (historical fact, historical process, historical reality) overcomes the extremes of objectivism and relativism in understanding of the historical past. The process of historical cognition is described in Lotman’s works in accordance with the model of cultural communication, in other words, as a dialogue between history and modernity that suggests the existence of common language between the culture of the past, which comprises the object of historical interest, and the culture of the present, the part and bearer of which is a historian.

Keywords:

narrativism, constructivism, semiosphere, Lotman, Moscow-Tartu school, semiotics of culture, semiotics of history, historical fact, historical event, historical process

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Успенский Б. А. Избранные труды. Т. I. Семиотика истории. Семиотика культуры. М.: Языки русской культуры, 1996. 608 с.
2.
Дёмин И. В. Семиотический подход к истории: между презентизмом и антикваризмом // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 4 (232). С. 48-54.
3.
Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.
4.
Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М.: Гнозис; Издательская группа «Прогресс», 1992. 272 с.
5.
Почепцов Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года. М.: Лабиринт, 1998. 336 с.
6.
Киселева Л. Ю. М. Лотман: от истории литературы к семиотике культуры (граница лотмановской семиосферы) // Studia russica Helsingiensia et Tartuensia. VI. Тарту, 1998. С. 9-21.
7.
Егоров Б. Ф. Жизнь и творчество Ю. М. Лотмана. М.: НЛО, 1999. 384 с.
8.
Гриненко Г. В. Семиосфера и семиотика культуры // Культура и образование. 2013. № 1 (10). С. 32-39.
9.
Франк С. К. Взрыв как метафора культурного семиозиса / пер. с нем. К. Бандуровского // Новое литературное обозрение. 2012. № 3 (115). С. 12-30.
10.
Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: «Искусство-СПБ», 2010. 704 с.
11.
Дёмин И. В. Сравнительный анализ трактовок исторического опыта у Ф. Анкерсмита и Г. Г. Гадамера // Философия и культура. 2014. № 3. С. 391-400.
12.
Дёмин И. В. Семиотика истории и герменевтика исторического опыта. Самара: Самар. гуманит. акад., 2017. 273 с.
13.
Аймермахер К. Знак. Текст. Культура. М.: РГГУ, 2001. 394 с.
14.
Репина Л. П., Зверева В. В., Парамонова М. Ю. История исторического знания. М.: Дрофа, 2004. 288 с.
15.
Коллингвуд Р. Дж. Идея истории: Автобиография. М.: Наука, 1980. 485 с.
16.
Дёмин И. В. Проблема соотношения истории и природы в историософских концепциях Кроче и Коллингвуда // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». 2016. № 1 (19). С. 113-125.
17.
Лотман Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин: Ээсти Раамат, 1973. 92 с.
18.
Анисов А. М. Темпоральный универсум и его познание. М.: ИФ РАН, 2000. 208 с.
19.
Кнабе Г. С. Знак. Истина. Круг. (Ю. М. Лотман и проблема постмодерна) // Лотмановский сборник. Т. 1. М.: «ИЦ – Гарант», 1995. С. 266-278.
20.
Дёмин И. В. Проблема истинности исторического знания в нарративной философии истории // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. 2008. № 1. С. 3-10.
21.
Чередниченко И. В. Структурно-семиотический метод тартуской школы. СПб.: Золотой век, 2001. 200 с.
22.
Ким Су Кван. Основные аспекты творческой эволюции Ю. М. Лотмана: «иконичность», «пространственность», «мифологичность», «личностность». М.: НЛО, 2003. 176 с.
23.
Автономова Н. С. Лотман и Якобсон: романтизм, сциентизм и этос науки // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2014. № 3 (29). С. 13-22.
24.
Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002. 527 с.
25.
Анкерсмит Ф. Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. М.: Идея-Пресс, 2003. 360 с.
26.
Иванов Вяч. Вс. Семиосфера и история // Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки русской культуры, 1996. С. VII-XIV.
References (transliterated)
1.
Uspenskii B. A. Izbrannye trudy. T. I. Semiotika istorii. Semiotika kul'tury. M.: Yazyki russkoi kul'tury, 1996. 608 s.
2.
Demin I. V. Semioticheskii podkhod k istorii: mezhdu prezentizmom i antikvarizmom // Nauchno-tekhnicheskie vedomosti SPbGPU. Gumanitarnye i obshchestvennye nauki. 2015. № 4 (232). S. 48-54.
3.
Lotman Yu. M. Vnutri myslyashchikh mirov. Chelovek – tekst – semiosfera – istoriya. M.: Yazyki russkoi kul'tury, 1996. 464 s.
4.
Lotman Yu. M. Kul'tura i vzryv. M.: Gnozis; Izdatel'skaya gruppa «Progress», 1992. 272 s.
5.
Pocheptsov G. G. Istoriya russkoi semiotiki do i posle 1917 goda. M.: Labirint, 1998. 336 s.
6.
Kiseleva L. Yu. M. Lotman: ot istorii literatury k semiotike kul'tury (granitsa lotmanovskoi semiosfery) // Studia russica Helsingiensia et Tartuensia. VI. Tartu, 1998. S. 9-21.
7.
Egorov B. F. Zhizn' i tvorchestvo Yu. M. Lotmana. M.: NLO, 1999. 384 s.
8.
Grinenko G. V. Semiosfera i semiotika kul'tury // Kul'tura i obrazovanie. 2013. № 1 (10). S. 32-39.
9.
Frank S. K. Vzryv kak metafora kul'turnogo semiozisa / per. s nem. K. Bandurovskogo // Novoe literaturnoe obozrenie. 2012. № 3 (115). S. 12-30.
10.
Lotman Yu. M. Semiosfera. SPb.: «Iskusstvo-SPB», 2010. 704 s.
11.
Demin I. V. Sravnitel'nyi analiz traktovok istoricheskogo opyta u F. Ankersmita i G. G. Gadamera // Filosofiya i kul'tura. 2014. № 3. S. 391-400.
12.
Demin I. V. Semiotika istorii i germenevtika istoricheskogo opyta. Samara: Samar. gumanit. akad., 2017. 273 s.
13.
Aimermakher K. Znak. Tekst. Kul'tura. M.: RGGU, 2001. 394 s.
14.
Repina L. P., Zvereva V. V., Paramonova M. Yu. Istoriya istoricheskogo znaniya. M.: Drofa, 2004. 288 s.
15.
Kollingvud R. Dzh. Ideya istorii: Avtobiografiya. M.: Nauka, 1980. 485 s.
16.
Demin I. V. Problema sootnosheniya istorii i prirody v istoriosofskikh kontseptsiyakh Kroche i Kollingvuda // Vestnik Samarskoi gumanitarnoi akademii. Seriya «Filosofiya. Filologiya». 2016. № 1 (19). S. 113-125.
17.
Lotman Yu. M. Semiotika kino i problemy kinoestetiki. Tallin: Eesti Raamat, 1973. 92 s.
18.
Anisov A. M. Temporal'nyi universum i ego poznanie. M.: IF RAN, 2000. 208 s.
19.
Knabe G. S. Znak. Istina. Krug. (Yu. M. Lotman i problema postmoderna) // Lotmanovskii sbornik. T. 1. M.: «ITs – Garant», 1995. S. 266-278.
20.
Demin I. V. Problema istinnosti istoricheskogo znaniya v narrativnoi filosofii istorii // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnaya seriya. 2008. № 1. S. 3-10.
21.
Cherednichenko I. V. Strukturno-semioticheskii metod tartuskoi shkoly. SPb.: Zolotoi vek, 2001. 200 s.
22.
Kim Su Kvan. Osnovnye aspekty tvorcheskoi evolyutsii Yu. M. Lotmana: «ikonichnost'», «prostranstvennost'», «mifologichnost'», «lichnostnost'». M.: NLO, 2003. 176 s.
23.
Avtonomova N. S. Lotman i Yakobson: romantizm, stsientizm i etos nauki // Gumanitarnye issledovaniya v Vostochnoi Sibiri i na Dal'nem Vostoke. 2014. № 3 (29). S. 13-22.
24.
Uait Kh. Metaistoriya: Istoricheskoe voobrazhenie v Evrope XIX veka. Ekaterinburg: Izd-vo Ural'skogo un-ta, 2002. 527 s.
25.
Ankersmit F. R. Narrativnaya logika. Semanticheskii analiz yazyka istorikov. M.: Ideya-Press, 2003. 360 s.
26.
Ivanov Vyach. Vs. Semiosfera i istoriya // Lotman Yu. M. Vnutri myslyashchikh mirov. Chelovek – tekst – semiosfera – istoriya. M.: Yazyki russkoi kul'tury, 1996. S. VII-XIV.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"