по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

К вопросу об «общем знаменателе» различных типов консерватизма
Дёмин Илья Вячеславович

доктор философских наук

профессор, Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева (Самарский университет)

443011, Россия, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, 34

Demin Ilya Vyacheslavovich

Doctor of Philosophy

Professor, the department of Philosophy, Samara National Research University named after Academician S. P. Korolev (Samara University)

443011, Russia, Samarskaya oblast', g. Samara, ul. Moskovskoe Shosse, 34

ilyadem83@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Статья посвящена проблеме поиска «общего знаменателя» различных трактовок и типов консерватизма. Рассмотрены основные проявления «консервативного духа» (фундаментальный консерватизм, либеральный консерватизм, социал-консерватизм, революционный консерватизм) и выявлены основания критики либерально-прогрессистского мышления в контексте каждого из четырёх типов консерватизма. Особое внимание уделяется вопросу о соотношении консерватизма с двумя другими базовыми идеологиями современности – либерализмом и социализмом. Показана недостаточность традиционных ответов на вопрос об интегральной характеристике консерватизма (антиуниверсализм, антипрогрессизм, антиутопизм). Методологическим основанием исследования выступает разработанная Карлом Манхеймом трактовка консерватизма как стиля мышления и способа миропонимания. Предложена новая трактовка сущности консерватизма, согласно которой определяющим и конститутивным для консервативного стиля мышления выступает не тот или иной мировоззренческий принцип, но отношение к границам человеческого бытия (онтологическим, антропологическим, социокультурным). Консерватизм определяется как защита границ и апология ограниченности. Данная формула может рассматриваться как ответ на вопрос о позитивном содержании различных типов консервативного мышления.

Ключевые слова: идеология, консерватизм, либерализм, типология консерватизма, традиционализм, либеральный консерватизм, социальный консерватизм, консервативная революция, консервативная антропология, эпистемология консерватизма

УДК:

329.11

DOI:

10.7256/2454-0684.2017.9.23418

Дата направления в редакцию:

25-06-2017


Дата рецензирования:

29-06-2017


Дата публикации:

09-10-2017


Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 17-13-63001 «Философские основания семиотики истории» (Региональный конкурс «Волжские земли в истории и культуре России» 2017 года).

Abstract.

This article is dedicated to the question of searching for a “common denominator” of the various interpretations and types of conservatism. The author examines the main manifestations of “conservative spirit” (fundamental conservatism, liberal conservatism, social conservatism, revolutionary conservatism), and determines the grounds for criticizing the liberal-progressive thinking in the context of each of the four types of conservatism. Special attention is given to the aspect of correlation between conservatism and two other basic ideologies of modernity – liberalism and socialism. The article demonstrates the insufficiency of traditional answers to the question about the integral characteristic of conservatism (anti-universalism, anti-progressivism, anti-utopianism). Methodological foundation lies in the developed by Karl Mannheim interpretation of conservatism as a style of reasoning and means of worldview. The author proposes a new interpretation of the essence of conservatism, according to which the defining and constitutive for the conservative style of thinking is not presented by one or another worldview principle, but rather the attitude towards the limits of human existence (ontological, anthropological, and sociocultural). Conservatism is determined as the protection of boundaries and apology of limitedness. Such formula can be considered as a response for the question about the positive content of various types of conservative thinking.

Keywords:

conservative revolution, social conservatism, liberal conservatism, traditionalism, typology of conservatism, liberalism, conservatism, ideology, conservative anthropology, epistemology of conservatism

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Андросенко Н. П. Переосмысление консерватизма. Консерватизм как система познания // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. 2013. № 1. С. 98-110.
2.
Ремизов М. В. К философии радикального консерватизма // Агентство политических новостей. 2009. Доступ: http://www.apn.ru/publications/article21614.htm (проверено 28.05.2017).
3.
Маннгейм К. Консервативная мысль // Социологические исследования. 1993. № 1. С. 126-138.
4.
Оукшот М. Рациональность в политике и другие статьи. М.: Идея-Пресс, 2002. 288 с.
5.
Huntington S. P. Conservatism as an Ideology // The American Political Science Review. 1957. Vol. LI. P. 454–473.
6.
Рормозер Г. Кризис либерализма. М.: ИФ РАН, 1996. 298 с.
7.
Дугин А. Г. Консерватизм как явление: возможна ли общая теория? // Философия права. 2009. № 4. С. 7–15.
8.
Ремизов М. В. Опыт консервативной критики. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. 112 с.
9.
Ремизов М. В. Три направления разрушения современной цивилизации и консерватизм // Тетради по консерватизму. 2014. № 2 (1). С. 100-103.
10.
Матвейчев О. А. Классификация видов консерватизма. Новая версия // Тетради по консерватизму. 2014. № 2. С. 74-80.
11.
Гусейнов А. «Консервативный взгляд на мир не следует превращать в “изм”» // Тетради по консерватизму. 2014. № 1. С. 70-73.
12.
Гарбузов В. Н. Консерватизм: понятие и типология (историографический обзор) // Полис. Политические исследования. 1995. № 4. С. 60-68.
13.
Гарбузов В. Н. Консерватизм: ценности, идеи, политика // Метаморфозы истории. 1997. № 1. С. 136-162.
14.
Ремизов М. В. Опыты типологии консерватизма // Логос. 2002. № 5-6. С. 26-46.
15.
Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. 700 с.
16.
Товбин К. М. Антимодернизм: традиционализм, фундаментализм, консерватизм // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2014. № 1. С. 28-42.
17.
Дугин А. Г. Философия политики. М.: Аркогея, 2004. 424 с.
18.
Ионин Л. Г. Политкорректность. Дивный новый мир. М.: Ад Маргинем Пресс, 2012. 112 с.
19.
Грачев Н. Д. Суверенная демократия: социально-философский взгляд // Власть. 2011. № 2. С. 106-109.
20.
Ионин Л. Г. Восстание меньшинств. М.: Университетская книга, 2012. 240 с.
21.
Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М.: Праксис, 2002. 240 с.
22.
Nisbet R. History of the Idea of Progress. N.Y.: Basic Books, 1980.
23.
Фрайер X. Революция справа. М.: Праксис, 2008. 144 с.
24.
Ремизов М. В. Консерватизм и современность // Консерватизм / традиционализм: теория, формы реализации, перспектива. Материалы научного семинара. Вып. 3. М.: Научный эксперт, 2010. С. 6-23.
25.
Федорова М. М. Модернизм и антимодернизм во французской политической мысли XIX века. М.: ИФ РАН, 1997. 204 с.
26.
Демин И. В. Метафизика и постметафизическое мышление в зеркале историософии. Самара: Самар. гуманит. акад., 2016. 238 с.
27.
Ионин Л. Г. Апдейт консерватизма. М.: ВШЭ, 2010. 304 с.
28.
Поляков Л. В. Российский консерватизм: вызовы и ответы. М.: ВШЭ, 2014. 28 с
References (transliterated)
1.
Androsenko N. P. Pereosmyslenie konservatizma. Konservatizm kak sistema poznaniya // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta im. M.A. Sholokhova. Istoriya i politologiya. 2013. № 1. S. 98-110.
2.
Remizov M. V. K filosofii radikal'nogo konservatizma // Agentstvo politicheskikh novostei. 2009. Dostup: http://www.apn.ru/publications/article21614.htm (provereno 28.05.2017).
3.
Manngeim K. Konservativnaya mysl' // Sotsiologicheskie issledovaniya. 1993. № 1. S. 126-138.
4.
Oukshot M. Ratsional'nost' v politike i drugie stat'i. M.: Ideya-Press, 2002. 288 s.
5.
Huntington S. P. Conservatism as an Ideology // The American Political Science Review. 1957. Vol. LI. P. 454–473.
6.
Rormozer G. Krizis liberalizma. M.: IF RAN, 1996. 298 s.
7.
Dugin A. G. Konservatizm kak yavlenie: vozmozhna li obshchaya teoriya? // Filosofiya prava. 2009. № 4. S. 7–15.
8.
Remizov M. V. Opyt konservativnoi kritiki. M.: Fond «Pragmatika kul'tury», 2002. 112 s.
9.
Remizov M. V. Tri napravleniya razrusheniya sovremennoi tsivilizatsii i konservatizm // Tetradi po konservatizmu. 2014. № 2 (1). S. 100-103.
10.
Matveichev O. A. Klassifikatsiya vidov konservatizma. Novaya versiya // Tetradi po konservatizmu. 2014. № 2. S. 74-80.
11.
Guseinov A. «Konservativnyi vzglyad na mir ne sleduet prevrashchat' v “izm”» // Tetradi po konservatizmu. 2014. № 1. S. 70-73.
12.
Garbuzov V. N. Konservatizm: ponyatie i tipologiya (istoriograficheskii obzor) // Polis. Politicheskie issledovaniya. 1995. № 4. S. 60-68.
13.
Garbuzov V. N. Konservatizm: tsennosti, idei, politika // Metamorfozy istorii. 1997. № 1. S. 136-162.
14.
Remizov M. V. Opyty tipologii konservatizma // Logos. 2002. № 5-6. S. 26-46.
15.
Mankheim K. Diagnoz nashego vremeni. M.: Yurist, 1994. 700 s.
16.
Tovbin K. M. Antimodernizm: traditsionalizm, fundamentalizm, konservatizm // Nauchnyi ezhegodnik Instituta filosofii i prava Ural'skogo otdeleniya Rossiiskoi akademii nauk. 2014. № 1. S. 28-42.
17.
Dugin A. G. Filosofiya politiki. M.: Arkogeya, 2004. 424 s.
18.
Ionin L. G. Politkorrektnost'. Divnyi novyi mir. M.: Ad Marginem Press, 2012. 112 s.
19.
Grachev N. D. Suverennaya demokratiya: sotsial'no-filosofskii vzglyad // Vlast'. 2011. № 2. S. 106-109.
20.
Ionin L. G. Vosstanie men'shinstv. M.: Universitetskaya kniga, 2012. 240 s.
21.
Shpengler O. Prussachestvo i sotsializm. M.: Praksis, 2002. 240 s.
22.
Nisbet R. History of the Idea of Progress. N.Y.: Basic Books, 1980.
23.
Fraier X. Revolyutsiya sprava. M.: Praksis, 2008. 144 s.
24.
Remizov M. V. Konservatizm i sovremennost' // Konservatizm / traditsionalizm: teoriya, formy realizatsii, perspektiva. Materialy nauchnogo seminara. Vyp. 3. M.: Nauchnyi ekspert, 2010. S. 6-23.
25.
Fedorova M. M. Modernizm i antimodernizm vo frantsuzskoi politicheskoi mysli XIX veka. M.: IF RAN, 1997. 204 s.
26.
Demin I. V. Metafizika i postmetafizicheskoe myshlenie v zerkale istoriosofii. Samara: Samar. gumanit. akad., 2016. 238 s.
27.
Ionin L. G. Apdeit konservatizma. M.: VShE, 2010. 304 s.
28.
Polyakov L. V. Rossiiskii konservatizm: vyzovy i otvety. M.: VShE, 2014. 28 s
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"