Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция журнала > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Какова современность для современного человека
Лагунова Ирина Сергеевна

преподаватель, Нижегородский институт управления, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте России

603950, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, 46

Lagunova Irina Sergeevna

Post-graduate student, Educator, the department of Constitutional and Municipal Law, Nizhny Novgorod of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

603950, Russia, Nizhny Novgorod, Prospekt Gagarina 46

i.s.lagunova@yandex.ru
Аннотация. Человека всегда интересовало свое будущее. Его корни он искал в настоящем дне, современности - единственном времени, в котором он мог действовать, менять мир и свою судьбу. Эпоха Просвещения положила начало созданию концепций «современности», определяющих состояние и миссию существующего в ней общества в истории человечества. Впоследствии содержание понятия стало расширяться, приобретая новые значения. Однако, под каким бы углом зрения ни рассматривалось понятие «современность», оно всегда использовалось для оценки реальности и определения потенций развития общества (в случае постмодернизма – их отсутствия). Изучению существующих представлений о понятии «современность», а также характеристик «нашей» современности и посвящена настоящая работа. В ходе исследования проблемы современности анализируется эволюция развития понятия, изменение его семантических свойств. Соответственно, основными методами научного познания, используемыми в статье, являются сравнительно-исторический, конкретно-социологический, формально-логический. В заключение, определяются основные тенденции понимания «современности», среди которых отмечаются концепции, неприемлемые для развития личности общества. Также указываются наиболее существенные, по мнению автора, глобальные проблемы и достижения, существующие сегодня. Автор делает вывод о сложности и взаимосвязанности различных явлений и процессов настоящего и призывает к осознанному выбору будущего человечества на основе анализа (а не бегства от) реальности.
Ключевые слова: современность, общество, ценностный, развитие личности, хаос, индустриальный, постиндустриальный, глобальные проблемы, достижения, перемены
УДК: 101.1:316.42
DOI: 10.7256/2409-8728.2017.4.22327
Дата направления в редакцию: 24-03-2017

Дата публикации: 21-04-2017

Abstract. Man has always been interested in his future, looking for his roots in present day, modernity - the only time in which he could act, change the world and his fate. The Age of Enlightenment initiated the creation of the concepts of "modernity" that determine the state and mission of the society existing in it in the history of mankind. Subsequently, the content of the concept began to expand, acquiring new meanings. However, at whatever angle of view the notion of "modernity" is considered, it has always been used to assess reality and determine the potentials for the development of society (in the case of postmodernism, their absence). The present work is devoted to the study of existing ideas about the concept of "modernity", as well as the characteristics of "our" modernity. In the course of the research of the problem of the present, the evolution of the concept development, the change of its semantic properties is analyzed. Accordingly, the main methods of scientific knowledge used in the article are comparative-historical, specifically sociological, formal-logical. In conclusion, the basic tendencies of understanding of "modernity" are defined, among which there are concepts unacceptable for the development of personality of the society. The work also highlights the most significant, in the author's opinion, global problems and achievements that exist today. The author makes a conclusion about the complexity and interconnectedness of various phenomena and processes of the present and calls for a conscious choice of the future of mankind on the basis of analysis (and not escape from) reality.

Keywords: industrial, chaos, development of personality, value, society, modernity, postindustrial, global problems, achievements, changes

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Капустин Б.Г. Новая философская энциклопедия, М., 2010, с. 587–588
2.
Фихте И.Г. Основные черты современной эпохи. СПб.,1906. Лекция IX. С.80
3.
Конт О. Дух позитивной философии // http://comte.newgod.su/lib/duh-pozitivnoj-filosofii
4.
К. Маркс. Предисловие к «К критике политической экономии» // К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., т. 13, с. 7
5.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 302
6.
Цендровский О. Ю. Культурно-мировоззренческие основания глобального сетевого общества XXI в. // Человек и культура. № 5. С. 1-57
7.
Деррида Ж. О граммотологии. М.: Ad Marginem. 2000. С. 318
8.
Дебор Г.-Э. Общество спектакля. М., 2000. 178 с.
9.
Гавров С. Н. Модернизация // Социокультурная антропология: история, теория, методология. Энциклопедический словарь. М., 2012. С. 821— 830
10.
The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. New York. 1960. 180 p.
11.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999. 788 с.
12.
Калхун К. Теории модернизации и глобализации: кто и зачем их придумывал // http://www.inop.ru/files/calhoun.doc
13.
Тоффлер Э. Шок будущего/ пер. с англ. М., 2003. 557 с.
14.
Тоффлер Э. Третья волна /пер. с англ. М., 2002. 776 с.
15.
Park R.E. Society, Colletive Behavior, News and Opinion, Sociology and Modern Society. Glensow, III., 1955. P. 322-341
16.
Абдрахманова Д.М. Свобода личности в условиях глобали-зации: монография. Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2006. С. 143.
17.
Шиловская Н.С. Человек как субъект, бытие и бытие субъекта в истории и современности // NB: Философские исследования. — 2012.-№ 1.-С.171-203. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.1.88. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_88.html
18.
Напсо М.Д. Общество потребления и театрализация современной жизни // Психология и Психотехника.-2015.-№12.-C. 1214-1219. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.12.17375.
19.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург., 2000. 25 с.
20.
Бронзино Л. Ю. Постмодернизм: сущностные идеи и и х представители // Вестник МГИМО Университета. – 2010.-№ 3. – С. 97-105
21.
С.П. Капица. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. М.: Наука, 1999. С. 25-47
22.
Д. Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя. М., 2007. 342 с.
23.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 390
24.
И.М. Меликов, А.А. Гезалов. Культура диалога культур [Электронный ресурс] // Обзор международной научной конференции «Культура диалога культур» (Москва, 22 мая 2015 г.) URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1294
25.
Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный (глобальный) эволюционизм и глобальные исследования // NB: Философские исследования. — 2012.-№ 1.-С.46-101. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.1.116. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_116.html
References (transliterated)
1.
Kapustin B.G. Novaya filosofskaya entsiklopediya, M., 2010, s. 587–588
2.
Fikhte I.G. Osnovnye cherty sovremennoi epokhi. SPb.,1906. Lektsiya IX. S.80
3.
Kont O. Dukh pozitivnoi filosofii // http://comte.newgod.su/lib/duh-pozitivnoj-filosofii
4.
K. Marks. Predislovie k «K kritike politicheskoi ekonomii» // K. Marks, F. Engel's, Sobr. soch., t. 13, s. 7
5.
Yaspers K. Smysl i naznachenie istorii. M., 1991. S. 302
6.
Tsendrovskii O. Yu. Kul'turno-mirovozzrencheskie osnovaniya global'nogo setevogo obshchestva XXI v. // Chelovek i kul'tura. № 5. S. 1-57
7.
Derrida Zh. O grammotologii. M.: Ad Marginem. 2000. S. 318
8.
Debor G.-E. Obshchestvo spektaklya. M., 2000. 178 s.
9.
Gavrov S. N. Modernizatsiya // Sotsiokul'turnaya antropologiya: istoriya, teoriya, metodologiya. Entsiklopedicheskii slovar'. M., 2012. S. 821— 830
10.
The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. New York. 1960. 180 p.
11.
Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo. M.: Akademiya, 1999. 788 s.
12.
Kalkhun K. Teorii modernizatsii i globalizatsii: kto i zachem ikh pridumyval // http://www.inop.ru/files/calhoun.doc
13.
Toffler E. Shok budushchego/ per. s angl. M., 2003. 557 s.
14.
Toffler E. Tret'ya volna /per. s angl. M., 2002. 776 s.
15.
Park R.E. Society, Colletive Behavior, News and Opinion, Sociology and Modern Society. Glensow, III., 1955. P. 322-341
16.
Abdrakhmanova D.M. Svoboda lichnosti v usloviyakh globali-zatsii: monografiya. Ufa: RIO RUNMTs MO RB, 2006. S. 143.
17.
Shilovskaya N.S. Chelovek kak sub''ekt, bytie i bytie sub''ekta v istorii i sovremennosti // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2012.-№ 1.-S.171-203. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.1.88. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_88.html
18.
Napso M.D. Obshchestvo potrebleniya i teatralizatsiya sovremennoi zhizni // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2015.-№12.-C. 1214-1219. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.12.17375.
19.
Bodriiyar Zh. V teni molchalivogo bol'shinstva, ili Konets sotsial'nogo. Ekaterinburg., 2000. 25 s.
20.
Bronzino L. Yu. Postmodernizm: sushchnostnye idei i i kh predstaviteli // Vestnik MGIMO Universiteta. – 2010.-№ 3. – S. 97-105
21.
S.P. Kapitsa. Skol'ko lyudei zhilo, zhivet i budet zhit' na zemle. M.: Nauka, 1999. S. 25-47
22.
D. Medouz. Predely rosta. 30 let spustya. M., 2007. 342 s.
23.
Bakhtin M.M. Estetika slovesnogo tvorchestva. M., 1986. S. 390
24.
I.M. Melikov, A.A. Gezalov. Kul'tura dialoga kul'tur [Elektronnyi resurs] // Obzor mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Kul'tura dialoga kul'tur» (Moskva, 22 maya 2015 g.) URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1294
25.
Ursul A.D., Ursul T.A. Universal'nyi (global'nyi) evolyutsionizm i global'nye issledovaniya // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2012.-№ 1.-S.46-101. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.1.116. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_116.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"