Статья 'Проблемы и перспективы Европейского Союза: экономические аспекты' - журнал 'Финансы и управление' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Финансы и управление
Правильная ссылка на статью:

Проблемы и перспективы Европейского Союза: экономические аспекты

Гасанов Джавид Гасан Оглы

аспирант, Академия труда и социальных отношений

119454, Россия, г. Москва, ул. Лобачевского, 90

Hasanov Javid

Postgraduate student, Academy of Labor and Social Relations

119454, Russia, Moscow, Lobachevsky str., 90

hasanov.javid@outlook.com

DOI:

10.25136/2409-7802.2023.3.44011

EDN:

ZERUWY

Дата направления статьи в редакцию:

12-09-2023


Дата публикации:

05-10-2023


Аннотация: В данной статье проводится анализ экономических аспектов, с которыми сталкивается Европейский Союз в наше время. Автор прибегает к изучению этой проблематики через призму нескольких важных категорий, таких как функционирование единого рынка, роль еврозоны, воздействие процессов глобализации и цифровой трансформации на экономику, а также вопросы устойчивого развития. Для анализа используются разнообразные общенаучные методы, включая анализ и синтез, а также логический и сравнительно-дескриптивный подходы. Это позволяет автору получить более глубокое понимание экономической ситуации Европейского Союза и выявить потенциальные пути решения данных проблем. Анализ данной статьи приводит к заключению, что перспективы экономического развития Европейского Союза тесно связаны с его уровнем интеграции внутри Союза, способностью адаптироваться к процессам глобализации и успешно решать как внутренние, так и внешние вызовы. Несмотря на значительные достижения, такие как создание единого рынка и еврозоны, внутри них все же существуют диспропорции и уязвимости, которые представляют собой серьезные препятствия для долгосрочной стабильности и функционирования Союза. Ключевым фактором для определения будущей экономической траектории ЕС будет его способность решать эти сложные проблемы и способствовать инновациям и устойчивому развитию. В современном мире стратегическое планирование и эффективное управление становятся еще более важными для сохранения и укрепления позиций Европейского Союза на глобальной экономической арене.


Ключевые слова:

Европейский Союз, единый рынок, еврозона, глобализация, цифровизация, устойчивое развитие, инновации, Зеленый курс, Horizon Europe, финансовый кризис

Abstract: This article analyzes the economic aspects currently faced by the European Union. The author resorts to studying this issue through the prism of several important categories, such as the functioning of the single market, the role of the eurozone, the impact of globalization and digital transformation on the economy, as well as issues of sustainable development. A variety of general scientific methods are used for analysis, including analysis and synthesis, as well as logical and comparative descriptive approaches. This allows the author to gain a deeper understanding of the economic situation of the European Union and identify potential solutions to these problems. The analysis of this article leads to the conclusion that the prospects for the economic development of the European Union are closely related to its level of integration within the Union, its ability to adapt to the processes of globalization and successfully solve both internal and external challenges. Despite significant achievements, such as the creation of the single market and the eurozone, there are still imbalances and vulnerabilities within them that pose serious obstacles to the long-term stability and functioning of the Union. A key factor in determining the future economic trajectory of the EU will be its ability to solve these complex problems and promote innovation and sustainable development. In the modern world, strategic planning and effective management are becoming even more important for preserving and strengthening the position of the European Union in the global economic arena.


Keywords:

European Union, single market, eurozone, globalization, digitalization, sustainable development, innovations, Green Course, Horizon Europe, financial crisis

ЕС представляет собой уникальную модель экономической интеграции, которая может служить уроком исследователям и политикам в других регионах мира, стремящимся к подобным формам сотрудничества. Он сталкивается с рядом серьезных внутренних экономических проблем, понимание которых и способов их решения имеет важное значение для мировых рынков и экономических актеров. [1, c. 41]

Создание единого рынка стало важнейшим достижением в экономической истории ЕС и принесло странам-членам ЕС многочисленные выгоды. Прежде всего, отмена тарифов и нетарифных барьеров способствовала развитию торговли внутри ЕС, что привело к экономии на масштабах и расширению доступа предприятий к рынкам. Это способствовало развитию здоровой конкуренции, стимулированию инноваций и повышению качества продукции и услуг. Кроме того, свободное перемещение рабочей силы способствовало созданию трансграничных рабочих мест, что позволило более эффективно распределять квалифицированные кадры и рабочую силу между странами-членами ЕС.

Однако единый рынок не лишен сложностей. А. Ди Грегорио подчеркивает, что одной из основных проблем является сохраняющееся расхождение в нормативно-правовом регулировании между странами-участницами. [2] Различия в стандартах, требованиях к лицензированию и бюрократических процедурах могут препятствовать бесперебойной работе рынка. Как отмечают Б. Волтолини, М. Наторски и К. Хэй, предприятия часто сталкиваются с проблемами, возникающими в связи с этими различиями, особенно в отраслях, которые в значительной степени регулируются на национальном уровне. [3] Кроме того, единый рынок обострил необходимость выработки единого подхода к таким вопросам, как защита прав потребителей, экологические нормы и цифровые права.

Единый рынок продолжает сталкиваться с проблемами, требующими тщательного рассмотрения. Эра цифровых технологий привела к появлению новых сложностей, требующих стандартизированных правил защиты данных, электронной коммерции и прав интеллектуальной собственности. Рост нетарифных барьеров, включая технические стандарты и нормативные препятствия, требует повышенного внимания к вопросам гармонизации. Кроме того, Brexit привнес новые аспекты, затронув торговые потоки и цепочки поставок, подчеркнув взаимосвязанность Единого рынка.

Для повышения эффективности единого рынка ЕС должен уделять первостепенное внимание сближению нормативно-правовой базы, чтобы обеспечить равные условия для бизнеса и повысить доверие потребителей. Увеличение инвестиций в цифровую инфраструктуру и инновации позволит ЕС использовать потенциал цифровой экономики. Кроме того, акцент на устойчивое развитие в рамках единого рынка может способствовать достижению климатических целей ЕС, а также созданию новых экономических возможностей.

Создание Еврозоны было задумано с целью укрепления экономической стабильности путем устранения колебаний валютных курсов и снижения транзакционных издержек внутри стран-участниц. Общая валюта облегчает трансграничную торговлю и инвестиции, способствует прозрачности цен и усиливает глобальное экономическое влияние ЕС. Она также упрощает поездки и торговлю для граждан и предприятий, что соответствует более широким целям единства и интеграции в рамках ЕС. Тем не менее, этот валютный союз, обещая преимущества стабильности и эффективности, ставит сложные задачи, требующие тщательного анализа. [4, c. 1241]

Во время финансового кризиса 2008 года Еврозона столкнулась с серьезными проблемами. Кризис выявил такие уязвимые места, как различия в фискальной политике, неравномерность экономической структуры и неадекватность механизмов антикризисного управления. Страны столкнулись с трудностями при девальвации своих валют для восстановления конкурентоспособности, поскольку они совместно использовали евро. Кризис подчеркнул необходимость более комплексного подхода к координации фискальной, монетарной и регулятивной политики.

Последовавший за финансовым кризисом кризис суверенных долгов высветил проблему фискальной дисциплины в Еврозоне. Некоторые страны-участницы накопили неприемлемый уровень задолженности, что вызвало опасения относительно стабильности евро. Последующая реализация Пакта стабильности и роста и Фискального договора была направлена на ужесточение фискальных правил, обязывающих страны-участницы удерживать дефицит бюджета и уровень долга в определенных пределах. Однако применение этих правил подверглось критике за жесткость и отсутствие гибкости. [5, c. 53]

Для укрепления Еврозоны в перспективах ЕС все чаще подчеркивается необходимость проведения реформ. Такие инициативы, как Банковский союз, включающий Единый надзорный механизм и Единый механизм урегулирования, направлены на создание единой системы банковского надзора и антикризисного управления. Кроме того, все активнее обсуждается вопрос о создании бюджета Еврозоны, который мог бы помочь стабилизировать ситуацию в странах-участницах во время экономических спадов. [6, c. 145]

Д. Ховарт и Л. Кваглия справедливо пишут, что одной из ключевых проблем является асимметрия шоков, воздействующих на различные страны-участницы. Единая денежно-кредитная политика может не подойти для всех стран, учитывая их различные экономические структуры. Балансирование между национальными интересами и коллективными целями еврозоны создает проблемы для достижения более глубокой интеграции. Кроме того, вопросы солидарности и распределения бремени во время кризисов вызывают дискуссии об ответственности экономически сильных государств перед теми, кто испытывает трудности. [7, c. 1562]

Глобализация существенно повлияла на экономические перспективы ЕС. Открыв новые рынки и возможности, она в то же время подвергла ЕС воздействию глобальных экономических колебаний. [4, c. 1243] Напряженность в торговле между крупнейшими экономиками, такими как США и Китай, может отразиться на экономике ЕС в силу ее взаимосвязанности. Кроме того, цифровая революция породила проблемы защиты данных, прав интеллектуальной собственности и будущего труда, что требует адаптации экономической политики ЕС. [8,]

Глобализация открыла новые горизонты для ЕС, позволив ему получить доступ к более широким рынкам товаров и услуг. Устранение торговых барьеров и расширение цепочек поставок ускорили экономический рост. ЕС в целом позитивно оценивает глобализацию, подчеркивая необходимость адаптации к меняющимся потребительским предпочтениям и технологическому прогрессу. Поддерживая инновационные отрасли и способствуя заключению международных торговых соглашений, ЕС стремится использовать преимущества глобализации. [9, c. 48]

Однако глобализация также подвергает ЕС риску торговой напряженности и геополитической неопределенности. Рост протекционистских мер со стороны крупнейших экономик, таких как США и Китай, привел к нарушению глобальных торговых потоков. [10] В связи с этим ЕС выступает за многосторонний подход, защищает торговую систему, основанную на правилах, и ищет альтернативные варианты партнерства для смягчения последствий торговых споров.

Цифровая революция меняет экономику и общество во всем мире. Точка зрения ЕС на технологический прогресс сосредоточена на использовании потенциала цифровой трансформации для повышения конкурентоспособности. Такие инициативы, как "Единый цифровой рынок", направлены на создание гармонизированной нормативно-правовой среды, позволяющей ЕС извлекать выгоду из цифровых инноваций, обеспечивая при этом конфиденциальность и безопасность данных. [7, c. 1565]

Внешние факторы, такие как изменение климата и экологические проблемы, побуждают ЕС ориентироваться на перспективу. Приверженность ЕС принципам экологической устойчивости согласуется с глобальными усилиями по борьбе с изменением климата. Амбициозная инициатива "Зеленая сделка" является примером стремления ЕС перейти к экономике с нулевым выбросом углекислого газа, а также стимулировать развитие "зеленых" технологий и рабочих мест. [11, c. 45]

Взгляды ЕС на внешние факторы и глобализацию подчеркивают признание необходимости обеспечения устойчивости и адаптации. В условиях стремительных изменений в мире ЕС изучает возможности диверсификации цепочек поставок, повышения энергетической безопасности и снижения зависимости от критически важного импорта. Пандемия COVID-19 показала важность самодостаточности и стратегической автономии в важнейших отраслях. [12, c. 621]

В мире, формирующемся под воздействием внешних факторов и глобализации, перспективы ЕС динамичны и перспективны. Подход ЕС предполагает использование возможностей глобализации и активное противодействие ее вызовам, таким как торговая напряженность и ухудшение состояния окружающей среды. Отдавая предпочтение инновациям, устойчивому развитию и стратегической самостоятельности, ЕС стремится позиционировать себя в качестве устойчивого и адаптируемого глобального игрока. По мере того, как ЕС преодолевает запутанную паутину внешней динамики, его взгляды на эти факторы продолжают меняться, руководствуясь стремлением к единству, процветанию и общим ценностям.

В своей будущей траектории ЕС уделяет большое внимание инновациям и технологическому прогрессу. [13, c. 43] В связи с развитием цифровой экономики и четвертой промышленной революцией ЕС планирует создать единый рынок, интегрированный в цифровую среду, который будет способствовать развитию исследований, предпринимательства и внедрению новых технологий. Такие инициативы, как Horizon Europe, подчеркивают приверженность ЕС финансированию научных исследований и инноваций с упором на устойчивое решение глобальных проблем. [14. c. 25]

Устойчивость является краеугольным камнем будущей траектории развития ЕС. Примером приверженности ЕС борьбе с изменением климата является "Зеленый курс" - комплексный план по превращению Европы в первый в мире климатически нейтральный континент к 2050 году. С помощью политических мер, инвестиций в возобновляемые источники энергии и развития циркулярной экономики ЕС стремится возглавить переход к более устойчивому и экологически безопасному будущему.

В условиях изменения баланса сил в мире ЕС стремится усилить свое геополитическое влияние и наладить стратегическое партнерство. Перспективы ЕС предполагают приверженность многостороннему подходу, выступая за глобальное сотрудничество по таким вопросам, как торговля, безопасность и права человека. Укрепление отношений с такими ключевыми партнерами, как США, и взаимодействие с развивающимися экономиками демонстрируют стремление ЕС к формированию более стабильного и взаимосвязанного мира.

Будущая траектория развития ЕС также предполагает приоритет социальной устойчивости и инклюзивности. Уроки пандемии COVID-19 подчеркнули важность систем здравоохранения, социальных гарантий и устойчивой рабочей силы. [15] Перспективы ЕС предполагают создание справедливого и инклюзивного общества, которое расширяет права и возможности своих граждан, поддерживает демократические ценности и устраняет социально-экономические различия между странами-членами.

Несмотря на амбициозность будущей траектории развития ЕС, она не лишена трудностей. ЕС должен решать такие проблемы, как демографические сдвиги, миграционное давление и последствия технологических потрясений. Перспективы адаптации предполагают инвестирование в образование и профессиональную подготовку, управление миграцией на основе сострадания и солидарности, а также обеспечение широкого распространения преимуществ технологического прогресса. [16]

Будущая траектория развития Европейского союза определяется многогранной перспективой, охватывающей инновации, устойчивость, геополитическое влияние и социальную устойчивость. Ориентируясь на эти составляющие, ЕС стремится построить процветающее, экологически чистое и взаимосвязанное будущее, в котором будут решаться глобальные проблемы, сохраняя при этом верность своим основным ценностям - единству, демократии и правам человека. В условиях быстро меняющегося мира перспективы ЕС отражают его стремление к построению лучшего будущего для своих граждан и мирового сообщества.

В заключение следует отметить, что экономические перспективы ЕС являются результатом его стремления к интеграции, адаптации к глобализации и реагирования на внутренние и внешние вызовы. Единый рынок и еврозона представляют собой значительные достижения, однако диспропорции и уязвимость сохраняются. Способность ЕС решать эти проблемы, способствуя развитию инноваций и устойчивости, будет определять его экономическую траекторию во все более сложном мире.

Библиография
1. Кавешников Н.Ю. Интеграция и дезинтеграция в Европейском Союзе: сценарии развития // Кризис и пост-кризис: люди, институты, практики. сборник статей Междисциплинарной научной онлайн-конференции. Тюмень. 2020. С. 41.
2. Ди Грегорио А. Кризис верховенства закона в новых государствах-членах ЕС. // Конфликтология / nota bene. 2016. № 4. C. 241-251.
3. Voltolini B., Natorski M., Hay C. The politicisation of permanent crisis in Europe // Journal of European Integration. 2020. 42(5).
4. Nielsen B., Smeets S. The role of the EU institutions in establishing the Banking Union. Collaborative leadership in the EMU reform process // Journal of European Public Policy. 2017. 25(9). pp. 1233–1256.
5. Балюк И.А., Балюк М.А. Проблема внешнего долга стран Европейского Союза // Мир новой экономики. 2021. Т. 15. № 2. С. 53.
6. Руднева А.О. Ключевые внешние шоки, определяющие положительную динамику инфляции в Еврозоне в период с января 2019 по март 2022 гг. // Экономика и предпринимательство. 2022. № 3 (140).
7. Howarth D., Quaglia L. Failing forward in Economic and Monetary Union: Explaining weak eurozone financial support mechanisms // Journal of European Public Policy. 2021. 28(10). С. 1560-1575.
8. Романова Т.А. Дискурс о суверенитете Европейского Союза: содержание и последствия // Современная Европа. 2021. № 5 (105). С. 32-44.
9. Рыжов В.Б. Европейский Союз: динамика развития и накопившиеся проблемы // Международное право и международные организации. 2018. № 2. С. 42-50.
10. Портанский А.П. Императив реформирования ВТО в эпоху роста протекционизма и торговых войн // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. Т. 14. № 2. С. 304-318.
11. Кавешников Н.Ю. Европейский Союз: экономический рост без роста энергопотребления? // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2018. № 4 (4). С. 41-49.
12. Kassim H. The European Commission and the COVID-19 pandemic // Journal of European Public Policy. 2023. 30(4), pp. 612–634.
13. Зиновьева Е.С., Булва В.И. Цифровой суверенитет Европейского Союза // Современная Европа. 2021. № 2 (102). С. 40-49.
14. Циренщиков В.С. Стратегия международного сотрудничества ЕС в области научных исследований и инноваций // Европейский Союз: факты и комментарии. 2021. № 104. С. 22-26.
15. Ladi S., Tsarouhas D. EU economic governance and COVID-19: Policy learning and windows of opportunity // Journal of European Integrationю 2020. 42(8). pp. 1041–1056.
16. Секачева А.Б. Кризисные явления в экономике Европейского Союза на современном этапе его развития // Мир новой экономики. 2021. Т. 15. № 1. С. 91-99.
References
1. Kaveshnikov, N. Y. (2020). Integration and disintegration in the European Union: development scenarios. Crisis and post-crisis: people, institutions, practices. collection of articles of the Interdisciplinary Scientific Online Conference. Tyumen.
2. Di Gregorio, A. (2016). Crisis of the Rule of Law in the New EU Member States. Conflictology / nota bene, 4, 241-251.
3. Voltolini, B., Natorski, M., & Hay, C. (2020). The politicisation of permanent crisis in Europe. Journal of European Integration, 42(5).
4. Nielsen, B., & Smeets, S. The role of the EU institutions in establishing the Banking Union. Collaborative leadership in the EMU reform process. Journal of European Public Policy, 25(9), 1233–1256
5. Balyuk, I. A., & Balyuk, M. A. (2021). The problem of external debt of the European Union. World of new economics, 15(2), 53.
6. Rudneva, A. O. (2022). Key external shocks determining the positive dynamics of inflation in the Eurozone in the period from January 2019 to March 2022. Economics and Entrepreneurship, 3(140).
7. Howarth, D., & Quaglia, L. (2021). Failing forward in Economic and Monetary Union: Explaining weak eurozone financial support mechanisms. Journal of European Public Policy, 28(10), 1560-1575.
8. Romanova, T. A. (2021). Discourse on the sovereignty of the European Union: content and consequences. Modern Europe, 5(105), 32-44.
9. Ryzhov, V. B. (2018). European Union: dynamics of development and accumulated problems. International Law and International Organizations, 2, 42-50.
10. Portansky, A. P. (2019). Imperative of WTO reform in the era of growing protectionism and trade wars. Bulletin of International Organizations: Education, Science, New Economy, 14(2), 304-318.
11. Kaveshnikov, N. Y. (2018). European Union: economic growth without energy consumption growth? Scientific and Analytical Bulletin of the Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences, 4(4), 41-49.
12. Kassim, H. (2023). The European Commission and the COVID-19 pandemic. Journal of European Public Policy, 30(4), 612–634.
13. Zinovieva, E. S., & Bulva, V. I. (2021). Digital sovereignty of the European Union. Modern Europe, 2(102), 40-49.
14. Tsirenshchikov, V. S. (2021). Strategy of the EU international cooperation in the field of scientific research and innovation. European Union: facts and comments, 104, 22-26.
15. Ladi, S., & Tsarouhas, D. (2020). EU economic governance and COVID-19: Policy learning and windows of opportunity. Journal of European Integration, 42(8), 1041–1056.
16. Sekacheva, A. B. (2021). Crisis phenomena in the economy of the European Union at the current stage of its developmen.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная на рецензирование научная статья "Проблемы и перспективы Европейского Союза" представляет собой исследование актуальной проблематики развития экономико-правовых проблем и поиск их решений для перспектив экономического развития Европейского Союза. При написании статьи автором/авторами была использована актуальная научная литература российских и зарубежных авторов последних лет. Данное обстоятельство говорит в пользу качественных характеристик научной статьи, проявившаяся в указании их позиций в рамках исследования с элементами научной дискуссии. Между тем, следует отметить некоторые структурно-методологические недочеты. Считаем, в частности, что авторам, к сожалению, не удалось выделить цель и задачи исследования, его методологические характеристики, включая методы исследования, подходы и т.д. Однако создается общее впечатление, что авторская методология все же реализовывалась в процессе подготовки научной статьи. В статье также отсутствуют какие-либо рекомендации практического характера. Не указано значение результатов научного исследования для теории науки и возможности использования в учебном процессе. Статья не разделена на блоки, стиль написания носит, в значительной степени, оценочный и аналитический характер. Обладает практической направленностью. Содержательно статья способна вызвать читательский интерес. Она информативна, но, при этом, не содержит основательного фактологического материала или данных. Автором/авторами статьи определены основные проблемы экономического развития Европейского Союза, среди которых выделены следующие: проблемы монетарной политики, фискальной политики, девальвации собственных валют и не совсем эффективное управление на институциональном уровне. Высказано предположение о необходимости разработки комплексного подхода к разработке и развитию вышеуказанных политик для эффективного развития экономик в странах-членах Европейского Союза. Показана также необходимость выработки единого подхода к защите прав потребителей, экономических норм и цифровых прав. На сегодняшний день
сформировавшийся подход ЕС предполагает использование возможностей глобализации и активное противодействие торговой напряженности, ухудшение состояния окружающей среды и т.д. В статье
автором/авторами ничего на сказано о современных экономических угрозах ЕС, образовавшихся вследствие введения против Российской Федерации антироссийских экономических санкций. Однако, вполне возможно, что авторский научный дизайн не предполагал соответствующего акцента. Определена также и важность нормативного правового регулирования сложных аспектов экономического развития Европейского Союза. Представленные выводы в заключении могли бы быть более расширенными.
Таким образом, исходя из анализа статьи, можно сделать вывод об определенной научной ценности, которой она обладает. Статью можно рекомендовать к ее опубликованию при условии небольшой доработки, связанной с уточнением методологии исследования, включая методы исследования, исследовательские подходы и т.д.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.