Статья 'Совершенствование методического обеспечения оценки эффективности управления нематериальными активами' - журнал 'Финансы и управление' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Финансы и управление
Правильная ссылка на статью:

Совершенствование методического обеспечения оценки эффективности управления нематериальными активами

Фирсова Елена Анатольевна

доктор экономических наук

профессор, заведующая кафедрой, Российский государственный социальный университет

141607, Россия, Московская область, г. Клин, шоссе Волоколамское, 20/1

Firsova Elena

Doctor of Economics

professor, department head at Russian State Social University

141607, Russia, Moscow Region, Klin, str. Volokolamskoe shosse, 20/1

elenafirsova2010@mail.ru
Фирсов Станислав Сергеевич

кандидат сельскохозяйственных наук

доцент, Тверской институт экологии и права

170001, Россия, г. Тверь, проспект Калинина, 23

Firsov Stanislav

PhD in Agriculture

associate professor at Tver Institute of Ecology and Law

170001, Russia, Tver, str. Kalinin's prospect, 23

shd69@mail.ru
Майорова Елена Александровна

кандидат экономических наук

доцент кафедры Торговой политики, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

117997, Россия, г. Москва, пер. Стремянный, 36

Mayorova Elena

PhD in Economics

Associate professor at Plekhanov Russian University of Economics

117997, Russia, g. Moscow, per. Stremyannyi, 36

e_mayorova@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7802.2017.2.23465

Дата направления статьи в редакцию:

30-06-2017


Дата публикации:

25-07-2017


Аннотация.

Современные тенденции развития экономики свидетельствуют о повышении значимости нематериальных активов. В статье представлены результаты исследования, цель которого заключается в совершенствовании методического обеспечения оценки эффективности управления нематериальными активами. На основе анализа научных материалов авторы выявляют существующие методические подходы к оценке эффективности управления нематериальными активами, характеризуют их достоинства и недостатки, а также предлагают показатели и модели, позволяющие оценить эффективность управления нематериальными активами и дополняющие существующее методическое обеспечение. Методологической основной исследования явились общенаучные и специальные методы, в том числе анализ, синтез, сравнение, сопоставление, систематизация, экономико-математическое моделирование. Результаты исследования позволили выявить шесть методических подходов к оценке эффективности управления нематериальными активами. Научную новизну исследования составляют показатели и модели, дополняющие существующее методическое обеспечение, а именно модифицированные модели отдачи и рентабельности, учитывающие структуру нематериальных активов, интегральный показатель эффективности управления нематериальными активами и показатели, характеризующие соотношение изменения экономических результатов и расходов на нематериальные активы.

Ключевые слова: нематериальные активы, интеллектуальная собственность, эффективность, оценка эффективности, методы и методики, рыночная стоимость, рыночная капитализация, метод экспертных оценок, отдача нематериальных активов, рентабельность нематериальных активов

Abstract.

Modern trends of economic development demonstrate an increasing role of intangible assets. The authors of the present article provide results of their research aimed at improving the methodological grounds of evaluating the efficiency of intangible assets management. Based on the results of the research, the authors describe existing methodological approaches to evaluating the efficiency of intangible assets management and highlight their pluses and minuses as well as offer indicators and models allowing to evaluate the efficiency of intangible assets management and complete existing methodological grounds. The methodological basis of the research involves general and special research methods such as analysis, synthesis, comparison, systematisation, and economic mathematical modelling. The results of the research have allowed to define six methodological approaches to evaluating the efficiency of intangible assets management. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors demonstrate indicators and models that complete existing methodological grounds, in particular, modified models of delivery and profitability that take into account the structure of intangible assets, integral intangible assets management efficiency indicator and indicators that describe the relationship between changes in the economic results and costs of intangible assets. 

Keywords:

method of expert evaluation, market capitalization, market value, methods and techniques, effectiveness evaluation, efficiency, intellectual property, intangible assets, return of intangible assets, profitability of intangible assets

Введение

Одним из целевых ориентиров Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ [1] является создание конкурентоспособной экономики знаний и высоких технологий. Разработанная на ее основе Стратегия [2] устанавливает ключевой целью перевод отечественной экономики на инновационный путь развития. Согласно статистическим материалам Федеральной службы по интеллектуальной собственности [3] по состоянию на 1 июня 2017 г. в РФ действуют 890 777 охранных документов на объекты промышленной собственности, в том числе на товарные знаки, наименования места происхождения товаров, изобретения, полезные модели и промышленные образцы, составляющие основу нематериальных активов. Данные Федеральной службы государственной статистики [4] свидетельствуют, что с 2012 по 2015 гг. остаточная стоимость нематериальных активов организаций в РФ увеличилась на 98%, то есть почти в 2 раза.

Происходящие изменения приводят к тому, что на современном этапе развития экономики особую актуальность приобретают вопросы управления нематериальными активами. Неотъемлемой частью управления нематериальными активами является оценка его эффективности. В этой связи цель исследования, результаты которого представлены в настоящей статье, заключается в совершенствовании методического обеспечения оценки эффективности управления нематериальными активами. Для достижения поставленной цели предполагается:

1) на основе анализа теоретических материалов выявить существующие методические подходы к оценке эффективности управления нематериальными активами;

2) предложить показатели и модели, позволяющие оценить эффективность управления нематериальными активами и дополняющие существующее методическое обеспечение.

Методические подходы к оценке эффективности управления нематериальными активами

Анализ научных публикаций российских и зарубежных авторов (А. В. Александрова [5], Р. Б. Болгучева [6], Е. С. Водяхо [7], И. В. Зайцевского [8], И. В. Звягинцева [9], Г. Г. Иванова [10], И. П. Комиссаровой [11], Е. Л. Крюковой [12], Т. Е. Лариной [13], Е. А. Майоровой [14-16], О. А. Овчинниковой [17], М. А. Пестунова [18], К. А. Пушкаревой [19], О. А. Сариловой [20], Е. С. Суминой [21], Л. З. Фатхуллиной [22], Д. Б. Шульгина [23], К. Н. Ярошенко [24], D. Andriessen [25], R. Kaplan [26] и др.) позволил выявить ряд подходов к оценке эффективности управления нематериальными активами.

Во-первых, эффективность управления нематериальными активами можно оценивать на основе их рыночной стоимости, определяемой экспертными методами, которые традиционно классифицируют на доходные, сравнительные (рыночные) и затратные. Одной из известных моделей оценки стоимости нематериальных активов является, например, Value Explorer Д. Андриссена и Р. Тиссена. Использование рыночной стоимости как критерия эффективности нематериальных активов обусловлено их большим влиянием на стоимость бизнеса, рост которой часто считают главным свидетельством повышения эффективности управления организацией в целом, а также заниженной стоимостью нематериальных активов в бухгалтерской (финансовой) отчетности. С другой стороны, рыночная стоимость нематериальных активов, определенная методом экспертных оценок, не всегда является объективной, а также существенно зависит от внешних факторов, не связанных с управлением и, соответственно, его эффективностью.

Во-вторых, при оценке эффективности управления нематериальными активами применяют рыночную капитализацию, то есть суммарную стоимость акций компании. Показателями эффективности нематериальных активов в этом случае может быть как сама рыночная капитализация, так и превышение рыночной капитализации над балансовой стоимостью активов, превышение рыночной капитализации над балансовой стоимостью активов за исключением нематериальных активов (в том числе деловой репутации), соотношение рыночной капитализации и балансовой стоимости чистых активов (коэффициент Тобина) и др. В отличие от рыночной стоимости нематериальных активов, определяемой методом экспертных оценок, показатели, основанные на рыночной капитализации, являются более объективными, однако также во многом зависят от внешних факторов, а потому не всегда адекватно характеризуют эффективность принятых управленческих решений. Кроме того, использование рыночной капитализации при оценке эффективности нематериальных активов возможно только в организациях, акции которых котируются на фондовой бирже.

В-третьих, оценка эффективности управления нематериальными активами проводится на основе совокупности показателей, таких как, например, объем инвестиций в информационные технологии, доля продажи новых товаров в общей величине продаж, количество лет в профессии, индекс квалификации сотрудников, добавленная стоимость и объем продаж на одного работника, показатель интеллектуальности труда и т.п. Представленные показатели позволяют комплексно охарактеризовать различные аспекты управления нематериальными активами и его эффективность. Такой подход получил название измерительного и лежит в основе ряда методик, предлагаемых зарубежными авторами, в том числе сбалансированной системы показателей Р. Каплана и Д. Нортона, монитора нематериальных активов К.-Э. Свейби и модели Scandia Navigator Л. Эдвинссона.

В-четвертых, при анализе нематериальных активов применяют традиционные показатели эффективности, определяемые как отношение результирующего показателя к затратам или ресурсам, требуемым для его достижения. Наиболее распространенными показателями в этом случае являются показатель отдачи, рассчитываемый делением выручки от реализации на среднюю стоимость нематериальных активов за рассматриваемый период, и показатель рентабельности, определяемый процентным соотношением прибыли и средней стоимости нематериальных активов в том же периоде. Использование отдачи и рентабельности в качестве показателей эффективности нематериальных активов ограничено в связи с тем, что балансовая стоимость нематериальных активов, как правило, сильно занижена. Кроме того, сложности вызывает необходимость выявления той части результата или эффекта, которая обусловлена использованием нематериальных активов.

Пятый подход к оценке эффективности управления нематериальными активами предполагает, что наряду с показателями отдачи и рентабельности должны быть рассчитаны показатели, характеризующие структуру, динамику, состояние и движение нематериальных активов. К таким показателям можно отнести темп роста и темп прироста стоимости нематериальных активов, удельный вес нематериальных активов во необоротных и совокупных активах, удельный вес какого-либо конкретного вида нематериальных активов в их общей величине, коэффициенты использованности и годности нематериальных активов, отражающие изменение их стоимости с учетом начисленной амортизации, коэффициенты поступления, выбытия и обновления нематериальных активов. Данные показатели позволяют составить развернутое представление о функционировании нематериальных активов, однако не отражают результаты, полученные за счет их использования, и рассчитываются на основе данных бухгалтерского учета, которые, как было сказано ранее, не всегда адекватно отражают стоимость нематериальных активов.

Шестой подход предполагает, что эффективность управления нематериальными активами оценивается экспертами на основе качественных критериев, таких как, например, инновационность, соответствие стратегическим целям, уровень рисков, влияние на финансовые показатели, социальный эффект и др., причем результатом является не стоимость в денежных единицах, а балльная оценка нематериальных активов. Указанному подходу присущи все традиционные недостатки технологии экспертного оценивания, в том числе связанные со сложностью подбора квалифицированных экспертов, имеющих полное представление о предмете оценки, согласованностью и субъективностью их суждений, выбором критериев и шкалы оценки, обработкой полученных результатов.

Таким образом, в настоящее время при оценке эффективности управления нематериальными активами применяют несколько подходов, каждый их которых имеет отдельные достоинства и недостатки. С учетом существующих научных разработок с целью совершенствования методического обеспечения оценки эффективности управления нематериальными активами предлагаются следующие показатели и модели.

Показатели и модели, дополняющие методическое обеспечение оценки эффективности управления нематериальными активами

Нематериальные активы неоднородны по своей структуре, их отдельные виды по-разному воздействуют на результаты финансово-хозяйственной деятельности. В этой связи традиционные показатели эффективности – отдачу и рентабельность – предлагается модифицировать и представить в виде факторных моделей, учитывающих структуру нематериальных активов. При этом нематериальные активы можно классифицировать как по виду их правовой охраны, так и по другим признакам, например, по наличию исключительных прав, количеству пользователей и т.п. Тогда:

`O_(N)=V/N=V/N*N_(i)/N_(i)*P/P=V/N*P/N_(i)*N_(i)/P=R_(N)*O_(Ni)/R_(Ni)`` `` `

где ON – отдача нематериальных активов; V – выручка от продажи; P – прибыль; N – средняя за исследуемый период величина нематериальных активов; Ni – средняя за исследуемый период величина нематериальных активов i-го вида; RN – рентабельность нематериальных активов; ONi – отдача нематериальных активов i-го вида; RNi – рентабельность нематериальных активов i-го вида.

`R_(N)=P/N*100=P/N*V/V*N_(i)/N_(i)*100=P/V*V/N_(i)*N_(i)/N*100=R_(p)*O_(Ni)*U_(Ni)`

где RN – рентабельность нематериальных активов; P – прибыль; V – выручка от продажи; N – средняя за исследуемый период величина нематериальных активов; Ni – средняя за исследуемый период величина нематериальных активов i-го вида; Rp – рентабельность продаж; ONi – отдача нематериальных активов i-го вида; UNi – доля нематериальных активов i-го вида в общей величине нематериальных активов.

Для комплексной оценки эффективности управления нематериальными активами применим интегральный показатель, рассчитываемый по традиционной формуле:

`E_(N)=root(n)(IE_(1)*IE_(2) ... IE_(n-1)*IE_(n))`

где EN – интегральный показатель эффективности управления нематериальными активами, I E1, I E 2, I E n -1, I E n – индексы изменения частных показателей эффективности нематериальных активов.

Выбор конкретных показателей эффективности, применяемых при расчетах, зависит от целей оценки, видов нематериальных активов и других факторов. В наиболее примитивном варианте интегральный показатель эффективности использования нематериальных активов определяется на основе их отдачи и рентабельности, дополнительными частными показателями могут быть также стоимость нематериальных активов, приходящаяся на одного работника (вооруженность нематериальными активами, или интеллектуальность труда), соотношение объема продаж и расходов на управление нематериальными активами (затратоотдача), для отдельных видов нематериальных активов –оборачиваемость, коэффициент обновления и др. Для характеристики развития самих нематериальных активов в качестве частных показателей можно использовать их балансовую стоимость, долю нематериальных активов в общей стоимости имущества или внеоборотных активов, соотношение стоимости нематериальных активов и основных фондов, долю затрат на нематериальные активы в общей величине затрат и др.

Кроме того, учитывая, что при расчете отдачи и рентабельности нематериальных активов сложно определить, какая часть результирующих показателей обусловлена данным видом активов, при оценке эффективности управления нематериальными активами также предлагается анализировать соотношение прироста объема продаж и суммы расходов на реализацию конкретного управленческого решения в отношении нематериальных активов (приобретение и внедрение инновационной технологии, проведение рекламной кампании и т.п.), соотношение прироста прибыли и аналогичных расходов, а также изменение уровня расходов на нематериальные активы в объеме продаж.

Заключение

В соответствии с поставленной целью в статье представлены основные методические подходы к оценке эффективности управления нематериальными активами и предложены показатели и модели, дополняющие существующее методическое обеспечение. Анализ научных источников показал, что оценка эффективности управления нематериальными активами может основываться на их рыночной стоимости, определённой экспертным путем, рыночной капитализации и показателях, рассчитываемых с ее учетом, измерительном подходе, предполагающем расчет и анализ комплекса показателей, характеризующих различные аспекты функционирования нематериальных активов, традиционных показателях эффективности, то есть рентабельности и отдаче нематериальных активов, совокупности показателей структуры, динамики, состояния и движения нематериальных активов, рассчитываемых по данным бухгалтерского учета, и на качественном подходе, предполагающем экспертную оценку нематериальных активов по отдельным критериям. Для совершенствования методического обеспечения эффективности управления нематериальными активами предлагается применять факторные модели отдачи и рентабельности нематериальных активов, учитывающие их структуру, интегральный показатель эффективности использования нематериальных активов, а также показатели, характеризующие соотношение изменения экономических результатов и расходов на нематериальные активы.

Представленные в статье результаты будут полезны для дальнейших научных исследований в области управления нематериальными активами. Подходы, показатели и модели также могут использоваться в практической деятельности хозяйствующих субъектов. Оценка эффективности управления нематериальными активами позволит руководству принимать обоснованные решения, которые будут способствовать повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности в целом.

Библиография
1.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р, ред. от 10.02.2017) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244d8033c66928fa27e527/ (дата обращения 14.06.2017)
2.
Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123444/ (дата обращения 14.06.2017)
3.
Статистика действующих охранных документов на объекты промышленной собственности (по состоянию на 1 июня 2017 г.) / Федеральная служба по интеллектуальной собственности [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.rupto.ru/about/stat/stat_doc (дата обращения 14.06.2017)
4.
Финансы России. 2016: Стат. сб./ Росстат. М., 2016. 343 c. [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/fin16.pdf (дата обращения 14.06.2017)
5.
Александров А.В. Анализ методов оценки нематериальных активов // Успехи современной науки и образования. 2016. Т. 2. № 6. С. 50-53.
6.
Болгучева Р.Б. Оценка эффективности использования нематериальных активов коммерческих организаций // Вестник науки и творчества. 2016. № 11 (11). С. 28-34.
7.
Водяхо Е.С. Анализ эффективности использования нематериальных активов предприятия // Новая наука: теоретический и практический взгляд. 2016. № 4-1 (75). С. 31-32.
8.
Зайцевский И.В., Паламарчук А.С. Анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов // Вестник РАЕН. 2014. № 3. С. 113-117.
9.
Звягинцев И.В., Рузакова О.В. Оценка эффективности системы управления знаниями на промышленном предприятии // Фундаментальные исследования. 2016. № 2-3. С. 557-560.
10.
Иванов Г.Г., Майорова Е.А. Нематериальные активы в повышении эффективности розничной торговли // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. № 3 (16). С. 68-80.
11.
Комиссарова И.П., Майорова А.Н. Роль нематериальных ресурсов в обеспечении эффективности деятельности предприятия // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-2 (68-2). С. 540-542.
12.
Крюкова Е.Л., Лемьева И.В., Ларионова А.А. Зависимость экономического успеха организации от использования интеллектуального капитала / Проблемы современного гуманитарного образования глазами молодежи. М.: ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет дизайна и технологии», 2013. С. 14.
13.
Ларина Т.Е. Оценка экономической эффективности использования нематериальных активов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1. С. 161-163.
14.
Майорова Е.А. Анализ и оценка эффективности применения нематериальных активов розничными торговыми организациями // Экономика и предпринимательство. 2014. № 4-1 (45-1). С. 745-749.
15.
Майорова Е.А. Нематериальные ресурсы торговых организаций // Экономика. Бизнес. Банки. 2016. № 2 (15). С. 111-122.
16.
Майорова Е.А. Экономическая эффективность нематериальных активов в розничной торговле // Проблемы современной экономики. 2014. № 1 (49). С. 233-235.
17.
Овчинникова О.А. Практика анализа эффективности использования нематериальных активов предприятия // Auditorium. 2015. № 2 (6). С. 34-38.
18.
Пестунов М.А., Пестунова С.М. Управление воспроизводством нематериальных активов, анализ и оценка эффективности их использования // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 8 (263). С. 109-116.
19.
Пушкарева К.А. Оценка эффективности производства от внедрения и использования нематериальных активов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. № 9 (91). С. 36.
20.
Сарилова О. А. Влияние нематериальных активов на эффективность деятельности предприятия на рынке / Проблемы и перспективы экономики и управления. СПб.: Реноме, 2012. С. 187-189.
21.
Сумина Е.С., Каращук О.С., Никишин А.Ф. Франчайзинг и его роль в повышении эффективности использования нематериальных активов торговой организации / Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности. Уфа: Аэтерна, 2015. С. 281-283.
22.
Фатхуллина Л.З., Валиева С.А. Повышение стоимости нематериальных активов // Молодежный вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. 2013. № 3. С. 111-115.
23.
Шульгин Д.Б., Шульгин В.Д. Стоимостные инструменты оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью // Инновации. 2017. № 3 (221). С. 73-76.
24.
Ярошенко К.Н. Критический анализ методик и систем показателей, применяемых для оценки эффективности интеллектуального капитала и нематериальных активов // Актуальные вопросы экономических наук. 2012. № 24-1. С. 143-146.
25.
Andriessen D., Tissen R. Weightless wealth: find your real value in a future of intangible assets / New York: Pearson, 2000. 256 p.
26.
Kaplan R., Norton D. Strategy maps: converting intangible assets into tangible outcomes / Boston: Harvard Business School Publishing, 2004. 324 p.
References (transliterated)
1.
Kontseptsiya dolgosrochnogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya RF na period do 2020 goda (utv. rasporyazheniem Pravitel'stva RF ot 17.11.2008 N 1662-r, red. ot 10.02.2017) [elektronnyi resurs] / Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244d8033c66928fa27e527/ (data obrashcheniya 14.06.2017)
2.
Strategiya innovatsionnogo razvitiya RF na period do 2020 goda (utv. rasporyazheniem Pravitel'stva RF ot 08.12.2011 N 2227-r) [elektronnyi resurs] / Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123444/ (data obrashcheniya 14.06.2017)
3.
Statistika deistvuyushchikh okhrannykh dokumentov na ob''ekty promyshlennoi sobstvennosti (po sostoyaniyu na 1 iyunya 2017 g.) / Federal'naya sluzhba po intellektual'noi sobstvennosti [elektronnyi resurs] / Rezhim dostupa: http://www.rupto.ru/about/stat/stat_doc (data obrashcheniya 14.06.2017)
4.
Finansy Rossii. 2016: Stat. sb./ Rosstat. M., 2016. 343 c. [elektronnyi resurs] / Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/fin16.pdf (data obrashcheniya 14.06.2017)
5.
Aleksandrov A.V. Analiz metodov otsenki nematerial'nykh aktivov // Uspekhi sovremennoi nauki i obrazovaniya. 2016. T. 2. № 6. S. 50-53.
6.
Bolgucheva R.B. Otsenka effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov kommercheskikh organizatsii // Vestnik nauki i tvorchestva. 2016. № 11 (11). S. 28-34.
7.
Vodyakho E.S. Analiz effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov predpriyatiya // Novaya nauka: teoreticheskii i prakticheskii vzglyad. 2016. № 4-1 (75). S. 31-32.
8.
Zaitsevskii I.V., Palamarchuk A.S. Analiz effektivnosti ispol'zovaniya ob''ektov intellektual'noi sobstvennosti i nematerial'nykh aktivov // Vestnik RAEN. 2014. № 3. S. 113-117.
9.
Zvyagintsev I.V., Ruzakova O.V. Otsenka effektivnosti sistemy upravleniya znaniyami na promyshlennom predpriyatii // Fundamental'nye issledovaniya. 2016. № 2-3. S. 557-560.
10.
Ivanov G.G., Maiorova E.A. Nematerial'nye aktivy v povyshenii effektivnosti roznichnoi torgovli // Ekonomika. Biznes. Banki. 2016. № 3 (16). S. 68-80.
11.
Komissarova I.P., Maiorova A.N. Rol' nematerial'nykh resursov v obespechenii effektivnosti deyatel'nosti predpriyatiya // Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2016. № 3-2 (68-2). S. 540-542.
12.
Kryukova E.L., Lem'eva I.V., Larionova A.A. Zavisimost' ekonomicheskogo uspekha organizatsii ot ispol'zovaniya intellektual'nogo kapitala / Problemy sovremennogo gumanitarnogo obrazovaniya glazami molodezhi. M.: FGBOU VPO «Moskovskii gosudarstvennyi universitet dizaina i tekhnologii», 2013. S. 14.
13.
Larina T.E. Otsenka ekonomicheskoi effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov // Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. 2017. № 1. S. 161-163.
14.
Maiorova E.A. Analiz i otsenka effektivnosti primeneniya nematerial'nykh aktivov roznichnymi torgovymi organizatsiyami // Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2014. № 4-1 (45-1). S. 745-749.
15.
Maiorova E.A. Nematerial'nye resursy torgovykh organizatsii // Ekonomika. Biznes. Banki. 2016. № 2 (15). S. 111-122.
16.
Maiorova E.A. Ekonomicheskaya effektivnost' nematerial'nykh aktivov v roznichnoi torgovle // Problemy sovremennoi ekonomiki. 2014. № 1 (49). S. 233-235.
17.
Ovchinnikova O.A. Praktika analiza effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov predpriyatiya // Auditorium. 2015. № 2 (6). S. 34-38.
18.
Pestunov M.A., Pestunova S.M. Upravlenie vosproizvodstvom nematerial'nykh aktivov, analiz i otsenka effektivnosti ikh ispol'zovaniya // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012. № 8 (263). S. 109-116.
19.
Pushkareva K.A. Otsenka effektivnosti proizvodstva ot vnedreniya i ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal. 2016. № 9 (91). S. 36.
20.
Sarilova O. A. Vliyanie nematerial'nykh aktivov na effektivnost' deyatel'nosti predpriyatiya na rynke / Problemy i perspektivy ekonomiki i upravleniya. SPb.: Renome, 2012. S. 187-189.
21.
Sumina E.S., Karashchuk O.S., Nikishin A.F. Franchaizing i ego rol' v povyshenii effektivnosti ispol'zovaniya nematerial'nykh aktivov torgovoi organizatsii / Proryvnye ekonomicheskie reformy v usloviyakh riska i neopredelennosti. Ufa: Aeterna, 2015. S. 281-283.
22.
Fatkhullina L.Z., Valieva S.A. Povyshenie stoimosti nematerial'nykh aktivov // Molodezhnyi vestnik Ufimskogo gosudarstvennogo aviatsionnogo tekhnicheskogo universiteta. 2013. № 3. S. 111-115.
23.
Shul'gin D.B., Shul'gin V.D. Stoimostnye instrumenty otsenki effektivnosti upravleniya intellektual'noi sobstvennost'yu // Innovatsii. 2017. № 3 (221). S. 73-76.
24.
Yaroshenko K.N. Kriticheskii analiz metodik i sistem pokazatelei, primenyaemykh dlya otsenki effektivnosti intellektual'nogo kapitala i nematerial'nykh aktivov // Aktual'nye voprosy ekonomicheskikh nauk. 2012. № 24-1. S. 143-146.
25.
Andriessen D., Tissen R. Weightless wealth: find your real value in a future of intangible assets / New York: Pearson, 2000. 256 p.
26.
Kaplan R., Norton D. Strategy maps: converting intangible assets into tangible outcomes / Boston: Harvard Business School Publishing, 2004. 324 p.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"