по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Выбор рационального метода ценообразования в рамках формирования финансовой политики предприятия
Новичкова Ольга Вячеславовна

кандидат экономических наук

доцент, кафедра "Финансы", ФГБОУ ВО "Пензенская государственная сельскохозяйственная академия"

440047, Россия, Пензенская область, г. Пенза, ул. 65-летия Победы, 1

Novichkova Ol'ga Vyacheslavovna

PhD in Economics

Olga V.Novichkova
Assistant Professor, the Chair of Finance, FSBEI HPO Penza State Agricultural Academy
 

440047, Russia, Penzenskaya oblast', g. Penza, ul. 65-Letiya pobedy, 1, kv. 8

novolka@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Аннотация. Эффективность деятельности коммерческой организации зависит от правильного установления цен на продаваемую продукцию. Цена в условиях рыночной экономики - один из основных факторов, определяющих уровень прибыльности предприятия. Следовательно, ценовая политика должна быть хорошо продумана и обоснована. Предмет исследования - процесс формирования ценовой политики на основе оптимальных методов ценообразования; цель исследования – выявить особенности формирования ценовой политики хозяйствующего субъекта и разработать рекомендации по совершенствованию механизма управления ценовой политикой исследуемого предприятия. Монографическое исследование, анализ структуры и динамики, метод экспертных оценок, опрос, методы экономического анализа, методы статистического и эконометрического анализа, математический метод. Проведен анализ действующей системы ценообразования. На основе выявленных особенностей предложено применить наиболее оптимальные методы расчета цены на определенный вид продукта исследуемого предприятия. Установлена минимально и максимально приемлемая цена, что позволит оценивать возможности получения прибыли исходя из спроса на продукт, качества продукции, воспринимаемой ценности товара потребителем, уровня затрат на производство.
Ключевые слова: себестоимость, цена, методы ценообразования, эффективность хозяйственной деятельности, финансовая политика, критический объем производства, финансовые результаты, ценовая политика, конкурентные преимущества, механизм возмещения затрат
DOI: 10.7256/2409-7802.2014.4.13936
Дата направления в редакцию: 07-12-2014

Дата рецензирования: 08-12-2014

Дата публикации: 19-12-2014

Abstract. The effectiveness of the commercial organization depends on the correct pricing of sold products. The price in the market economy is one of the main factors determining the level of profitability. Therefore, the pricing should be well planned and justified. The subject of study is the process of pricing policy-making based on optimal pricing methods. The objective of the study is identification of pricing policy of the economic entity and development of recommendations to improve the pricing control mechanism at the investigated company. The study uses the following methods: monographic research, structure and dynamics analysis, expert estimates, survey, economic analysis as well as methods of statistical and econometric analysis and mathematical method. The analysis of the current system of pricing has been performed. Based on the identified features, the author recommends to apply the most appropriate methods for calculating the price of a certain type of product made by the investigated company. The study has set minimum and maximum acceptable prices that will allow to assess the possibility of making a profit based on the demand for the product, product quality, product perceived value by the consumer and production costs.
 
 

Keywords: prime cost, price, pricing methods, efficiency of economic activities, financial policy, break-even production, profot or loss, pricing policy, competitive advantages, cost recovery mechanism

Формирование ценовой политики предприятия в условиях рыночной экономики является одним из важнейших элементов механизма конкурентоспособности. В связи с этим руководители предприятий стараются больше уделять внимания процессу разработки и применения ценовой политики. В противном случае жесткая конкуренция между производителями на рынке может привести к снижению объема продаж, уменьшению уровня прибыли, рентабельности и в итоге к падению конкурентоспособности товара и предприятия в целом [1].

Правильно рассчитанная цена во многом предопределяет залог успеха организации. Сейчас мы уже не можем просто прибавить процент торговой наценки к себестоимости, не задумываясь над тем: будет ли товар продан? Без правильных оценок производственных и коммерческих затрат, относящихся к тому или иному товару, невозможно адекватно оценить достигнутые финансовые результаты [2].

Для разработки обоснованной ценовой политики важно правильно определить систему факторов, воздействующих на нее. Следовательно, эффективность ценообразования зависит от подхода к определению цены.

Выбор оптимального метода ценообразования является ключевым при формировании или изменении ценовой политики.

Все методы ценообразования как правило делят на две основные группы, в зависимости от того, на что в большей степени ориентируется фирма-производитель или продавец при выборе того или иного метода:

1) на издержки производства - затратные методы;

2) на коньюнктуру рынка - рыночные методы.

Затратные методы обеспечивают расчет продажной цены на товары и услуги посредством прибавления к издержкам или себестоимости их производства какой-то конкретной величины. К ним можно отнести следующие методы:

  • метод полных издержек;
  • метод прямых затрат;
  • метод предельных издержек;
  • метод на основе анализа безубыточности;
  • метод учета рентабельности инвестиций;
  • метод на основе переменных затрат [3].

При затратном подходе к определению цены предприятие опирается на свои внутренние условия. В этом случае содержанием ценовой политики является учет затрат и формирование цены на их основе. И хотя в процессе реализации продукции могут применяться различные скидки для стимулирования продаж, принцип формирования цены остается неизменным.

Определенный уровень затрат, складывающийся в организации, формируется под воздействием процессов, протекающих в его производственной, хозяйственной и финансовой сферах. Уровень и структура себестоимости свидетельствуют о рациональности использования производственных ресурсов [4].

В свою очередь группа рыночных методов ценообразования может быть разделена еще на две подгруппы в зависимости от:

1) отношения потребителя к товару - методы с ориентацией на потребителя;

2) конкурентной ситуации на рынке - методы с ориентацией на конкурентов [3].

Комплексный анализ влияния различных фактов на уровень цен и выбор оптимального метода ценообразования обеспечивают увеличение прибыли.

В исследуемом нами предприятии (ОАО «Универсам» Пензенской области) применяется следующая методика ценообразования: калькулируются затраты, связанные непосредственно с изготовлением данного товара. Затем, исходя из полученной цены (средневзвешенная цена), устанавливается продажная цена вводимой продукции.

Продажная цена устанавливается на основе:

1) данных о цене на других торговых предприятиях, торгующих аналогичной продукцией;

2) данных о количестве по аналогичной продукции с корректировкой продажной цены, учитывая объемы продаж данной продукции;

3) на основе трудоемкости производимого изделия и затрат электроэнергии.

Более приемлемыми для исследуемого нами предприятия методами ценообразования в настоящее время являются:

  • метод, основанный на основе анализа безубыточности;
  • метод на основе переменных затрат;
  • следование за конкурентом, то есть использование стратегии и тактики ценообразования наиболее успешно работающих конкурентов.

Нами предлагается произвести расчет цен по данным методам, сравнить с используемым в настоящее время и определить оптимальный.

Расчет цены методом определения критического объема производства:

Определим критический объем производства для отдельного вида продукции по следующей формуле:

Тбд = В·Зпост/(В – З уд.пер), (1)

где Тбд - точка безубыточности в денежном выражении;

Зпост – постоянные затраты;

В – выручка от продажи продукции;

З уд.пер – удельные переменные затраты.

Проведем анализ безубыточности для производства отдельного вида продукции, используя данные за 2013 год (табл. 1).

Таблица 1 Расчет точки безубыточности отдельного вида продукции

Наименование

Значение

Постоянные затраты, руб.

45000

Переменные затраты, руб.

68468

Выпуск (объем продаж), кг

792

Удельные переменные затраты на единицу продукции, руб.

86,45

Цена за единицу, руб.

200

Выручка от продаж, руб.

158400

Точка безубыточности в денежном выражении, руб.

79260,24

Точка безубыточности в натуральном выражении, кг

396,30

Анализируя данные таблицы 1 можно сделать вывод, что производство данного вида продукции является прибыльным. Уровень точки безубыточности почти в два раза ниже получаемой выручки от продаж.

При установлении цены по данной методике при условии прямолинейной динамики затрат и выручки (эластичного спроса) ее уровень вычисляется по формуле (2):

Ц=З уд.пер. пост.к (2),

где Ц – цена единицы продукции;

Ок – объем производства критический.

Рассчитаем продажную цену отдельного вида продукции, используя формулу (2) и представим данные в таблице 2.

Таблица 2 Расчет цены реализации по методу на основе анализа безубыточности, руб.

Показатели 2013г.
Цена продажная по методу на основе анализа безубыточности 211,04
Цена продажная введенная 200

Из таблицы 2 видно, что цена, рассчитанная по данному методу несколько выше, чем введенная и составляет в 2013 г. – 211,04 руб. следовательно, продажные цены в 2013 гг. следовало бы увеличить, чтобы получить желаемую прибыль.

Такой метод ценообразования позволяет анализировать различные варианты соотношения объема производства и цен, которые обеспечат получение заданной (целевой) прибыли и оградят предприятие от убытков.

В ОАО «Универсам» себестоимость, т.е. средневзвешенная на продукцию по калькуляции рассчитана на основе не самих приходных цен, а средневзвешенных цен на сырье от поставщиков. Вследствие этого получается, что реальная наценка не соответствует рассчитанной, т.к. каждая партия сырья от поставщиков приходит по разным ценам и бывает гораздо больше, чем введенная средневзвешенная на данное сырье.

Рассчитаем средневзвешенную цену на отдельный вид продукции с учетом реальных цен на использованное сырье от поставщиков, используя среднюю цену на сырье за 2011-2013 годы.

Расчеты представим в таблице 3.

Таблица 3 Расчет реальной наценки и средневзвешенной цены отдельный вид продукции за 2011 – 2013 гг.

Годы Величина наценки Продажная цена, руб. Объем в год, кг Итого Средневзв. цена, руб. Объем в год, кг Итого, руб. Наценка на 1 кг, руб. Наценка за год, руб.
Рассчитанные по фактическим данным показатели

2011

2,40

150

540

81000

62,57

540

33787,8

87,43

47212,20

2012

2,29

200

720

144000

87,22

720

62798,4

112,78

81201,60

2013

2,05

200

792

158400

97,49

792

77208,12

102,515

81191,88

Рассчитанные и принятые показатели

2011

2,49

150

540

81000

60,17

540

32491,8

89,83

48508,20

2012

2,35

200

720

144000

85,02

720

61214,4

114,98

82785,60

2013

2,31

200

792

158400

86,45

792

68468,4

113,55

89931,6

Полученные значения представим наглядно на рисунке 1.

_1

Рисунок 1 Динамика показателей наценок и средневзвешенных цен на отдельный вид продукции ОАО «Универсам» за 2011 – 2013 гг.


Из таблицы 3 и рисунка 1 видно, что ситуация крайне неблагоприятная. Действующие средневзвешенные цены, сильно отличаются от реальных, особенно в 2013 году (введена 86,45, а должна быть 97,49 руб.). Наценка на килограмм изделия и общая в год отличается кардинально. Это притом, что мы рассматриваем наценку только на одно изделие, а таких изделий более 300 наименований. Предположим, что разница в наценки составляет хотя бы 1000 рублей на одно изделие, в год уже получается 300000 рублей недополученной наценки.

Необходимо рассчитывать средневзвешенную цену на сырье от поставщиков для каждой партии и контролировать наценку на продукцию. Из таблицы 3 видно, что процент наценки с каждым годом уменьшается.

Рассчитаем процент наценки с использованием метода ценообразования на основе переменных затрат.

Сущность данного метода заключается в расчете некоторой процентной наценки к переменным затратам для каждого вида продукции. Для расчета используются формулы 3,4 [3]:

Процент наценки = [(Желаемая величина прибыли + Суммарные постоянные затраты + Коммерческие и административные расходы) / Суммарные переменные производственные затраты] · 100%

(3)

Цена на основе переменных затрат = Переменные производственные затраты на единицу + (Процент наценки · Переменные производственные затраты на единицу продукции / 100)

(4)

Цена устанавливается суммированием процентной надбавки и переменной себестоимости. Она должна покрыть всю сумму затрат и обеспечить получение желаемой прибыли.

Подсчитаем цену с рассчитанным процентом наценки на отдельный вид продукции на основе введенных и реальных цен и представим полученные данные в таблице 4.

Таблица 4 Расчет продажной цены с постоянным процентом наценки

Величина наценки

Продажная цена руб.

Объем в год, кг

Итого, руб.

Средневзв. цена руб.

Объем в год, кг

Итого, руб.

Наценка на 1 кг, руб.

Наценка за год, руб.

с введенной средневзвешенной

2,49

215

792

170486,3

86,45

792

68468,4

113,55

89931,6

на основе реальной средневзвешенной

2,49

243

792

192258,08

97,49

792

77212,08

145,26

115046

Из таблицы 4 видно, что с постоянным процентом наценки ОАО «Универсам» получало бы больше выручки и соответственно большую наценку в год. Если бы была наценка фиксированная, то и продажные цены менялись бы при увеличении средневзвешенной цены на продукцию, в 2013 году она была бы равной 215 руб. и при контроле средневзвешенных цен на сырье – 243 руб.

По сути, структура продажной цены ОАО «Универсам» остается прежней: ПЦ= Средневзвешенная цена + наценка. Отличие в том, что наценка, фиксированная и равна 2,49 раза. В эту наценку будут входить постоянные затраты, затраты на оплату труда производственных и подсобных работников, налоги, амортизация, прибыль и прочие расходы.

С целью выявления возможности применения рыночного метода ценообразования, проанализируем цены конкурентов на аналогичный вид продукции.

Проведя мониторинг цен конкурентов данный вид продукции за 2012 и 2013 годы, получили следующие данные (табл. 5).

Таблица 5 Цены конкурентов на аналогичные салаты 2012 и 2013 год, руб.

Наименование

Продажная цена за кг, руб.

2012 г.

2013 г.

Конкурент 1

195

190

Конкурент 2

245

260

Средняя цена

220

225

Получается, что продажная цена ОАО «Универсам» ниже средних цен конкурентов.

Сравним результаты полученных продажных цен ОАО «Универсам» с использованием различных методов ценообразования, представим полученные данные в таблице 6.

Таблица 6 Продажные цены ОАО «Универсам», рассчитанные разными методами, руб.

Принятая продажная цена Цена, установленная на основе анализа безубыточности Цена, установленная методом на основе переменных затрат Рыночный метод
200 211,04 243 225

Исходя из полученных расчетов, минимально приемлемая цена отдельный вид продукции должна быть установлена на уровне 211,04 руб., а максимальная может варьировать в связи с учетом цен конкурентов. В среднем может быть установлена на уровне 226,3 руб. Данный расчет позволит оценивать возможности получения прибыли исходя из спроса на продукт, качества продукции, воспринимаемой ценности товара потребителем, уровня затрат на производство.

Таким образом, расчет установления цены на производимую продукцию с использованием различных методов ценообразования позволит предприятию определить четкую ценовую политику в рамках общей финансовой политики.

Библиография
1.
Poмaнoв, А.Н. Формирование ценовой политики организации: поэтапное руководство URL: http://www.elitarium.ru/2010/05/28/cenovaja_politika.html
2.
Вахрушина, М.А. Методы оптимального ценообразования URL: http://www.elitarium.ru/2008/02/15/print:page,1,metody_cenoobrazovanija.html
3.
Крючкова, О.Н. Классификация методов ценообразования / О.Н. Крючкова, Е.В. Попов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2002.-№4 – С. 16-22
4.
Акулич В.В. Исследуем себестоимость организации // Планово-экономический отдел. – январь 2012.-№ 1. – С. 103-105.
5.
Бадокина, Е.А. Ценовая политика как инструмент реализации финансовой стратегии организации // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета.-Вестник №4,-2005
6.
Деева, А.И. Ценообразование: учебное пособие/ А.И. Деева.-М.: КНОРУС, 2011.-360 С.
7.
Порошина Н.И. Новые аспекты ценообразования// Маркетинг. – 2009.-№6 – С. 266.
8.
Рудницкая Л.Б. Финансовая привлекательность и финансовая производительность компании // Финансы. – 2008.-№11. – С. 74 – 77.
9.
Соснаускене О. И. Порядок расчета сметы затрат по основным и накладным расходам // Справочник экономиста. – 2012.-№5. – С. 12-19.
10.
Шевчук, Д.А.. Ценообразование: учебное пособие /Д.А. Шевчук. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. – 240 С.
References (transliterated)
1.
Pomanov, A.N. Formirovanie tsenovoi politiki organizatsii: poetapnoe rukovodstvo URL: http://www.elitarium.ru/2010/05/28/cenovaja_politika.html
2.
Vakhrushina, M.A. Metody optimal'nogo tsenoobrazovaniya URL: http://www.elitarium.ru/2008/02/15/print:page,1,metody_cenoobrazovanija.html
3.
Kryuchkova, O.N. Klassifikatsiya metodov tsenoobrazovaniya / O.N. Kryuchkova, E.V. Popov // Marketing v Rossii i za rubezhom. – 2002.-№4 – S. 16-22
4.
Akulich V.V. Issleduem sebestoimost' organizatsii // Planovo-ekonomicheskii otdel. – yanvar' 2012.-№ 1. – S. 103-105.
5.
Badokina, E.A. Tsenovaya politika kak instrument realizatsii finansovoi strategii organizatsii // Vestnik Nauchno-issledovatel'skogo tsentra korporativnogo prava, upravleniya i venchurnogo investirovaniya Syktyvkarskogo gosudarstvennogo universiteta.-Vestnik №4,-2005
6.
Deeva, A.I. Tsenoobrazovanie: uchebnoe posobie/ A.I. Deeva.-M.: KNORUS, 2011.-360 S.
7.
Poroshina N.I. Novye aspekty tsenoobrazovaniya// Marketing. – 2009.-№6 – S. 266.
8.
Rudnitskaya L.B. Finansovaya privlekatel'nost' i finansovaya proizvoditel'nost' kompanii // Finansy. – 2008.-№11. – S. 74 – 77.
9.
Sosnauskene O. I. Poryadok rascheta smety zatrat po osnovnym i nakladnym raskhodam // Spravochnik ekonomista. – 2012.-№5. – S. 12-19.
10.
Shevchuk, D.A.. Tsenoobrazovanie: uchebnoe posobie /D.A. Shevchuk. – M.: GrossMedia, ROSBUKh, 2008. – 240 S.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"