Статья 'O роли культуры в «южнокорейском экономическом чуде»: социально-философский анализ' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

O роли культуры в «южнокорейском экономическом чуде»: социально-философский анализ

Пак Елена Геннадьевна

аспирант, философский факультет, кафедра философии языка и коммуникации, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

115470, Россия, г. Москва, наб. Нагатинская, 40/1

Pak Elena

Post-graduate student, the faculty of Philosophy, the department of Philosophy of Language and Communication, M. V. Lomonosov Moscow State University

115470, Russia, Moscow, Naberezhnaya Nagatinskaya 40/1

lenapakubf@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0757.2017.1.21421

Дата направления статьи в редакцию:

14-12-2016


Дата публикации:

10-03-2017


Аннотация: Предметом исследования является роль культуры в возникновении «южнокорейского экономического чуда», которое можно рассматривать как резкое изменение в экономической сфере общественной жизни в процессе модернизации общества. Влияние культуры в экономическую и хозяйственную деятельность общества было выявлено в начале ХХ века М.Вебером, исследования которого заложили основание для культурного детерминизма. Однако в конце столетия очевидно, что придание культуре особой роли в процессе модернизации общества искажает картину действительности. В качестве методики использована концепция Р. Инглехарда o взаимодополняющем характере связей различных сфер общественной жизни. Изучение «южнокорейского экономического чуда» лишь подтверждает актуальность предложенной теории, показывая, как на конкретном историческом промежутке все сферы общественной жизни: экономическая, политическая, социальная и духовная взаимодействовали, дополняя и обогащая друг друга, что и привело, в итоге, к возникновению феномена «южнокорейского экономического чуда».


Ключевые слова:

модернизация, Южная Корея, экономическое чудо, нация, политика, культура, религия, менталитет, конфуцианство, христианство

Abstract: The subject of this research is the role of culture in emergence of the “South Korea’s economic miracle”, which can be viewed as rapid change in the economic sphere of social life during the process of modernization of society. M. Weber, whose research laid foundation for the cultural determinism, signified the impact of culture upon the economic activity of society in the beginning of the XX century. However, by the end of the century it became evident that endowing culture with special role in the process of modernization of society, distorts the picture of the reality. The concept of R. Inglehart on the complementary nature of correlations between the various spheres of social life comprises the methodology of this work. Examination of “South Korea’s economic miracle” confirms the relevance of the proposed theory, demonstrating how within the specific historical period, all of the spheres of social life (economic, political, social, and spiritual) interacted, complemented, and enriched each other, which led to the emergence of the aforementioned phenomenon.


Keywords:

modernization, South Korea, economic miracle, nation, politics, culture, religion, mentality, Confucianism, Christianity

Библиография
1. Лукас, Р.Э. Лекции по экономическому росту [Текст]/пер.с англ.Д.Шестакова. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. 281c.
2. Суслина, С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х-начало 90-х годов). – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. 222с.
3. Мазуров В.М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). – М. : Изд-во вост. лит., 1996. 199с.
4. Культура имеет знание. Каким образом культурные ценности способствуют общественному прогрессу. (Lawrence Harrison, Samuel Huntington (eds.) Culture Matters: How Values Shape Human Progress. — New York: Basic Books, 2000.) — М.: Московская школа политических исследований, 2002. 310с.
5. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730с.
6. Вебер, М. Избранное. Образ общества.: Пер. с нем. – М.: Юрист, 1994. 704 с.
7. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма/ Лоуренс Харрисон; пер.с англ.Ю.Кузнецова. –Москва: Мысль, 2014. 286с.
8. Granato, J., Inglehart, R., Leblang, D. The Effect of Cultural Values on Economic Development: Theory, Hypotheses, and Some Empirical Tests.-American Journal of Political Science, Vol. 40, No. 3 (Aug., 1996). Р. 607-631.
9. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.
10. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития.-М.: Новое издательство, 2011. 462с.
11. Пак Е.Г. Социально-философский анализ истории формирования менталитета корейского народа/ Е.Г. Пак // Вестник Кемеровского Государственного Университета, 2015, №1 (61), т.2. С.151-156.
12. Buswel, R.E., Lee T.S. Christianity in Korea.-University of Hawaii Press, 2006. 408p.
13. Чан Д. Первомартовское движение 1919 года и корейская протестантская церковь/ Пер. с корейского // М. Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. 182с.
14. Kim, A. Korean Religious Culture and its Affinity to Christianity: The Rise of Protestant Christianity in South Korea.-Sociology of Religion, 2000, 61(2). P.117-133.
15. Толстокулаков, И.А. Посттрадиционное общество Южной Кореи и проблемы политической модернизации // Известия Восточного института, Владивосток, 2010, №16. C. 54-70.
16. Пак, Ч. Х. Возрожденная Корея: модель развития: Переведено по изданию: Park Chung Hee, Korea Reborn. A Model for Development, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, USA, 1979.
17. Торкунов А.В., Денисов В.И., Ли В.Ф. Корейский полуостров. Метаморфозы послевоенной истории. ОЛМА Медиа Групп, 2008 г. 541с.
18. Голубицкий, С. «Отсутствие воды в кране» URL:http://sgolub.ru/archive/otsutstvie-vody-v-krane/ (дата обращения: 13.12.2016).
19. Gi Wook Shin, “The Paradox of Korean Globalization” (APARC Working Paper, January 2003), p.8, http://aparc.fsi.stanford.edu/sites/default/files/Shin.pdf (дата обращения 09.01.2017).
20. Vassiliev K,”Industrialization and Christianity: The Twin Engines of Korean Modernity” URL:http://gsis.korea.ac.kr/wp-content/uploads/2015/04/8-06-vassiliev.pdf (дата обращения 09.01.2017).
21. Ким Н.Н Критика теории колониальной модернизации Кореи: подходы и оценки в современной южнокорейской историографии. – М: Восток (Orient), №3, 2014.C.178-185.
References
1. Lukas, R.E. Lektsii po ekonomicheskomu rostu [Tekst]/per.s angl.D.Shestakova. – M.: Izd-vo Instituta Gaidara, 2013. 281c.
2. Suslina, S.S. Respublika Koreya na postindustrial'noi stadii razvitiya (konets 80-kh-nachalo 90-kh godov). – M.: Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 1997. 222s.
3. Mazurov V.M. Ot avtoritarizma k demokratii (praktika Yuzhnoi Korei i Filippin). – M. : Izd-vo vost. lit., 1996. 199s.
4. Kul'tura imeet znanie. Kakim obrazom kul'turnye tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu. (Lawrence Harrison, Samuel Huntington (eds.) Culture Matters: How Values Shape Human Progress. — New York: Basic Books, 2000.) — M.: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovanii, 2002. 310s.
5. Fukuyama F. Doverie: sotsial'nye dobrodeteli i put' k protsvetaniyu: Per. s angl. / F. Fukuyama. — M.: OOO «Izdatel'stvo ACT»: ZAO NPP «Ermak», 2004. 730s.
6. Veber, M. Izbrannoe. Obraz obshchestva.: Per. s nem. – M.: Yurist, 1994. 704 s.
7. Kharrison L. Evrei, konfutsiantsy i protestanty: kul'turnyi kapital i konets mul'tikul'turalizma/ Lourens Kharrison; per.s angl.Yu.Kuznetsova. –Moskva: Mysl', 2014. 286s.
8. Granato, J., Inglehart, R., Leblang, D. The Effect of Cultural Values on Economic Development: Theory, Hypotheses, and Some Empirical Tests.-American Journal of Political Science, Vol. 40, No. 3 (Aug., 1996). R. 607-631.
9. Inglegart R. Modernizatsiya i postmodernizatsiya // Novaya postindustrial'naya volna na Zapade. Antologiya/ Pod redaktsiei V. L. Inozemtseva. M.: Academia, 1999. 640 s.
10. Inglkhart R., Vel'tsel' K. Modernizatsiya, kul'turnye izmeneniya i demokratiya: Posledovatel'nost' chelovecheskogo razvitiya.-M.: Novoe izdatel'stvo, 2011. 462s.
11. Pak E.G. Sotsial'no-filosofskii analiz istorii formirovaniya mentaliteta koreiskogo naroda/ E.G. Pak // Vestnik Kemerovskogo Gosudarstvennogo Universiteta, 2015, №1 (61), t.2. S.151-156.
12. Buswel, R.E., Lee T.S. Christianity in Korea.-University of Hawaii Press, 2006. 408p.
13. Chan D. Pervomartovskoe dvizhenie 1919 goda i koreiskaya protestantskaya tserkov'/ Per. s koreiskogo // M. Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 1997. 182s.
14. Kim, A. Korean Religious Culture and its Affinity to Christianity: The Rise of Protestant Christianity in South Korea.-Sociology of Religion, 2000, 61(2). P.117-133.
15. Tolstokulakov, I.A. Posttraditsionnoe obshchestvo Yuzhnoi Korei i problemy politicheskoi modernizatsii // Izvestiya Vostochnogo instituta, Vladivostok, 2010, №16. C. 54-70.
16. Pak, Ch. Kh. Vozrozhdennaya Koreya: model' razvitiya: Perevedeno po izdaniyu: Park Chung Hee, Korea Reborn. A Model for Development, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, USA, 1979.
17. Torkunov A.V., Denisov V.I., Li V.F. Koreiskii poluostrov. Metamorfozy poslevoennoi istorii. OLMA Media Grupp, 2008 g. 541s.
18. Golubitskii, S. «Otsutstvie vody v krane» URL:http://sgolub.ru/archive/otsutstvie-vody-v-krane/ (data obrashcheniya: 13.12.2016).
19. Gi Wook Shin, “The Paradox of Korean Globalization” (APARC Working Paper, January 2003), p.8, http://aparc.fsi.stanford.edu/sites/default/files/Shin.pdf (data obrashcheniya 09.01.2017).
20. Vassiliev K,”Industrialization and Christianity: The Twin Engines of Korean Modernity” URL:http://gsis.korea.ac.kr/wp-content/uploads/2015/04/8-06-vassiliev.pdf (data obrashcheniya 09.01.2017).
21. Kim N.N Kritika teorii kolonial'noi modernizatsii Korei: podkhody i otsenki v sovremennoi yuzhnokoreiskoi istoriografii. – M: Vostok (Orient), №3, 2014.C.178-185.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.