Статья 'Раймон Арон. "Идеально-типический" метод рассмотрения индустриальных обществ' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Раймон Арон. "Идеально-типический" метод рассмотрения индустриальных обществ

Самарская Елена Александровна

доктор политических наук

ведущий научный сотрудник, Институт философии, Российская академия наук (ИГП РАН)

119019, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, 14, стр. 5

Samarskaya Elena Aleksandrovna

Doctor of Politics

leading research assistant of the Division of History of Political Philosophy at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences.

119019, Russia, Moskovskaya Oblast' oblast', g. Moscow, ul. Volkhonka, 14 stroenie 5

helene-samarskaya@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2014.10.12883

Дата направления статьи в редакцию:

16-10-2014


Дата публикации:

30-10-2014


Аннотация: Предметом исследования в статье является идеально-типический метод Р. Арона в подходе к изучению индустриальных обществ. Он сформировался у него в 50-е годы ХХ века, когда Арон работал над циклом лекций об индустриальных обществах, анализируя их экономику, социальную структуру, политические режимы и культуру. Метод был направлен против идеи линейно-восходящего прогресса общества, которой придерживались многие марксисты того времени, как в Советском Союзе, так и за его рубежами. Метод Арона базировался на сравнении индустриальной политики в разных странах и вычленении типов индустриального роста и потому назывался еще "описательно-генерализующим". Автор обратился к этой теме, чтобы подойти к решению современных вопросов о перспективах взаимодействия разных исторических сообществ. Методология автора состояла, во-первых, в сравнении замысла Арона и его выводов, которые далеко не совпадают друг с другом, во-вторых, в сопоставлении идей либерала Арона со взглядами на те же вопросы представителей французских нетрадиционных левыхю Новизна статьи заключается в обращении к интересному историко-философскому вопросу о борьбе между марксизмом и либеральным видением истории в 50-х годах прошлого века. Автор делает вывод, что Арон хотел разрушить марксистскую идею прогресса, но, в конечном счете, пришел к решениям, которые представляют, как бы, марксизм наоборот: вместо советского социализма, который многие левые считали вершиной истории, Арон сделал такой вершиной западный капитализм. Другой вывод дополняет первый, он касается идеи Арона о гетерогенностикультур в мире. Опираясь на идеи нетрадиционных левых (Элюль, Касториадис), автор показывает, что рационализация современных обществ затрагивает и сферу культуры. Это свидетельствует о сильной идейной оппозиции тезису Арона о независимости национальных культур от индустриального роста.


Ключевые слова:

История, индустриальное общество, исторические типы, наука, техника, прогресс, политика, экономика, рационализация, нетрадиционные левые

Библиография
1. Арон Раймон. Мемуары. М, 2002
2. Aron R. Dix-huit lecons sur la societe industrielle.P.,1962
3. Aron R. Introduction a la philosophie de l'histoire. P.,1968
4. Aron R. La lutte des classes.Nouvelles lecons sur la societe universelle. P.,1964
5. Aron R. Sociologie des societes industrielle. P., 1964
6. Aron R. Les desillusions du progres. P., 1969
7. Ellul J.La technique ou l'enjeu du siecle. P.,1954
8. Ellul J. Le bluff technologique. P.,1988
9. Борисов С.В. Скерцо или Наука и разум // NB: Философские исследования. - 2013. - 9. - C. 212 - 332. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5105. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5105.html
10. А. В. Ломтев Теория Универсальной истории Фукуямы // Политика и Общество. - 2011. - 7. - C. 92 - 98.
References
1. Aron Raimon. Memuary. M, 2002
2. Aron R. Dix-huit lecons sur la societe industrielle.P.,1962
3. Aron R. Introduction a la philosophie de l'histoire. P.,1968
4. Aron R. La lutte des classes.Nouvelles lecons sur la societe universelle. P.,1964
5. Aron R. Sociologie des societes industrielle. P., 1964
6. Aron R. Les desillusions du progres. P., 1969
7. Ellul J.La technique ou l'enjeu du siecle. P.,1954
8. Ellul J. Le bluff technologique. P.,1988
9. Borisov S.V. Skertso ili Nauka i razum // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 9. - C. 212 - 332. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.9.5105. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_5105.html
10. A. V. Lomtev Teoriya Universal'noi istorii Fukuyamy // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 7. - C. 92 - 98.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.