|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Дмитриева А.А.
Плюралистические модели интроспекции: основные идеи и некоторые их следствия
// Философия и культура.
2014. № 6.
С. 793-803.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.6.12039 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12039
Плюралистические модели интроспекции: основные идеи и некоторые их следствия
Дмитриева Ангелина Арсеновна
аспирант, кафедра онтологии и теории познания, Московский Государственний Университет им. М.В. Ломоносова
119991, Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, философский факультет.
Dmitrieva Angelina
119991, Moscow, GSP-1, Lomonosovskii prospekt, d. 27, korp. 4, filosofskii fakul'tet.
|
angelina.dmitrieva@gmail.com
|
|
 |
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.6.12039
Дата направления статьи в редакцию:
02-07-2014
Дата публикации:
16-07-2014
Аннотация:
Статья анализирует содержание плюралистических моделей интроспекции современных аналитических философов сознания Джесси Принца, Эрика Швитсгебеля и Джесси Батлера, сопоставляя их подход с перцептивным пониманием интроспекции, характерным для философии Нового времени, и с критикой интроспекции, характерной для ранней аналитической философии сознания. Кроме того, в статье предпринята попытка в свете плюралистических моделей интроспекции решить вопросы о том, может ли термин «интроспекция» считаться научным, соотнести плюралистические модели интроспекции с теорией перцептивного сознания, а также обсудить вопрос о достоверности видов интроспекции. В статье используются сравнительный и исторический методы, основанные на детальном концептуальном анализе различных подходов к интроспекции. Автор приходит к следующим выводам. Во-первых, перцептивные модели интроспекции представляют собой «срединный путь» между наивной верой в интроспекцию и абсолютным скептицизмом по отношению к ней. Если перцептивные модели интроспекции в целом верны, то, во-вторых, термин «интроспекция» не может употребляться в научных контекстах без уточнения, о каком виде интроспекции идет речь. В-третьих, виды интроспекции могут быть соотнесены с модулями внимания, рабочей памяти и др. В-четвертых, устанавливается, что различные виды интроспекции обладают различной достоверностью.
Ключевые слова:
виды интроспекции, гетерофеноменология, Джесси Батлер, Джесси Принц, достоверность видов интроспекции, Дэниел Деннет, интроспекция, плюралистические модели интроспекции, эпистемология, Эрик Швитсгебель
Библиография
1. Васильев В.В. Трудная проблема сознания. М., 2009.
2. Волков Д.Б. Бостонский зомби: Д. Деннет и его теория сознания. М., 2011.
3. Дмитриева А.А. Концептуализация интроспекции в философии Нового времени (Рене Декарт, Джон Локк, Дэвид Юм) // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. № 2, 2014. С. 24 – 39.
4. Дмитриева А.А. Основные философские аргументы против перцептивной модели интроспекции // Дискуссия. № 2, 2014. С. 21 – 25.
5. Райл Г. Понятие сознания / пер. с англ. М., 1999.
6. Чалмерс Д. Сознающим ум: в поисках фундаментальной теории / Пер. с англ. В.В. Васильева. М., 2013.
7. Butler J. Rethinking Introspection: A Pluralist Approach to the First-Person Perspective. Palgrave Macmillan, 2013.
8. Dennett D. Consciousness Explained. Boston, 1991.
9. Dretske F. How Do You Know You Are Not A Zombie? / Privileged Access: Philosophical Accounts of Self-Knowledge, edited by Gertler B., Burlington, 2003.
10. Introspection and consciousness / Ed. by D. Smithies, D. Stoljar. N.Y., 2012.
11. Lyons W. The Disappearance of Introspection. A Bradford Book, 1986.
12. Metzinger T. Being No One: The Self-Model Theory of Subjectivity. A Bradford Book, 2004
13. Metzinger T. The Ego Tunnel: The Science of the Mind and the Myth of the Self. NY, 2009.
14. Nagel T. What Is Like To Be A Bat? // The Philosophical Review, Volume 83, No. 4., 1974, pp. 435 – 450.
15. Prinz J. The Conscious Brain: How Attention Engenders Experience. Oxford University Press, USA, 2012.
16. Prinz J. The Fractionation of Introspection // Journal of Consciousness Studies, Volume 11, No 7 – 8, 2004, pp. 40 – 57.
17. Schwitzgebel E. Introspection: Stanford Encyclopedia of Philosophy // http://plato.stanford.edu/entries/introspection/
18. Schwitzgebel E. Introspection, What? // Introspection and consciousness / Ed. by D. Smithies, D. Stoljar. N.Y., 2012.
19. Schwitzgebel E. Perplexities of consciousness. A Bradford Book. 2011.
References
1. Vasil'ev V.V. Trudnaya problema soznaniya. M., 2009.
2. Volkov D.B. Bostonskii zombi: D. Dennet i ego teoriya soznaniya. M., 2011.
3. Dmitrieva A.A. Kontseptualizatsiya introspektsii v filosofii Novogo vremeni (Rene Dekart, Dzhon Lokk, Devid Yum) // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7. Filosofiya. № 2, 2014. S. 24 – 39.
4. Dmitrieva A.A. Osnovnye filosofskie argumenty protiv pertseptivnoi modeli introspektsii // Diskussiya. № 2, 2014. S. 21 – 25.
5. Rail G. Ponyatie soznaniya / per. s angl. M., 1999.
6. Chalmers D. Soznayushchim um: v poiskakh fundamental'noi teorii / Per. s angl. V.V. Vasil'eva. M., 2013.
7. Butler J. Rethinking Introspection: A Pluralist Approach to the First-Person Perspective. Palgrave Macmillan, 2013.
8. Dennett D. Consciousness Explained. Boston, 1991.
9. Dretske F. How Do You Know You Are Not A Zombie? / Privileged Access: Philosophical Accounts of Self-Knowledge, edited by Gertler B., Burlington, 2003.
10. Introspection and consciousness / Ed. by D. Smithies, D. Stoljar. N.Y., 2012.
11. Lyons W. The Disappearance of Introspection. A Bradford Book, 1986.
12. Metzinger T. Being No One: The Self-Model Theory of Subjectivity. A Bradford Book, 2004
13. Metzinger T. The Ego Tunnel: The Science of the Mind and the Myth of the Self. NY, 2009.
14. Nagel T. What Is Like To Be A Bat? // The Philosophical Review, Volume 83, No. 4., 1974, pp. 435 – 450.
15. Prinz J. The Conscious Brain: How Attention Engenders Experience. Oxford University Press, USA, 2012.
16. Prinz J. The Fractionation of Introspection // Journal of Consciousness Studies, Volume 11, No 7 – 8, 2004, pp. 40 – 57.
17. Schwitzgebel E. Introspection: Stanford Encyclopedia of Philosophy // http://plato.stanford.edu/entries/introspection/
18. Schwitzgebel E. Introspection, What? // Introspection and consciousness / Ed. by D. Smithies, D. Stoljar. N.Y., 2012.
19. Schwitzgebel E. Perplexities of consciousness. A Bradford Book. 2011.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
