|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Гуревич П.С., Нилогов А.С.
Развилки философской антропологии (Беседа А.С. Нилогова с П.С. Гуревичем)
// Философия и культура.
2014. № 8.
С. 1197-1207.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.8.12025 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12025
Развилки философской антропологии (Беседа А.С. Нилогова с П.С. Гуревичем)
Гуревич Павел Семёнович
доктор философских наук, доктор филологических наук
главный научный сотрудник, Институт философии РАН
109240, Россия, г. Москва, ул. Гончарная, 12, стр. 1
Gurevich Pavel Semenovich
head of the division at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences
109240, Russia, g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12, str. 1, of. -
|
gurevich@rambler.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
Нилогов Алексей Сергеевич
кандидат философских наук
доцент, кафедра гуманитарных дисциплин , Хакасский технический институт – филиал Сибирского федерального университета
655017, Россия, Республика Хакасия, Абакан, ул. Щетинкина, д. 27 (корп. «А»).
Nilogov Aleksei Sergeevich
PhD in Philosophy
656049, Russia, Altaiskii krai, g. Barnaul, prospekt Lenina, 61, of. 311
|
|
nilogov1981@yandex.ru
|
|
 |
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.8.12025
Дата направления статьи в редакцию:
31-08-2014
Дата публикации:
14-09-2014
Аннотация:
Беседа А.С. Нилогова с П.С. Гуревичем посвящена современным трендам отечественной философской антропологии. Речь идёт о работах В.А. Кутырёва и Ф.И. Гиренка и других философов, связанных с этой темой. Каждый из авторов отстаивает определённую, ясно обозначенную позицию в философском постижении человека. В.А. Кутырёв выступает последовательным критиком инновационизма в том варианте, который предложен трансгуманизмом. Он доказывает, что в современной культуре обозначилось влечение к смерти и это представляет угрозу для человечества. Ф.И. Гиренок, позиционируя себя в качестве археоавангардиста, предлагает собственную версию тех концепций, которые сложились в истории философии и отражают интерпретацию человека. В дискуссии используются методы исторического анализа, помогающие выявить тенденции в осмыслении философско-антропологической темы. Применяется также герменевтический подход, позволяющий истолковать современную ситуацию в отечественной философской антропологии. Новизна дискуссии в том, что её участники стремятся понять направленность философской рефлексии, сопряжённой с постижением человека, выявить её основные проблемы, сопоставить позиции, позволяющие уточнить смысл полемических расхождений. В разговоре отмечается, что следует расширить диапазон самой тематики, обсудить исторические судьбы русской философии, охарактеризовать возможное влияние философии на современные элиты.
Ключевые слова:
философия, философская антропология, человек, влечение к смерти, художественная литература, «смерть человека», безумие, трансгуманизм, технологические проект, киборг
Библиография
1. Бьюкенен Патрик Дж. Смерть Запада. М., 2004.
2. Вышеславцев Б.П. Этика преображенного Эроса. Что такое я Сам? М., 2002.
3. Гуревич П.С. Антропологические и эстетические идеи Федора Гиренка // Филология: научные исследования. 2012. № 1 (05). С. 31-40.
4. Гуревич П.С. Лгать или не лгать – вот в чём вопрос // Филология: научные исследования. 2012. № 3 (07). С. 38-56.
5. Гуревич П.С. Психоанализ личности. М., 2012.
6. Гуревич П.С. Психоанализ: В 2-х т. М., 2013.
7. Гуревич П.С. Философская интерпретация человека. М., 2013.
8. Гуревич П.С., Буева Л.П., Егорова И.В. Нужна ли нам идеология? Круглый стол // Вестник аналитики. 2014. № 1 (55). С. 99-120.
9. Гуревич П.С., Палеева Н.Н. Философия культуры. М., 2014.
10. Кутырев В.А., Нилогов А.С. Pro et contra инновационизма: за сохранение антропоморфной реализации возможных миров // Философия и культура. 2014. № 2 (74). С. 180-189.
11. Кутырев В.А., Нилогов А.С. Об экспансии высоких (постчеловеческих) технологий, её перспективе, их творцах и жертвах // NB: Философские исследования. 2014. № 1. С. 164-202. (URL: http://e-notabene.ru/fr/article_10676.html).
12. Нордау М. Вырождение. М., 1995. С. 214.
13. Спектр антропологических учений. Выпуск 5 / отв. ред. П.С. Гуревич. М., 2013.
14. Спектр антропологических учений. Выпуск 6 / отв. ред. П.С. Гуревич. М., 2014.
15. Slavoy Zizec. Kant and Sade: the Ideal Couple // Lacanian Ink. N.Y., 1998. № 13. P. 12-25.
References
1. B'yukenen Patrik Dzh. Smert' Zapada. M., 2004.
2. Vysheslavtsev B.P. Etika preobrazhennogo Erosa. Chto takoe ya Sam? M., 2002.
3. Gurevich P.S. Antropologicheskie i esteticheskie idei Fedora Girenka // Filologiya: nauchnye issledovaniya. 2012. № 1 (05). S. 31-40.
4. Gurevich P.S. Lgat' ili ne lgat' – vot v chem vopros // Filologiya: nauchnye issledovaniya. 2012. № 3 (07). S. 38-56.
5. Gurevich P.S. Psikhoanaliz lichnosti. M., 2012.
6. Gurevich P.S. Psikhoanaliz: V 2-kh t. M., 2013.
7. Gurevich P.S. Filosofskaya interpretatsiya cheloveka. M., 2013.
8. Gurevich P.S., Bueva L.P., Egorova I.V. Nuzhna li nam ideologiya? Kruglyi stol // Vestnik analitiki. 2014. № 1 (55). S. 99-120.
9. Gurevich P.S., Paleeva N.N. Filosofiya kul'tury. M., 2014.
10. Kutyrev V.A., Nilogov A.S. Pro et contra innovatsionizma: za sokhranenie antropomorfnoi realizatsii vozmozhnykh mirov // Filosofiya i kul'tura. 2014. № 2 (74). S. 180-189.
11. Kutyrev V.A., Nilogov A.S. Ob ekspansii vysokikh (postchelovecheskikh) tekhnologii, ee perspektive, ikh tvortsakh i zhertvakh // NB: Filosofskie issledovaniya. 2014. № 1. S. 164-202. (URL: http://e-notabene.ru/fr/article_10676.html).
12. Nordau M. Vyrozhdenie. M., 1995. S. 214.
13. Spektr antropologicheskikh uchenii. Vypusk 5 / otv. red. P.S. Gurevich. M., 2013.
14. Spektr antropologicheskikh uchenii. Vypusk 6 / otv. red. P.S. Gurevich. M., 2014.
15. Slavoy Zizec. Kant and Sade: the Ideal Couple // Lacanian Ink. N.Y., 1998. № 13. P. 12-25.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
