по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация > Редакция
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Исследование различий развития российских регионов на основе динамики и уровня валового регионального продукта
Морошкина Марина Валерьевна

кандидат экономических наук

научный сотрудник, Институт экономики Карельского научного центра Российской академии наук

185014, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, 23, кв. 3

Moroshkina Marina Valer'evna

PhD in Economics

1

185014, Russia, respublika Kareliya, g. Petrozavodsk, ul. Drevlyanka, 23, kv. 3

maribel74@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

В представленной статье исследуются факторы, повлиявшие на социально-экономическое развитие российских регионов и сделана попытка оценить возможные перспективы их экономического роста, обусловленные институциональными преобразованиями переходной экономики.Исследование предполагает проведение сравнительного анализа процесса адаптации российских регионов к рыночной экономике и выявление факторов, определяющих различия в динамике их основных экономических показателей. Факторов, влияющих на величину колебаний показателя экономического развития можно выделить много, но основное внимание уделено факторам, связанным с географическим положением. Во многом оно определяет условия, в которых проводятся реформы и влияет на темпы реформирования каждого региона в отдельности.Выявлению главных факторов, определяющих трудности экономических реформ посвящено множество научных работ. В связи с этим определенный интерес заслуживает исследование важнейших факторов, влияющих на величину экономического спада в экономике. Необходимо объяснить различия в динамике экономических показателей разных регионов - какие факторы привели к увеличению или уменьшению экономического спада. На основе анализа графиков, корреляционного анализа, построения регрессионных уравнений и разработки специальных моделей предполагается сделать количественные оценки влияния различных в российских регионах в течении рыночных преобразований. Целью разработки данного проекта является исследование процессов региональной дифференциации социально-экономического положения российских регионов в условиях переходной экономики. Особого внимания заслуживают показатели, характеризующие уровни экономического развития регионов. Таким образом, для реализации поставленной цели потребуется анализ процессов развития российских регионов за период рыночных преобразований, а также выявление факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие российских регионов.

Ключевые слова: региональная экономика, экономическое моделирование, региональное развитие, экономический рост, пространственное развитие, дифференциация регионов, конкурентные преимущества, экономическое пространство, факторы развития, ВРП

УДК:

332.1

DOI:

10.7256/2306-4595.2013.1.822

Дата направления в редакцию:

06-05-2013


Дата рецензирования:

07-05-2013


Дата публикации:

1-3-2013


Abstract.

The author of the present article considers factors influencing socio-economic development of Russian regions and makes an attemp to forecast prospects of economic growth in these regions under the conditions of transition economy. 
The aim of the research assumes there should be a comparative analysis of the process of adaptation of Russian regions to the market economy and determination of factors creating differences in dynamics of their main economic indicators. There are many factors influencing indicators of economic development but the author of the article pays her attention at indicators caused by the geographical location of the region. Geography defines conditions of reformation in eahch region. 
Many researchers have tried to deine the main factorst that determine the difficulty of economic reforms. In this regard, it is important to study factors influencing the economic growth and economic slowdown, to. It is necessary to explain what causes such differences in dynamics of economic indicators in different regions and which factors cause increase or decrease of economic slowdown. 
Based on the analysis of graphs, correlation analysis, making regression equations and establishing special models, the author suggests to carry out quantitative evaluation of impact of different market transformations on the economic level in different Russian regions. The purpose of such a project would be to study processes of regional disparity of socio-economic positions of Russian  regions under the conditions of transit economy. Special attention should be paid at indicators showing the level of economic development. Therefore, in order to achieve the aforesaid goal, it is necessary to analyze the processes of development of Russian regions during market transformations and define factors that have the most significant influence on development of Russian regions. 

Keywords:

regional economy, economic modeling, regional development, economic growth, spatial development, regional disparity, competitive advantages, economic space, development factors, GRP

введение, обзор

В последние годы идея модернизации российской экономики в контексте регионального развития становится все более актуальной. Однако субъекты Российской Федерации существенно отличаются по социальным, экономическим, политическим характеристикам, темпам социально-экономического развития и уровню жизни населения [7]. Неравенство российских регионов по уровню социально-экономического развития и темпам роста экономики определяются целым рядом объективных причин – уровень регионального развития в начальный период рыночных реформ, инвестиционная привлекательность региона, экономико-географическое развитие, уровень развития инфраструктуры, инновационный потенциал и многие другие факторы [1,2].

Проведение сравнительного анализа социально-экономического развития регионов в период рыночных преобразований требует исследования совокупности количественных и качественных показателей, отражающих текущее состояние экономики региона и динамику ее изменения.

Традиционным подходом к сравнительному анализу и уровню развития российских регионов является исследование основных экономических показателей:

-) ВРП на душу населения

-) промышленное производство на душу населения

-) уровень дохода населения [3].

Анализ динамики показателя ВРП, как наиболее «обобщенного» показателя, позволяет оценить региональное развитие. Динамика ВРП показывает результаты хозяйственной деятельности в регионе и оценить эффективность развития экономики региона. В рамках проведенного исследования были собраны данные и проанализировано развитие регионов СЗФО, а также отдельных регионов других округов РФ [6].

основная часть

В российских регионах начале 90-х годах наиболее высокие показатель ВРП на душу населения наблюдаются в: Тюменской области, Магаданской области, Камчатской область, Республике Якутия, г. Москве. Рассматривая исследуемую группу регионов (Тюменская, Камчатская, Магаданская область и Республика Якутия), следует отметить характерные особенности территорий, это - высокий уровень природно-ресурсного потенциала, данные регионы являются поставщиками топлива и другого сырья на экспорт (нефть, алмазы, рыба). Наличие столицы (г. Москвы), объясняется развитой инфраструктурой, диверисифицированной экономикой и развитой финансовой системой [5].

Таблица 1

Изменение ВРП в период рыночных преобразований и выделение лидирующей и отстающей группы регионов, тыс. руб., цены 1994 г.

Республика, край, область

1990

1992

1994

1995

1997

1998

1999

2006

2008

2010

РФ

6775,5

4328,3

3586,4

3621

3587,6

3367,1

3565,6

6136,9

7040,8

6757,3

Москва

10127

5900,4

6318

6646,4

8037,3

7499,4

8016,0

11948,1

12475,4

12152,2

Тюменская область

16468

12295

10212

10644

10370,1

9995,9

10138,4

16716,0

17485,5

18787,7

Республика Якутия

13716

8254,3

8690

8790,3

8698,3

8291,2

8972,6

13826,2

15734,3

16657,9

Камчатская область

16268

8352,2

6461,2

6660,1

6612,2

6206,1

5860,5

7061,0

7235,2

6744,1

Магаданская область

14593

6025,9

8210,4

8650,6

7454,3

6168,3

6132,8

9385,2

9731,4

9342,7

Республика Калмыкия

3877

1869

1405

1309

1287,3

1167

1100,8

1934,9

2173,8

2174,1

Республика Адыгея

3197

1906

1525

1439

1125,7

1086,3

1145,0

1606,0

1864,4

1922,0

Республика Дагестан

3415

1422

1051

1010

939,3

854,6

859,3

1515,1

1692,2

1733,5

Кабардино-Балкарская Р

3230

1610

1297

1151

1113,9

1116,7

1217,2

1977,1

2369,6

2297,2

Республика Тува

5045

2475

1850

1757

1617,2

1549,3

1646,2

2471,0

2888,3

2911,5

Источник: Госкомстат России, Михеева Н.Н.[4]

*Жирным шрифтом выделены регионы с высоким показателем ВРП, курсивом - с низким.

Наименьший показатель ВРП на душу населения в данный период времени показывают Республика Калмыкия, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Тыва. Данная группа регионов обладает рядом обобщающих характеристик:

  • незначительным производственным потенциалом на территории,
  • низкой долей промышленности в ВРП,
  • близость к границам РФ (причем границы со странами СНГ) (см. таблица 1.).

Проведенный анализ регионов СЗФО позволил выявить основные типы регионов. Исследования показали, что в начале 90-х годов ВРП на душу населения выше среднероссийского уровня был в ресурсных и северных территориях (Республика Карелия, Мурманская область, Республика Коми, Архангельская область). Регионы, не имеющие значительных сырьевых ресурсов, в 90-е годы имели более низкий показатель (Новгородская область, Псковская область, Калининградская область).

На протяжении всего периода преобразований худшие показатели имеют Псковская область, что объясняется не только структурой экономики, но и пассивной политикой региональных властей, и анклавная Калининградская область (таблица 2.). Эти же два региона имели высокий спад в 90-х годах и минимальный рост после девальвации рубля. Наиболее высокие темпы роста имели Ленинградская, Архангельская и Вологодская области, в которых добывающий сектор дополнялся успешным развитием других отраслей, в частности машиностроения.

Таблица 2.

ВРП на душу населения регионов СЗФО, тыс.руб. (цены 1994 г.).

Республика, край, область

1990

1992

1994

1995

1997

1998

1999

2006

2008

2010

РФ

6775,5

4328,3

3586,4

3621

3587,6

3367,1

3565,6

6136,9

7040,8

6757,3

Республика Карелия

8195,3

5160,4

4494,9

4442,5

3800,6

3545,1

3951,9

6194,9

6468,3

6300,7

Республика Коми

8294

6140,5

5377,2

4954,3

4771,5

4791,2

4662,1

7776,3

8134,2

8740,0

Архангельская область

7561,9

4901,5

3999,9

3820,9

3464,2

3366,1

3782,8

8394,0

9552,4

10113,1

Вологодская область

6784

5331,7

4551

4712,1

4597,6

4416,4

5057,3

7738,9

7929,7

7391,5

Мурманская область

9986,6

6969,8

5490,7

5361,8

5702,4

5566,3

6006,2

8024,6

8320,7

7988,3

Санкт-Петербург

8165,1

4702,8

3323,5

3510,5

3103,7

2957,7

3155,1

6034,8

7442,3

6996,4

Ленинградская область

4745,5

3520,7

2935,2

2932,4

2593,2

2425,5

2759,4

6098,2

6851,1

6852,1

Новгородская область

4049,6

2831,9

2540,6

2461,2

2341,5

2478,4

2646,6

3999,9

4643,7

4787,1

Псковская область

3954,2

2874

2260,7

2111,9

1650,3

1541,3

1830,4

2669,2

2981,3

3053,9

Калининградская область

4711,7

2989,6

2546,2

2043,2

1969,1

1995,1

1925,1

3433,1

4114,7

3989,0

Жирным шрифтом выделены регионы у которых показатель ВРП выше среднероссийского.

В целом неоднородность развития регионов объясняется большой территорией РФ и значительными различиями ее субъектов по экономическому потенциалу, обеспеченности ресурсами, национально-культурным традициям. Анализируя процессы регионального развития необходимо отметить, что любая территориальная единица имеет свои характерные особенности, определяющие динамику ее развития которые необходимо учитывать при разработке стратегии устойчивого развития.

В течение всего исследуемого периода рыночных преобразований выявлено перемещения регионов в рейтинге по показателю ВРП, выделены характерные тенденции как среди регионов показывающих минимальный спад, так и среди регионов с максимальным спадом. Исследовать происходящие в процессе рыночных реформ сдвиги в «полярных» группах позволили составленные таблицы рейтингов по годам.

Проведенный анализ показал, что в начале рыночных преобразований с 1990 г. высокий показатель ВРП имели регионы сырьевой направленности. Либерализация экономики и становление рыночных институтов к середине 90-х годов приводит к существенному изменению лидирующей группы. В данной группе появляются регионы, имеющие не только сырье, но и находящихся в выгодном географическом положении (Мурманская область).

В 1995 г. в группу регионов с минимальным спадом попадает г. Москва. Основная причина вхождения г. Москвы связана с тем, что к 1995 году на данной территории уже были сформированы основные рыночные институты. Столица смогла по целому ряду объективных обстоятельств быстрее других регионов адаптироваться к складывающимся условиям, да и стартовый уровень развития инфраструктуры был существенно выше, чем в других регионах.

Дефолт 1998 года существенно изменил состав группы регионов с минимальным спадом. В результате в группе регионов с максимальным ростом появляются территории, с выгодным географическим положением (например Мурманская область и Республика Карелия).

В группе с максимальным спадом по исследуемому показателю (Республика Дагестан, Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика – по РФ, Псковская область - СЗФО) значительных изменений не произошло. Главной особенностью данной группы является то, что она состоит из регионов, в которых промышленное, конкурентоспособное производство почти не развито.

Исследование динамики ВРП по российским регионам позволило выявить существенный разрыв в развитии между регионами с сырьевой структурой и регионами, ориентированными на легкую промышленность и сельское хозяйство.

В результате можно сделать вывод, что сырьевые регионы в период модернизации экономики имеют более высокие показатели роста ВРП (по сравнению с регионами, имеющими аналогичный уровень ВРП до реформ), в отличие от регионов, имеющих не сырьевую, специализацию в области машиностроения, приборостроения и других производств с длинными технологическими переделами и сложными экономическими взаимосвязями. Таким образом, на динамику изменения объема ВРП значительно влияет структура экономики региона. Это обусловлено тем, что трансформация экономической системы привела к снижению конкурентоспособности российских производителей на внутренних и внешних рынках, к уменьшению объемов производства товаров и услуг.

Анализ динамики экономических показателей российских регионов определил основные закономерности дрейфа (попадания и выхода из «наиболее или наименее успешных» регионов).

В результате исследования особенностей динамики развития российских регионов по показателю ВРП определились устойчивые представители «полярных» групп. Для регионов с минимальным спадом это – Тюменская область, Камчатская область, Магаданская область, Москва по РФ и Мурманская область, Республика Карелия, Санкт-Петербург – по СЗФО. Для территорий с максимальным спадом – Республика Адыгея, Дагестан, Калмыкия – по РФ и Новгородская область, Псковская область, Калининградская область – по СЗФО.

Для исследования динамики ВРП в течение периода рыночных преобразований и его асимметрии анализировалась динамика показателей полярных регионов.

На рисунках 1,2 изображена динамика ВРП регионов с максимальным спадом и минимальным спадом, в сравнении с динамикой ВВП по СЗФО и России соответственно. Наблюдается значительный разрыв между исследуемыми регионами.

Сравнение динамики показателя ВРП по регионам РФ и СЗФО позволяет сделать выводы:

  1. Группа регионов с максимальным спадом значительно больше по количеству.
  2. Объемы ВРП у группы регионов с минимальным спадом в среднем в 4 раза больше.
  3. Разрыв между «полярными» регионами существенно не меняется по абсолютным величинам.
  4. Происходит незначительное уменьшение «разницы максимального и минимального значений».
  5. В рамках этого уменьшения можно говорить о возможном уменьшении межрегиональной асимметрии.

В рамках работы межрегиональная дифференциация определяется как отношение региона с минимальным спадом к региону с максимальным спадом в рамках исследуемых регионов. Показатель разности «полярных» регионов позволит рассмотреть тенденцию изменения этого показателя в период рыночных преобразований.

1_01

Рисунок 1. Изменение величины ВРП в переходный период по СЗФО, региону с минимальным спадом - Мурманской области и максимальным спадом – Псковской области. тыс.руб., в ценах 1994.

Источник Госкомстат России, Михеева

2_01

Рисунок 2. Изменение величины ВРП в переходный период по России, региону минимальным спадом - Тюменской области и региону с максимальным спадом - Республике Дагестан. тыс.руб., в ценах 1994 г.

Источник Госкомстат России, Михеева.

Результаты проведенного анализа с точки зрения асимметрии приведены на рисунке 2. для российских регионов, и рисунке 1. – для регионов СЗФО.

заключение

Полученные результаты показывают изменение величины ВРП в период перехода к рыночным отношениям. Условия вхождения регионов в рыночную экономику в значительной степени различны. Они зависят от большого количества факторов. Определение разницы между территориями, имеющими минимальный и максимальный показатели ВРП, позволит проанализировать сложившуюся ситуацию.

Проведенное исследование динамики валового регионального продукта позволило оценить процесс регионального развития в период преобразований. В результате были сформированы «полярные» группы регионов, по исследуемому показателю. Разработка и использование предложенной группировки регионов помогает выявить влияние различных факторов на процесс регионального развития и скоординировать более эффективную экономическую политику.

Библиография
1.
Гранберг А.Г. Регионы в экономическом пространстве России. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы,1999., №2-С.4-12.
2.
Инвестиционный рейтинг российских регионов . // Эксперт , 1999. , №39.-С.20-40
3.
Мау В. , Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики – 2001, №11-С.17-34.
4.
Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Учебное пособие для вузов. – Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. – 400 с.
5.
Морошкина М.В. «Исследование региональных различий Северо-Западного Федерального округа в темпах социально-экономического развития" «Вестник ИНЖЭКОНа» № 3 (16), серии "Экономика", 2007, С. 424 – 427/
6.
Регионы России, 2000 г., Госкомстат России, том 1,2. – 614 с.
7.
Deutsch Karl W.. On Nationalism, World Regions, and the Nature of the West // Mobilization, Center-Periphery Structures and Nation-Building. A Volume in Commemoration of Stein Rokkan / Ed. by Per Torsvik. Universitetsforlaget. Bergen-Oslo-Tromso, 1981. – 12 S.
8.
Л.Н. Федотов Модернизация регионов: основные подходы // Политика и общество. - 2012. - 11. - C. 62 - 68.
9.
И. В. Погодина, З. В. Мищенко, Д. Ю. Фраймович Многоуровневый подход к определению оптимальных индикаторов региональной безопасности на основе экономико-математического моделирования // Национальная безопасность. - 2012. - 2. - C. 124 - 130.
References (transliterated)
1.
Granberg A.G. Regiony v ekonomicheskom prostranstve Rossii. // Ekonomika Severo-Zapada: problemy i perspektivy,1999., №2-S.4-12.
2.
Investitsionnyi reiting rossiiskikh regionov . // Ekspert , 1999. , №39.-S.20-40
3.
Mau V. , Yanovskii K. Politicheskie i pravovye faktory ekonomicheskogo rosta v rossiiskikh regionakh // Voprosy ekonomiki – 2001, №11-S.17-34.
4.
Mikheeva N.N. Regional'naya ekonomika i upravlenie. Uchebnoe posobie dlya vuzov. – Khabarovsk: Izd-vo RIOTIP, 2000. – 400 s.
5.
Moroshkina M.V. «Issledovanie regional'nykh razlichii Severo-Zapadnogo Federal'nogo okruga v tempakh sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya" «Vestnik INZhEKONa» № 3 (16), serii "Ekonomika", 2007, S. 424 – 427/
6.
Regiony Rossii, 2000 g., Goskomstat Rossii, tom 1,2. – 614 s.
7.
Deutsch Karl W.. On Nationalism, World Regions, and the Nature of the West // Mobilization, Center-Periphery Structures and Nation-Building. A Volume in Commemoration of Stein Rokkan / Ed. by Per Torsvik. Universitetsforlaget. Bergen-Oslo-Tromso, 1981. – 12 S.
8.
L.N. Fedotov Modernizatsiya regionov: osnovnye podkhody // Politika i obshchestvo. - 2012. - 11. - C. 62 - 68.
9.
I. V. Pogodina, Z. V. Mishchenko, D. Yu. Fraimovich Mnogourovnevyi podkhod k opredeleniyu optimal'nykh indikatorov regional'noi bezopasnosti na osnove ekonomiko-matematicheskogo modelirovaniya // Natsional'naya bezopasnost'. - 2012. - 2. - C. 124 - 130.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"