Статья 'Концептуальная матрица инновационной модели аграрно-промышленного производства на предприятиях оборонного комплекса России ' - журнал 'Теоретическая и прикладная экономика' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Теоретическая и прикладная экономика
Правильная ссылка на статью:

Концептуальная матрица инновационной модели аграрно-промышленного производства на предприятиях оборонного комплекса России

Потехин Виктор Николаевич

кандидат экономических наук

главный редактор, СМИ "Вторая индустриализация России"

620014, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Горького, 39, оф. 101

Potekhin Viktor Nikolaevich

PhD in Economics

Editor-in-Chief. Media Source "Second Industrialization of Russia"

620014, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Gor'kogo, 39, of. 101

vnp1@ya.ru

DOI:

10.25136/2409-8647.2020.3.33169

Дата направления статьи в редакцию:

09-06-2020


Дата публикации:

09-09-2020


Аннотация.

Традиционные теоретические, методологические и практические подходы к решению проблемы восстановления в короткие сроки и дальнейшего высокоэффективного развития сельского хозяйства исчерпали уже давно свои возможности. Последующее их использование сопровождается лишь значительными социально-экономическими и иными потерями для всего общества и сельского населения. Переход на качественно новый уровень развития предполагает соответствующую научную базу, адекватную реальной действительности теорию и системно-целостностную междисциплинарную методологию, систему объективных показателей, позволяющих вести исследование в условиях полной определенности – знания структуры, содержания, объективного механизма развития и рационального управления данными процессами.       Проведенный анализ имеющихся моделей воспроизводства в сельском хозяйстве позволил выделить разновидности распространенных преимущественно в данной сфере. К ним относятся экстенсивные и частично интенсивные модели воспроизводства, имеющие значительные недостатки по структуре, содержанию, по самой сущности, отображаемых социально-экономических явлений, в том числе ограничения по развитию производительных сил и производственных отношений, которые носят негативный характер и не могут быть приемлемы к качественно новым задачам. Выделенная нами концептуальная матрица инновационной модели аграрно-промышленного производства исключает эти недостатки, имеет универсальный тип по уровням хозяйствования и является перспективной для повсеместного распространения инновационного воспроизводства в сельском хозяйстве. Ее преимуществом служит качественно новая: системно-целостная междисциплинарная методология; учебно-научно-управленческая и материально-техническая база; система воспитания и подготовки кадров инновационного типа; объективная информационная система и система управления нового поколения; подлинно гуманная направленность развития и управления, реальная возможность обеспечения устойчивого развития аграрного комплекса России. Объединение социально-экономического, кадрового и научно-технологического потенциала оборонных предприятий позволяет успешно решить комплексную задачу по рациональному формированию и развитию инновационных производств в сельском хозяйстве в короткие сроки.

Ключевые слова: социально-экономические инварианты, универсальные модели, оборонные предприятия, системно-целостная междисциплинарная методология, инновационная модель, концептуальная матрица, аграрно-промышленный комплекс, сельское хозяйство, междисциплинарная методология, предприятия ОПК

Abstract.

The traditional theoretical, methodological and practical approaches towards solution of the problem of restoration in a short time frame and further highly efficient development of agriculture have exhausted their capacity a while ago. Their subsequent application is associated with significant socioeconomic and other losses for the entire society, including rural population. The transition to a qualitatively new level of development requires corresponding scientific basis, theory that would be adequate to reality, systemic-holistic interdisciplinary methodology, system of objective indicators that allow conducting research in the conditions of ultimate certainty – knowledge of the structure, content, objective mechanism of development and rational management of these processes. The conducted analysis of the existing reproductivity models in agriculture determined the varieties characteristic to this sphere, which include the extensive and partially intensive models of reproduction with significant flaws in the structure, content, and essence of the reflected socioeconomic phenomena, namely limitations in the development of production forces and industrial relations that have negative impact and are inadmissible for the qualitatively new tasks. The highlighted conceptual matrix of the innovative model of agricultural-industrial production excludes these shortcomings; it has a universal type by the level of management and is promising for ubiquitous distribution of innovative reproduction in agriculture. Its advantage consists in the new systemic-holistic interdisciplinary methodology; educational-scientific-managerial and material-technical basis; system of training of personnel of innovation type; objective information system and new generation management system; truly humane vector of development and management; real opportunity for ensuring sustainable development of the Russian agrarian complex. Consolidation of socioeconomic, human resource, scientific and technological capacity of the defense enterprises allows successfully resolving a complex task on rational formation and development of innovative industries in agriculture in a short time frame.

Keywords:

социально-экономические инварианты, universal models, defense enterprise, system-integrated interdisciplinary methodology, innovative model, conceptual matrix, agricultural and industrial complex, agriculture, interdisciplinary methodology, defense companies

Постановка проблемы

Восстановление аграрно-промышленного производства на предприятиях оборонного комплекса России имеет весьма актуальное значение для кардинального решения проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны. Важность такого подхода обусловливается возможностями ОПК в короткие сроки создать необходимую и достаточную научно-технологическую, социально-экономическую, кадровую, материально-техническую базу и систему эффективной организации жизнедеятельности аграрных производств нового поколения.

С точки зрения финансово-экономической особых проблем нет для создания таких хозяйственных комплексов в сельском хозяйстве. Более сложными являются задачи теоретического, методологического, технико-технологического порядка, подготовка инновационных кадров, организационно-правовые, информационные, социально-бытовые, социально-культурные и другие [19]. К сожалению, ни зарубежными, ни отечественными учеными проблема создания аграрно-промышленных комплексов на базе предприятий ОПК до настоящего времени не получила ни теоретической, ни методологической проработки [1; 2]. Не решена эта проблема и в правовом поле. Автором в статье впервые в экономической теории поднимается вопрос о необходимости объединения совместных усилий предприятий ОПК и сельского хозяйства по созданию совместных агропромышленных производств.

За тридцать лет перестройки в России были полностью разрушены ранее действующие сельхозпроизводства при каждом оборонном предприятии. Восстановление их по образу и подобию бывшего практического опыта не имеет смысла, так как они не решат современные масштабные задачи. Здесь необходим качественно новый подход и пути решения такой комплексной проблемы. Исходным началом служит, как обычно, ключевая модель аграрно-промышленного производства нового поколения, характеризующая основную структуру, содержание, функции, систему внутренних и внешних отношений, направленность и дальнейшее инновационное воспроизводство. Ее определение и разработка имеет важное теоретико-методологическое и практическое значение, обеспечивающее эффективное осуществление в практике формирования и организации выделенного масштабного проекта направленного на кардинальное и комплексное улучшение социально-экономических и иных задач устойчивого развития сельского хозяйства России на современном этапе. К сожалению, предлагаемые разнородные модели не отвечают предъявляемым объективным требованиям к социально-экономическим явлениям, а потому создают поверхностное и неадекватное субъективное плюралистическое мнение-представление об исследуемом и формируемом субъекте, объекте управления, субъектно-объектных отношениях. Хотя для практики важнейшим требованием служит возможность модели отражать сущностные стороны рассматриваемого социально-экономического явления-процесса-потока, объективные начала механизма развития и механизма рационального управления, на которые накладываются органически связанные инвариантные информационные научно-технологические, теоретические, методологические, понятийные и т.д. координатные сетки, по аналогии параллели и меридианы в географии.

Сущность проблемы

Анализ официальных статистических данных по сельскому хозяйству России за последние 30 и более лет [29] дает основание полагать, что сельское хозяйство России значительно отстаёт в своем развитии от сельского хозяйства развитых капиталистических стран. Весьма репрезентативным здесь является урожайность пшеницы по странам мира1 [29], которая во все времена рассматривалась как косвенный показатель развития сельского хозяйства, как уровень благосостояния страны и уровень жизни населения (см. Рис. 1). Так, урожайность пшеницы в России в 2016 г. составляла 26,8 ц/га, в то время как урожайность пшеницы в Великобритании – 78,9 ц/га, Ирландии – 95,5 ц/га, Германии – 76,4 ц/га, Швеции – 63,2 ц/га и т.д. Все это свидетельствуют о необходимости кардинального пересмотра традиционных моделей и технологий к решению проблемы высокоэффективного развития сельского хозяйства. Следует отметить, что традиционные подходы, основанные на экстенсивном типе и частично на интенсивном типе развития сельского хозяйства, уже давно исчерпали свои возможности. Они не дадут кардинального и существенного роста всех ключевых показателей, не дадут возможности выйти России на передовые в мире позиции по развитию сельского хозяйства, по урожайности, качеству, себестоимости производства и т.д. сельскохозяйственной продукции.

Рис. 1. Урожайность пшеницы по странам мира в 2016 г., ц/га

Анализ теоретического, методологического и практического опыта, на наш взгляд, позволяет предложить достаточно перспективную – инновационную модель аграрно-промышленного производства в отличие от действующих в настоящее время моделей аграрных комплексов в стране, основанных на зарубежных технологиях, инвестициях и соответствующей полной внешней зависимости, имеющих очень дорогую продукцию, а себестоимость, качество и доходность – значительно ниже, чем у зарубежных аналогов. Предложенная модель аграрно-промышленного производства может быть реализована вначале на предприятиях ОПК, а затем верно распространена на все сельхозпредприятия.

В основе выделенной нами модели лежит структура инновационного отечественного производства, предполагающая возможность постоянного устойчивого саморазвития: технологического самообновления без нарушения общего действующего технологического процесса производства, повышения квалификации кадров всех категорий, полного контроля качества, экологически чистого хранения, доработки продукции до необходимого преобразования, доведение до потребителя в нужном виде и высокого качества; непрерывный рост благосостояния всего трудового коллектива и населения. Каждый технологический передел обладает такими же возможностями. Это предполагает высококвалифицированные и творческие кадры, постоянное повышение их квалификации, соответствующие комфортные условия производства, бытовые условия труда и отдыха, достойную оплату труда, комфортные жилищные условия, возможность заниматься физической культурой, социально-культурным отдыхом, профилактикой здоровья, обеспечивающих в совокупности здоровый образ жизни для всей семьи.

Инновационная модель аграрно-промышленного производства по своей сущности предполагает выполнение всего комплекса социально-экономических функций (воспроизводственной, распределительной, учетно-контрольной, стимулирующей, организационной) с использованием новых физических и социально-экономических принципов, обеспечивающих полностью экологически чистое производство (проведение комплекса работ по полному восстановлению земельных угодий, водного и воздушного бассейнов от загрязнений, соответствующую 100% переработку отходов производства), организационно-правовых, информационных, управленческих и рекреационных функций для своих сотрудников и работников предприятий оборонного комплекса. Это означает, что необходимо инновационное высокоэффективное организационно-правовое обеспечение взаимодеятельности сторон на основе заключенных соглашений об оказании взаимопомощи в реализации общего проекта и получении общей социально-экономической и иной выгоды в виде стабильного роста качества потребляемых продуктов питания и производственного сырья, улучшения здоровья сотрудников оборонных предприятий и членов их семей, снижения цен на товары и услуги, формирования устойчивой системы взаимодействия участников – обоих трудовых коллективов.

При определении инновационной модели нами были выделены: модель экстенсивного производства, имеющая множество недостатков, которые сдерживают всеобщий прогресс и развитие участников производства; модель интенсивного производства – обладает некоторыми преимуществами перед предыдущей, но не решает качественно новых задач, связанных с ликвидацией конкуренции сотрудников и конкуренции предприятий производителей, чрезмерной напряженности труда, низкой оплаты труда, недостаточным качеством продукции, отсутствием творчества сотрудников, правовой и организационной незащищенности сотрудников от произвола собственников капитала и т.д. Одновременно выделяется факт того, что в настоящее время в большинстве сельхозпредприятий России характерным является преимущественно экстенсивный тип производства и частично интенсивный со всеми недостатками низких урожаев, привесов, качества продукции, высокой зависимостью от поставок зарубежными производителями семян, кормовых добавок, систем управления и т.д.

Предлагаемая нами инновационная модель в отличие от них – исключает все эти недостатки и учитывает использование новых физических и социально-экономических принципов в структуре, технологии, организации труда и жизнедеятельности всех сотрудников, обеспечивая массовое творчество трудящихся на основе высокого и комплексного уровня подготовки, возможности взаимозаменяемости в процессе труда и создания комфортных условий не только в производстве, но и в свободное от работы время, в том числе для членов семьи всех сотрудников.

В результате за основу была избрана ранее разработанная нами модель всеобщего саморазвития, управления, правового, экологического и т.д. обеспечения инновационного общественного воспроизводства по уровням хозяйствования (см. таблицу 1) [10].

Таблица 1 – Концептуальная матрица аграрно-промышленной модели инновационного производства, создаваемого с предприятиями оборонного комплекса*

Блок 1. Качественно новая научная база, адекватная теория, системно-целостная методология, инновационная гуманная идеология, социально-экономическая и организационная политика комплексного формирования и экологически чистого развития аграрнопромышленного инновационного производства (АПИП), созданного предприятиями оборонного комплекса

Блок 2. Система объективных инновационных целей, принципов, критериев, основных задач и показателей оценки деятельности АПИП в системе единиц физической размерности, например, в кВт/час, исчисляющих изменение доли полезных затрат-результатов, доли бесполезных вредных, потерь затрат-результатов в структуре бюджета социального времени и иных (с учет. бл.1)

Блок 3. Организация рационального общего и профессионального обучения инновационных кадров всех категорий, создание учебно-, научно-, материально-технических, социально-экономических, жилищно-бытовых и иных предпосылок их развития АПИП (с учетом 1-2 бл.)

Блок 4. Информационно-правовое обеспечение инновационной системы управления модели АПИП (с учетом 1-3 бл.)

Блок 5. Повсеместное внедрение прорывных технологий, использующих новые физические и социально-экономические принципы развития системы АПИП (с учетом 1-4 бл.)

Блок 6. Комфортное обеспечение рабочих мест всех сотрудников и управленцев на основе АСУП, осуществляющих полный учет, контроль и внесение поправок в технологический режим АПИП (с уч.1-5 блоков)

Блок 7. Разработка стратегии, тактики, оперативного плана управления развитием АПИП на основе всеобщего мониторинга нового поколения, структуры бюджета социального времени, направленного на увеличение доли полезных затрат-результатов и уменьшение доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов и с учетом действия всеобщих и социально-экономических законов развития общественного производства, исчисляемых в кВт/час выполненную работу каждым сотрудником и в целом (с учетом 1-6 блоков)

Блок 8. Осуществления повсеместного учета, контроля, анализа, внесения своевременных поправок в деятельность каждого сотрудника по уровням хозяйствования и управления на основе всеобщего мониторинга нового поколения (с учетом 1-7 бл.)

Блок 9. Сопоставление расчетов и фактического реального положения дел по выполнению технологического плана работ, росту благосостояния всего трудового коллектива и их семей, обсуждение на коллективных собраниях сотрудников, своевременное внесение поправок в программу развития и управления развитием АПИП с учетом предложений на основе обсуждений и расчетов всеобщего мониторинга нового поколения (с учетом 1-8 бл.)

Примечание: * Приведенная матрица модели имеет инновационную внутреннюю структуру, на которую накладывается совокупность информационных координатных сеток с объективными данными по уровням хозяйствования, технологическим циклам и фазам, каждому рабочему и управленческому месту, каждому сотруднику, отражающие структуру бюджета социального времени соответствующего уровня хозяйствования и в целом в виде доли полезных затрат-результатов и используемых (материальных, энергетических, информационных, природных) ресурсов, доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов и ресурсов, исчисляемые в кВт/час и других объективных размерностях физических единиц.

Данная модель прошла теоретическую и практическую апробацию при разработке и реализации проектов эффективного развития крупных хозяйственных комплексов в промышленности, в деятельности федеральной налоговой полиции по предупреждению налоговых правонарушений и иных. Приведенная концептуальная матрица служит важнейшим инструментом системотехники и исследования операций, обеспечивающим полный самоконтроль руководителя разработки, контроль и рациональное распределение работ между всеми участниками, не забыв и не пропустив ни одной мельчайшей задачи, функции, операции в выполняемых заданиях [27; 28]2. Все блоки матрицы основаны на использовании системно-целостного междисциплинарного методологического инструментария, построенного на типовых, универсальных подходах к разработке оптимальных (рациональных) структур, полном знании содержания (социально-экономических инвариантов), механизма развития и управления развитием в условиях определенности [10], исключая субъективизм и волюнтаризм в выработке, принятии и реализации решений с учетом коэффициентов эффективности использования техники, технологии, деятельности общества, воспроизводимости природных ресурсов [8]. Все представляется наглядно и на адаптированных социально-экономических имитационных моделях, на объективных расчетах, которые показывают: что такое хорошо и насколько и что такое плохо? Как сказываются те или иные решения на структуре бюджета социального времени каждого участника производства и управления по уровням хозяйствования и общества в целом. Этим предлагаемый вариант концептуальной матрицы модели отличается от распространенных в науке и практике. Важнейшим преимуществом предлагаемой концептуальной матрицы и системно-целостной междисциплинарной методологии является то, что они раскрывают сущность самих социально-экономических и связанных с ними процессов-потоков в единое целое, создают инструментарий, позволяющий интегрировать, дифференцировать, конкретизировать составные звенья в системе размерности физических величин (кВт/час), сопоставлять их по вертикали и горизонтали. Вводимые в научно-теоретический и практический оборот термины характеризуют собой сущностные понятия, исключая схоластику и пустопорожнее сочинительство «новых» слов и соответствующего непонятного предметного языка, выдаваемого за достижения науки.

Каждый из выделенных блоков органически взаимосвязан друг с другом по вертикали и горизонтали их реализации. Все они предполагают универсальную конкретизацию до необходимого уровня хозяйствования, поставленной задачи, цеха, участка, конкретной операции, рабочего места, деятельности отдельного сотрудника и операции.

Первый блок является ключевым, так как он раскрывает качественно новую научную базу (основу проекта), интеллектуальные возможности, исходные объективные начала развития и управления выделенным субъектом, объектом, субъектно-объектными отношениями, соответствующие изменения структуры бюджета социального времени социально-экономических, организационных, технологических, правовых, духовно-нравственных, экологических аспектов взаимодействия и с учетом системы объективных законов развития человека-общества в природе. На новой научной базе, с помощью системно-целостной междисциплинарной методологии определяется система гуманных и объективных замыслов – идеология, социально-экономическая, научно-технологическая, экологическая и иная внутренняя и внешняя политика управления развитием аграрно-промышленного инновационного производства с учетом совокупности всеобщих и социально-экономических законов и возможности увеличения доли полезных затрат-результатов, уменьшения доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов в структуре бюджета социального времени по уровням хозяйствования и каждого сотрудника.

Во втором блоке на основе сформулированной идеологии, политики определяется система объективных инновационных целей, принципов, критериев, основных задач и показателей в системе размерностей физических величин. Это также представляет новое качество модели АПИП, исключающее субъективизм, волюнтаризм или пренебрежение целями и интересами каждого сотрудника и всего трудового коллектива в целом. Все наглядно показывается и доказывается в ходе расчетов на модельном уровне с последующим принятием обоснованного управленческого решения на примере изменения структуры бюджета социального времени каждого из участников и в их совокупности по фазам циклов. Одновременно выделяются подпрограммы автоматического контроля достижения целей, поставленных задач в технологии, в приятии и реализации обоснованных управленческих решений, в улучшении социально-экономического качества жизни трудового коллектива и их семей. Такие подпрограммы своевременно показывают дополнительные возможности и ожидаемые сбои в выполнении производственного задания и рекомендуют предпочтительный вариант дальнейшего его выполнения. Здесь исключается полностью принятие и реализация необоснованного решения.

С учетом этих двух блоков ведется аналогичная разработка третьего и других блоков концептуальной матрицы инновационной модели АПИП по той же структуре, форме, на основе той же научной базы, междисциплинарной системно-целостной методологии, информационной, правовой и управленческой системы. Необходимо помнить, что разработки ведутся на основе «социально-экономических инвариантов», сопоставляемых по вертикали и горизонтали в единой системе размерностей физических величин (например, в кВт/час) и иных подобных показателях.

Следует подчеркнуть особенность важнейшего звена системы производства – человека-работника, его общей, социально-культурной и профессиональной инновационной подготовки всех сотрудников предприятия и всех категорий, которые имеют кардинальное отличие от действующей системы образования и кадров всех категорий: фундаментальностью, комплексностью, гармоничностью; использованием принципиально новой технологии воспитания и обучения; повсеместное освоение и владение системно-целостной междисциплинарной методологией, обеспечивающей в совокупности полное, более простое и точное познание в условиях определенности социально-экономических и технологических явлений, овладение качественно новыми знаниями, умениями, навыками, опытом и способностью массового коллективного творчества в труде и в свободное время со значительно меньшими затратами временных, финансовых и иных ресурсов.

Блок четвертый. Здесь следует отметить, что структура и содержание информации, нормативных актов должна иметь также инновационный характер, отражающий требованиям первого, второго, третьего и последующих блоков. Исходным служит: социально-экономический инвариант и вектор его дальнейшего развития, закрепленный в идеологии и политике преобразования ресурсов в целях, принципах, критериях, задачах и объективных показателях, плюс предмет информационного и правового регулирования с учетом системы циклов и фаз развития, видов деятельности-потребления, затрат ресурсов-результатов; доли полезных затрат-результатов, доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов в структуре бюджета социального времени сотрудника, подразделения и т.д., отражая пределы функционирования факторов производства, смены технологий, условий труда, необходимости своевременного повышения квалификации и т.д. [25; 26; 27; 28]. До такого уровня современная система информации, права и управления еще не дошли и даже нет никаких намеков на это в перспективе.

К сожалению, существующая в настоящее время отечественная система права, как властная форма информационного обеспечения, выработки, принятия и реализации всех процессов управления, повторяет все недостатки римского и британского права, есть вариант англосаксонского их применения в условиях «либерально-демократической перестройки» современной России. Она представляет собой несколько шагов назад по отношению к советскому праву, так как вводит неясность и двусмысленность в толковании норм права (как в буржуазном праве), плюрализм идеологий, субъективизм в подходах к выработке, принятию и реализации управленческих решений, высокую степень неопределенности и безответственность руководителей в выполнении решений. Такой опыт в праве направлен на обеспечение и сохранение исходной, избранной много веков назад, дискриминационно-деградационной модели жизнедеятельности человека-общества в природе – «Тиран-Жертва», повсеместно введенной в теорию и практику общественного воспроизводства, государственного и хозяйственного управления [32].

Инновационная структура производства и управления предполагает адекватную систему правового регулирования, исключающую полностью внедрение в систему информационного обеспечения процессов управления субъективных показателей оценки деятельности всех участников, плюрализма идеологии, кланово-кастовой социально-экономической политики, ущемления целей, интересов развития трудовых коллективов в угоду руководителям и элите общества, развитие конкуренции и системных кризисов для перераспределения собственности капиталов и благосостояния населения. Инновационное право предполагает введение единой системы государственных социально-экономических, политических и иных гарантий для всех граждан России, обеспечивающей гарантированную и достойную заработную плату, благоприятные производственные, жилищно-бытовые, социально-культурные и т.д. условия жизнедеятельности для всех граждан страны. Разумеется, система права призвана отражать и воплощать гуманную идеологию и социально-экономическую, учебно-научную, технологическую, экологическую политику, направленную на обеспечение безопасности общества и устойчивое инновационное развитие всех уровней хозяйствования, включая каждого гражданина России.

Все изложенные положения проходят рефреном от первого до девятого блоков и конкретизируются в работе каждого человека-сотрудника аграрно-промышленного инновационного производства (АПИП), всего трудового коллектива, а предложенный системно-целостный инструментарий вводится в повседневные условия производства, жизнедеятельности всех членов семьи в быту, учебе, саморазвитии и отдыхе.

Следует специально выделить пятый блок, отражающий внедрение отечественных прорывных технологий, использующих новые физические и социально-экономические принципы, позволяющие осуществлять экологически чистое производство по всему технологическому комплексу. В основе технологий учитывается совокупность коэффициентов: коэффициенты полезного действия (КПД) машин, механизмов, технологий, которые в настоящее время составляют от 0,15 до 0,3 от единицы [10]; коэффициенты эффективности деятельности общества, трудовых коллективов, регионов и т.д., которые в настоящее время очень низкие – менее одного процента; коэффициенты воспроизводимости природных ресурсов (КВПР), которые составляют до 0,17 от единицы, связанные с воспроизводством населения страны и трудовых ресурсов. В настоящее время прирост населения в России остается, к сожалению, ниже показателей смертности. Что касается иных объектов природы, то здесь коэффициенты воспроизводимости значительно ниже. Отсюда ученые всех стран и отраслей обоснованно говорят об экологических катастрофах, как важнейшем факторе уничтожения человечества.

Применительно к используемым прорывным технологиям в аграрно-промышленном инновационном производстве (АПИП), их коэффициенты полезности и эффективности сориентированы на близкие к единице и выше. Только в этом случае имеется практическая возможность создать материально-техническую и природную базу для устойчивого развития населения России на долгие времена.

Пути решения проблемы

Теоретической основой реализации предложенной модели инновационного развития аграрно-промышленного производства, формируемых предприятиями оборонного комплекса служит концепция осуществления Второй индустриализации России [10] и системно-целостная методология разработки конкретных комплексных планов сотрудничества участников и рационального развития АПИП. Целесообразным, на наш взгляд, является использование современных методов проектного управления на отечественной научной, элементной и операционной базе, нелинейных и линейных моделях, соответствующем программном обеспечении с использованием искусственного интеллекта. Все это имеет место быть на предприятиях ОПК, которые успешно могут их применить в решении данной комплексной задачи. Одновременно имеется необходимая материально-техническая база и кадры для производства инновационного оборудования, технологий, систем управления, подготовки кадров в эффективном строительстве, формировании комплектов оборудования, производственных условий и развития АПИП.

Одновременно существует объективная потребность в устойчивом обеспечении предприятий ОПК экологически чистыми продуктами питания трудовых коллективов, их семей и необходимым отечественным сырьем промышленного назначения всех предприятий на более приемлемых условиях, чем в настоящее время. Интересы сторон совпадают и могут быть рационально решены на практике. Это создает необходимые условия для решения некоторых задач по диверсификации производства промышленных и аграрных предприятий в наиболее гибких и приемлемых социально-экономических и организационных формах новой системы расселения населения и трудовых ресурсов в сельской местности, комплексного их социально-культурного, хозяйственного, жилищно-бытового и иного обеспечения, формируя предпосылки для непрерывного роста уровня качества жизни в короткие сроки поэтапно – 3-5-7 лет по всем регионам России.

Выводы

Объединение социально-экономического, кадрового и научно-технологического потенциала оборонных предприятий позволит успешно решить комплексную задачу по рациональному формированию и развитию инновационных производств в сельском хозяйстве в короткие сроки и справиться с достаточным наполнением потребительского рынка отечественными, экологически чистыми продуктами питания для всего населения страны. Формирование системы аграрно-промышленных инновационных производств с участием предприятий оборонного комплекса явится важнейшим импульсом в деле реального развития сельского хозяйства на качественно новой научной, теоретической, кадровой, учебно-научно-технологической, информационно-управленческой базе, способной кардинально выйти в короткие сроки из рамок экстенсивного и частично интенсивного воспроизводства в аграрном секторе экономики страны.

Впервые в экономической теории России нами поднимается вопрос о необходимости объединения совместных усилий предприятий ОПК и сельского хозяйства. Это есть основной путь успешного инновационного развития отечественного сельского хозяйства, кардинального решения задач по 100% обеспечению продовольственной, технической, технологической, семенной и иной безопасности и освобождения от всякой импортной зависимости.

Россия имеет все условия и возможности в короткий период реализовать выделенную комплексную программу с участием предприятий ОПК. Для этого есть опыт решения проектов такого масштаба, подготовленные кадры и учебно-научная база, производственные мощности и желание населения повысить уровень качества своей жизни и устойчивое социально-экономическое развитие всего общества и страны.

Примечания

[1] В официальной статистике [29] приводятся международные сравнения урожайности пшеницы по странам мира только до 2016 г.

[2] Впервые вопрос о создании специальности по системотехнике был поднят С.П. Королевым, К.К. Рыбниковым, К.О. Колесиным для эффективного решения больших технико-технологических систем. В этой связи создали факультет электроники и системотехники. Также была реорганизована математическая подготовка инженеров в ряде вузов. Затем данное направление получило развитие в виде исследования операций в инженерных, проектных, управленческих, экономических системах, как комплексная дисциплина. Здесь авторы под исследованием операций понимали любое управляемое мероприятие, направленное на достижение цели. (См. подробнее: [15]). Общим их недостатком явилось то, что разработчики этого направления распространили линейные модели и линейную математику технико-технологических систем на экономические и управленческие объекты. Авторами были допущены важнейшие методологические ошибки: 1) у них отсутствовало понимание «социально-экономического инварианта», как основного звена формирования универсальных социально-экономических моделей по уровням хозяйствования, выделенное нами; 2) отсутствовала нелинейная математика; 3) не был выделен всеобщий закон сохранения полной мощности [11; 18] и его социально-экономические формы проявления в виде выполненной работы обществом; 4) не было знания об основном социально-экономическом законе развития человека-общества в природе, выделенного нами позже (2019 г) [30], обусловливающего постоянное увеличение доли полезных затрат-результатов и уменьшение доли бесполезных, вредных, потерь затрат-результатов, измеряемой в кВт/час и иных объективных единицах размерности физических величин [6]. Приведенные дополнения кардинально меняет статус рассматриваемой модели, превращая ее в универсальную социально-экономическую концептуальную матрицу, являющуюся ключевым звеном процесса общественного воспроизводства, на которое накладываются система универсальных инвариантных информационных координатных сеток социально-экономических, технико-технологических, экологических и т.д. процессов, как дополняющих единый процесс жизнедеятельности человека-общества в природе.

Библиография
1.
Аграрный сектор экономики в системе продовольственной безопасности государства / А.Н. Семин, А.П.Третьяков. – Екатеринбург: Издательство Общество с ограниченной ответственности "Уральское издательство" (Екатеринбург), 2016. - 1158 с.
2.
Агропромышленный комплекс: стратегические инициативы / В.В. Милосердов, А.Н. Семин, Ю.Р. Лутфуллин, М.М. Кислицкий. – М.: Фонд развития и поддержки молодёжи "Кадровый резерв" (Москва), 2016. - 629 с.
3.
Актуальный опыт зарубежных стран по развитию государственных систем стратегического планирования (Часть 1) [Текст] : препринт WP8/2016/04 (ч. 1) / А. В. Клименко, В. А. Королев, Д. Ю. Двинских, Н. А. Рычкова, И. Ю. Сластихина ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. – 68 с.
4.
Актуальный опыт зарубежных стран по развитию государственных систем стратегического планирования (Часть 2) [Текст] : препринт WP8/2016/04 (ч. 2) / А. В. Клименко, В. А. Королев, Д. Ю. Двинских, Н. А. Рычкова, И. Ю. Сластихина ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. – 40 с.
5.
Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. – М.: «Политическая литература», 1968. - 384 с.
6.
Бартини ди Р.О., Кузнецов П.Г. О множественности геометрий и множественности физик // Проблемы и особенности современной научной методологии / УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979. С. 45 - 49.
7.
Боткин О.И., Сутыгина А.И., Сутыгин П.Ф. Национальные аспекты оценки продовольственной безопасности // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право, 2016, Т. 26, № 4. С. 20-27.
8.
Бугровский В.В. и др. «Экологические корни культуры». Сборник статей в 3х томах. М.: «Слово», 2002. - 431 с.
9.
Вайцзеккер Э., Ловинс Э.Б., Ловинс Л.Х. Фактор четыре. Новый доклад Римскому клубу. – М.: Academia, 2000. - 399 с.
10.
Вторая индустриализация России. Настольная книга руководителя государства (основы теории и практики осуществления)/ под ред. д.э.н., проф. Н.А.Потехина. Екатеринбург: ОАО «ИПП «Уральский рабочий», 2011. – 259 с.
11.
Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества / под ред. М.И. Гвардейцева. М.: Радио и связь, 1996. — 222 с.
12.
Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. – М.: Статистика, 1975. - 354 с.
13.
Капустян В.М. Конструктору о конструировании. – М.: Изд-во Концерн, 2008. - 190 с.
14.
Королев Е.А. Организационный механизм трансформации экономических систем. Проблемы теории и практики. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.
15.
Косоруков О.А., Мищенко А.В. Исследование операций. М., 2003. - 448 с.
16.
Кузнецов П.Г. Его действительное открытие. Предисловие к книге: Подолинский Сергей Андреевич. Труд человека и его отношение к распределению солнечной энергии. – М.: «Ноосфера», 1991. - 81 с.
17.
Кузнецов П. Г. Киловатт-час может использоваться как универсальная мера стоимости в мировой экономике третьего тысячелетия. Экономическая газета/Развитие, № 6 (123), февраль, 1997.
18.
Кузнецов П.Г. Энергетический анализ основ общественного производств. – М.: Советское радио, 1972. - 70 с.
19.
Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего. М.: Мысль, 1989. - 271 с.
20.
Никаноров С.П. Концептуализация предметных областей. М.: Концепт, 2009.— 2268 с.
21.
Никаноров С.П. Уроки СССР. Исторически нерешенные проблемы как факторы возникновения, развития и угасания СССР (электронная книга). М.: Концепт, 2012. - 193 с.
22.
Никаноров С.П. Введение в аппарат ступеней множеств. М.: Концепт, 2013. - 223 с.
23.
Овсинский И.Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. С.В. Кульженко). – Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004. – 86 с.
24.
Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. – М.: «Ноосфера», 1991. - 81 с.
25.
Потехин В.Н. Государственное управление общественным производством в условиях осуществления Второй индустриализации России. : теория, методология и практика. М.: Фонд «Кадровый резерв», 2019. - 424 с.
26.
Потехин Н.А., Потехин В.Н. Концепция инновационного развития общественного производства – осуществления Второй индустриализации России на период 2017-2022 гг. Екатеринбург: Спутник, 2017. - 35 с.
27.
Потехин Н.А., Потехин В.Н. Методология осуществления Второй индустриализации России. Настольная книга руководителя государства. Екатеринбург: СвРО МААО, 2018. - 256 с.
28.
Потехин Н.А., Потехин В.Н. Новая общественно-экономическая формация – инновационный способ воспроизводства. Настольная книга руководителя государства. (Преодоление всеобщего кризиса на основе Второй индустриализации России) /Н.А. Потехин, В.Н. Потехин – М.: Фонд «Кадровый резерв», 2019. - 456 с.
29.
Россия и страны мира. 2018: Стат.сб./Росстат.-M., 2018. - 377 с.
30.
Семин А.Н., Потехин Н.А., Потехин В.Н. Альтернативный подход в теории, методологии и практике управления территориями // Этап: Экономическая теория, анализ, практика. 2019. № 5. С. 46-69.
31.
Соколов А.В. Форсайт: взгляд в будущее. // Форсайт, №1 (1) 2007. С. 8–15
32.
Синельников В.В. Прививка от стресса. Как стать хозяином своей жизни. М.: Центрполиграф, 2013. - 180 с.
33.
Янушевский И.А., Ласточкин С.С. Кинетронные супертехнологии. – М., 2009. - 212 с.
34.
Semin A. N., Namyatova L. E. Land as a factor of production in agriculture and features of agricultural practices // International Journal of Mechanical Engineering and Technology (IJMET), volume 10, issue 02, February 2019, pp. 1515–1521.
References (transliterated)
1.
Agrarnyi sektor ekonomiki v sisteme prodovol'stvennoi bezopasnosti gosudarstva / A.N. Semin, A.P.Tret'yakov. – Ekaterinburg: Izdatel'stvo Obshchestvo s ogranichennoi otvetstvennosti "Ural'skoe izdatel'stvo" (Ekaterinburg), 2016. - 1158 s.
2.
Agropromyshlennyi kompleks: strategicheskie initsiativy / V.V. Miloserdov, A.N. Semin, Yu.R. Lutfullin, M.M. Kislitskii. – M.: Fond razvitiya i podderzhki molodezhi "Kadrovyi rezerv" (Moskva), 2016. - 629 s.
3.
Aktual'nyi opyt zarubezhnykh stran po razvitiyu gosudarstvennykh sistem strategicheskogo planirovaniya (Chast' 1) [Tekst] : preprint WP8/2016/04 (ch. 1) / A. V. Klimenko, V. A. Korolev, D. Yu. Dvinskikh, N. A. Rychkova, I. Yu. Slastikhina ; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». – M. : Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2016. – 68 s.
4.
Aktual'nyi opyt zarubezhnykh stran po razvitiyu gosudarstvennykh sistem strategicheskogo planirovaniya (Chast' 2) [Tekst] : preprint WP8/2016/04 (ch. 2) / A. V. Klimenko, V. A. Korolev, D. Yu. Dvinskikh, N. A. Rychkova, I. Yu. Slastikhina ; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». – M. : Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2016. – 40 s.
5.
Afanas'ev V.G. Nauchnoe upravlenie obshchestvom. – M.: «Politicheskaya literatura», 1968. - 384 s.
6.
Bartini di R.O., Kuznetsov P.G. O mnozhestvennosti geometrii i mnozhestvennosti fizik // Problemy i osobennosti sovremennoi nauchnoi metodologii / UNTs AN SSSR. Sverdlovsk, 1979. S. 45 - 49.
7.
Botkin O.I., Sutygina A.I., Sutygin P.F. Natsional'nye aspekty otsenki prodovol'stvennoi bezopasnosti // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Ekonomika i pravo, 2016, T. 26, № 4. S. 20-27.
8.
Bugrovskii V.V. i dr. «Ekologicheskie korni kul'tury». Sbornik statei v 3kh tomakh. M.: «Slovo», 2002. - 431 s.
9.
Vaitszekker E., Lovins E.B., Lovins L.Kh. Faktor chetyre. Novyi doklad Rimskomu klubu. – M.: Academia, 2000. - 399 s.
10.
Vtoraya industrializatsiya Rossii. Nastol'naya kniga rukovoditelya gosudarstva (osnovy teorii i praktiki osushchestvleniya)/ pod red. d.e.n., prof. N.A.Potekhina. Ekaterinburg: OAO «IPP «Ural'skii rabochii», 2011. – 259 s.
11.
Gvardeitsev M.I., Kuznetsov P.G., Rozenberg V.Ya. Matematicheskoe obespechenie upravleniya. Mery razvitiya obshchestva / pod red. M.I. Gvardeitseva. M.: Radio i svyaz', 1996. — 222 s.
12.
Glushkov V.M. Makroekonomicheskie modeli i printsipy postroeniya OGAS. – M.: Statistika, 1975. - 354 s.
13.
Kapustyan V.M. Konstruktoru o konstruirovanii. – M.: Izd-vo Kontsern, 2008. - 190 s.
14.
Korolev E.A. Organizatsionnyi mekhanizm transformatsii ekonomicheskikh sistem. Problemy teorii i praktiki. – Ekaterinburg: Izd-vo Ural. gos. ekon. un-ta, 2002.
15.
Kosorukov O.A., Mishchenko A.V. Issledovanie operatsii. M., 2003. - 448 s.
16.
Kuznetsov P.G. Ego deistvitel'noe otkrytie. Predislovie k knige: Podolinskii Sergei Andreevich. Trud cheloveka i ego otnoshenie k raspredeleniyu solnechnoi energii. – M.: «Noosfera», 1991. - 81 s.
17.
Kuznetsov P. G. Kilovatt-chas mozhet ispol'zovat'sya kak universal'naya mera stoimosti v mirovoi ekonomike tret'ego tysyacheletiya. Ekonomicheskaya gazeta/Razvitie, № 6 (123), fevral', 1997.
18.
Kuznetsov P.G. Energeticheskii analiz osnov obshchestvennogo proizvodstv. – M.: Sovetskoe radio, 1972. - 70 s.
19.
Kushlin V.I. Proizvodstvennyi apparat budushchego. M.: Mysl', 1989. - 271 s.
20.
Nikanorov S.P. Kontseptualizatsiya predmetnykh oblastei. M.: Kontsept, 2009.— 2268 s.
21.
Nikanorov S.P. Uroki SSSR. Istoricheski nereshennye problemy kak faktory vozniknoveniya, razvitiya i ugasaniya SSSR (elektronnaya kniga). M.: Kontsept, 2012. - 193 s.
22.
Nikanorov S.P. Vvedenie v apparat stupenei mnozhestv. M.: Kontsept, 2013. - 223 s.
23.
Ovsinskii I.E. Novaya sistema zemledeliya / Perepechatka publikatsii 1899 g. (Kiev, tip. S.V. Kul'zhenko). – Novosibirsk: AGRO-SIBIR'', 2004. – 86 s.
24.
Podolinskii S.A. Trud cheloveka i ego otnoshenie k raspredeleniyu energii. – M.: «Noosfera», 1991. - 81 s.
25.
Potekhin V.N. Gosudarstvennoe upravlenie obshchestvennym proizvodstvom v usloviyakh osushchestvleniya Vtoroi industrializatsii Rossii. : teoriya, metodologiya i praktika. M.: Fond «Kadrovyi rezerv», 2019. - 424 s.
26.
Potekhin N.A., Potekhin V.N. Kontseptsiya innovatsionnogo razvitiya obshchestvennogo proizvodstva – osushchestvleniya Vtoroi industrializatsii Rossii na period 2017-2022 gg. Ekaterinburg: Sputnik, 2017. - 35 s.
27.
Potekhin N.A., Potekhin V.N. Metodologiya osushchestvleniya Vtoroi industrializatsii Rossii. Nastol'naya kniga rukovoditelya gosudarstva. Ekaterinburg: SvRO MAAO, 2018. - 256 s.
28.
Potekhin N.A., Potekhin V.N. Novaya obshchestvenno-ekonomicheskaya formatsiya – innovatsionnyi sposob vosproizvodstva. Nastol'naya kniga rukovoditelya gosudarstva. (Preodolenie vseobshchego krizisa na osnove Vtoroi industrializatsii Rossii) /N.A. Potekhin, V.N. Potekhin – M.: Fond «Kadrovyi rezerv», 2019. - 456 s.
29.
Rossiya i strany mira. 2018: Stat.sb./Rosstat.-M., 2018. - 377 s.
30.
Semin A.N., Potekhin N.A., Potekhin V.N. Al'ternativnyi podkhod v teorii, metodologii i praktike upravleniya territoriyami // Etap: Ekonomicheskaya teoriya, analiz, praktika. 2019. № 5. S. 46-69.
31.
Sokolov A.V. Forsait: vzglyad v budushchee. // Forsait, №1 (1) 2007. S. 8–15
32.
Sinel'nikov V.V. Privivka ot stressa. Kak stat' khozyainom svoei zhizni. M.: Tsentrpoligraf, 2013. - 180 s.
33.
Yanushevskii I.A., Lastochkin S.S. Kinetronnye supertekhnologii. – M., 2009. - 212 s.
34.
Semin A. N., Namyatova L. E. Land as a factor of production in agriculture and features of agricultural practices // International Journal of Mechanical Engineering and Technology (IJMET), volume 10, issue 02, February 2019, pp. 1515–1521.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Актуальность темы статьи связана с принятием в 2020 году новой доктрины продовольственной безопасности России, в рамках которой требуется обновление научного подхода к рассмотрению соответствующих отраслей промышленности, в том числе выработка рекомендаций по развитию аграрно-промышленного производства. Целью статьи является изучение отечественных традиционных моделей и технологий решения проблемы высокоэффективного развития сельского хозяйства, основанных на экстенсивном и, частично, интенсивном типах развития сельского хозяйства, а также выработка авторских предложений. Методологическую основу исследования составляют следующие методы научного познания: сравнительный анализ моделей экстенсивного, интенсивного производства и предлагаемого автором варианта, гипотетико-дедуктивный метод и критический анализ предшествующих работ по данной тематике. Научная новизна статьи состоит в предложении концептуальной матрицы аграрно-промышленной модели инновационного производства, создаваемого на базе предприятий оборонного комплекса. Выводы подкреплены доводами и конкретными примерами; со слов автора, данная модель прошла теоретическую и практическую апробацию при разработке и реализации проектов эффективного развития крупных хозяйственных комплексов в промышленности, в деятельности федеральной налоговой полиции по предупреждению налоговых правонарушений и т.д. В качестве замечаний отметим следующие: Во-первых, отсутствие в статье анализа трудов зарубежных коллег на данную тему, а также отсутствие анализа нормативно-правовой базы вопроса. Во-вторых, недостаточная работа с библиографией, а именно наличие пяти (треть всех использованных в статье источников) ссылок на публикации одного автора, которые, исходя из текста, являются самоцитированием, долю которого в таком случае необходимо сократить до десяти процентов. Также не указана конкретная ссылка на использованные в статье данные Росстата – вместо нее приведен адрес официальной страницы ведомства. В-третьих, из текста статьи неясно предложена ли инновационная модель аграрно-промышленного производства на предприятиях оборонного комплекса России, как указано в названии, либо речь идет об их участии, так как по этому вопросу нет возможности получить четкий ответ. В-четвертых, не совсем ясно почему автор предоставляет информацию по урожайности пшеницы по странам мира именно в 2016 году, необходимо актуализировать данные. Дополнительно отметим некоторую небрежность в подготовке материала: рисунок размещен неверно и интегрирован в середину предложения в тексте на два абзаца ниже, чем он должен быть, в таблице в некоторых словах присутствуют переносы. В остальном материал статьи изложен с соблюдением внутренней логики. Работа не в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к научным исследованиям, написана на актуальную тему, найдет отклик среди читателей и может быть рекомендована к публикации в журнале «Теоретическая и прикладная экономика» после доработки статьи. Замечания выпускающего редактора от 05.07.2020: "Автор доработал статью в соответствии с отдельными замечаниями".
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"