по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация > Редакция
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

В погоне за двумя зайцами поймай обоих сразу!
34 журнала издательства NOTA BENE входят одновременно и в ERIH PLUS, и в перечень изданий ВАК
При необходимости автору может быть предоставлена услуга срочной или сверхсрочной публикации!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Управление финансами территорий с учетом фактора стадиального развития
Иванов Павел Андреевич

кандидат экономических наук

старший научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований Уфимского федерального исследовательского центра РАН

450054, Россия, республика Башкортостан, г. Уфа, пр. Октября, 71

Ivanov Pavel Andreevich

PhD in Economics

Senior Scientific Associate, Institute of Socio-Economic Studies, Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

450054, Russia, respublika Bashkortostan, g. Ufa, pr. Oktyabrya, 71

ivanov-ran@mail.ru

Аннотация.

Предметом исследования является рассмотрение теоретико-методических аспектов управления финансами территорий с учетом особенностей, протекающих на различных стадиях их жизненного цикла. В современных условиях нахождения большинства субъектов РФ и в особенности муниципальных образований на низком уровне финансовой самостоятельности, не позволяющем обеспечить достижение стратегических приоритетов социально-экономического развития без финансовой поддержки из вышестоящих уровней, возрастает актуальность совершенствования системы управления финансами разноуровневых территориальных образований. Одним из перспективных направлений повышения качества финансового управления, которому в настоящее время не уделяется должного внимания, является учет стадиального развития территорий. Методической основой исследования послужили методы систематизации и классификации, сравнительного и логического анализа, индукции и дедукции, формализации и структурного анализа. Дано определение понятиям «жизненный цикл территории» и «управление финансами территории», а также выявлена их взаимосвязь и особенности, присущие жизненному циклу в контексте территориального развития. Проведена систематизация подходов к оценке эффективности государственного (муниципального) финансового менеджмента, позволившая сделать вывод о недостаточном учете стадий жизненного цикла территорий. Предложена система критериев для проведения многомерной классификации разноуровневых территориальных образований с учетом фактора стадиальности развития как основы для построения моделей финансового управления территориями на различных стадиях жизненного цикла.

Ключевые слова: финансы, финансовый менеджмент, разноуровневые территориальные образования, жизненный цикл, стадия, многомерная классификация, модель финансового управления, критерий, эффективность, закономерность

DOI:

10.25136/2409-8647.2018.2.26425

Дата направления в редакцию:

28-05-2018


Дата рецензирования:

28-05-2018


Дата публикации:

04-07-2018


Данное исследование выполнено в рамках государственного задания ИСЭИ УФИЦ РАН на 2018 г.

Abstract.

The subject of this research consists in the examination of the theoretical methodological aspects of financial management of the territories with consideration of peculiarities of various stages of their lifecycle. In the current conditions of majority of the subjects of the Russian Federation, especially municipal formations, being in the state of low level financial independence preventing them from reaching strategic priorities of the socioeconomic development without the support of the upper channels, there is a growing relevance in improvements to the system of financial management of various levels of territorial formations. One of the promising vectors in increasing the quality of financial management, which is currently largely neglected, is the consideration of the gradual development of the territories. The work defines the concepts of “territorial lifecycle” and “territorial financial management”, as well as determines the correlation between them and their peculiarities, intrinsic to the lifecycle in the context of territorial development. The author systematizes the approaches to the efficiency of the state (municipal) financial management, which allows concluding that there is an insufficient consideration of the stages of the territorial lifecycle.

Keywords:

multi measure classification, stage, life cycle, different-level territorial entities, financial management, finance, model of financial management, criterion, efficiency, regularity

Введение

В современных условиях одной из актуальных задач обеспечения устойчивого социально-экономического развития разноуровневых территориальных образований является повышение качества финансового управления имеющимися в распоряжении органов государственной власти и местного самоуправления финансовых ресурсов. Одним из перспективных направлений повышения качества управления финансами территорий является учет фактора их стадиального развития.

Понятие и взаимосвязь категорий «жизненный цикл» и «управления финансами» на территориальном уровне

В настоящее время стадии жизненного цикла достаточно подробно исследованы в экономике на микроуровне (товар [1], предприятие [2], кластер [3], отрасль [4]). Однако на мезо- (за исключением городов [5, 6] и старопромышленных территорий региона [7]) и макроуровнях данное понятие практически не рассматривается.

Анализ публикаций по данной тематике позволяет выделить общие и специфические особенности, присущие понятию «жизненный цикл» применительно к территории относительно других экономических объектов. Общей чертой, характерной для всех объектов, является цикличность их развития, проявляющаяся в последовательной смене стадий развития в условиях влияния внешних и внутренних факторов. При этом на уровне территориальных образований стадиальное развитие имеет определенные особенности, в числе которых можно выделить следующие:

– наличие сильного влияния территориальной специализации на продолжительность стадий и жизненного цикла территории в целом (наиболее сильно это проявляется на уровне муниципальных образований);

– значительный вклад политических и экономических факторов внешней среды на формирование характера протекания стадиальных процессов территории;

– реверсивность стадиального развития территориальных образований вследствие принятия определенных управленческих решений, направленных на обновление отраслевой структуры экономики современным условиям;

– наличие объективно существующей диспропорциональности в развитии территорий вследствие влияния стадиальной специфики, различной эффективности систем управления и др. [8].

С учетом вышеперечисленных особенностей и принимая за основу определение жизненного цикла города, данное Тургель И.Д. [6], под жизненным циклом территории, на наш взгляд, следует понимать последовательную смену стадий территориального развития в рамках доминирующей функциональной специализации территории (приоритетных видов экономической деятельности), определяющей уровень ее конкурентоспособности и адаптивности к воздействию внешних и внутренних вызовов [9]. Предложенное определение носит уточняющий характер относительно целенаправленности функциональной специализации территории с позиции ее конкурентоспособности как одной из важнейших характеристик, влияющих на изменение траектории жизненного цикла.

Как в любом другом циклическом процессе в жизненном цикле территорий можно выделить несколько стадий развития. Среди основных условий выделения стадий жизненного цикла территорий следует выделить:

– комплексность учета осуществляемой на территории сфер жизнедеятельности;

– наличие на протяжении всего жизненного цикла устойчивых параметров и выявление их количественных и качественных изменений (позитивного / негативного характера), обусловливающих смену стадий жизненного цикла территории;

– возможность разнонаправленного чередования стадий жизненного цикла под воздействием внешних и внутренних факторов.

Исходя из рассмотренных условий в жизненном цикле территорий были выделены следующие четыре стадии: образование (обособление); развитие (рост); зрелость и упадок. Особенностью последней стадии является ее бифуркационность, предполагающая дальнейшую трансформацию либо в начало нового жизненного цикла посредством смены существующей функциональной специализации территории на более конкурентоспособную и адекватную современным условиям, формирующимся в окружающем экономическом пространстве, либо в начало функционирования территории в других территориальных и/или организационно-административных формах [8].

Анализ публикаций, посвященных вопросам управления финансами на государственном и муниципальном уровнях, позволяет выделить несколько подходов к категории «управление финансами территории» (табл. 1).

Таблица 1 - Подходы к управлению финансами территории

Подход

Характеристика

Процессный подход [11, 12]

Рассматривает управление финансами как совокупность процессов и процедур, оказывающих на основе специальных приемов и методов определенное (исходя из целей финансовой политики) воздействие на характер финансовых отношений и виды привлекаемых финансовых ресурсов с оценкой эффективности и результативности их использования (главным образом в части бюджетных средств различного уровня)

Институциональный подход [13]

Исследует управление финансами через призму деятельности финансовых институтов и применяемых ими механизмов регулирования системы финансовых отношений в сфере накопления и распределения финансовых ресурсов государства в целях поддержания траектории социально-экономического развития общества в прогнозируемых параметрах

Нормативно-методический подход [14]

Представляет финансовое управление территориями в виде системы принципов и методов разработки и реализации управленческих решений органов государственной власти и местного самоуправления (излагаемых в виде соответствующих нормативно-правовых актов), предметом ведения которых являются вопросы формирования, распределения и использования находящихся в их собственности или распоряжении финансовых ресурсов в целях реализации эффективной государственной и муниципальной финансовой политики

Анализ выделенных подходов показывает наличие у них общей характеристики, проявляющейся в виде единой целевой направленности на конечный результат – рациональное использование финансовых ресурсов для проведения эффективной финансовой политики. В качестве специфической черты указанных подходов выступает приоритезация того или иного аспекта управления (процесса, системы отношений между финансовыми институтами, принципов и методов принятия управленческих решений) как детерминантного с точки зрения его влияния на достижение конечного результата.

Для учета в финансовом управлении стадиального развития предлагается следующая обновленная трактовка содержания процесса управления финансами территории, под которым, на наш взгляд, следует понимать комплекс мероприятий по реализации эффективной финансовой политики в области формирования и распределения государственных и муниципальных финансовых ресурсов разноуровневых территориальных образований в том числе с учетом стадии их жизненного цикла и определяющей ее специализации в целях достижения стратегических приоритетов социально-экономического развития территории. Отличительной особенностью предложенного содержания является, во-первых, его универсальность для территориальных образований различного уровня и, во-вторых, учет фактора стадиальности развития территорий при принятии соответствующих управленческих решений по оптимальному распределению и перераспределению ресурсов с учетом сложившейся территориальной специализации.

Выявление закономерностей стадий жизненного цикла территорий

Смена стадий жизненного цикла разноуровневых территориальных образований происходит по определенным закономерностям. Существующий научный задел [8-10] в числе общих закономерностей, присущих всем стадиям жизненного цикла территорий, позволяет выделить следующие положения:

– реализацию жизненного цикла территории как многоуровневой комплементарной структуры, отражающей совокупность горизонтальных и вертикальных взаимосвязей с жизненными циклами других разноуровневых объектов управления. Горизонтальные взаимосвязи в контексте стадиальной принадлежности проявляются через влияние жизненных циклов близлежащих и других территорий того же уровня, имеющих тесные социально-экономические связи с данной территорией, в то время как вертикальные – представлены внешними (по отношению к объектам более высокого уровня) и внутренними взаимосвязями (по отношению к объектам более низкого уровня). Например, для жизненного цикла региона горизонтальные взаимосвязи проявляются через факт стадиальной принадлежности соседних регионов, а также регионов, ведущих активное взаимодействие в приоритетных для данного региона отраслях экономики. Внешние вертикальные взаимосвязи учитывают жизненные циклы страны и мировой экономики в целом (через технологические уклады). Внутренние вертикальные взаимосвязи проявляются в виде комплексного влияния специфических условий отдельных стадий жизненных циклов субрегиональных территорий, входящих в данный регион, расположенных в его рамках предприятий и организаций, выпускаемых ими товаров и услуг, а также ключевых отраслей, составляющих каркас функциональной специализации территории мезоуровня;

– имеющая место нестабильность изменения количественных значений индикаторов стадиального развития разноуровневых территориальных образований как на протяжении всего жизненного цикла, так и внутри отдельных стадий (наличие микроциклов падения и роста индикаторов), как правило, не выходящая за рамки стадиальных диапазонов их динамики. При этом наблюдается линейность качественного изменения индикаторов (без кардинальной смены доминирующих трендов), свидетельствующих о переходе разноуровневых территориальных образований на следующие стадии жизненного цикла. К числу таких факторов можно отнести: необходимость инновационных технологических изменений, обусловленных переходом к новому технологическому укладу, исчерпание запасов природных ресурсов, закрытие градообразующих предприятий, увеличение численности и финансовых результатов быстрорастущих предприятий на территории, систематический отток и старение населения, рост (затухание) предпринимательской активности на территории, изменение функциональной специализации в региональном и национальном экономическом пространстве и др. [10];

– наличие в течение жизненного цикла территорий временного лага в развитии социальной и экономической сфер. При этом на стадиях образования/обособления, развития/роста и в начальной стадии зрелости опережающее развитие характерно для экономической сферы, в то время как становление и развитие социальной инфраструктуры осуществляется замедленными темпами. В отличие от перечисленных периодов в конце стадии зрелости и на стадии упадка темпы роста экономики начинают отставать от темпов роста социальной сферы. Данная закономерность проявляется как следствие дисбаланса между потребностями и фактическими объемами финансовых ресурсов, аккумулируемых в различных институциональных секторах экономики, а также спросом и предложением социальных и экономических благ, которые характеризуются изменяющимися пропорциями в процессе стадиального развития.

В рамках отдельных стадий жизненного цикла разноуровневых территориальных образований следует выделить такие закономерности их развития как:

1) на стадии образования (обособления) – формирование новой (обновленной) функциональной специализации территориального хозяйственного комплекса (совокупности приоритетных видов экономической деятельности), обеспечивающей повышение уровня конкурентоспособности экономики территории, ее адаптации к современным условиям внешней среды и изменившимся вызовам. Данная закономерность присуща любой территориальной структуре, переходящей на новый жизненный цикл. Одновременно с этим могут происходит изменения административно-территориального характера территориального образования в виде укрупнения (присоединения) различных территорий, либо – выделения из старой структуры несколько новых территориально – административных единиц. На современном этапе развития России в число актуальных переходит вопрос по дальнейшему совершенствованию территориальной организации посредством укрупнения муниципалитетов в целях повышения их доходной базы и обеспечения более благоприятных условий их социально-экономического развития. В этой связи имеющие исследования в рамках рассматриваемых вопросов управления финансами территорий с учетом их стадиального развития являются перспективными с точки зрения использования в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления для выработки соответствующих управленческих решений;

2) на стадии развития (роста) – максимизация темпов роста большинства индикаторов (в первую очередь в экономической сфере) вследствие увеличения спроса на производственные ресурсы, обеспечивающие функционирование и развитие ключевых видов экономической деятельности территорий. При этом предприятия, расположенные в рамках территории, осуществляют выход и/или расширение рынков сбыта;

3) на стадии зрелости – закрепление достигнутых на предыдущих стадиях высоких социально-экономических показателей и параметров их динамики, рост потребления в темпах, опережающих увеличение сбережения вследствие расширения ассортимента и повышения доступности предлагаемых товаров и услуг. Получившие развитие на предыдущей стадии приоритетные виды экономической деятельности обеспечивают высокие налоговые поступления в бюджет территории, что позволяет увеличить количество и объемы финансирования программ социального характера. При этом в завершающей фазе стадии зрелости вполне вероятно формирование ряда «застойных» тенденций, обусловливающих необходимость поиска и реализацию новых ресурсов развития для купирования и/или элиминирования факторов, которые могут обусловить формирование негативных трендов и явлений;

4) на стадии упадка – спад индикаторов стадиального развития и их длительное нахождение в диапазоне ниже пороговых значений (краткосрочное понижение характерно для конца стадии зрелости). Показатели социальной направленности могут оставаться на допустимом уровне достаточно длительный период времени за счет накопленных резервов и преимущественно бюджетных источников финансирования. На данной стадии необходимо разработка и принятие управленческих решений по формированию обновленной функциональной специализации территории, которая позволит выйти на траекторию нового жизненного цикла.

Таким образом, без учета закономерностей жизненного цикла территорий решение вопросов эффективного управления финансами при обеспечении достижения приоритетов территориального развития представляется весьма затруднительным. В условиях негативных проявлений санкционных воздействий на экономику России, проявляющихся в том числе в виде снижения реальных располагаемых доходов населения, высокой налоговой нагрузки на бизнес, общей динамики темпов экономического развития страны ниже среднемировых необходимо проведение исследований по разработке адекватных современным финансово-экономическим условиям моделей финансового управления территориями с учетом особенностей стадиальности их развития. Решение данной проблемы осложняется тем, что применительно к самому понятию «управление финансами территории» в настоящее время нет единого подхода.

Систематизация подходов к оценке эффективности государственного финансового менеджмента

В методологическом плане при оценке эффективности управления общественными финансами территорий (государственного финансового менеджмента) наряду с такими общепринятыми подходами как затратный и результативный особую роль в связи с принятием федерального закона о стратегическом планировании [15] начинает играть индикативный подход (табл. 2).

Таблица 2 – Подходы к оценке эффективности государственного (муниципального) финансового менеджмента

Подход

Характеристика

Затратный подход

Оценка эффективности производится посредством сравнения объема фактических затрат с объемом выделенных на данные цели бюджетных средств, а также выявления нецелевого их использования. Не стимулирует разработку и внедрение более эффективных методов управления финансами

Результативный подход

Оценка степени достижения количественно-качественных параметров целевой задачи в рамках определенных бюджетных лимитов, допускающих при выполнении поставленной задачи нецелевое использование оставшихся средств, сэкономленных в результате применения более эффективных по сравнению с заложенными при планировании методов и инструментов

Индикативный подход [16]

Позволяет сформировать систему индикативного планирования и мониторинга результативности бюджетной сферы территории посредством выработки стратегических документов (концепции и прогноза социально-экономического развития) и принятых на их основе целевых программ

В мировой практике при оценке качества управления государственными финансами с позиции индикативного подхода применяются следующие индексы [17]:

1) индекс открытости бюджета (Международное бюджетное партнерство);

2) индекс среднесрочного бюджетного планирования и индекс бюджетирования по результатам (Организация по экономическому сотрудничеству и развитию);

3) оценка бюджетно-налоговой прозрачности и индекс полноты охвата статистикой государственных финансов (Международный валютный фонд).

Данный список не окончательный и в зависимости от поставленных целей и задач может дополняться другими показателями, используемыми в мировой практике.

Несмотря на широкий спектр затрагиваемых финансовых аспектов рассмотренные подходы к оценке эффективности управления финансами территорий не позволяют в полной мере классифицировать разноуровневые территориальные образования с учетом особенностей, присущих различным стадиям их жизненного цикла.

Критерии проведения многомерной классификации территорий по стадиям их жизненного цикла

В качестве методологического обеспечения решения задачи учета стадий жизненного цикла разноуровневых территориальных образований при управлении их финансами, на наш взгляд, может выступить проведение многомерной классификации территорий. Данный инструментарий довольно широко используется при изучении объектов в различных областях знаний [18-21], в том числе в экономике [22-25]. В тоже время практически отсутствуют публикации, посвященные использованию многомерной классификации применительно к стадиям жизненного цикла территорий, что не позволяет комплексно учесть специфику территориальных образований как сложных комплементарных систем при исследовании уровня их стадиального развития. В рамках статистического подхода к использованию кластерного анализа в числе основных критериев для проведения многомерной классификации территорий по стадиям их жизненного цикла необходимо отметить следующие:

– учет параметров выделения стадий жизненного цикла территорий, описанных ранее в статье: комплексность учета сфер жизнедеятельности, наличие устойчивых параметров, обусловливающих смену стадий и т.д.;

– интегральность оценки, позволяющей получить количественный сводный результат по отнесению определенной территории к конкретной стадии жизненного цикла;

– сопоставимость результатов в рамках различных групп стадиального развития;

– универсальность классификации, позволяющая ее применение как на региональном, так и муниципальном уровнях.

В качестве показателей оценки предлагается использовать систему индикаторов идентификации стадий жизненного цикла разноуровневых территориальных образований в разрезе различных сфер жизнедеятельности [26]. Результатом задействования на базе данных критериев и индикаторов метода кластерного анализа будет построение классификационной матрицы, позволяющей проводить группировку как регионов России, так и находящихся на их территории муниципальных образований по стадиям жизненного цикла с учетом специфики территориальной специализации. Реализация данных положений послужит основой для формирования моделей финансового управления территориями с учетом особенностей стадиального развития, обеспечивающих принятие органами государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления более взвешенных и обоснованных управленческих решений по финансовому обеспечению достижения стратегических приоритетов социально-экономического развития территорий.

Библиография
1.
Levitt T. Exploit the Product Life Cycle // Harvard Business Review. – 1965. – Vol. 43, November-December. – P. 81-94.
2.
Viljoen A. Developing Stage Theory: An Industrial Management approach to validate an Organizational Life Cycle Developing Theory // University of Stellenbosch. – March 2016. – 228 p.
3.
Евдокимова Е.Н., Степанов М.А. Управление развитием кластерных структур на основе их жизненных циклов // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 12. – С. 100-108.
4.
Porter M. Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors. – NY: Free Press, 1980. – 397 p.
5.
Форрестер Дж. Динамика развития города. – М.: Прогресс, 1974. – 286 с.
6.
Тургель И.Д. Теоретико-методологические аспекты исследования жизненного цикла города // Вопросы экономики. – 2008. – № 3 (4). – С. 94-104.
7.
Звягина О.В. Жизненный цикл старопромышленных территорий региона: тенденции и перспективы развития // Научное мнение. – 2014. – № 3. – С. 132-135.
8.
Климова Н.И., Алтуфьева Т.Ю. Жизненный цикл территорий: теоретико-методологический подход к стадиальной идентификации и его приложение // Фундаментальные исследования. – 2017. – № – С. 189-194.
9.
Иванов П.А. Жизненный цикл территории: понятие и стадии развития // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2017. – № 2 (19). – С. 97-100.
10.
Алтуфьева Т.Ю. Встраивание понятия «жизненный цикл» в понятийный аппарат региональной проблематики // Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России: Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2017. – С. 63-65.
11.
Гриб С.Н., Давыдова И.В., Кузьмина И.Г. и др. Управление государственными и муниципальными финансами. – Красноярск: СФУ, 2008. – 146 с.
12.
Об организации проведения мониторинга качества финансового менеджмента, осуществляемого главными администраторами средств федерального бюджета / Приказ Минфина РФ от 13 апреля 2009 г. № 34н.
13.
Стратегия развития управления государственными финансами в Кыргызской Республике на 2017-2025 годы / Законодательство стран СНГ. [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=92821 (дата обращения: 26.05.2018)
14.
Коротина Н.Ю. Теоретические основы государственного и муниципального финансового менеджмента // Социум и власть. – 2014. – № 5 (49). – С. 86-90.
15.
О стратегическом планировании в Российской Федерации: ФЗ от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 31.12.2017) [Электронный ресурс] / Электронная база нормативных документов «КонсультантПлюс».
16.
Баранова И.В. Индикативный подход к оценке эффективности управления общественными финансами // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 313. – С. 142-147.
17.
Беленчук А.А., Лавров А.М. Формирование национальной системы оценки качества управления общественными финансами // Финансовый журнал. – 2016. – № 2. – С. 7-27.
18.
Белов А.А., Коричнева Ю.Л. Многомерная ABC-классификация. Критерии качества и канонические алгоритмы // Бизнес-информатика. – 2012. – № 1 (19). – С. 9-16.
19.
Евдокимова Г.С., Вавилова С.Ю. Применение многомерных статистических методов в исследовании преступности среди несовершеннолетних лиц как объекта социально-правового процесса // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2015. – № 6. – С. 186-190.
20.
Галкин В.И., Середин В.В., Красильников П.А., Растегаев А.В. Разработка многомерных статистических моделей для инженерно-геологического районирования территорий // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. – 2017. – № 3. – С. 58-66.
21.
Рожков В.А. Классиология и классификация почв // Почвоведение. – 2012. – № 3. – С. 259-269.
22.
Набережная А.Т. Количественная оценка уровня социально-экономического развития региона // Успехи современной науки и образования. – 2016. – Т. 4. – № 12. – С. 113-115.
23.
Хохлова О.А. Инвестиционная привлекательность территорий: методика анализа и инструментарий // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – № 9. – С. 32-40.
24.
Кудряшова Т.В., Соловьева Ю.В. Отраслевая кластеризация крупного бизнеса в Северо-Западном федеральном округе // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2015. – № 4-2 (87). – С. 81-86.
25.
Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф. Оценка финансовой устойчивости территорий на основе показателей системы территориальных счетов // Журнал экономической теории. – 2018. – № 1. – С. 57-65.
26.
Иванов П.А. Оценка жизненного цикла территории (на примере муниципальных образований Республики Башкортостан) // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2017. – № 3 (20). – С. 160-163.
References (transliterated)
1.
Levitt T. Exploit the Product Life Cycle // Harvard Business Review. – 1965. – Vol. 43, November-December. – P. 81-94.
2.
Viljoen A. Developing Stage Theory: An Industrial Management approach to validate an Organizational Life Cycle Developing Theory // University of Stellenbosch. – March 2016. – 228 p.
3.
Evdokimova E.N., Stepanov M.A. Upravlenie razvitiem klasternykh struktur na osnove ikh zhiznennykh tsiklov // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. – 2015. – № 12. – S. 100-108.
4.
Porter M. Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors. – NY: Free Press, 1980. – 397 p.
5.
Forrester Dzh. Dinamika razvitiya goroda. – M.: Progress, 1974. – 286 s.
6.
Turgel' I.D. Teoretiko-metodologicheskie aspekty issledovaniya zhiznennogo tsikla goroda // Voprosy ekonomiki. – 2008. – № 3 (4). – S. 94-104.
7.
Zvyagina O.V. Zhiznennyi tsikl staropromyshlennykh territorii regiona: tendentsii i perspektivy razvitiya // Nauchnoe mnenie. – 2014. – № 3. – S. 132-135.
8.
Klimova N.I., Altuf'eva T.Yu. Zhiznennyi tsikl territorii: teoretiko-metodologicheskii podkhod k stadial'noi identifikatsii i ego prilozhenie // Fundamental'nye issledovaniya. – 2017. – № – S. 189-194.
9.
Ivanov P.A. Zhiznennyi tsikl territorii: ponyatie i stadii razvitiya // Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie. – 2017. – № 2 (19). – S. 97-100.
10.
Altuf'eva T.Yu. Vstraivanie ponyatiya «zhiznennyi tsikl» v ponyatiinyi apparat regional'noi problematiki // Innovatsionnye tekhnologii upravleniya sotsial'no-ekonomicheskim razvitiem regionov Rossii: Materialy IX Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. – Ufa: ISEI UNTs RAN, 2017. – S. 63-65.
11.
Grib S.N., Davydova I.V., Kuz'mina I.G. i dr. Upravlenie gosudarstvennymi i munitsipal'nymi finansami. – Krasnoyarsk: SFU, 2008. – 146 s.
12.
Ob organizatsii provedeniya monitoringa kachestva finansovogo menedzhmenta, osushchestvlyaemogo glavnymi administratorami sredstv federal'nogo byudzheta / Prikaz Minfina RF ot 13 aprelya 2009 g. № 34n.
13.
Strategiya razvitiya upravleniya gosudarstvennymi finansami v Kyrgyzskoi Respublike na 2017-2025 gody / Zakonodatel'stvo stran SNG. [Elektronnyi resurs]. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=92821 (data obrashcheniya: 26.05.2018)
14.
Korotina N.Yu. Teoreticheskie osnovy gosudarstvennogo i munitsipal'nogo finansovogo menedzhmenta // Sotsium i vlast'. – 2014. – № 5 (49). – S. 86-90.
15.
O strategicheskom planirovanii v Rossiiskoi Federatsii: FZ ot 28.06.2014 № 172-FZ (red. ot 31.12.2017) [Elektronnyi resurs] / Elektronnaya baza normativnykh dokumentov «Konsul'tantPlyus».
16.
Baranova I.V. Indikativnyi podkhod k otsenke effektivnosti upravleniya obshchestvennymi finansami // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2008. – № 313. – S. 142-147.
17.
Belenchuk A.A., Lavrov A.M. Formirovanie natsional'noi sistemy otsenki kachestva upravleniya obshchestvennymi finansami // Finansovyi zhurnal. – 2016. – № 2. – S. 7-27.
18.
Belov A.A., Korichneva Yu.L. Mnogomernaya ABC-klassifikatsiya. Kriterii kachestva i kanonicheskie algoritmy // Biznes-informatika. – 2012. – № 1 (19). – S. 9-16.
19.
Evdokimova G.S., Vavilova S.Yu. Primenenie mnogomernykh statisticheskikh metodov v issledovanii prestupnosti sredi nesovershennoletnikh lits kak ob''ekta sotsial'no-pravovogo protsessa // Nauchno-metodicheskii elektronnyi zhurnal Kontsept. – 2015. – № 6. – S. 186-190.
20.
Galkin V.I., Seredin V.V., Krasil'nikov P.A., Rastegaev A.V. Razrabotka mnogomernykh statisticheskikh modelei dlya inzhenerno-geologicheskogo raionirovaniya territorii // Geoekologiya. Inzhenernaya geologiya. Gidrogeologiya. Geokriologiya. – 2017. – № 3. – S. 58-66.
21.
Rozhkov V.A. Klassiologiya i klassifikatsiya pochv // Pochvovedenie. – 2012. – № 3. – S. 259-269.
22.
Naberezhnaya A.T. Kolichestvennaya otsenka urovnya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya regiona // Uspekhi sovremennoi nauki i obrazovaniya. – 2016. – T. 4. – № 12. – S. 113-115.
23.
Khokhlova O.A. Investitsionnaya privlekatel'nost' territorii: metodika analiza i instrumentarii // Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. – 2013. – № 9. – S. 32-40.
24.
Kudryashova T.V., Solov'eva Yu.V. Otraslevaya klasterizatsiya krupnogo biznesa v Severo-Zapadnom federal'nom okruge // Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. Yaroslava Mudrogo. – 2015. – № 4-2 (87). – S. 81-86.
25.
Zakharchuk E.A., Pasynkov A.F. Otsenka finansovoi ustoichivosti territorii na osnove pokazatelei sistemy territorial'nykh schetov // Zhurnal ekonomicheskoi teorii. – 2018. – № 1. – S. 57-65.
26.
Ivanov P.A. Otsenka zhiznennogo tsikla territorii (na primere munitsipal'nykh obrazovanii Respubliki Bashkortostan) // Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie. – 2017. – № 3 (20). – S. 160-163.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"