Статья 'Здравоохранение в России и качество жизни населения' - журнал 'Теоретическая и прикладная экономика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Теоретическая и прикладная экономика
Правильная ссылка на статью:

Здравоохранение в России и качество жизни населения

Грязнова Елена Владимировна

доктор философских наук

заведующий кафедрой философии и теологии, профессор, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина

603005, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1

Gryaznova Elena Vladimirovna

Doctor of Philosophy

Professor of the department of Philosophy and Theology at Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University

603005, Russia, g. Nizhnii Novgorod, ul. Ul'yanova, 1

egik37@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Шкирнюк Петр Геннадьевич

Хирург, Городская поликлиника №67, филиал 3.

Москва, ул. Затонная,11

Shkirnyuk Petr Gennad'evich

Petr G.Shkirnyuk
 
Surgeon, Polyclinic№67,branch3
 

11, ul.zatonnaya, Moscow

psh@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2306-4595.2014.4.12986

Дата направления статьи в редакцию:

05-09-2014


Дата публикации:

23-10-2014


Аннотация.

Предметом исследования данной статьи является анализ взаимосвязи проблем здравоохранения в России и качества жизни населения. Актуальность исследования обусловлена тем, что проводимые реформы здравоохранения в нашей стране привели к снижению качества и доступности оказания медицинских услуг. Основное богатство любой страны - это человеческий потенциал. Основной же характеристикой человеческого потенциала выступает качество жизни человека, представителя страны, государства. Качество жизни - это не столько экономический показатель, сколько показатель социальный, где основой критерий - это состояние здоровья человека. Исследование взаимосвязи между состоянием системы здравоохранения и качеством жизни позволит совершенствовать в дальнейшем методы повышения эффективности управления качеством жизни населения. В качестве основных методов исследования были использованы анализ, метод сравнения и обобщения, метод статистического анализа, а также системный подход. В ходе исследования было установлено, что качество жизни населения зависит от:- качества и уровня потенциала здравоохранения;- вида экономической модели здравоохранения;- качества и уровня управления системой здравоохранения;- интересов и целей субъектов управления, а так же результатов самих управленческих решений;- уровня информатизации системы здравоохранения и ее управления.

Ключевые слова: менеджмент здравоохранения, социальное управление, здравоохранение, качество жизни, управлние здравоохранением, управление качеством жизни, модель здравоохранения, потенциал здравоохранения, медицинская помощь, медицинское учреждение

Abstract.

The study analyzes the relationship of public health problems in Russia and quality of life. The urgency of research stems from the fact that the new health reform in our country has led to a decrease in the quality and availability of medical services. The main wealth of any country is human potential. The basic characteristic of human potential is the quality of life since every person is a representative of the state. The quality of life is a social indicator rather than an economic one and its basic criterion is the state of health. The study of the relationship between the health system operation and the quality of life will allow to improve the methods aimed at enhancement of life quality management in the future. The main research methods involve analysis, comparison and generalization, statistical analysis as well as a systematic approach.
The study has found that the quality of life depends on the following factors: - public health quality and capacity;
- type of economic health care model;
- health system management performance;
- interests and goals of subjects of management as well as results of managerial decisions;
- level of informatization and management of the health system.

Keywords:

healthcare management, social management, healthcare, quality of life, healthcare management, management of the life quality , healthcare model, healthcare potential, medical assistance, medical centre

Целью данной статьи является анализ взаимосвязи проблем здравоохранения в России и качества жизни населения.
Прежде чем анализировать взаимосвязь между уровнем развития здравоохранения и качеством жизни населения, необходимо определить основные моменты, раскрывающие содержание понятия «качество жизни» в научном знании. Приведем результаты сделанного нами обобщения различных позиций по данному вопросу:
1. Исследование содержания основных концепций «качества жизни» в различных сферах научного знания [16, 1, 22, 25, 13], дает возможность определить «качество жизни» как совокупность жизненных ценностей, характеризующих виды деятельности, структуру потребностей, условия существования человека, удовлетворенность людей жизнью, социальными отношениями и окружающей средой.
2. В современных подходах к определению качества жизни распространена точка зрения, согласно которой существует объективная и субъективная составляющая в оценке качества жизни. Объективная составляющая определяется соответствием определенному набору нормативных характеристик, которые позволяют судить о степени удовлетворения научно обоснованных потребностей и интересов людей. Субъективная составляющая свидетельствует о том, что интересы конкретных людей всегда индивидуальны и выражаются в субъективных ощущениях и оценках.
3. Для определения взаимосвязи состояния системы здравоохранения в обществе и качества жизни населения необходимо опираться на концепцию, где основной акцент делается на уровне общественного здоровья населения, которое, в свою очередь содержит такой элемент как «качество жизни, связанное со здоровьем».
Исходя из логики проблемы, поставленной в заголовке статьи, вторым понятием, необходимым для проведения исследования является «здравоохранение». Кратко изложим основные моменты, раскрывающие здравоохранение как социальную систему.
Практически во всех источниках в общем виде здравоохранение представлено как система социально-экономических и медицинских мероприятий, а также социальных институтов, деятельность которых направлена на сохранение и повышение уровня здоровья населения.
Что касается структуры и моделей здравоохранения, то в существующих на сегодня исследованиях [2, 24, c.51, 20], показано, что в основном действуют три основных модели данной системы: рыночная, государственная и смешанная. Какая же из этих моделей присуща российскому здравоохранению? Как отмечают исследователи, Российскую экономическую модель здравоохранения официально признают как смешанную модель, в которой основной является государственный сектор [21, 23]. Здесь можно выделить факторы, определяющие вид модели. В первую очередь - это уровень жизни населения России. Этот показатель по сравнению с развитыми странами на сегодня ниже среднего [8]. Дело в том, что уровень жизни определяет объем платежеспособного спроса на услуги здравоохранения, что и характеризует саму систему здравоохранения. Есть и еще один момент – это резкая дифференциация населения по уровням дохода. Немаловажным фактором следует считать и государственную политику, для которой характерно усиление государственной власти. В результате смешанный характер системы здравоохранения определяет основные принципы финансирования. Особенности системы здравоохранения определяют и такие факторы как модель этой системы на последнем этапе общественного развития (в нашем случае – это социалистическая система), национальный менталитет, общий уровень коррупции и бюрократизации на современном этапе развития общества. Все эти показатели определяют особенности смешанной модели здравоохранения в России по сравнению со смешанными моделями здравоохранения других стран.
Далее следует перейти к анализу самой системы здравоохранения по основным критериям, которые разработаны в экономических и социальных науках, занимающихся исследованием данной проблемы.
Общепринятое положение заключается в том, что основным показателем работы системы здравоохранения является качество медицинской помощи. В первую очередь, этот показатель определяется мнением пациентов – потребителями медицинских услуг. В целом, проведенные социологические исследования показывают, что сегодня работой медицинских учреждений в России довольны не многим более трети населения. Данные, полученные исследователями, мы приводим ниже в таблице 1 [11]:
Таблица 1. Мнения пациентов о работе медицинских учреждений
Довольны ли вы работой медицинских учреждений в вашем городе? 2012 г. 2013 г.
Да, полностью довольны 9% 9%
Да, скорее довольны 25% 27%
Нет, скорее недовольны 35% 32%
Полностью недовольны 50% 50%
Доля тех, кто полностью или в основном доволен работой здравоохранения в России 10% 15%

Анализ публикаций, посвященных изучению работы системы здравоохранения Российской Федерации [12, 21], показал, что сегодня в этой сфере, существуют серьезные проблемы. Они связаны, прежде всего, с неудовлетворительным состоянием здоровья населения, с низким уровнем доступности и качества медицинской помощи. Можно выделить основные из них:
Первое, на что следует обратить внимание - это недостаточный объем финансирования. Как показано в материалах Доклада о человеческом развитии за 2013 год: «… недофинансирование государственной системы здравоохранения в 1,5 раза ниже уровня, необходимого для нормального функционирования отрасли. » [9, C. 60]. В результате оказывается низким уровень заработной платы медицинских работников, и, как следствие, снижается качество их работы. Кроме того, возникают трудности с обеспечением населения бесплатными лекарствами, с возможностью соблюдения современных стандартов лечения и обеспечения больниц современным необходимым оборудованием и расходными материалами.
Недофинансирование системы здравоохранения наносит удар и по подготовке и переподготовке специалистов в области медицины. Скажем, если молодой человек окончил мединститут, прошел интернатуру, то это не означает, что он стал хорошим врачом. Его минимум лет 10 нужно готовить на рабочем месте. Но кто будет это делать, если исчезает необходимая преемственность кадров? В этой ситуации вряд ли поможет вкладывание денег только в строительство медицинских центров с современной аппаратурой.
Второй аспект указанной выше проблемы - это нехватка медицинских кадров. Именно врач является основой кадрового потенциала системы здравоохранения. Исследования показывают, что сегодня обеспеченность врачами в Российской Федерации на 1 тыс. населения без учета санитарно-эпидемиологических кадров и стоматологов в 1,5 раза выше, чем в среднем в развитых странах [4]. При этом если учесть, что в РФ заболеваемость и смертность населения на 40 - 50% выше, то эти цифры перестают быть нормой, а дают, скорее отрицательный результат.
Если учесть еще и фактор низкой оплаты труда медицинских работников, которая на 22% ниже, чем средняя заработная плата по Российской Федерации [5], то в ближайшие пять лет наступит существенный дефицит медицинских кадров.
Дефицит кадрового потенциала также будет связан и с высокой долей врачей пенсионного и близкого к нему возраста (около 50%). Усугбляет данную проблему существующая демографическая яма. Так, количество выпускников школ снизилось в 2 раза в 2012 г. по сравнению с 2003 г. Следующий этап – снижение как минимум в 2 раза числа выпускников вузов [5].
Третья немаловажная проблема здравоохранения - это низкая квалификация медицинских кадров, что приводит к неудовлетворительному качеству медицинской помощи. Например, количество пациентов, перенесших инфекционные осложнения в стационарах и коэффициент внутри больничной смертности в России в 2 раза выше, чем в среднем в странах ОЭСР [4].
Существует не только качественная сторона данной проблемы, но и количественная, заключающаяся в отставании в нашей стране норм объемов медицинской помощи по Программе государственных гарантий (ПГГ) бесплатной медицинской помощи реальным потребностям населения. В результате до сих пор существуют очереди в поликлиниках на приемы, как к терапевтам, так и практически ко всем специалистам; периодически возникают проблемы с доступностью лекарственных средств; оказание высокотехнологичной медицинской помощи остается мало применяемой. Если обратиться к статистике, то можно видеть, что заболеваемость населения в период с 1990 по 2013 г. увеличилась в 1,5 раза, а количество пожилого населения выросло на 4% [5]. Именно этот показатель определяет потребность в медицинской помощи.
Дело в том, что планово-нормативные показатели объема медицинской помощи в виде числа койко-дней, посещений, пациенто-дней и вызовов скорой медицинской помощи в расчете на одного жителя или на 1000 населения и финансовое обеспечение этих данных утверждается ежегодно Правительством РФ в Про¬грамме государственных гарантий оказания гражданам Российской Федера¬ции бесплатной медицинской помощи. Дифференциация этих данных на взрослых и детей, по профилям отделе¬ний и врачебным специальностям указывается в Территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бес¬платной медицинской помощи.
Анализ этих документов в части, касающейся финансовых нормативов, по¬казывает, что: «…ежегодно, вплоть до 2008 г., стоимостные показатели увеличива¬лись на индекс потребительских цен. С 2009 г. индексация стоимостных показателей не проводится, и на 2012 г. сохраняются те же цифры, что и в 2009 г.», - заключает в своих исследованиях А.Н. Плутницкий [17, C.155]. Поэтому вполне закономерно, что такая ситуация приводит к подорожанию продуктов питания, комму¬нальных услуг и других расходов, которые несет ЛПУ и при неизменном общем стоимостном показателе приводит к уменьшению других составляющих, в частности, оплаты труда, расходов на медикаменты и т.д.
Население страны испытывает недостаток в обеспечении бесплатными лекарственными средствами в амбулаторных учреждениях, а так же выписываемых по рецептам. Так, в 2012 г. расходы на лекарственные средства за счет государственных источников в Российской Федерации были в 5,6 раза ниже, чем в странах ОЭСР и в 3 раза ниже, чем в «новых» странах ЕС при одинаковых ценах на лекарства [4].
В качестве отдельной проблемы следует выделить недостаточные объемы высокотехнологичной медицинской помощи. Например, согласно данным Всемирной Организации Здравоохранения: «… число операций на сердце, в частности, восстановление проходимости сосудов сердца, составляющие четверть в объемах квот по высокотехнологичной медицинской помощи, в России делается в пять раз меньше, чем в «новых» странах ЕС; в среднем процедур гемодиализа - в четыре раза меньше; число операций эндопротезирования коленного и тазобедренного суставов - в 6,5 раза меньше» [3].
Причиной всех перечисленных проблем является низкоэффективное управление в отрасли на всех уровнях. Например, в России руководители различных уровней не несут ответственность за достижение результатов по нормам, действующим в развитых странах, таких как качество и безопасность медицинской помощи, эффективность деятельности и т.п. Неэффективность управления является следствием нерационального распределения и использования государственных средств. Еще одной причиной подобного положения служит отсутствие стратегического планирования. Так, акцент в государственных программах делается на строительство и закупку дорогостоящего оборудования, что является трудно контролируемыми в плане коррупции расходами, при этом неэффективно используется коечный фонд и высокотехнологичное оборудование.
К примеру, государство сокращает невостребованные койки, но для приведения коечного фонда в соответствие с федеральными нормативами этого мало. Для каждого отделения больницы сверху спускается план работы на год. Из планов работы отделений слагается финансовый план больницы в целом. Более детальное описание данной ситуации можно увидеть на примере хирургического отделения МУЗ «Красавинской районной больницы № 1 [18].
Также недостаточно используются экономически эффективные инструменты управления, такие как конкуренция по критерию качества при закупке медицинской помощи у поставщиков медицинских услуг, составление рейтингов ЛПУ, применение экономических стимулов для достижения запланированных результатов.
Планирование здравоохранения носит деструктивный характер. Сегодня оно не отвечает основным целям и задачам, стоящим перед здравоохранением, ставя ЛПУ на грань финансового краха. В результате здравоохранение становится социально неэффективным, малодоступным, и неэффективным экономически. Дальнейшее снижение качества управления в здравоохранение приведет к дезорганизации и необратимой деградация отрасли, более выраженная на периферии, и кадровый кризис.
Перечисленные проблемы здравоохранения выражаются в падении качества жизни населения. Так, например, по данным Росстата можно видеть динамику численности населения в нашей стране за период с 2000 по 2012 гг. [10, C.150], в частности, прирост населения в 2012 году равен нолю.
Если будет сохранено сегодняшнее положение дел в системе здравоохранения, то даже при самом высоком (оптимистичном) демографическом прогнозе до 2020 г. Росстат дает показатель рождаемости 11,3, смертности 12,8, соответственно естественный прирост – 1,5 на 1000 человек населения; ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) у мужчин 61,6 года, у женщин 70,3 года. При среднем, а тем более при минимальном прогнозе, показатели будут соответственно еще хуже [7].
Подобное положение усугубляется еще и тем, что растет смертность и заболеваемость россиян в трудоспособном возрасте. «Уровень смертности населения снижается, но все еще существенно выше уровня смертности, достигнутого сегодня в странах ЕС (в 1,4 раза). Особенно высока смертность в трудоспособном возрасте. Вероятность умереть в возрасте 15-60 лет в России почти в два раза выше, чем в среднем по Европе», - отмечается в докладе о человеческом развитии [9, C. 51].
Что касается статистики заболеваемости, то, например, исследования Т.М. Максимовой показали, что: «…за 2001-2012 гг. на 15-25% увеличилась частота регистрации болезней органов пищеварения, более чем на 30% возросли показатели распространенности болезней мочеполовой системы, осложнений беременности и родов, новообразований, врожденных аномалий. Более чем на 30% выросла частота регистрации новообразований (включающих и доброкачественные)» [15].
«Значительно большее увеличение (более чем на 50%) показателей отмечено по классам болезней эндокринной системы и болезней системы кровообращения. Известно, что в мире наблюдается интенсивное увеличение распространенности таких эндокринных расстройств как сахарный диабет и ожирение. Это характерно и для нашей страны», - отмечают исследователи [19].
Заболеваемость населения как объективное явление формируется под влиянием сложного комплекса факторов и условий, в т.ч. деятельности системы здравоохранения, соответственно, их изменения ведут к различным динамическим сдвигам в уровне распространенности патологии и ее исходах.
С экономической точки зрения основной причиной проблем современного российского здравоохранения является изначально неправильная постановка задач планирования и финансирования. Не существует отработанных методик оценки эффективности работы здравоохранения как социально значимого блага.
Вероятно, что общие проблемы управления в здравоохранении формируют и проблемы в управлении качеством жизни пациентов всех профилей медицинского обслуживания.
Исходя из определения категории «здоровье», «как такого состояния структуры функций и адаптационных возможностей (резервов) человека, которые обеспечивают ему данное качество жизни в данное время и в данной среде» [14, C. 12], можно видеть, что существует прямая зависимость качества жизни от состояния здоровья.
Анализ выявленных выше проблем в управлении здравоохранения в плане практики управления качеством жизни показал, что для повышения эффективности управления должны учитываться следующие закономерности управленческой деятельности:
– система управления качеством жизни зависит от социальных, политических и экономических факторов общественного развития;
– должно соблюдаться оптимальное соотношение между централизацией и децентрализацией функций управления качеством жизни;
– в управлении качеством жизни должны принимать участие различные слои населения;
- в управленческой деятельности важное значение имеет целеполагание. С точки зрения времени достижения, как правило, выделяют стратегические, тактические и оперативные цели;
- управление качеством жизни населения страны сосредотачивается на создании условий, позволяющих населению создавать благосостояние своей семьи собственным трудом;
- деятельность по управлению качеством жизни основана на двух принципах: удовлетворение потребностей и учет интересов субъектов всех уровней: от конкретного человека до государства.
Таким образом, управление качеством жизни есть целенаправленный процесс воздействия на жизненные силы в целях обеспечения и поддержки необходимого их уровня, удовлетворяющего требованиям общества, и создания условий для развития личности со стороны государства.
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Современная российская модель здравоохранения, фактически является прямым продолжением советской государственной, директивной модели, слабо использующая рыночные методы управления, анализа и прогнозирования.
2. Изучение статистического и научного материала, посвященного проблемам менеджмента здравоохранения, показало, что недофинансирование, низкое качество управления в данной отрасли приводит к снижению качества медицинского обслуживания и, как следствие, снижению качества жизни населения.
3. Для повышения эффективности управления качеством жизни необходимо соотносить результаты управления с интересами и целями субъектов управления всех уровней, включая социальные, ценностные, нравственные и другие потребности общества, групп людей и отдельных личностей.
4. Разрабатываемые системы управления должны позволять проводить измерение результатов управления и затрат ресурсов (включая человеческие ресурсы) на их достижение с возможностью дальнейшего анализа и корректировки.
5. Целесообразно также при оценке результатов управления непременно проектировать их на будущее.
Для повышения эффективности управления качеством жизни в аспекте здравоохранения необходимо использовать информационные системы. Сегодня они повсеместно внедряются. Однако в плане информатизации здравоохранения существуют не менее серьезные проблемы, что и станет предметом нашего дальнейшего исследования.

Библиография
1.
Аверин, Ю. П. Медико-социологический подход к исследованию качества жизни и его состояние в условиях современной России / Ю. П. Аверин // Ломоносовские чтения. – 2003.
2.
Бабич, А. Экономика и финансирование социально-культурной сферы / А. Бабич, Е. Егоров.-Казань, 2001.-243 с.
3.
База данных ВОЗ [Электронный ресурс]-Режим доступа: http://data.euro.who.int/hfadb/.-(Дата обращения: 04.07.2014).
4.
База данных ОЭСР [Электронный ресурс]-Режим доступа: http://www.oecd.org/document/0,3746,en_2649_201185_4 6462759_1_1_1_1,00.html. /.-(Дата обращения: 04.07.2014)
5.
База данных Росстата [Электронный ресурс]-Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat/rosstatsite/main/.-(Дата обращения: 04.07.2014).
6.
Головнина, Н. Реформы здравоохранения в постсоветской России: итоги и проблемы / Н.Головнина, П. Ореховский // Общество и экономика.-2005-№ 6. – С. 87 – 92.
7.
Демографический прогноз до 2030 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. – Электрон. текст. дан. М., 2012. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 19.03.2012).
8.
Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. / Под общей редакцией С.Н. Бобылева / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «РА ИЛЬФ», 2013.
9.
Здравоохранение в России 2013. – М., 2013.
10.
Зубец, А.Н. Частное финансирование здравоохранения в России / А.Н. Зубец // Финансы.-2014. №2.-С. 56-58.
11.
Иванова, В. С. Реформы здравоохранения: ожидания медперсонала / В. С. Иванова // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2012.-№ 4-вып. 1 (20).
12.
Качество жизни в социально-экономических системах: теория, практика, управление [Текст] : сборник статей Международной научно-практической конференции /отв. ред. И. Б. Богер. – Новосибирск: Сибирский ун-т потребительской кооп., 2012. – 250 с.
13.
Кошелев, Н.Ф. Проблема гигиенической донозологической диагностики в современной медицине / Н.Ф. Кошелев, М.П. Захарченко // Гигиена и санитария.-1992.-№11.-С.12.
14.
Максимова, Т.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями в России и некоторых зарубежных странах./ Т.М. Максимова, В.Б. Белов // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. – 2012.-№ 1. – С. 9 – 12.
15.
Мстиславский, П. С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни / П. С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. – №2. – 2002. – С. 5 –
16.
Плутницкий, А.Н. Анализ финансовых нормативов гарантированного государством объема бесплатной медицинской помощи / А.Н. Плутницкий // Современные проблемы эффективности управлением здравоохранением: Материалы научно-практической конференции/под ред. А.И. Вялкова. – М.: Рц «Фармеинфо», 2012. – С. 155.
17.
Проблемы здравоохранения в России [Электронный ресурс]-Режим доступа: http://voprosik.net/problemy-zdravooxraneniya-v-rossii/-Заглавие с экрана-(Дата обращения: 04.07.2014).
18.
Сабгайда, Т.П. Связь заболеваемости диабетом с распространенностью ожирения и болезней сердечнососудистой системы / Т.П. Сабгайда, А.В. Стародубова, Д.О. Рощин // Здравоохранение Российской Федерации. – 2012.-№ 4. – С. 30 – 34.
19.
Троицкая, Н.Л. Социально-экономическая модель здравоохранения современной России / Н.Л. Троицкая // Вестник томского государственного университета.-№ 327. – 2009. – С.165 – 174.
20.
Улумбекова, Г.Э. Система здравоохранения Российской Федерации: итоги, проблемы, вызовы и пути решения/ Г.Э. Улумбекова // Вестник Росздравнадзора. – № 2. – 2012. – С. 33 – 38.
21.
Чентемирова, Н. А. Социологические критерии качества жизни в аспекте социологии здоровья / Н.А. Чентемирова // Вестник АГТУ.-2007.-№ 5 (40). – С. 97 – 101.
22.
Шабунова, А.А. Модернизация здравоохранения в оценках населения и медицинских работников / А.А. Шабунова, В.Н. Асташов, Н.А. Кондакова, С.М. Шкаревская // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз-№ 2 (26)-2013. – С. 87 – 100.
23.
Шишкин, С. Экономика социальной сферы / С. Шишкин-М.: ВШЭ, 2003.
24.
Щёткин, А. В. Качество жизни в контексте социально-философского знания / А.В. Щёткин // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена Выпуск. – № 51 – 2008. – 136 – 141.
25.
Молодцов В.Г. Управление качеством рабочей силы в здравоохранении как составляющая качества жизни населения РФ // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 5. - C. 182 - 191. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9905.
26.
Грязнова Е.В., Пасхин Е.Н., Шиловская Е.Е. Является ли Россия «хрупким» государством // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 4. - C. 1 - 58. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.573. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_573.html
References (transliterated)
1.
Averin, Yu. P. Mediko-sotsiologicheskii podkhod k issledovaniyu kachestva zhizni i ego sostoyanie v usloviyakh sovremennoi Rossii / Yu. P. Averin // Lomonosovskie chteniya. – 2003.
2.
Babich, A. Ekonomika i finansirovanie sotsial'no-kul'turnoi sfery / A. Babich, E. Egorov.-Kazan', 2001.-243 s.
3.
Baza dannykh VOZ [Elektronnyi resurs]-Rezhim dostupa: http://data.euro.who.int/hfadb/.-(Data obrashcheniya: 04.07.2014).
4.
Baza dannykh OESR [Elektronnyi resurs]-Rezhim dostupa: http://www.oecd.org/document/0,3746,en_2649_201185_4 6462759_1_1_1_1,00.html. /.-(Data obrashcheniya: 04.07.2014)
5.
Baza dannykh Rosstata [Elektronnyi resurs]-Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat/rosstatsite/main/.-(Data obrashcheniya: 04.07.2014).
6.
Golovnina, N. Reformy zdravookhraneniya v postsovetskoi Rossii: itogi i problemy / N.Golovnina, P. Orekhovskii // Obshchestvo i ekonomika.-2005-№ 6. – S. 87 – 92.
7.
Demograficheskii prognoz do 2030 goda [Elektronnyi resurs] // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki. – Elektron. tekst. dan. M., 2012. URL: http://www.gks.ru (data obrashcheniya: 19.03.2012).
8.
Doklad o chelovecheskom razvitii v Rossiiskoi Federatsii za 2013 g. / Pod obshchei redaktsiei S.N. Bobyleva / Dizain-maket, dopechatnaya podgotovka, pechat': OOO «RA IL''F», 2013.
9.
Zdravookhranenie v Rossii 2013. – M., 2013.
10.
Zubets, A.N. Chastnoe finansirovanie zdravookhraneniya v Rossii / A.N. Zubets // Finansy.-2014. №2.-S. 56-58.
11.
Ivanova, V. S. Reformy zdravookhraneniya: ozhidaniya medpersonala / V. S. Ivanova // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya. – 2012.-№ 4-vyp. 1 (20).
12.
Kachestvo zhizni v sotsial'no-ekonomicheskikh sistemakh: teoriya, praktika, upravlenie [Tekst] : sbornik statei Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii /otv. red. I. B. Boger. – Novosibirsk: Sibirskii un-t potrebitel'skoi koop., 2012. – 250 s.
13.
Koshelev, N.F. Problema gigienicheskoi donozologicheskoi diagnostiki v sovremennoi meditsine / N.F. Koshelev, M.P. Zakharchenko // Gigiena i sanitariya.-1992.-№11.-S.12.
14.
Maksimova, T.M. Zabolevaemost' zlokachestvennymi novoobrazovaniyami v Rossii i nekotorykh zarubezhnykh stranakh./ T.M. Maksimova, V.B. Belov // Problemy sotsial'noi gigieny, zdravookhraneniya i istorii meditsiny. – 2012.-№ 1. – S. 9 – 12.
15.
Mstislavskii, P. S. Voprosy teorii i metodologii analiza kachestva zhizni / P. S. Mstislavskii // Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii. – №2. – 2002. – S. 5 –
16.
Plutnitskii, A.N. Analiz finansovykh normativov garantirovannogo gosudarstvom ob''ema besplatnoi meditsinskoi pomoshchi / A.N. Plutnitskii // Sovremennye problemy effektivnosti upravleniem zdravookhraneniem: Materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii/pod red. A.I. Vyalkova. – M.: Rts «Farmeinfo», 2012. – S. 155.
17.
Problemy zdravookhraneniya v Rossii [Elektronnyi resurs]-Rezhim dostupa: http://voprosik.net/problemy-zdravooxraneniya-v-rossii/-Zaglavie s ekrana-(Data obrashcheniya: 04.07.2014).
18.
Sabgaida, T.P. Svyaz' zabolevaemosti diabetom s rasprostranennost'yu ozhireniya i boleznei serdechnososudistoi sistemy / T.P. Sabgaida, A.V. Starodubova, D.O. Roshchin // Zdravookhranenie Rossiiskoi Federatsii. – 2012.-№ 4. – S. 30 – 34.
19.
Troitskaya, N.L. Sotsial'no-ekonomicheskaya model' zdravookhraneniya sovremennoi Rossii / N.L. Troitskaya // Vestnik tomskogo gosudarstvennogo universiteta.-№ 327. – 2009. – S.165 – 174.
20.
Ulumbekova, G.E. Sistema zdravookhraneniya Rossiiskoi Federatsii: itogi, problemy, vyzovy i puti resheniya/ G.E. Ulumbekova // Vestnik Roszdravnadzora. – № 2. – 2012. – S. 33 – 38.
21.
Chentemirova, N. A. Sotsiologicheskie kriterii kachestva zhizni v aspekte sotsiologii zdorov'ya / N.A. Chentemirova // Vestnik AGTU.-2007.-№ 5 (40). – S. 97 – 101.
22.
Shabunova, A.A. Modernizatsiya zdravookhraneniya v otsenkakh naseleniya i meditsinskikh rabotnikov / A.A. Shabunova, V.N. Astashov, N.A. Kondakova, S.M. Shkarevskaya // Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz-№ 2 (26)-2013. – S. 87 – 100.
23.
Shishkin, S. Ekonomika sotsial'noi sfery / S. Shishkin-M.: VShE, 2003.
24.
Shchetkin, A. V. Kachestvo zhizni v kontekste sotsial'no-filosofskogo znaniya / A.V. Shchetkin // Izvestiya Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena Vypusk. – № 51 – 2008. – 136 – 141.
25.
Molodtsov V.G. Upravlenie kachestvom rabochei sily v zdravookhranenii kak sostavlyayushchaya kachestva zhizni naseleniya RF // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 5. - C. 182 - 191. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9905.
26.
Gryaznova E.V., Paskhin E.N., Shilovskaya E.E. Yavlyaetsya li Rossiya «khrupkim» gosudarstvom // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 4. - C. 1 - 58. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.4.573. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_573.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"