Статья 'Приморские виллы «Мечта» и «Ксения» в Симеизе на Южном берегу Крыма: судьба зданий и их создателей на фоне «столетия крайностей» (1900-1990 гг.)' - журнал 'Человек и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Человек и культура
Правильная ссылка на статью:

Приморские виллы «Мечта» и «Ксения» в Симеизе на Южном берегу Крыма: судьба зданий и их создателей на фоне «столетия крайностей» (1900-1990 гг.)

Карагодин Андрей Васильевич

кандидат исторических наук

старший преподаватель, кафедра источниковедения, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

119992, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27 к.4, ауд. Е445

Karagodin Andrey Vasil'evich

PhD in History

Senior Lecturer, the Department of Source Studies, Lomonosov Moscow State University

119992, Russia, g. Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, 27 k.4, aud. E445

avkaragodin@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Петрова Мария Михайловна

Экскурсовод-методист, экскурсионно-методический центр "Таврика" (Республика Крым).

298677, Россия, республика Крым, г. Алупка, ул. Левитана, 5

Petrova Mariya Mikhailovna

Tour Guide - Methodologist, Tourism Portal of the Republic of Crimea "Tavrika"

298677, Russia, respublika Krym, g. Alupka, ul. Levitana, 5

mcrimea@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Глубоков Александр Иванович

доктор биологических наук

начальник управления перспективных исследований, Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии

107140, Россия, г. Москва, ул. В.красносельская, 17

Glubokov Aleksandr Ivanovich

Doctor of Biology

Head of Advanced Research, Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography

107140, Russia, g. Moscow, ul. V.krasnosel'skaya, 17

glubokov@vniro.ru

DOI:

10.25136/2409-8744.2020.3.33467

Дата направления статьи в редакцию:

11-07-2020


Дата публикации:

18-07-2020


Аннотация.

Предметом исследования является история двух признанных памятников Южного берега Крыма – вилл «Мечта» и «Ксения» в поселке Симеиз под Ялтой, возведенных в период дачного бума начала XX в. и с тех пор являющихся центром притяжения внимания любителей старины, жителей и гостей этого курортного поселка, его градостроительной доминантой. Впервые в историографии на основании комплекса вновь вводимых в научных оборот источников – в первую очередь архивных, материалов музейных фондов, а также источников исторической памяти – восстановлена последовательность смены собственников земельных участков, на которых построены оба здания, выявлены имена заказчиков строительства обеих вилл и их архитекторов, описана судьба зданий и их владельцев и потомков после установления советской власти и национализации частных владений на Южном берегу Крыма. Новизна предпринятого исследования заключается не только в осуществленной авторами впервые документальной реконструкции судьбы двух памятников истории и культуры России конца XIX - начала XX вв., описание которой в исторической, искусствоведческой и краеведческой литературе до того изобиловало «белыми пятнами», но и в помещении этой реконструкции в контекст изучения социокультурной модернизации России в начале XX в., формирования новых социальных страт со свойственной им новой культурой досуга, эстетизации быта. Выявленные авторами источники и информация, несомненно, не только будут способствовать сохранению культурного наследия России, но и могут использоваться исследователями истории России XX в., работающими в области социальной истории, истории культуры, истории досуга, истории ментальности.

Ключевые слова: история русской культуры, история архитектуры, история досуга, дача, Южный берег Крыма, Симеиз, история пореформенной России, источники исторической памяти, эго-история, комплексное источниковедение

Abstract.

The subject of this research is the history of two recognized landmarks of the Southern Bank of Crimea – villas Seafront villas “Mechta” and “Kseniya” in the rural locality Simeiz near Yalta. The were erected in the early XX century, and since then are the center of attention for admirers of the relics, residents and guests of this resort town, and its urban development dominant. For the first time in historiography, based on the newly introduced archival sources form museum collections, as well as the sources of historical memory, is reconstructed the sequence of transfer of ownership of land parcels, on which both buildings are erected. The author also discovers the names of the people who commissioned construction of both villas, as well as their architects. The work describes the fate of buildings, their owners and descendants after arrival of the Soviet government and nationalization of private property on the Southern Bank of Crimea. The scientific novelty consists not only in the conducted documental reconstruction of the fate of two historical and cultural landmarks of the late XIX – early XX century, which description hat lots of gaps in the historical, art and local lore literature, but also in placing this reconstruction into the context of examination of Russia’s sociocultural modernization in the beginning of the XX century, formation of new social strata with characteristic to them new culture of leisure and aesthetization of life. The revealed by the author sources and information contribute to preservation of Russian cultural heritage, as well as can be applied by the historians in the area of social history, history of culture, history of leisure, and history of mentality.

Keywords:

sources of historical memory, history of late Imperial Russia, Simeiz, Southern Coast of Crimea, dacha, history of leisure, history of architecture, history of Russian culture, ego-history, complex source studies

Во всяком городе есть здания, которые являются его визитной карточкой, воплощают наиболее характерные черты «характера», отражают перипетии судьбы, являются хранилищем исторической памяти. В Симеизе – популярном курортном городке на Южном берегу Крыма к западу от Ялты, – такими зданиями, несомненно, являются виллы «Ксения» и «Мечта». Построенные в неомавританском («Мечта») и неоготическом («Ксения») стиле в самом центре Симеиза – на Мальцовском проспекте, названном в честь хозяев этой земли, промышленников Мальцовых, в начале XX в., в разгар курортного бума, превратившего Южный берег Крыма в «русскую Ривьеру», а Симеиз – в модный дачный курорт, где за пятнадцать лет было возведено пятьдесят с лишним частных вилл, они стали символом Симеиза, неизменно привлекают внимание, на протяжении последнего столетия являются излюбленным местом фотосессий и встреч жителей и гостей курорта.

Неудивительно, что в последние годы, после воссоединения Крыма с Россией, именно виллы «Ксения» и «Мечта», находившиеся все постсоветское время в запустении, первыми из памятников Симеиза попали в федеральную программу «Социально-экономическое развитие Республики Крым и Севастополя до 2020 года», осуществляется их противоаварийное укрепление и реставрация [17]. Гораздо удивительней то, что история обоих памятников еще не написана должным образом, изобилует «белыми пятнами».

На протяжении многих десятилетий на страницах краеведческой и искусствоведческой литературы [40, 43, 56, 64, 65] тиражируются весьма скромные сведения об обоих зданиях, основанные на одном и том же источнике. Из выпущенного еще в 1913 г. путеводителя по Симеизу В.М.Кузьменко [36] достоверно известно, что вилла «Ксения» принадлежала В.А.Чуйкевич и была построена инженером Я.П.Семеновым по чертежам архитектора Н.П. Краснова. Подчас эти данные необоснованно дополнялись: так, путеводитель Е.И.Шафранского, выпущенный в 1971 г., называет хозяином «некоего В.А.Чуйкевича», а годом постройки 1911 [65, с. 48]: на деле хозяйку звали Варварой Андреевной, а дача была построена к 1906 г. Вилла «Мечта» в путеводителе 1913 г. не упоминается – из уже советского издания того же путеводителя В.М.Кузьменко, вышедшего в 1928 г., следует, что она достраивалась после установления в Крыму советской власти, когда в обеих виллах были размещены санаторные учреждения [37 , с. 31].

В последние десятилетия, с развитием интереса публики к истории и краеведению, «Ксения» и «Мечта» привлекали авторов статей в популярной литературе и интернет-блогах, указывалось, в частности, что «Мечта» «прославилась на всю страну благодаря своей загадочности... отсутствии достоверных исторических данных о строительстве виллы, архитекторе, создавшем ее и даже...о заказчике проекта!» [16].

Единственным новым источником информации, появившимся за многие десятилетия, следует признать работу М.М. Петровой «Симеиз. Путешествие по старым дачам», опубликованную в 2006 г. в Симферополе [50]. Отличительной чертой труда крымского краеведа стал акцент на выявлении информации в архивных фондах: благодаря этому автором были впервые установлены большинство имен владельцев симеизских дач и участков, в том числе и имена хозяев участков, на которых были построены виллы «Ксения» и «Мечта». Так, по данным введенных М.М.Петровой в оборот источников из фондов Государственного архива Республики Крым, в первую очередь Поземельной книги Ялтинской Земской управы по деревне Симеиз и материалов купчих карточек Ялтинского уезда, участок №34 площадью 1030 кв. саж, где и были впоследствии построены обе дачи, был первоначально куплен у Ивана Сергеевича и Николая Сергеевича Мальцовых в 1902 г. А.А. Смульским, дворянином, инженером-полковником. Спустя год он разделил участок на две части №34а и №34б. Участок №34а площадью 630 кв. саж. продал в конце 1903 г. Ивану Владимировичу Шеншину, наследники которого продали его, в свою очередь, в 1913 г. Александре Максимовне Керковой. А участок №34б , площадью 400 кв. саж., А.А.Смульский продал в начале 1904 г. Варваре Андреевне Чуйкевич. Однако более углубленного изучения деталей биографии этих лиц, обстоятельств, склонивших их к покупке участков в Симеизе, автор на момент публикации не производила.

К такой работе М.М.Петрова вернулась пятнадцать лет спустя, когда к изучению истории Симеиза подключился, придав ему новый импульс, к.и.н. А.В.Карагодин (МГУ им. М.В.Ломоносова). На новом этапе исследования авторы исходили из того, что реконструкция истории симеизских участков и дач, установление имен их хозяев и обитателей должны происходить в контексте изучения социокультурной трансформации всего Южного берега Крыма на рубеже XIX - XX вв., а актуальность таких изысканий обусловлена не только необходимостью сохранения исторического облика Симеиза и памятников Южного берега Крыма, а и поиском новых парадигм исторического объяснения.

Как уже указывали исследователи, именно в начале XX в. в России формировалась особая «дачная» культура быта, с помощью которой происходила ускоренная самоидентификация представителей нарождавшегося «среднего класса» проходившей социально-экономическую и социокультурную модернизацию Российской империи [38, 49]. Для этого формировавшегося класса было особенно важно четкое разделение рабочего времени и времени на отдых, характерное для «модернизированных» социумов [29, с.359; 39]. Эта «дачная» культура станет неотъемлемой частью жизни российского общества на многие десятилетия, и внимательное изучение особенностей ее становления и развития позволит внести существенный вклад в реконструкцию истории России и ее модернизации в концe XIX и XX вв. в целом. Первые опыты таких исследований применительно к дачным поселкам в окрестностях Москвы и Санкт-Петербурга уже предприняты в отечественной и зарубежной историографии [38, 41, 43, 60, 61]; пришла пара включить в это историографическое поле и дачные курорты Южного берега Крыма.

В конце XIX – начале XX вв. на Южном берегу активно происходили процессы деления крупных частновладельческих имений и преобразования их в дачные поселки, развитие туризма (этому способствовали прокладка в последней трети XIX в. железной дороги до Севастополя, введение единого тарифа, становление отечественной курортологии, начало регулярных визитов в Крым царской семьи и многие другие факторы) [42]. Существенная часть земли крупного имения династии промышленников Мальцовых, сформировавшегося в Симеизе и его окрестностях начиная c 1820-х гг., была также поделена братьями И.С. и Н.С. Мальцовыми на участки, которые продавались под строительство дач курорта Новый Симеиз. Побудительным мотивом такой распродажи, как демонстрируют изученные нами источники, выступило желание Мальцовых обеспечить себе привычную жизнь представителей привилегированного «праздного класса», не обладая уже к этому времени достаточным уровнем дохода.

Особенность Симеиза, в отличие от других основанных в то же время на Южном берегу Крыма дачных курортов – Алупки-Сара, Нового Мисхора, Батилимана, Кацивели и т.п. [35], заключается в том, что до настоящего времени в почти неизменном виде дошли не просто большинство частновладельческих дач начала XX в., но и градостроительный облик в целом. Этот «историзм» Симеиза в известной степени делает сам поселок пространством исторической памяти, а здания бывших частновладельческих вилл и объекты ландшафтной архитектуры – парки, беседки, лестницы, видовые площадки и т.п. – вещественными историческими источниками. Знакомство с ними, разумеется, не отменяет и иных приемов информационного поиска, призванных установить имена владельцев дач Нового Симеиза, их архитекторов и строителей, гостей и завсегдатаев, определить характерные черты жизни дачников и курортников Нового Симеиза в начале XX в.

Как указывал глава школы источниковедения на историческом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова академик И.Д.Ковальченко, в историческом источнике зафиксирована информация двух типов: выраженная, то есть очевидная творцу источника, и скрытая, неочевидная для него – а следовательно, потенциал информационной отдачи как известных, так и вновь выявляемых источников по сути неисчерпаем и ограничивается лишь возможностями историка, его методологической, методической и технической вооруженностью. Исходя из этого, нами разработана и применяется следующая модель источниковедческой работы для изучения социокультурной истории дачных курортов и отдельных памятников Южного берега Крыма конца XIX - начала XX в. Информация выявляется одновременно в научной, справочной (путеводителях) и краеведческой литературе, частно-правовых и иных документах из архивных фондов, в первую очередь Государственного архива Республики Крым в Симферополе, периодической печати, в источниках личного происхождения (мемуарах, письмах), с помощью методик устной истории (интервью с хранителями исторической памяти, их потомками). Как показывает опыт, в том числе и настоящего исследования, работа с этой группой источников особенно перспективна: мемуары, письма, историческая публицистика, рассказы хранителей семейной памяти, иные «микронарративы» о том, как драматические перемены в жизни государства и общества переживались людьми в практике их повседневной жизни, содержат огромное количество важных для реконструкции исторической действительности деталей. В последнее время, в контексте информатизации и визуализации гуманитарного знания, важное место в инструментарии историка заняла и работа с цифровыми депозитариями визуальных источников, агрегирующих в легко доступной форме оцифрованные фотографии и открытки прошлых лет из фондов музеев и частных коллекций.

Вся выявляемая информация дополняет формируемую в электронном виде базу данных и постоянно сравнивается, анализируется на предмет достоверности и репрезентативности, усиления информационной отдачи. Некоторые примеры реализациии такого подхода А.В.Карагодиным и М.М.Петровой уже привели к любопытным открытиям и опубликованы в виде статей в научных журналах: к примеру, авторами впервые была реконструирована подлинная история знаменитого памятника «Ласточкино гнездо» в Мисхоре, история смены его владельцев и архитекторов [34].

Как показывают результаты анализа сформированной базы данных «Дачи Симеиза» [31], среди покупателей дач в Новом Симеизе были в основном имевшие определенный достаток жители центральной России, которых можно условно отнести к формировавшемуся «верхнему среднему классу» позднеимператорской России – инженеры путей сообщения, военные, промышленники, предприниматели, деятели науки, образования, культуры и искусства, принадлежавшие не только к привилегированному сословию – помимо дворян, среди них были выходцы из городских обывателей (купцы, мещане), зажиточных крестьян, представителей духовного сословия. Дачи, многие из которых представляли собой здания довольно больших размеров, хозяева использовали и для личного отдыха у моря, и для получения дохода – как сезонные пансионы. Было оформлено «общество курорта», имевшее свой устав, утверждены правила пользования частными и общественными территориями.

Благодарный отклик у этой публики нашла новая для Рoccии той поры культура модepна, с ее стремлением к максимальной эстетизации быта: особняки Нового Симеиза оформлялись в неоготическом, неомавританском, неоренессансном, неоклассическом стиле. К работе над проектами дач были привлечены именитые архитекторы, например, Н.П. Краснов, до 1899 г. городской архитектор Ялты, автор проектов дворцов Романовых и частных вилл знати на Южном берегу. Обустраивались сады и парки, формировалась культурная программа приморского времяпрепровождения: музицирование, игра в теннис, посещение домашних салонов, походы на природу. Фактически, действительно, речь шла о формировании в Новом Симеизе особой курортной среды с довольно четко очерченными критериями социальной и культурной самоидентификации ее обителей.

Комплексный источниковедческий подход с акцентом на источники исторической памяти оправдал себя и при изучении истории двух визитных карточек Симеиза – вилл «Ксения» и «Мечта». Изложим последовательно и на основе вновь выявленной информации их историю с момента выделения земельного участка из имения Мальцовых до наших дней – без «белых пятен», мифов и легенд.

Оба здания стоят на участке земли площадью 1030 кв. саж., который при начальном межевании курорта получил номер 34 и был в 1902 г. продан Иваном Сергеевичем и Николаем Сергеевичем Мальцовыми генералу-майору Александру Адамовичу Смульскому, служившему в должности главного инженера-строителя Севастопольского порта вплоть до 1911г. (цена сделки пока неизвестна) [22, с. 154об.]. Однако на этом участке Смульский ничего не построил, разделил его на две части – 34а и 34б, и уже в конце 1903 и начале 1904 годов продал соответственно Ивану Владимировичу Шеншину [23, с. 90] и Варваре Андреевне Чуйкевич [23, с. 142].

Фигура А.А. Смульского небезынтересна. По данным Окладной расчетной книги для записи недоимок оброка на частные дворянские повинности с городского недвижимого имущества по городам Ялте и Балаклаве, Смульский имел также земли в Ялте (стоимостью 7605 руб.) и в Балаклаве (стоимостью 1500 руб.) [20, c. 27об, 72]. Его продвижение по службе можно проследить по документам Севастопольского морского порта [54]. Александр-Фридрих Адамович Смульский родился в Брест-Литовске 21 февраля 1858 г. и был крещён по евангелически-лютеранскому обряду 15 ноября 1858 г. белостокским пастором Кюнцелем. По личным заслугам отставного полковника Адама Силезиевича Смульского, получившего орден св. Владимира 4 ст. в 1842 г., владельца имения Головик Бельского уезда Гродненской губ., род Смульских в 1892 г. был утверждён в потомственном дворянстве [55]. После получения образования инженера-строителя, его сын А.А. Смульский в звании инженера-капитана с 1886 г. служил в Севастопольском адмиралтействе вплоть до 1913 г. Дату начала службы подтверждают документы архива ВМФ, где отмечена деятельность Смульского при создании генплана мыса Павловский с показанием расположения здания казармы на побережье Корабельной бухты [54, с.8]. Он также занимался капитальным ремонтом здания Морского собрания, пристаней, прокладкой водопровода в Килен-бухту, пожарного к Лазаревскому адмиралтейству, развязок железных дорог. В 1899 г. инженер-полковник Смульский вошёл в состав специальной комиссии по сооружению памятных знаков обороны города Севастополя в Крымской кампании, участвовал в конкурсе проектов здания Панорамы на 4-м бастионе и получил орден св. Владимира 4-й степени, участвовал в подготовке могилы в нижнем этаже Владимирского собора для героя Крымской войны адмирала П.А. Перелешина, которого захоронили 4 марта 1901 г. По указу Его Императорского Величества Правительствующим Сенатом 22 мая 1903 г. был утверждён герб дворянского рода Смульских с девизом и выдаче копии оного [55].

По воспоминаниям дочери Смульского Юлии Смульской-Ден известно, что в 1904 г. её отец развёлся с Екатериной Леонидовной Хорват [28, с. 37]. Видимо, в преддверии этих событий в конце 1903 г. Смульский разделил земли в Симеизе на два участка, которые продал В.А. Чуйкевич и В.А. Шеншину. Тогда же Смульский купил участок площадью 21 дес. 72 кв.саж. в местностях Педи и Селим-Бек в Аутке над Ялтой. Там Смульский заложил сад на площади 4-х десятин м карликовыми, шпалерными и пирамидальными деревьями. По документам национализации имения, кроме хозяйственных построек, были возведены три одноэтажных и один двухэтажный дом [25].

Любопытно, что при устройстве ям для посадки деревьев рабочие обнаружили клад с полуторами тысячами монет: среди них римские, херсонесские и боспорские конца IV - I вв. до н.э. [11]. Ялтинскому инженеру и историку А.Л. Бертье-Делагарду удалось выкупить у Смульского 1078 монет и совместно с Керченским археологическим музеем провести дальнейшие раскопки предполагаемого святилища времен Боспорского царств: были также найдены кольца, пряжки, браслеты, терракотовые статуэтки богини Девы, обгоревшие кости домашних животных. Часть монет Смульский уступил для музея Одесского общества древностей и музея Ялтинского горного клуба. По-видимому, в честь этого открытия Александр Адамович назвал дачу «Селим-Бек», а дочь его в воспоминаниях стала называть отца Исмаил Селим Бек [28, с.10]. Она также купила после 1907г. имение площадью 3 дес. 337 кв.саж., где выращивала виноград. Постройки в имении отсутствовали [25].

А.А. Смульский служил в Севастопольском порту вплоть до 1913г. В 1909 г. Смульский получил звание инженер-генерал-майора [2, с. 61, 62, 86]. 14 ноября 1913г. он получил в С.Петербурге звание генерал-лейтенанта, подал в отставку и переехал в столицу, где с 1912г. до 1916 г. жил по ул. Торговой №4, что подтверждают документы адресных книг «Весь Петербург» [13, с. 701; 14, с. 637]. Во время революционных событий 1917-1918 г. Смульский убыл в Ялту, где его следы теряются после 1918 г. [18].

Участок в Симеизе под номером 34а площадью 630 кв. саж.. А.А.Смульский продал за 9000 руб 4 декабря 1903 г. уряднику Пензенской губернии, из дворян, статскому советнику Ивану Владимировичу Шеншину [23, с. 90].

Род Шеншиных известен с конца XV в. С 1714 г. Шеншины были внесены в VI часть родословных книг Тульской, Тамбовской, Орловской, С.Петербургской и Воронежской губерний. На их гербе изображался особо почётный атрибут – щитодержатели, с девизом «Ведомые Богом прямо к цели». Главная вотчина Шеншиных находилась в Мценском уезде Орловской губернии, где ходила поговорка: «У нас, что ни аршин, то Шеншин». История Шеншиных, их бытования в Орловской губернии, связей в литературной среде неплохо изучена местными историками и краеведами [9, 10, 19, 63]. Приемный сын одного из Шеншиных, Афанасия Неофитовича, поэт А.А. Фет (1820-1892), дружил с Владимиром Александровичем Шеншиным (1814-1872), чей сын Иван Владимирович и приобрёл землю в Симеизе.

В.А.Шеншин родился в Москве и был крещен в Спиридоновской церкви за Никитскими воротами 6 ноября 1814 г. Дома семьи Шеншиных находились также в Мценске и Пензе, где Владимиру Александровичу, а затем Ивану Владимировичу досталось по наследству имение в селе Чирково. В Пензе В.А. Шеншин избирался почётным мировым судьёй Городищенского уезда, гласным Пензенского губернского земского собрания и губернского училищного совета. В 1854г. был с семьёй внесён в VI часть дворянской книги Пензенского дворянства, после чего перебрался в другое фамильное имение – село Дальнее Волково Мценского уезда Орловской губернии. С 1857 по 1868 год был предводителем дворянства Мценского уезда, стал активным проводником крестьянской реформы, в 1866 г. был выбран председателем земской управы Мценского уезда, председательствовал в рекрутском присутствии, совете городской больницы, тюремном отделении, в съезде мировых судей, училищном совете. После переезда в Дальнее Волково частыми гостями Шеншина стали писатель И.С. Тургенев, называвший Шеншина «Честью и славой здешнего уезда», и поэт А.А. Фет, вспоминавший: «Проезжающий по Московско-Курской дороге, взглянув на пятой версте от Мценска к Орлу налево, увидит каменную церковь села Волково, на минуту мелькнувший на просеке парк, каменный дом. Это и была усадьба уездного предводителя В.А. Ш-а… Сколько лиц пировало в этой большой зале за хлебосольным столом хозяина, любившего и умевшего угостить!» [9].

После смерти В.А. Шеншина имение Дальнее Волково в Мценском уезде досталось по наследству старшему сыну Николаю Владимировичу, а имение Чирково Городищенского уезда Пензенской губернии – младшему, Ивану Владимировичу, который родился в этом имении 30 мая 1849 года. В 1869 г. он окончил Киевскую гимназию, в 1881 г. был избран почётным мировым судьёй Городищенского уезда, а с 1891 г. земским начальником 4-го участка Городищенского уезда. Избирался гласным Пензенского земского губернского собрания, губернского училищного совета, а с 1904 г. действительным членом Пензенской учёной архивной комиссии. Был женат на Ольге Алексеевне Сабуровой. У них родилось двое сыновей – Алексей (1891-1954, будущий ученый-агроном, с 1920 г. в эмиграции) [59, с.534-535] и Иван (1899 - 1944, будущий художник, с 1920 г. в эмиграции) [8] .

В 1903 г. И.В.Шеншин купил 630 кв. саж. в Симеизе. Но использовать целебные свойства южнобережного климата он не успел, в 1905 г. Ивана Владимировича не стало. Примерно к этому времени его жена Ольга Алексеевна занялась приведением в порядок дел в Пензенской губернии и достроила спиртзавод и мельницу в с. Чирково [27]. Видимо, вдове было некогда заниматься участком в Симеизе, поэтому 28 декабря 1913 г. от имени покойного Ивана Владимировича Шеншина этот участок был продан Александре Максимовне Керковой [21, с. 60об., 138об.].

Поиски сведений об этой последней хозяйке участка, начавшей, как гласил путеводитель В.М.Кузьменко 1928 г., строить виллу «Мечта», однако не успевшей довести дело до конца из-за случившихся в России революционных потрясений, привели А.В.Карагодина в отдел рукописей Российской государственной библиотеки, где хранится машинопись родословной рода Керкоф, составленная кандидатом биологических наук Александром Ивановичем Глубоковым в 1988-1992 [53]. В ней содержатся сведения и об А.М.Керковой, и о постройке симеизской дачи. В дальнейшем, летом 2020 г., А.И.Глубоков, ныне – доктор биологических наук, потомок семьи Керкоф, в течение многих лет по материалам семейных архивов и изысканий в иных фондах восстанавливавший историю своей семьи, принял участие и в подготовке настоящей публикации.

Согласно результатам изысканий А.И.Глубокова, французский род Керкоф прослеживается со второй половины XVIII в., все его представители были красильщиками тканей и жили в Седане. В 1820-е гг. Гийом Реми Керков с другом эмигрировал в Россию, по дороге в Ревеле познакомился со своей будушей женой Жанной Амондрюц, дочерью немецкого пастора, у них родилось пять детей, в том числе в 1825 г. в Москве – старший сын Эме (или Любим, Эмиль, Эмилий Васильевич), 1825-28.02.1894 [53, л. 3, 6].

Эме имел диплом Императорского Московского университета, служил учителем французского языка в московских гимназиях, лицеях и Московской духовной академии (Сергиев Посад). В 1878 г. утвержден в чине коллежского асессора, 1881 - надворного советника (7 класс). Жил небогато, мечтал увидеть Францию, но не имел для этого средств. Его старший сын Эме Рене (Андрей) Любимович Керков (30.05.1861 - 7.12.1939) родился в Москве, в 1884 г. принял присягу на подданство России, в 1892 сочетался браком с Александрой Максимовной Котовой, принявшей фамилию Керкова: это и была будущая хозяйка виллы «Мечта» в Симеизе [53, л. 8].

Александра Максимовна Котова (1876- 3.02.1939) происходила из замоскворецкого купеческого рода. Она получила гимназическое образование, владела французским, немецким и английским яыками, увлекалась философией, рисованием по фарфору, учением йогов. Одновременно с Рене за Александрой ухаживал художник И.И.Левитан, однако она предпочла Керкова и принесла в молодую семью богатое приданое. В 1900-е годы А.М.Керкова была попечительницей Краснопрудского женского городского училища, была светская женщина, прекрасно одевалась. У супругов родились трое детей – Николай 1893 г.р., Надежда 1895 г.р. и Михаил 1897 г.р. [53, л. 13-14].

Рене (Андрей) Любимович Керков был очень организованным человеком, удачно вел финансовые операции, что позволило ему быстро разбогатеть, приумножив богатое приданое А.М.Котовой. В 1900 гг. он стал заведующим коммерческой части товарищества «Эмиль Циндель», которому принадлежали мануфактурная и ситценабивная фабрики в Москве (после революции фабрику, на которой работало более двух тысяч человек, поставлявшую продукцию по всей России и на экcпорт, переименовали в «Красную розу»). В 1910 г. А.Л.Керков был избран главой правления, членом совета директоров товарищества, а в 1915 г. стал также членом Московского биржевого общества. На Лубянской площади, на месте нынешнего магазина «Детский мир», находился доходный дом, приналдежавший А.Л.Керкову [53, л. 13].

История обустройства Рене (Андреем) Любимовичем Керковым дачи в Царицыно стала недавно предметом статьи научного сотрудника московского Музея-заповедника «Царицыно» Е.В.Офицеровой [47]. Согласно ее изысканиям, основанным на документах из архивов музея и Центрального исторического архива Москвы, участок в Царицыно арендовала у удельного ведомства еще мать А.Л.Керкова, а после кончины Эме в 1894 г. передала право аренды сыну. В 1897 г. А.Л.Керков решил взять в аренду соседний участок, выходивший к оранжерейному пруду, а в 1910 г. – еще один смежный, таким образом увеличив площадь своих владений до 2,3 га и став одним из крупнейших арендаторов земли в Царицыно. А.Л.Керков был одним из учредителей Общества по благоустройству дачной местности Царицыно, построил на свои средства и передал в дар обществу детскую площадку, общественный колодец, в 1912 г. составил и издал первый путеводитель по Царицыну с картой, вносил значительные суммы на содержание амбулатории, вкладывал средства в благоустройство парка.

Так же основательно Керков подошел и к своему южнобережному приобретению – именно А.Л.Керков стал, через формальное оформление на жену, новым хозяином участка И.В.Шеншина в Симеизе и принялся строить там виллу. По семейным преданиям, будучи богатым человеком, Рене не был скуп – он охотно тратил деньги на благоустройство дома и дачи, и перед революцией построил в Симеизе в новомавританском стиле виллу по проекту архитектора, являвшегося автором проекта ливадийского царского дворца, завез в нее мебель, но пожить и отдохнуть там не удалось ни одного дня [53, л. 13].

Нами было найдено и еще одно подтверждение того, что именно А.Л. и А.М.Керковы были хозяевами и заказчиками строительства виллы «Мечта» в Симеизе. В фондах Алупкинского дворца-заповедника мы обнаружили негативы фотографий планов и разрезов здания, а также ситуационных планов участка в Симеизе, по которым подтверждаются не только площадь участка, но и имя его собственника и архитектора планируемого здания [3, 4, 5, 6]. Заказчиком проекта на этих чертежах указан Андрей Любимович Керков, а исполнителем – архитектор Н.П.Краснов. Знакомство с чертежами убеждает: перед нами именно та вилла «Мечта» в неомавританском стиле, которая и поныне является украшением Симеиза. Вилла стилизована под восточный дворец, с башней-минаретом, куполом, килевидными окнами с наличниками с орнаментальной резьбой, узорами-арабесками на стенах. Подобные решения Н.П.Краснов использовал ранее в проектах дворца «Дюльбер» великого князя Петра Николаевича (построен в 1895-97 гг.) в Мисхоре и симеизской виллы К.П. и Е.Л.Коробьиных «Селям» (построена в 1909-1911 гг.[51]) Н.П.Краснов предоставил заказчику план не только двухэтажного дома, окруженного балконами, но и участка: были запроектированы атрий, бассейн, беседки, фруктовый и пальмовый сады, английский сад и газон [3]. Несмотря на то, что на чертежах название виллы не фигурирует, есть основания предположить, что имя «Мечта» она получила уже на стадии проекта: при строительстве над калиткой была выполнена каменная арабеска с надписью на арабском «Хайял», что значит «мечта» (это установил симезский краевед Олег Салмин; арабеска утрачена в 2000-х гг).

Итак, имена тех, кто приобрел в Симеизе участок и построил на нем виллу «Мечта», установлены – это А.Л. и А.М.Керковы. Сравнительный анализ документов, впрочем, ставит новые вопросы, разрешить который, возможно, помогут дальнейшие исследования. Так, готовые чертежи были предоставлены Н.П.Красновым А.Л.Керкову в 1913 году, в то время как датой приобретения участка по документам указано 28 декабря 1913 года - то есть после того, как были готовы чертежи. Возможно, проект был заказан еще до оформления всех бумаг. Нет окончательной ясности и по вопросу степени готовности дачи к 1920 г. – времени окончательного установления советской власти в Крыму. Видимо, после 1917 г. Керковы в Симеизе не появлялись: косвенно на это указывает тот факт, что по спискам избирателей в Ново-Симеизскую поселковую управу весной 1919 г. они не проходят, упоминается только «Минашкин Даниил Арт. 60 лет, дворник дачи Керкова» [24, с. 69]. По семейным преданиям, в 1920 г. Рене сумел доказать, что по матери он является эстонцем (хотя на деле Адельгейде Петерсен 1836-1908 была датской подданной), что позволило ему выехать из Москвы в Эстонию, далее в Берлин и Мелюз/Мюльгаузен, городок в Эльзасе на границе Франции и Германии. Дача в Царицыно была сначала в 1918 г. уплотнена, а уже в 1921 г. в ней разместился детский дом голодающих детей Поволжья [47, с.251]. В эмиграции Рене жил скромно, не работал и очень скучал по России. Умер Рене в возрасте 78 лет от инсульта. В эмиграции умерла и его жена Александра Максимовна. Судьба их детей сложилась по разному: Николай в начале 1920-х гг. женился на актрисе Елене Поливановой, однако после разрыва с ней при помощи своего друга поэта В.Маяковского эмигрировал в Европу, скончался в Женеве в 1977 г., Надежда вышла замуж и жила в Москве до кончины в 1984 г., Михаил уехал вместе с родителями в эмиграцию и жил во Франции, где скончался в 1979 г.

Что до крымской дачи Керковых, то 29 декабря 1920 г. был опубликован декрет СНК РСФСР, в котором провозглашалось: «Прекрасные дачи и особняки, которыми пользовались раньше крупные помещики и капиталисты, дворцы бывших царей и великих князей, должны быть использованы под санатории и здравницы для рабочих и крестьян» [58, с. 3]. Была национализирована и дача Керковых в Симеизе. Согласно данным о состоянии жилфонда курорта Симеиз на 1923 г., она называлась «Мечта», насчитывала 15 комнат и требовала достройки [26, с. 38]. В путеводителе «Симеиз и его окрестности» 1928 года В.М.Кузьменко сообщает: «Поликлиника в западной части курорта занимает оставшуюся от бывшего поселка в недостроенном виде, а теперь достроенную уже курортом, дачу «Мечта». При ней водочелебное заведение, лаборатория и кабинеты: 1) электролечебный , 2) для лечения рентгеновскими лучами, 3) отдельные по каждому роду болезни» [37, с 31].

Впоследствии «Мечта» стала отдельным санаторием, переименованным в «Крым», а в дальнейшем, уже после войны, была присоединена к санаторию «Красный маяк», став одним из его корпусов. За годы советской власти вилла не перестраивалась, однако некоторые элементы ансамбля были утрачены – к примеру, беседка над дорогой, которая не раз фигурирует на фотографиях еще в 1930-х гг. [52]. Начиная с 1990-х гг. вилла «Мечта» стояла в запустении, окруженная забором, медленно разрушаясь. Надеемся, что осуществленные нами изыскания помогут в планирующейся реставрации этого выдающегося памятника истории и культуры.

Вторая часть бывшего участка А.А.Смульского – участок №34Б, площадью 400 кв. саж., как гласят архивные документы, перешёл в 1904 г. от А.А.Смульского Варваре Андреевне Чуйкевич [22, с. 154 об; 23, с. 142].

История семьи В.А. Чуйкевич, урождённой Белокрысовой, похожа на остросюжетный роман, свет на головокружительные повороты которого пролили опубликованные недавно воспоминания потомков [57, 62]. Именно мемуары являются главным источником по истории этого памятника и его владельцев и строителей, более того: благодаря этим документам прояснилась история и еще одной из симеизских дач начала XX в. – виллы «Маруся» в верхней части курорта.

Как пишет в своих мемуарах «Московская сага» правнучка В.А.Чуйкевич М.С.Хлудова, будущая хозяйка обеих дач Варвара Андреевна Белокрысова (в замужества Чуйкевич) родилась в 1845 г. и происходила из дворян Орлово-Васильевской волости Верхнеднепровского уезда Екатеринославской губернии. К семнадцати годам она превратилась в красавицу: именно тогда её встретил владелец села Дарьевка этого же уезда, дворянин Александр Фёдорович Чуйкевич, и влюбился с первого взгляда, а вскоре получил согласие Варвары Белокрысовой стать его женой и благословление её родителей. Сам Чуйкевич происходил из уважаемого дворянского рода, его отец Фёдор Михайлович Чуйкевич (1801-1863) закончил службу начальником отделения канцелярии Морского министерства в чине действительного статского советника, у него был дом в Санкт-Петербурге и около 4000 дес. земли в чернозёмной зоне, дававшие хорошие доходы. Фёдор Михайлович был женат на Анастасии Григорьевне Похвисневой (1816-1893), дочери генерал-поручика. У них родилось трое детей: Наталья (1842-1917), Мария (1844-после 1919) и Александр (1840-1917). А.Ф. Чуйкевич в 1861г. закончил Императорское училище правоведения и приехал домой, где и встретил Варвару Белокрысову. Но его мать, «генеральша Чуйкевич», не дала согласия на неравный брак с небогатой девушкой. Тогда А.Ф.Чуйкевич, по семейному преданию, поклялся в церкви, что больше никогда не женится, а Варвара вышла замуж за помещика Виктора Лутковского. У них родились трое детей, но известно имя только одного сына – полковника Михаила Викторовича Лутковского [62, с.8].

Когда в 1872 г. Виктор Лутковский скончался, Варвару Андреевну одолела тоска, она стала выезжать в Москву, Санкт-Петербург, где познакомилась с красивым гвардейским офицером Алексеевым, состоявшим в шайке светских авантюристов «Чёрный валет», выманивавшей деньги у богатых барынь. Истратив на афериста сорок тысяч рублей, Варвара Андреевна поехала за ним в Женеву, где Алексеев покончил жизнь самоубийством, а у Варвары Андреевны родилась от него дочь, которую назвали Марией. Чтобы избежать скандальной огласки, Варвара Андреевна вызвала в Женеву свою сестру Софью Андреевну Белокрысову и её мужа Бронислава Гротто-Слепиковского, попросив записать новорожденную Марию на своё имя [62, с.7].

В мемуарах потомков В.А.Чуйкевич отсутствует какая-либо информация о Б. Гротто-Слепиковском. Однако нам по отчетам Верхнеднепровской Уездной Земской управы в составе гласных Верхнеднепровского уезда на 1908 г. под №4 удалось обнаружить Гротто-Слепиковского Бронислава Оттоновича, который избирался вплоть до 1915 г., а под №5 Гротто-Слепиковского Анатолия Брониславовича – по всей вероятности, это и были, по документам, «отец» и «брат» Марии Брониславовны Гротто-Слепиковской [46]. Анатолий Брониславович в 1908 г. был ещё и гласным Екатеринославской губернии, а Бронислав Оттонович – попечителем Саксаганского ремесленного училища. Софья Андреевна Гротто-Слепиковская (урождення Белокрысова), выйдя замуж, посвятила себя сельскому хозяйству: отдел переработки сельскохозяйственных продуктов в 1908 г. на Саксаганской выставке состоял в основном из экспонатов землевладелицы С.А. Гротто-Слепиковской, она была самым крупным производителем Верхнеднепровского уезда, получала доходы от занятия птицеводством, огородничеством, садоводством. Её продукция на выставке получила две малых серебряных медали. Сам Бронислав Оттонович занимался разведением племенных быков [46]. Таким образом, у состоятельных Гротто-Слепиковских была возможность дать неплохое образование «дочери» Марии Брониславовне. Она поступила в 1885 г. в Белостокский институт благородных девиц (обучение в нем стоило 150 руб. серебром в год), закончила его с малой золотой медалью [1, с. 4; 75]. Кроме французского языка, знала немецкий, итальянский, латынь, музицировала. Окончила курсы кулинарии, отлично готовила (впоследствии это сильно поможет ей в 1917-1920 гг., когда ее пирожки с картофелем и луком будут спасать всю семью от голода и давать средства к сосуществованию [62, с.19]).

Варвара Андреевна, возвратившись из Женевы, вновь встретила А.Ф. Чуйкевича, и первая любовь вспыхнула с новой силой. В этот раз они обвенчались и жили в согласии. Александр Фёдорович был спокойным, добрым человеком и уговорил Варвару Андреевну обратить внимание на дочь Марию. Хотя та появилась в их семье только в 17 лет, в 1891 г., деятельная Варвара Андреевна сумела представить её двум императрицам: вдовствующей Марии Фёдоровне и действующей Александре Фёдоровне [57, с.148]. В итоге Мария Брониславовна вплоть до 1902 г. преподавала в Смольном институте в С.Петербурге французский язык [62, с. 7].

Видимо, стремясь загладить свою вину перед дочерью, в 1903 г. В.А.Чуйкевич и купила на имя М.Б. Гротто-Слепиковской два участка №62 и №55 в Симеизе, общей площадью 920 кв. саж. у братьев Мальцовых и Сухоручкиной Амалии Фердинандовны соответственно, где вскоре построила большую каменную дачу под названием «Маруся» [23, с. 46]. А.Ф. Сухоручкина, недолго владевшая участком № 55, жила в Москве, была женой врача С.И.Сухоручкина и дочерью Фердинанда Каспаровича Кельха, статского советника, барона, кавалера орденов, почетного гражданина Санкт-Петербурга. Ее братья, Николай и Александр Кельхи, были крупными русскими золотопромышленниками и меценатами, сохранились особняк А.Ф.Кельха в Санкт-Петербурге и часовня Н.Ф.Кельха на Введенском кладбище в Москве [44, 66].

Как пишет в своих воспоминаниях сын Александр, «раньше, приезжая с бабушкой в Крым, мы всегда жили на её вилле «Маруся», в ней было 23 комнаты, хороший сад и ещё маленький садовый домик, в котором любили жить отец с матерью [57, с. 148]. Дача «Маруся» в Симеизе сохранилась до наших дней, до недавнего времени была в ведении санатория Министерства обороны СССР.

В 1904 г. В.А.Чуйкевич купила в Симеизе и ещё один – уже третий – участок №34б площадью 400 кв. саж у А.А. Смульского, где также начала строить дачу. В этом месте курорта земли были самые дорогие: одна квадратная сажень стоила около 60 руб. (а верхней части Нового Симеиза – около 15 руб.) Автором общего проекта и строителем был инженер Я.П. Семёнов. Проект фасада выполнил архитектор Н.П. Краснов [36, с. 77]. Вилла была построена в стиле шотландского шале, у нее были два жилых корпуса на 22 номера, привратницкая, видовая площадка, магазин, ресторан, зал досуга. Здание было окончено к 1906 г., что подтверждают и фотографии 1905 г. из семейного альбома инженера В.М.Кузьменко, хранящегося в коллекции одного из ялтинских филокартистов.

Видимо, еще одна дача в Симеизе понадобилась В.А.Чуйкевич потому, что примерно это время ее дочка Мария познакомилась со своим будущим мужем Петром Дмитриевичем Соловово, служившим хирургом в земской больнице в cеле Саксагань. Род Соловово отсчитывался с XVI в. и был записан в самую почётную часть Дворянской родословной книги – шестую, правда, к концу XIX в. семья сильно обеднела. Пётр Дмитриевич родился в 1875 г. в городе Сапожок Рязанской губернии. С серебряной медалью окончил рязанскую гимназию, в 1898 г. – медицинский факультет Московского университета, некоторое время служил в университетской клинике, где зарекомендовал себя хорошим врачом, лечил семью Л.Н. Толстого, семью купца Третьякова. Скопил 500 руб. и на два года уехал на стажировку за границу, а по возвращении назад решил посвятить себя земской медицине. Пять лет проработал хирургом в Верхнеднепровском уезде в селе Саксагань, где и встретил М.Б. Гротто-Слепиковскую и предложил ей руку и сердце. В 1905 г. состоялась свадьба, а в 1906 г. у супругов родилась первая дочь Ксения [62, с. 3-8]. Именно поэтому В.А. Чуйкевич и спешила построить к 1906 г. дачу в Симеизе, которую назвали в честь внучки «Виллой Ксения».

Третьего февраля 1908 г. в селе Саксагань в семье Соловово родился сын Александр (скончался в 1993 г.), впоследствии – дочери Мария и Ольга. Тогда же, в 1908 г. П.Д. Соловово защитил докторскую диссертацию в Московском университете. Через год, в 1909 г. семья Соловово переехала в Москву, и вскоре поселилась на углу Арбата и Староконюшенного переулка в новом шестиэтажном доме. В 1912 г. Пётр Дмитриевич получил звание приват-доцента Московского университета, определился в специальности хирург-уролог и решил создать свою клинику, для чего купил участок земли на ул. Большая Молчановка, где начал строительство четырехэтажной лечебницы. Денег не хватало, он брал в долг (по воспоминаниям родных, их он как порядочный человек отдавал вплоть до своей кончины в 1940 г.)[62, с.8-10]. Видимо, именно в контексте этих кредитных хлопот 16 ноября 1913 г. вилла «Ксения» была формально продана В.А. Чуйкевич своей дочери М.Б. Гротто-Слепиковской (по мужу Соловово) [21, с. 59об.].

В итоге за год лечебница на Арбате была построена, на втором этаже разместились жилые комнаты семьи Соловово. В 1914 г. началась Первая мировая война, в доме Соловово на Арбате расположили госпиталь. М.Б. Соловово в 1915 г. стала председателем благотворительного «Московского общества жен врачей для оказания помощи лицам медицинского звания, пострадавшим от военного времени» [62, с.10]. На вилле «Ксения» в Симеизе в это время, как сообщает «Альманах-путеводитель по отечественным курортам и лечебным местам» В.М.Струнского, был открыт пансион, упралял которым татарин Мемет Ресуль, житель деревни Симеиз, под чьим началом в Новом Симеизе работали также пансион и ресторан на вилле «Эльвира» [7, с. 88]. Интересную характеристику Мемету Ресулю дает в своих опубликованных недавно воспоминаниях еще один дачник Нового Симеиза, в будущем – выдающий ученый-биолог И.И.Пузанов (1885-1971): «…столичная аристократия и плутократия, обычно гнушавшаяся Крымом и отдыхавшая на заграничных курортах, с наступлением войны лишенная этой возможности (…) столовалась за лучшим табльдотом Симеиза – у знаменитого повара Мемета Ресюля. Еще мальчиком он пошел в услужение на кухню в Мисхор к родовитым барам Нарышкиным, где, как малый даровитый, в совершенстве изучил утонченную французскую кухню, там же он в таком же совершенстве изучил русский язык, на котором говорил без малейшего акцента. Будучи человеком неграмотным, он держал в своей богатой памяти рецепты великого множества блюд: супов, жарких, пирожных, начиная от простых котлет и кончая различными деликатесами. Слава о кулинарных способностях «опытного повара Мемета» гремела по всему Южному берегу, и он неоднократно получал приглашения работать у разных именитых людей, вплоть до Великих князей. Однако, раз став на ноги, он всегда предпочитал быть самостоятельным (...) В описываемое время Мемет был еще бодрым шестидесятилетним стариком, работавшим на кухне наравне с собственными служащими. Он обладал прекрасным характером и большим чувством юмора» [12, с. 151].

По семейным преданиям, революция 1917 г. принесла семье Чуйкевич-Соловово бедствия. Летом был убит А.Ф.Чуйкевич: когда он привёз в Дарьевку деньги для оплаты труда сезонных рабочих, на их дом напали бандиты. Варвара Андреевна вызвала к себе сына от первого брака М.В. Лутковского, которого в 1918 г. убил денщик («Если смерть деда явилась результатом заурядного грабежа, то убийство М. В. Лутковского несомненно имело классовый характер. Местное крестьянство в лице Василя было заинтересовано в устранении дееспособного хозяина, каким мог быть М. В. Лутковский, предпочитая иметь дело с беспомощной старухой«, - пишет А.П.Соловов [57, с. 150]. Она больше не смогла жить в доме, и перебралась к священнику, затем в Екатеринослав, откуда планировала на десять дней съездить в Крым, чтобы решить вопрос с имуществом и дачами в Симеизе [62, с. 15]. Но вместо этого перебралась к дочери в Москву и до конца жизни, до 1929 г. жила у неё. Её похоронили рядом с Марией Брониславовной, которая умерла в 1922 г., на Новодевичьем кладбище. После установления советской власти в доме Соловово на Арбате был открыт роддом им. Г.Л.Грауэрмана, семью (у Марии Брониславовны было четверо детей) уплотнили и подселили к ним других людей. Сама Мария Брониславновна стала помощницей Инессы Арманд в Московском губсовнархозе. В Москву перебралась и сестра Варвары Андреевны – Софья Андреевна. По всей вероятности, её сын Анатолий Брониславович погиб во время Первой мировой войны, мужа не стало во время гражданской войны, а внук Владислав Анатольевич, ставший адъютантом генерала Слащёва, эмигрировал во Францию. По воспоминаниям родных, Софья Андреевна жила на Арбате в маленькой комнате сестры, носила её одежду была очень похожа на Варвару Андреевну, была глуха и не реагировала на обращения. Ещё в 1936 г. она была жива, вполне возможно умерла перед войной и погребена рядом с сестрой [62, с. 10, 47].

Последние вещи Чуйкевичей из Симеиза — утварь, одежду, иконы, семейные фотографии, как пишет в своем дневнике пятнадцатилетняя тогда Ксения Соловово, – привёз Аркадий Дмитриевич Соловово, брат Петра Дмитриевича, 29 августа 1922 г. [61, с.50]. Сам П.Д. Соловов стал одним из ведущих урологов Советского Союза. Его сын Александр Петрович Соловов в 15 лет закончил бывшую женскую Алфёровскую гимназию, прибавил год к возрасту, поступил на первый курс электропромышленного факультета Института народного хозяйства им. К. Маркса, впоследствии им. Г.В. Плеханова, через год в 1924 г. перевёлся на физико-математический факультет МГУ, через три года ушёл по собственному желанию. С 1930 г. начал работать в геологических экспедициях. На опытной станции Геологоразведочного геофизического института (ГРГИ) судьба свела его с Н.И. Сафроновым, ставшим его учителем и другом. Полем его деятельности стали геофизика и геохимия: он разработал геохимические методы поисков месторождений рудных ископаемых и первым в мире выпустил учебник по этой теме в 1985 г., тридцать лет проработал на геологическом факультете МГУ, создал свою научную школу, подготовил более тридцати докторов и кандидатов наук [67]. Оставил воспоминания «Московское лихолетье», которые использованы в нашей работе [57].

Его старшая сестра Ксения (в честь которой и была названа вторая вилла Чуйкевичей в Симеизе) поступила в Художественно-промышленный техникум, где преподавателем химии был Сергей Васильевич Хлудов, который был старше её на десять лет, прошёл Первую мировую войну, получил за храбрость Георгиевский крест, был женат и имел дочь. По окончании техникума К.П. Соловова работала вместе с Хлудовым в химической лаборатории Е.В. Пустовалова, по рекомендации которого Ксению Соловову в 1930 г. включили в состав научной экспедиции Океанографического института по Баренцеву морю. Символично, что научным руководителем экспедиции был назначен В.В. Шулейкин, который за год до этого открыл Черноморскую гидрофизическую станцию на мысе Кикенеиз на Южном берегу Крыма, по соседству с Симеизом [45, с. 44-46]. После экспедиции В.В. Шулейкин предложил К.П. Солововой стать аспирантом Океанографического института. В 1931 г., уже аспиранткой, она участвовала во второй экспедиции на судне «Николай Книпович» до пролива Междушарского острова Новая Земля, которой руководил также В.В. Шулейкин. С 1935г. Ксения Петровна жила гражданским браком с С.В.Хлудовым, а в 1936 г. у них родилась дочь, которую назвали Марией, как и бабушку Марию Брониславовну [61, с. 90-175]. Именно она собрала дневники родных и издала их в виде книги «Арбатская сага», которая помогла нам установить последовательность смены владельцев виллы «Ксения» и виллы «Маруся», также историю семей Белокрысовых, Чуйкевичей, Гротто-Слепиковских, Солововых, Хлудовых.

Виллы «Ксения» и «Маруся», как и все остальные частные владения на Южном берегу Крыма, была национализированы в декабре 1920 г. Согласно путеводителю по Симеизу В.М.Кузьменко 1928 г., «дом, известный под названием вилла Ксения», занимала курортная гостиница. Впоследствии вилла «Ксения» вошла в состав санатория «Красный маяк», основанного на базе бывших частных вилл западной части Симеиза, который в 1954 г. слился с санаторием «Мечта» (позднее «Крым»), образованного на базе одноименной виллы Керковых. Профилем санатория было лечение бронхиальной астмы, а в послевоенные годы – туберкулеза. До 1990-х годов и «Ксения», и «Мечта» были корпусами санатория «Красный маяк», после чего были закрыты и пришли в запустение, в котором пребывают и поныне. На протяжении советских десятилетий в вилле "Ксения", помимо санатория, работали предприятия торговли и библиотека, что делало ее центром курортной жизни поселка. Любопытно, что в конце 1990-х - середине 2000-х гг. именно кафе «У камина», открытое на первом этаже виллы «Ксения», стало местом притяжения столичной творческой богемы уже нашего времени и в таком качестве попало на страницы очерков о Симеизе в журналах о путешествиях [32, 68] и сборника рассказов художника и писателя П.В.Пепперштейна (Пивоварова), посвященных Симезу и его старым виллам [48]. Именно визиты в Симеиз в то время вдохновили много лет спустя одного из авторов настоящей статьи посвятить истории этого курорта свое внимание как историка-профессионала.

В заключение заметим, что, в соответствии с формулировкой видного историка и теоретика науки Питера Берка, сегодня, после многократной смены парадигм в исторической науке в XX в., («история событий» по Л. фон Ранке, «структурная», или «научная» история школы Анналов и историков-марксистов, «постмодернистский вызов» и «новая культурная история» конца XX в.) и с учетом их достижений, достоинств и недостатков, от историка-профессионала ожидается работа сразу в трех измерениях – истории событий (реконструкции исторической действительности на основе тщательной, критической обработки источников), истории социальных структур (анализа причин и предпосылок исторических явлений и процессов, лежащих в сфере экономических отношений), наконец, персональной, «биографической» истории, реконструируемой на основе источников исторической памяти [69]. Осуществленное нами в соотвествии с этой моделью исследование судьбы двух примечательных зданий и их обитателей на протяжении двадцатого столетия, которые выдающийся английский историк Эрик Хобсбаум метко окрестил «столетием крайностей» [70], как видим, действительно проливает свет не только на перипетии и драмы судеб целой плеяды интересных личностей, оставивший след в истории России, но и на особенности социально-экономического развития Южного берега Крыма и России на протяжении столетия в целом.

Библиография
1.
Авенариус Н.П. Исторический очерк Белостокского института благородных девиц: 1841-1891 г. - Белосток: типо-лит. Л.И. Хараша, 1891.-71 с .
2.
Адрес-календарь Севастопольского градоначальства. Город Севастополь и город Балаклава. Севастополь, 1911.-339 с.
3.
Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник. Инв. №Ч-715. Кп. 20980. Ситуационный план владения А.Л.Керкова в Симеизе (вариант), 1913 г.
4.
Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник. Инв. №72. Кн. 6414. Проект дома А.Л.Керкова в Симеизе (эскиз), 1913 г.
5.
Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник. №Ч-991. Кп. 23560. Краснов Н.П. Вилла "Мечта" в Симеизе. Проект. Продольный разрез.
6.
Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник. Инв.№Ч-992. Кп. 23561. Вилла "Мечта" в Симеизе. 1913 г. Ситуационный план.
7.
Альманах путеводитель по отечественным курортам и лечебным местам. 1915-16 г.-Москва : Ред. "Курорты и лечеб. места", 1915.-335 с.
8.
Антанасиевич И. Русский комикс королевства Югославия. — Комико. — Нови-Сад, 2014.
9.
Ашихмина Е.Н. Дворяне села Волкова Мценского уезда – друзья Тургенева и Фета//Тургеневский ежегодник 2019 года/ Сост. и ред. Л.В. Дмитрюхина, Л.А. Балыкова.-Орел: Издательский Дом «Орлик», 2019.-382 с..
10.
Ашихмина Е.Н. Мценские родственники, друзья и соседи Фета на страницах воспоминаний «Ранние годы моей жизни» // Фет А.А. Материалы и исследования. Вып. II. / Отв. ред. Н.П. Генералова, В.А. Лукина.-СПб., 2013.
11.
Бертье-Делагард А.Л. Случайная находка близ Ялты//Записки Одесского общества истории и древностей. № 27, 1907. Т. 5. С. 270-278.
12.
Борщик Н.Д. Воспоминания о Крыме. Из архива ученого-естествоиспытателя, крымоведа И.И.Пузанова//Документ в современном обществе: исторические, концепутальные и методические аспекты изучения. Симферополь, 2019. С.142-196.
13.
«Весь Петербург». На 1908 г. Санкт-Петербург: Изд. А.С. Суворина, 1908. - 766 с.
14.
«Весь Петербург». На 1917. Санкт-Петербург: А. С. Суворин, 1917.
15.
"Вилла КСЕНИЯ, Крым, Симеиз". URL: https://vadimrazumov.ru/220085.html
16.
"Вилла МЕЧТА, Крым, Симеиз". URL: https:// https://vadimrazumov.ru/277909.html
17.
"Власти Симеиза рассказали о ходе реставрации вилл "Ксения" и "Мечта"". URL: https://crimea.ria.ru/economy/20180329/1114123017.html
18.
Волков С.В. Участники Белого движения в России. URL://http://swolkov.org/info1.htm
19.
Вострова М., А.А. Фет, М.Ю. Лермонтов и В.А. Шеншин: их связь с Никольским районом. URL:// https://riapo.ru/nikolsk/kultura/a.a.-fet-m.yu.-lermontov-i-v.a.-shenshin-ih-svyaz-s-nikolskim-rajonom
20.
Государственный архив Республики Крым. Ф. 49. Оп. 1. Д. 6845. Окладная книга по городам Таврической губернии 1915-1917.
21.
Государственный архив Республики Крым. Ф. 62. Оп. 3. Д. 213. Поземельная книга Ялтинской Земской Управы дер. Симеиз с 1910 г.
22.
Государственный архив Республики Крым. Ф. 377. Оп. 1. Д. 26. О передаче земельных владений в дачах генерального межевания по Ялтинскому уезду.
23.
Государственный архив Республики Крым. Ф. 529. Д.39. Купчие карточки Ялтинского уезда 1913г.
24.
Государственный архив Республики Крым. Ф-Р. 999. Оп. 1. Д. 119. 81. Материалы о выборах гласных и кандидатов Ново-Симеизской поселковой управы (протоколы заседаний избирательной комиссии, списки кандидатов и избирателей). 4 февраля 1919-5 марта 1919.
25.
Государственный архив Республики Крым. Ф-Р. 361. Оп.2. Д.87. Акты приёмки имения «Селим-Бек» бывшее Смульского. 05.02.1921.
26.
Государственный архив Республики Крым. Ф.Р. 1128. Оп.2. Д.97. Сметы расходов на ремонт санаториев в 1926 г. План курорта Симеиз. Список зданий и сведения о состоянии зданий, принадлежащих управлению государственных курортов Южного берега Крыма. 1 окт. 1923-1926.
27.
Государственный архив Пензенской области. Ф.P-235. Шеншинский государственный винокуренный завод №73, с. Чирково, Городищенского уезда.
28.
Ден Ю.А. Подлинная царица. Москва: Вече, 2013.-295 с.
29.
Долгих Е.В. Общественный быт. Культура повседневности// Очерки русской культуры. Конец XIX-начало XX века.-Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2011. Т. 1: Общественно-культурная среда. С.340-415.
30.
Карагодин А. В. Группы в социальных сетях: анализ контента публикаций (на примере группы "Старый Новый Симеиз" в социальной сети "Facebook") // Историческая информатика. 2019. №1
31.
Карагодин А.В. Историко-ориентированный тематический сайт «Симеиз. Путеводитель по старым дачам»: этапы разработки и перспективы исследования. // Историческая информатика. — 2020.-№ 1.-С.143-157.
32.
После бала//Афиша-Мир. №10, 2004. С.56-58.
33.
Карагодин А.В. Фатальная праздность "бывших": Южный берег Крыма в годы гражданской войны (1917-1921) через призму истории повседневности. // Исторический журнал: научные исследования. — 2020.-№ 2.-С.109-122.
34.
Карагодин А.В., Петрова М.М. Владельцы и строители замка "Ласточкино гнездо" – символа Южного берега Крыма – без мифов и легенд. // Исторический журнал: научные исследования. — 2019.-№ 6.-С.54-68.
35.
Карагодин А.В., Петрова М.М. Новый Мисхор-первый дачный курорт на Южном берегу Крыма (1898-1920): реконструкция социокультурной истории // Человек и культура. — 0.-№ 0.
36.
Кузьменко В.М. Новый Симеиз и его окрестности на Южном берегу Крыма : С крат. очерками по геологии и археологии местности, 2 схемат. картами, 89 ил. и пл. поселка с его окрестностями.-Москва : Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1913.
37.
Кузьменко, В.М. Симеиз и его окрестности. Симферополь: Крымгосиздат, 1928. 32 с.
38.
Ловелл С. Дачники. История летнего житья в России, 1710-2000. СПб., 2008
39.
Ловелл С., Блюмбаум А. "Досуг в России: свободное время и его использование//"Антопологический форум. №2. Исследователь и объект исследования". С. 136-273.
40.
Макаров М. Алупка-Симеиз. Симферополь: Крымиздат, 1954. - 179 с.
41.
Малинова-Тзиафета О. Ю. Из города на дачу: социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860-1914). СПб: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. - 335 с.
42.
Мальгин А. В. Русская Ривьера: курорты, туризм и отдых в Крыму в эпоху Империи: конец XVIII – нач. XX в. Симферополь: СОНАТ, 2004. – 349 с.
43.
Нащокина М.В. Дачные поселки// Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX-начала XX века. Книга вторая. Под общей редакцией Е.И.Кириченко. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 347-389.
44.
Немецкие черты в черте Москвы. URL: https://ru.mdz-moskau.eu/nemetskie-cherty-v-cherte-moskvy/
45.
Неяченко И. И. Симеиз : Путеводитель.-Симферополь: Таврия, 1982. - 72 с.
46.
Отчет Верхнеднепровской уездной земской управы... Уездному земскому собранию...-Верхнеднепровск, 1869-1916. Т. 24-25. За 1908 год.
47.
Офицерова Е.В. Деятельность А.Л.Керкова по благоустройству Царицынского парка// Сады и парки. История садов в России: опыт, проблемы, перспективы. Из истории Царицынского парка. Москва : Пробел-2000, 2013.-306 с. С.248-252.
48.
Пепперштейн П.В. Свастика и Пентагон. Москва : Ad Marginem, 2006.-189 с
49.
Перфильева Л.А. Русская усадьба рубежа XIX-XX вв.//Очерки русской культуры. Конец XIX-начало XX века.-Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2011. Т. 1: Общественно-культурная среда. С.803-851.
50.
Петрова М. М. Симеиз: путешествие по старым дачам. Симферополь: СОНАТ, 2006. –175 с.
51.
Петрова М.М., Карагодин А.В. Дача «Селям» Коробьиной Е.Л.URL: https://simeiz.gardenacademia.com/villas/selyam/
52.
"Поликлиника (Вилла "Мечта"). URL:https://pastvu.com/p/174336
53.
Российская государственная библиотека. Ф. 743. Коллекция архивных материалов. К. 117. Ед. хр. 17. Керкоф (Керковы). Родословная, составленная А.И.Глубоковым. Авторизованная машинопись. Москва-Седан: 1988-1992.-35 лл.
54.
Российский государственный архив военно-морского флота. Ф. 409. Оп.2-3. С.8.Подлинник. Составители инженер-капитан А.А. Смульский, инженер-генерал-майор Чикал.
55.
Российский государственный исторический архив. Ф. 1343. Оп. 36. Д. 23358. Дело Департамента Герольдии Правительствующего Сената «О дворянстве Смульских», 21.01.1899 – 22.05.1903.
56.
Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX-начала XX века. Книга вторая. Под общей редакцией Е.И.Кириченко. –М.: Прогресс-Традиция, 2003.-560 с.
57.
Соловов А. Московское лихолетье. Публикация и предисловие М.Хлудовой//Новый мир, №9, 1997. С.144-166.
58.
Социалистическая реконструкция Южного берега Крыма. Материалы районной планировки ЮБК. Симферополь: : Гос. изд-во Крым. АССР, 1935. - 581 с.
59.
Сухарев Ю.Н. Материалы к истории русского научного зарубежья. Кн. 1. М.: Рос. фонд культуры, 2002. - 605 с.
60.
Тараканов, Д. В. Дачные поселки Подмосковья в конце XIX – начала XX в. Автореферат дисс… к.и.н. М., 2007. - 29 с.
61.
Ульянова Г.Н. Дворцы, усадьбы, доходные дома : исторические рассказы о недвижимости Москвы и Подмосковья. - Москва: Форум: Неолит, 2012.-270 с.
62.
Хлудова М.С. Арбатская сага.-Москва : Московские учебники-СиДипресс, 2010.-527 с.
63.
Чернов Н.М. Провинциальный Тургенев. М. : Центрполиграф, 2003. -426 с.
64.
Шапорев Ф. Ф. Симеиз. Краеведческий очерк-путеводитель. Симферополь: Крымиздат, 1960. - 60 с.
65.
Шафранский, Е.И. Симеиз: Путеводитель. Симферополь: Крым, 1968.-80 с.
66.
Экскурсию проекта «Открытый город» посетил потомок семьи Кельх. URL: https://открытыйгород.рф/o-nas/press-tsentr/novosti/ekskursiyu-proekta-otkrytyy-gorod-posetil-potomok-semi-kelkh/
67.
Юбилейный сборник, посвященный 100-летию со дня рождения Александра Петровича Соловова. URL: http://www1.geol.msu.ru/deps/geochems/rus/pub/solovov100.pdf
68.
Ярошенко А. Симеиз//Jalouse. №8, 2002. С.35
69.
Burke P. (ed.) New Perspectives on Historical Writing. Pennsylvania, 2001.
70.
Hobsbawm E. The Age of Extremes: The Short Twentieth Centure 1914-1991.-London: Abacus, 1995.
References (transliterated)
1.
Avenarius N.P. Istoricheskii ocherk Belostokskogo instituta blagorodnykh devits: 1841-1891 g. - Belostok: tipo-lit. L.I. Kharasha, 1891.-71 s .
2.
Adres-kalendar' Sevastopol'skogo gradonachal'stva. Gorod Sevastopol' i gorod Balaklava. Sevastopol', 1911.-339 s.
3.
Alupkinskii dvortsovo-parkovyi muzei-zapovednik. Inv. №Ch-715. Kp. 20980. Situatsionnyi plan vladeniya A.L.Kerkova v Simeize (variant), 1913 g.
4.
Alupkinskii dvortsovo-parkovyi muzei-zapovednik. Inv. №72. Kn. 6414. Proekt doma A.L.Kerkova v Simeize (eskiz), 1913 g.
5.
Alupkinskii dvortsovo-parkovyi muzei-zapovednik. №Ch-991. Kp. 23560. Krasnov N.P. Villa "Mechta" v Simeize. Proekt. Prodol'nyi razrez.
6.
Alupkinskii dvortsovo-parkovyi muzei-zapovednik. Inv.№Ch-992. Kp. 23561. Villa "Mechta" v Simeize. 1913 g. Situatsionnyi plan.
7.
Al'manakh putevoditel' po otechestvennym kurortam i lechebnym mestam. 1915-16 g.-Moskva : Red. "Kurorty i lecheb. mesta", 1915.-335 s.
8.
Antanasievich I. Russkii komiks korolevstva Yugoslaviya. — Komiko. — Novi-Sad, 2014.
9.
Ashikhmina E.N. Dvoryane sela Volkova Mtsenskogo uezda – druz'ya Turgeneva i Feta//Turgenevskii ezhegodnik 2019 goda/ Sost. i red. L.V. Dmitryukhina, L.A. Balykova.-Orel: Izdatel'skii Dom «Orlik», 2019.-382 s..
10.
Ashikhmina E.N. Mtsenskie rodstvenniki, druz'ya i sosedi Feta na stranitsakh vospominanii «Rannie gody moei zhizni» // Fet A.A. Materialy i issledovaniya. Vyp. II. / Otv. red. N.P. Generalova, V.A. Lukina.-SPb., 2013.
11.
Bert'e-Delagard A.L. Sluchainaya nakhodka bliz Yalty//Zapiski Odesskogo obshchestva istorii i drevnostei. № 27, 1907. T. 5. S. 270-278.
12.
Borshchik N.D. Vospominaniya o Kryme. Iz arkhiva uchenogo-estestvoispytatelya, krymoveda I.I.Puzanova//Dokument v sovremennom obshchestve: istoricheskie, kontseputal'nye i metodicheskie aspekty izucheniya. Simferopol', 2019. S.142-196.
13.
«Ves' Peterburg». Na 1908 g. Sankt-Peterburg: Izd. A.S. Suvorina, 1908. - 766 s.
14.
«Ves' Peterburg». Na 1917. Sankt-Peterburg: A. S. Suvorin, 1917.
15.
"Villa KSENIYa, Krym, Simeiz". URL: https://vadimrazumov.ru/220085.html
16.
"Villa MEChTA, Krym, Simeiz". URL: https:// https://vadimrazumov.ru/277909.html
17.
"Vlasti Simeiza rasskazali o khode restavratsii vill "Kseniya" i "Mechta"". URL: https://crimea.ria.ru/economy/20180329/1114123017.html
18.
Volkov S.V. Uchastniki Belogo dvizheniya v Rossii. URL://http://swolkov.org/info1.htm
19.
Vostrova M., A.A. Fet, M.Yu. Lermontov i V.A. Shenshin: ikh svyaz' s Nikol'skim raionom. URL:// https://riapo.ru/nikolsk/kultura/a.a.-fet-m.yu.-lermontov-i-v.a.-shenshin-ih-svyaz-s-nikolskim-rajonom
20.
Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Krym. F. 49. Op. 1. D. 6845. Okladnaya kniga po gorodam Tavricheskoi gubernii 1915-1917.
21.
Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Krym. F. 62. Op. 3. D. 213. Pozemel'naya kniga Yaltinskoi Zemskoi Upravy der. Simeiz s 1910 g.
22.
Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Krym. F. 377. Op. 1. D. 26. O peredache zemel'nykh vladenii v dachakh general'nogo mezhevaniya po Yaltinskomu uezdu.
23.
Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Krym. F. 529. D.39. Kupchie kartochki Yaltinskogo uezda 1913g.
24.
Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Krym. F-R. 999. Op. 1. D. 119. 81. Materialy o vyborakh glasnykh i kandidatov Novo-Simeizskoi poselkovoi upravy (protokoly zasedanii izbiratel'noi komissii, spiski kandidatov i izbiratelei). 4 fevralya 1919-5 marta 1919.
25.
Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Krym. F-R. 361. Op.2. D.87. Akty priemki imeniya «Selim-Bek» byvshee Smul'skogo. 05.02.1921.
26.
Gosudarstvennyi arkhiv Respubliki Krym. F.R. 1128. Op.2. D.97. Smety raskhodov na remont sanatoriev v 1926 g. Plan kurorta Simeiz. Spisok zdanii i svedeniya o sostoyanii zdanii, prinadlezhashchikh upravleniyu gosudarstvennykh kurortov Yuzhnogo berega Kryma. 1 okt. 1923-1926.
27.
Gosudarstvennyi arkhiv Penzenskoi oblasti. F.P-235. Shenshinskii gosudarstvennyi vinokurennyi zavod №73, s. Chirkovo, Gorodishchenskogo uezda.
28.
Den Yu.A. Podlinnaya tsaritsa. Moskva: Veche, 2013.-295 s.
29.
Dolgikh E.V. Obshchestvennyi byt. Kul'tura povsednevnosti// Ocherki russkoi kul'tury. Konets XIX-nachalo XX veka.-Moskva : Izd-vo Mosk. un-ta, 2011. T. 1: Obshchestvenno-kul'turnaya sreda. S.340-415.
30.
Karagodin A. V. Gruppy v sotsial'nykh setyakh: analiz kontenta publikatsii (na primere gruppy "Staryi Novyi Simeiz" v sotsial'noi seti "Facebook") // Istoricheskaya informatika. 2019. №1
31.
Karagodin A.V. Istoriko-orientirovannyi tematicheskii sait «Simeiz. Putevoditel' po starym dacham»: etapy razrabotki i perspektivy issledovaniya. // Istoricheskaya informatika. — 2020.-№ 1.-S.143-157.
32.
Posle bala//Afisha-Mir. №10, 2004. S.56-58.
33.
Karagodin A.V. Fatal'naya prazdnost' "byvshikh": Yuzhnyi bereg Kryma v gody grazhdanskoi voiny (1917-1921) cherez prizmu istorii povsednevnosti. // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. — 2020.-№ 2.-S.109-122.
34.
Karagodin A.V., Petrova M.M. Vladel'tsy i stroiteli zamka "Lastochkino gnezdo" – simvola Yuzhnogo berega Kryma – bez mifov i legend. // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. — 2019.-№ 6.-S.54-68.
35.
Karagodin A.V., Petrova M.M. Novyi Miskhor-pervyi dachnyi kurort na Yuzhnom beregu Kryma (1898-1920): rekonstruktsiya sotsiokul'turnoi istorii // Chelovek i kul'tura. — 0.-№ 0.
36.
Kuz'menko V.M. Novyi Simeiz i ego okrestnosti na Yuzhnom beregu Kryma : S krat. ocherkami po geologii i arkheologii mestnosti, 2 skhemat. kartami, 89 il. i pl. poselka s ego okrestnostyami.-Moskva : T-vo skoropech. A.A. Levenson, 1913.
37.
Kuz'menko, V.M. Simeiz i ego okrestnosti. Simferopol': Krymgosizdat, 1928. 32 s.
38.
Lovell S. Dachniki. Istoriya letnego zhit'ya v Rossii, 1710-2000. SPb., 2008
39.
Lovell S., Blyumbaum A. "Dosug v Rossii: svobodnoe vremya i ego ispol'zovanie//"Antopologicheskii forum. №2. Issledovatel' i ob''ekt issledovaniya". S. 136-273.
40.
Makarov M. Alupka-Simeiz. Simferopol': Krymizdat, 1954. - 179 s.
41.
Malinova-Tziafeta O. Yu. Iz goroda na dachu: sotsiokul'turnye faktory osvoeniya dachnogo prostranstva vokrug Peterburga (1860-1914). SPb: Izd-vo Evropeiskogo un-ta v Sankt-Peterburge, 2013. - 335 s.
42.
Mal'gin A. V. Russkaya Riv'era: kurorty, turizm i otdykh v Krymu v epokhu Imperii: konets XVIII – nach. XX v. Simferopol': SONAT, 2004. – 349 s.
43.
Nashchokina M.V. Dachnye poselki// Russkoe gradostroitel'noe iskusstvo. Gradostroitel'stvo Rossii serediny XIX-nachala XX veka. Kniga vtoraya. Pod obshchei redaktsiei E.I.Kirichenko. M.: Progress-Traditsiya, 2003. S. 347-389.
44.
Nemetskie cherty v cherte Moskvy. URL: https://ru.mdz-moskau.eu/nemetskie-cherty-v-cherte-moskvy/
45.
Neyachenko I. I. Simeiz : Putevoditel'.-Simferopol': Tavriya, 1982. - 72 s.
46.
Otchet Verkhnedneprovskoi uezdnoi zemskoi upravy... Uezdnomu zemskomu sobraniyu...-Verkhnedneprovsk, 1869-1916. T. 24-25. Za 1908 god.
47.
Ofitserova E.V. Deyatel'nost' A.L.Kerkova po blagoustroistvu Tsaritsynskogo parka// Sady i parki. Istoriya sadov v Rossii: opyt, problemy, perspektivy. Iz istorii Tsaritsynskogo parka. Moskva : Probel-2000, 2013.-306 s. S.248-252.
48.
Peppershtein P.V. Svastika i Pentagon. Moskva : Ad Marginem, 2006.-189 s
49.
Perfil'eva L.A. Russkaya usad'ba rubezha XIX-XX vv.//Ocherki russkoi kul'tury. Konets XIX-nachalo XX veka.-Moskva : Izd-vo Mosk. un-ta, 2011. T. 1: Obshchestvenno-kul'turnaya sreda. S.803-851.
50.
Petrova M. M. Simeiz: puteshestvie po starym dacham. Simferopol': SONAT, 2006. –175 s.
51.
Petrova M.M., Karagodin A.V. Dacha «Selyam» Korob'inoi E.L.URL: https://simeiz.gardenacademia.com/villas/selyam/
52.
"Poliklinika (Villa "Mechta"). URL:https://pastvu.com/p/174336
53.
Rossiiskaya gosudarstvennaya biblioteka. F. 743. Kollektsiya arkhivnykh materialov. K. 117. Ed. khr. 17. Kerkof (Kerkovy). Rodoslovnaya, sostavlennaya A.I.Glubokovym. Avtorizovannaya mashinopis'. Moskva-Sedan: 1988-1992.-35 ll.
54.
Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv voenno-morskogo flota. F. 409. Op.2-3. S.8.Podlinnik. Sostaviteli inzhener-kapitan A.A. Smul'skii, inzhener-general-maior Chikal.
55.
Rossiiskii gosudarstvennyi istoricheskii arkhiv. F. 1343. Op. 36. D. 23358. Delo Departamenta Gerol'dii Pravitel'stvuyushchego Senata «O dvoryanstve Smul'skikh», 21.01.1899 – 22.05.1903.
56.
Russkoe gradostroitel'noe iskusstvo. Gradostroitel'stvo Rossii serediny XIX-nachala XX veka. Kniga vtoraya. Pod obshchei redaktsiei E.I.Kirichenko. –M.: Progress-Traditsiya, 2003.-560 s.
57.
Solovov A. Moskovskoe likholet'e. Publikatsiya i predislovie M.Khludovoi//Novyi mir, №9, 1997. S.144-166.
58.
Sotsialisticheskaya rekonstruktsiya Yuzhnogo berega Kryma. Materialy raionnoi planirovki YuBK. Simferopol': : Gos. izd-vo Krym. ASSR, 1935. - 581 s.
59.
Sukharev Yu.N. Materialy k istorii russkogo nauchnogo zarubezh'ya. Kn. 1. M.: Ros. fond kul'tury, 2002. - 605 s.
60.
Tarakanov, D. V. Dachnye poselki Podmoskov'ya v kontse XIX – nachala XX v. Avtoreferat diss… k.i.n. M., 2007. - 29 s.
61.
Ul'yanova G.N. Dvortsy, usad'by, dokhodnye doma : istoricheskie rasskazy o nedvizhimosti Moskvy i Podmoskov'ya. - Moskva: Forum: Neolit, 2012.-270 s.
62.
Khludova M.S. Arbatskaya saga.-Moskva : Moskovskie uchebniki-SiDipress, 2010.-527 s.
63.
Chernov N.M. Provintsial'nyi Turgenev. M. : Tsentrpoligraf, 2003. -426 s.
64.
Shaporev F. F. Simeiz. Kraevedcheskii ocherk-putevoditel'. Simferopol': Krymizdat, 1960. - 60 s.
65.
Shafranskii, E.I. Simeiz: Putevoditel'. Simferopol': Krym, 1968.-80 s.
66.
Ekskursiyu proekta «Otkrytyi gorod» posetil potomok sem'i Kel'kh. URL: https://otkrytyigorod.rf/o-nas/press-tsentr/novosti/ekskursiyu-proekta-otkrytyy-gorod-posetil-potomok-semi-kelkh/
67.
Yubileinyi sbornik, posvyashchennyi 100-letiyu so dnya rozhdeniya Aleksandra Petrovicha Solovova. URL: http://www1.geol.msu.ru/deps/geochems/rus/pub/solovov100.pdf
68.
Yaroshenko A. Simeiz//Jalouse. №8, 2002. S.35
69.
Burke P. (ed.) New Perspectives on Historical Writing. Pennsylvania, 2001.
70.
Hobsbawm E. The Age of Extremes: The Short Twentieth Centure 1914-1991.-London: Abacus, 1995.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

За последние годы в России наметился устойчивый интерес к истории повседневности: достаточно привести только отдельные названия книг из серии «Повседневная жизнь»: «Повседневная жизнь Древней Руси», «Повседневная жизнь русского офицера эпохи 1812 года», «Повседневная жизнь советской столицы при Хрущеве и Брежневе», «Повседневная жизнь королевских мушкетеров», «Повседневная жизнь Соединённых Штатов в эпоху процветания и «сухого закона» и т.д. А короновирусная пандемия, затронувшая все страны мира весной этого года и распространившая режим карантина на целые регионы, принесли в нашу страну активное внимание к загородным домам. Дачная атмосфера вновь захватила сотни тысяч людей, а это означает и усиление интереса к дачной повседневности и дачной архитектуре. Все вышесказанное определяет актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой являются приморские виллы «Мечта» и «Ксения» в Симеизе на Южном берегу Крыма. Автор ставит своими задачами проследить судьбу как самих зданий, так и их владельцев, а также выявить роль данных сооружений в повседневной жизни Симеиза на протяжении XX в., метафорически названного автором столетием крайностей. Работа основана на принципах историзма, объективности, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Как отмечает сам автор, в ходе работы им используется собственная «модель источниковедческой работы для изучения социокультурной истории дачных курортов и отдельных памятников Южного берега Крыма конца XIX - начала XX в.», то есть использование целого комплекса различных данных, в том числе цифровых. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать южнокрымские виллы «Ксения» и «Мечта», тема, отмечая что «история обоих памятников еще не написана должным образом, изобилует «белыми пятнами». Научная новизна исследования определяется также привлечением архивных материалов. Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 70 различных источников и исследований, что уже само по себе говорит о той серьёзной работе, которую проделал ее автор. Привлекаемые автором источники можно разделить на две группы: опубликованные (отчеты и путеводители, материалы интернет-сайтов) и неопубликованные из фондов Государственного архива Республики Крым, Государственного архива Пензенской области, Российского государственного архива военно-морского флота и Российской государственной библиотеки. Из используемых исследований отметим труды М.Н. Петровой, А.В. Карогодина, А.В. Малыгина, в центре внимания которых различные аспекты дачно-курортной жизни Южного берега Крыма. Заметим, что библиография работы обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратится к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед авторам задач. Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всех, кто интересуется как дачно-курортной поаседневностью в целом, так и Южным берегом Крыма, в частности. Аппеляцию к оппонентам представлена на уровне собранной информации, выявленной автором в ходе работы над темой статьи. Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «историзм» Симеиза в известной степени делает сам поселок пространством исторической памяти, а здания бывших частновладельческих вилл и объекты ландшафтной архитектуры – парки, беседки, лестницы, видовые площадки и т.п. – вещественными историческими источниками». Автор буквально по крупицам воссоздаёт биографию владельцев вилл, рисуя ее на фоне бурных событий XX в. Перед нами проходят истории Белокрысовых, Чуйкевичей, Гротто-Слепиковских, Солововых, Хлудовых и других, при этом судьбы людей раскрывают перед нами и историю рассматриваемых вилл. Примечательно, что в годы советской власти вилла «Ксения», вошедшая в состав санатория «Красный маяк», отличалась библиотекой и предприятиями торговли, что делало ее центром культурной жизни посёлка. При этом, как пишет автор, в постсоветскую эпоху «кафе «У камина», открытое на первом этаже виллы «Ксения», стало местом притяжения столичной творческой богемы уже нашего времени», что говорит о любопытной преемственности времён. Главным выводом статьи является то, что она «проливает свет не только на перипетии и драмы судеб целой плеяды интересных личностей, оставивший след в истории России, но и на особенности социально-экономического развития Южного берега Крыма и России на протяжении столетия в целом». Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах. На наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Человек и культура».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"