DOI: 10.25136/2409-8671.2024.2.70476

Аннотация: Страны Латинской Америки сегодня становятся значимыми субъектами трансформации системы международных отношений в терминах становления многополярного мира. Это актуализирует научную задачу выявления их специфических мировоззрений и подходов к проблематике многополярности. Данная статья посвящена особенностям восприятия и репрезентации многополярного мира в Боливии. Со времени прихода к власти правительств от партии "Движение к социализму" это государство, с одной стороны, может быть названо одним из ведущих в регионе критиков мирового либерального порядка, оппонентов доминирования США, с другой, оно характеризуется националистическим курсом в экономике, проактивной интеграционной стратегией и присутствием в авторитетных для Глобального Юга многосторонних институтах. Эти обстоятельства делают боливийский случай отношения к проблематике многополярности весьма иллюстративным.   В качестве исследовательской стратегии выбран критический дискурс-анализ по Тену Ван Дейку. Рассматриваются избранные материалы различных жанров и форматов, отсылающие к семантическому коду "многополярный мир" как эксплицитно, так и имплицитно, через ассоциации, метафоры. Показано, что, в целом, для Боливии проблематика формирования многополярного мира высоко релевантна и связана с рядом основополагающих аспектов внутри- и внешнеполитической модели, выстроенной правящей партией «Движение к социализму». Позитивные ожидания боливийских политических руководителей и международников от формирующейся многополярности связаны не только и не столько с закатом преобладания США, сколько с сохранением мультилатерализма и возможностью для страны диверсифицировать внешние связи, а ключевым способом вовлечения Боливии в глобальную динамику признается интеграция. Научная новизна работы обеспечивается неизученностью поставленной проблемы как в российском, так и зарубежном исследовательском поле, авторский вклад создают результаты развернутого анализа дискурса о многополярном мире в Боливии по его основным носителям, контекстам и темам ("топикам").

DOI: 10.25136/2409-8671.2018.2.19446

Аннотация: Объектом настоящего исследования является воздействие иностранной мягкой силы на Республику Беларусь (РБ) как одно из государств постсоветского пространства. Предметом исследования автор видит специфику стратегий вовлечения РБ в пространство своего "мягкосилового" влияния у таких внутри- и внерегиональных игроков постсоветского пространства, как Россия и Европейский союз; внутри последнего также выделены Польша и Литва. В отношении приведенных стран (группы стран) автор анализирует особенности их проектов ценностно-идеологического вовлечения Белоруссии в орбиту своего "мягкосилового" влияния, а затем характеризует инструментарий такого влияния. В исследовании используются общелогические методы и методы науки о международных отношениях, такие как исторический, компаративный. Задействован также метод работы со статистическими данными. Новизна данного исследования заключается в том, что автор определил цивилизационно-идеологические предпосылки вовлечения РБ в орбиту иностранного "мягкосилового" влияния, а также в том, что обозначаются причины несостоятельности российской "мягкой силы" применительно на белорусском направлении и предлагается некоторый механизм ее коррекции. Автор приходит к выводу, что в настоящее время вокруг Белоруссии существует "мягкосиловая" в широком смысле российско-европейская конкуренция. При этом такое национальное "мягкосиловое" влияние, как, к примеру, польское, не сливается по своему содержанию и целям, с общеевропейским, а представляет собой отдельный феномен, что следует учитывать России. Российская «мягкая сила» на белорусском направлении хорошо институционализирована, но ее концептуальное содержание требует обновления, с одной стороны, с учетом современного состояния отношений двух государств и духовно-интеллектуальным запросов новых поколений белорусского общества и, с другой стороны, ввиду того, что европейские цивилизационно-идеологические проекты в текущих условиях представляют очень жизнеспособную альтернативу Русскому миру.