DOI: 10.7256/2454-0706.2021.2.35113

Аннотация: Предметом исследования являются сходства и различия между условиями контрактных проформ, разработанных международными неправительственными организациями для применения в сфере инвестиционно-строительной деятельности (Условия договоров на проектирование, закупки, строительство/ для проектов «под ключ», второе издание 2017 года, разработанные Международной федерацией инженеров-консультантов (FIDIC), Типовой договор «под ключ» для крупных проектов, первое издание 2007 года, разработанный Международной торговой палатой (ICC)) и нормами отечественного гражданского законодательства (части I и II Гражданского кодекса РФ), регулирующими прекращение договоров строительного подряда по инициативе одной из сторон договора.    Новизна исследования заключается в проведении сравнительного анализа российского законодательства и контрактных проформ, созданных международными неправительственными организациями. Отечественные исследования зарубежного опыта правового регулирования прекращения договора основаны на анализе норм договорного права национальных правовых систем зарубежных стран. Однако, по свидетельству зарубежных авторов, договорное право в системах, как общего, так и континентального права развивалось замкнуто, без существенного влияния одной национальной системы на другую. Международное влияние на национальное договорное право возникает относительно недавно, в сфере внешнеэкономической деятельности. При этом ключевым фактором, приводящим к взаимному обогащению национальных систем договорного права стало использование международных контрактных проформ. Именно они способствовали унификации договорного регулирования обязательственных отношений в национальных юрисдикциях. Их влияние на развитие договорного права было гораздо более существенным, чем даже разработка международных конвенций с материально-правовыми предписаниями.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.8.33009

Аннотация: Предметом исследования являются Общие условия трех типовых договоров Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) – Условия договора на строительные работы, выполняемые по проекту заказчика 2017 г., Условия договора на работы по проектированию, строительству и монтажу, выполняемые по проекту подрядчика 2017 г., Условия договора для проектов ИПС/ «под ключ» 2017 г. и нормы федерального закона О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также подзаконных нормативно-правовых актов в сфере государственных и муниципальных закупок и градостроительной деятельности, регулирующих установление и изменение условий договоров строительного подряда о видах и объемах работ, их стоимости и сроках выполнения. Новизна исследования заключается в том, что условия типовых договоров FIDIC проанализированы в сравнении с действующим законодательством РФ, регулирующим публичные закупки. Сравнение условий типовых договоров FIDIC и норм закона о контрактной системе по ключевым характеристикам проекта выявило расхождения в правовых режимах подрядных отношений, возникающих под воздействием этих правил. В законе установлены жесткие требования к согласованию и фиксации условий о предмете, цене и сроке выполнения работ, не допускающих дифференциацию степени их детализации в договорной документации, что не позволяет обеспечить создание благоприятной среды для реализации инвестиционно-строительных проектов. Чрезмерно строгие правила законодательства о госзакупках об изменении условий контрактов блокируют действие процедур управления изменениями и рисками, закрепленными в типовых договорах FIDIC. В результате стороны лишены возможности адекватно и своевременно реагировать на влияние внешних и внутренних факторов, воздействующих на проектную среду. Сделан общий вывод о невозможности взаимосогласованного применения типовых договоров FIDIC и российского законодательства о госзакупках без существенного изменения содержания типовых договоров.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.8.43344

Аннотация: Предметом исследования являются Общие условия трех типовых договоров Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) – Условия договора на строительные работы, выполняемые по проекту заказчика 2017 г., Условия договора на работы по проектированию, строительству и монтажу, выполняемые по проекту подрядчика 2017 г., Условия договора для проектов ИПС/ «под ключ» 2017 г. и нормы федерального закона О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также подзаконных нормативно-правовых актов в сфере государственных и муниципальных закупок и градостроительной деятельности, регулирующих установление и изменение условий договоров строительного подряда о видах и объемах работ, их стоимости и сроках выполнения. Новизна исследования заключается в том, что условия типовых договоров FIDIC проанализированы в сравнении с действующим законодательством РФ, регулирующим публичные закупки. Сравнение условий типовых договоров FIDIC и норм закона о контрактной системе по ключевым характеристикам проекта выявило расхождения в правовых режимах подрядных отношений, возникающих под воздействием этих правил. В законе установлены жесткие требования к согласованию и фиксации условий о предмете, цене и сроке выполнения работ, не допускающих дифференциацию степени их детализации в договорной документации, что не позволяет обеспечить создание благоприятной среды для реализации инвестиционно-строительных проектов. Чрезмерно строгие правила законодательства о госзакупках об изменении условий контрактов блокируют действие процедур управления изменениями и рисками, закрепленными в типовых договорах FIDIC. В результате стороны лишены возможности адекватно и своевременно реагировать на влияние внешних и внутренних факторов, воздействующих на проектную среду. Сделан общий вывод о невозможности взаимосогласованного применения типовых договоров FIDIC и российского законодательства о госзакупках без существенного изменения содержания типовых договоров.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.2.29711

Аннотация: Целью сравнительно-правового исследования является выявление сходств и различий в правовом регулировании управления изменениями ключевых параметров международного инвестиционно-строительного проекта, под которыми понимаются количественные и качественные свойства продукта проекта, бюджет проекта и сроки его реализации. Объектом исследования являются процедуры управления изменениями в инвестиционно-строительном проекте с участием лиц российского и зарубежного права. Предметом исследования являются условия типовых договоров Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) и нормы Гражданского кодекса РФ. В ходе проведения исследования автором использованы общенаучные и частно-научные методы, в том числе, формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения. Основные выводы исследования заключаются в следующем: (1) выявлены фундаментальные различия между типовыми договорами FIDIC и нормами гражданского законодательства; в основе первых лежат принципы и практики управления проектами, в основе вторых - принципы pacta sunt servanda и свободы договора; первые направленны на обеспечение оптимальности (быстроты, гибкости) принятия решений и управляемости деятельности участников проекта, вторые - на обеспечение стабильности договорных связей и обеспечение равноправия сторон; (2) типовые договоры FIDIC направлены на обеспечение и защиту интересов заказчика, а нормы ГК РФ, регулирующие отношения строительного подряда, склоняются в пользу защиты интересов подрядчика. (3) следствием подчинения отношений строительного подряда, возникших на основе типовых договоров FIDIC, российскому материальному праву станет невозможность реализации ряда процедур управления изменениями, что ухудшит управляемость деятельности подрядчика, а также снизит эффективность адаптации проекта к изменениям в его внешнем и внутреннем окружении.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.17644

Аннотация: Объектом исследования являются отношения по реформированию российского гражданского законодательства. Предметом исследования являются изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. Автор подробно рассматривает новые правила Кодекса, созданные под влиянием доктрин Общего права; сравнивает содержание "материнских" доктрин с новыми правилами Гражданский кодекс РФ; анализирует механизмы проникновения доктрин Общего права в российскую правовую систему, одним из которых является заимствование соответствующих правовых образцов из предпринимательских договоров, заключаемых между российскими и зарубежными хозяйствующими субъектами. Автор использует общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности, методы анализа и синтеза, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования правовых явлений и процессов. Автор делает вывод, что в основе реформирования отечественного гражданского права лежат не только западно-европейские правовые образцы, характерные для права стран континентальной Европы, как заявляется в Концепции развития гражданского законодательства, но и доктрины Общего права, "не родственные" для российской правовой системы. Сделан вывод о том, что доктрины Общего права заимствуются не только напрямую из права стран англо-саксонской правовой семьи, но и опосредовано, из практики применения таких доктрин, сложившейся в российской правовой системе.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.17644

Аннотация: Объектом исследования являются отношения по реформированию российского гражданского законодательства. Предметом исследования являются изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. Автор подробно рассматривает новые правила Кодекса, созданные под влиянием доктрин Общего права; сравнивает содержание "материнских" доктрин с новыми правилами Гражданский кодекс РФ; анализирует механизмы проникновения доктрин Общего права в российскую правовую систему, одним из которых является заимствование соответствующих правовых образцов из предпринимательских договоров, заключаемых между российскими и зарубежными хозяйствующими субъектами. Автор использует общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности, методы анализа и синтеза, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования правовых явлений и процессов. Автор делает вывод, что в основе реформирования отечественного гражданского права лежат не только западно-европейские правовые образцы, характерные для права стран континентальной Европы, как заявляется в Концепции развития гражданского законодательства, но и доктрины Общего права, "не родственные" для российской правовой системы. Сделан вывод о том, что доктрины Общего права заимствуются не только напрямую из права стран англо-саксонской правовой семьи, но и опосредовано, из практики применения таких доктрин, сложившейся в российской правовой системе.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.2.17557

Аннотация: Объектом исследования является организация и функционирование Международной федерации инженеров консультантов (FIDIC) по созданию и поддержанию профессиональных стандартов в области инженерно-строительной деятельности, в том числе, создание норм и правил профессиональной этики, принципов устойчивого развития и т.п. Предметом исследования является деятельность Международной федерации инженеров-консультантов (FIDIC) по созданию типовых договоров на выполнение работ и оказание услуг в области реализации международных инвестиционно-строительных проектов, которые представляют собой обобщение деловых обыкновений. В ходе исследования применяются общенаучные и частнонаучные методы: методы анализа и синтеза, формально-юридический метод. Основной вывод, сделанный в работе заключается в том, что деятельность Международной федерации инженеров консультантов (FIDIC) по систематизации деловых обыкновений, применяемых в области инвестиционно-строительной деятельности, не является ни унификацией, ни гармонизацией права, а представляет собой особый, самостоятельный механизм сближения национальных правовых систем.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.2.15087

Аннотация: Предметом исследования являются условия Типового соглашения о представительстве (далее - Соглашение), опубликованного Международной федерацией инженеров консультантов (FIDIC) в 2013 году, а также нормы отечественного и зарубежного права, регулирующего посреднические отношения (нормы главы 52 Гражданского кодекса РФ и нормы права Англии и Уэльса, регулирующие посреднические отношения (Agency). Соглашение предназначено для оформления и регулирования посреднических отношений между инжиниринговыми, строительными, проектировочными компаниями и компаниями, оказывающими посреднические услуги, способствующие выходу зарубежных компаний на национальный рынок соответствующих работ (услуг). Для решения исследовательских задач используется сравнительно-правовой метод, посредством которого анализируются условия типового соглашения и нормы национальных правопорядков. Исследование представляет собой первый аналитический отчет о содержании Типового соглашения о представительстве FIDIC 2013 г. Сделан вывод об отсутствии принципиальных юридических барьеров, препятствующих применению Соглашения российскими компаниями, желающими оказывать посреднические услуги зарубежным инжиниринговым компаниям и проектировщикам. Вместе с тем, распределение рисков между сторонами Соглашения произведено в пользу зарубежных компаний, что необходимо учитывать, принимая решение об использовании данной договорной модели.

Аннотация: В статье исследовано развитие договорного права Китая на протяжении ХХ века и его современное состояние. Проанализированы источники договорного права Китая, в частности, Закон КНР о договорах, подзаконные нормативно-правовые акты, а также руководящая судебная практика Верховного народного суда КНР. Выявлены факторы, повлиявшие на становление и развитие договорного права, а также обусловленные ими особенности правотворчества. The article is dedicated to development of Chinese contract law during 20th century and its current state. Sources of Chinese contract law, in particular Contract Law of the PRC, administrative regulations and interpretations of the Supreme People’s Court of the PRC are analyzed. Factors that have influenced formation and development of the contract law are revealed as like as lawmaking features that are conditioned by those factors.