DOI: 10.7256/2454-0633.2021.3.36365

Аннотация: Правовое регулирование применения видеотехнологий в российском уголовном процессе осуществляется как на международном, так и на внутригосударственном уровне. Однако, ориентиром здесь, исходя из признанного Россией примата международного права, является позиция международного сообщества, которая выражена как в нормативных правовых актах его специальных органов, так и на доктринальном уровне [1]. Ввиду этого в статье произведен хронологический анализ актов, издаваемых международными органами и организациями по вопросу применения видео-конферец-связи в судебном производстве по уголовным делам. Предметом исследования являются такие акты международных органов и организаций, которые впоследствии легли в основу формирования национальных правовых основ применения видео-конференц-связи в России. Анализ нормативных актов, регулирующих применение видео-конференц-связи в уголовном процессе России, показал, что в наибольшей степени этот вопрос рассматривается в ратифицированных Россией международных договорах, нежели в национальном законодательстве (с учетом положений части 3 статьи 1 УПК РФ). По итогам исследования сделан вывод о том, что такую тенденцию можно объяснить рядом обстоятельств. В частности, запоздалостью, по сравнению с ведущими европейскими практиками, и отставанием России по темпам цифровизации, незначительным периодом апробации результатов применения видеотехнологий, а также достаточно небольшим периодом интенсивного повсеместного внедрения таких технологий по причине изменения уголовно-процессуальной политики государства, когда процедура их применения стала требовать детального нормативного регулирования. С учетом изложенного, особую ценность представляет вывод о том, что анализ нормативных актов, определяющих правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России, правильнее начинать с общих принципов и норм международного права и международных договоров, поскольку их роль в интенсификации процесса цифровой трансформации уголовно-процессуальной деятельности в России невозможно переоценить.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.1.34835

Аннотация: В статье анализируются условия и правовые последствия применения видеоконференц-связи в различных формах уголовного судопроизводства, выделяются практические проблемы, возникающие при организации участия сторон в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Видеоконференц-связь как продукт видео-технологий, рассматривается не только как формальное средство коммуникации, используемое участниками судебного разбирательства, но и как одна из гарантий реализации права на справедливое судебное разбирательство. Объектом исследования являются коммуникационные и процессуальные отношения, складывающиеся между участниками судебного заседания с применением видеоконференц-связи. Предметом исследования охватывается весь комплекс относительно новых для российского уголовно-процессуального регулирования норм, регулирующих применение видеоконференц-связи на различных стадиях судебного производства по делу.   Статья содержит практические рекомендации по индикаторам, которые стоит учитывать, при определении оптимальной формы участия в судебном заседании, а также действия сторон, которые необходимо выполнить, если при применении видеоконференц-связи нарушаются права обвиняемого или не соблюдаются стандарты справедливого судебного разбирательства. В статье собраны ответы на самые актуальные вопросы о видеоконференц-связи, а при ее подготовке учтен практический опыт автора, актуальная судебная практика российских судов и ЕСПЧ. В рассматриваемой статье делаются выводы о том, применение видеоконференц-связи допустимо при производстве в судах первой и апелляционной инстанции по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке, кассационной инстанции, надзорной инстанции, в порядке исполнения приговора, а также в рамках судебного контроля на досудебном производстве по уголовному делу, но только при условии предоставления участникам судопроизводства всех процессуальных гарантий. В суде же с участием присяжных заседателей такая технология неприемлема.