DOI: 10.7256/2454-0668.2022.3.38346

Аннотация: Обосновывается объективная потребность в экологическом инвестировании для преодоления воспроизводства антиустойчивых экологических тенденций в современной экономике России и её постпандемического восстановления. Экологические инвестиции, отвечающие критериям глобальной ESG-повестки, позиционируются как ответственные, по своей сути, и преобразующие - по функциональной роли. Представлены оригинальные научные суждения о воздействии таких инвестиций на динамику и интенсивность "зеленых" инноваций (новые технологии, производственные процессы, цепочки поставок, способные решать вопросы переработки отходов и промышленного воспроизводства сырья из отходов ресурсов, а также использование альтернативных источников энергии и т. д.), которые способны генерировать долговременный и устойчивый рост совокупной факторной производительности (TFP) и обеспечить разикальные преобразования экономической системы, связанные со становлением "зеленой" циркулярной экономики.   Построены регрессивные модели (кривые роста) для нынешней отечественной экономики с учетом объемов экологического инвестирования, подтверждающие гипотезу о "слабости" этого процесса в РФ, в том числе из-за отсутствия существенных изменений в государственной экологической политике. Сформирован минимально необходимый экономический инструментарий государственной политики в области стимулирования экологического инвестирования в России в целях постпандемийного восстановления ее экономики и обеспечения долговременного устойчивого роста TFP. Проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие теории эндогенного экономического роста благодаря учёту влияния экологического инвестирования, которое изначально ориентировано на эффективное использование природного каптала, на максимальное вовлечение отходоресурсов в хозяйственный оборот, замену традиционных технологий производства экологически чистыми или низкоуглеродными, улучшение экосистем, на производственный потенциал экономики, на качество окружающей среды и социальные изменения.

DOI: 10.7256/2454-0668.2021.4.36411

Аннотация: Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью своевременного перехода от потребительской модели экономического роста к инвестиционной в интересах сохранения потенциала роста экономики на длительный период даже в условиях планетарных проявлений масштабных экологических вызовов. В качестве предпосылки и "драйвера" экономического роста авторы позиционируют экологическое инвестирование, адекватное известным целям устойчивого развития на период 2016-2030 гг., являющееся "ответственным" по своей сути и "преобразующим" - по функциональной роли. Цель исследования заключается в проведении аналитической ретрооценки состояния экологического инвестирования в Российской Федерации в 2000-2019 гг. и выявлении его ограничителей, в определении эффективных механизмов его экономического стимулирования. Методологическая основа исследования представлена комплексом процедур и методов, позволяющих получить объективные выводы об объекте изучения, в частности: формирование баз статистических данных, необходимых для анализа;интеллектуальный анализ данных (Data Mining) с инструментальной поддержкой программного пакета Statistica; многофакторый регрессионный анализ. Построены регрессионные модели ресурсного потенциала экологических инвестиций, которые подтверждают необходимость создания таких нормативно-правовых и финансово-экономических условий, при которых хозяйствующим субъектам будет выгодно инвестировать в сокращение своего экологического следа. На основе изучения и обобщения лучших мировых практик в области государственной поддержки и применяемых современных рыночных инструментов развития экологического инвестирования даны предложения по созданию комплексного механизма его экономического стимулирования в России. Такой механизм успешно сочетает в себе методы и инструменты как позитивной, так и негативной мотивации, меры заинтересованности и ответственности.

DOI: 10.25136/2409-8647.2021.3.36049

Аннотация: В статье обосновывается социальное самочувствие населения в качестве одного из основных индикаторов социально-экономического неравенства. Выдвинута научная идея, что сформировавшаяся в постсоветской России система распределения доходов и национального богатства, при которой избыточные преимущества одних (малочисленных социальных групп) обеспечиваются за счет ограничения совокупных функциональных возможностей других (более многочисленных социальных групп) находится в разительном противоречии с базовыми принципами инклюзивного общества и не может быть признана социально справедливой. Проведенный анализ особенностей неравенства в постсоветской России характеризует его как "социально несправедливое" и избыточное. Такое неравенство негативно сказывается на социальном самочувствии индивидов.    Показано, что избыточное неравенство, с присущей ему масштабной бедностью (абсолютной и относительной), в метапространстве социального самочувствия населения в РФ преобладающим типом жизненной реализации индивида выступают «негативные ожидания»; наиболее значимыми факторами риска, детерминирующими ухудшение социального самочувствия, являются нравственно-эмоциональное состояние общества и некоторые статусные характеристики личности (уровень образования, род занятий). Проведено тестирование гипотезы о влиянии избыточного неравенства на уровень проявления девиантного поведения населения в субъектах РФ с помощью кластерного анализа. Сформулированы предложения по корректировке перераспределительной политики государства в интересах снижения социально-экономического неравенства и улучшение социального самочувствия населения.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.1.32084

Аннотация: Целью исследования является обзор комплексных индикативных систем и индексов, используемых в ЕС и позволяющих дать многокритериальную оценку социальной справедливости, в интересах адаптации положительного европейского опыта в России. Информационную основу исследования составили данные Европейской комиссии по социальным индикаторам ЕС, материалы монитора социальной интеграции в Европе и независимого фонда частного права Bertelsmann по составляющим индекса социальной справедливости; данные двухлетнего отчета Организации экономического сотрудничества и развития «Society at a Glance». Для достижения поставленной цели были использованы общенаучные методы исследования: метод научной абстракции, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение. В исследовании проведен сравнительный анализ наиболее комплексных систем социальных показателей, используемых в европейской практике, определены их достоинства и недостатки, а так-же методологические проблемы применения в условиях действующей системы российской статистики. Предложено адаптировать и использовать в российской практике методологию расчета многокритериального индекса социальной справедливости.

DOI: 10.7256/2454-065X.2016.1.17326

Аннотация: В статье обосновываются основные направления трансформации налогообложения богатства в России с позиции неоиндустриальной экономической парадигмы и обеспечения инклюзивного экономического роста. Указывается на корреспондирование принципов неоиндустриализации с постулатами концепции инклюзивного роста, их взаимодополняющий характер в решении задач, связанных с переходом от экспортно-сырьевой модели роста ВВП к всеобъемлющему (инклюзивному) устойчивому экономическому развитию. Предлагается расширить трактовку объекта налогообложения имущества в России с категории роскошь до категории богатство. В целях гармонизации налоговых систем налоги на богатство определяются в соответствии с Классификацией налогов на собственность, закрепленной Руководством по статистике государственных финансов МВФ для развитых стран в 2014 г. Сравнительный анализ вклада налогообложения богатства в ВВП и налоговые доходы бюджетов 8 стран ОЭСР и России подтверждает вывод о неполноценности использования регулирующего потенциала налогообложения богатства в российской экономике. На основе иерархии налогов по степени совместимости с экономическим ростом обосновывается значимость в современных условиях применения налогов на богатство не только в качестве ограничителя имущественного неравенства и стимула более эффективного использования крупных состояний, но и как противовеса возможных негативных последствий налогового стимулирования неоиндустриального развития. В ближайшей перспективе предлагается возврат к взиманию налога на наследование и дарение, а в долгосрочной перспективе (при построении адекватной системы международного администрирования) - использование налога на чистую стоимость богатства.

DOI: 10.7256/2454-065X.2015.7.15717

Аннотация: Переход к неоиндустриальному развитию требует построения эффективной системы переработки отходов и рециркуляции ресурсов. Это позволит как изменить качество экономического роста, стимулировать НИОКР и инновации. Так и преодолеть его экологические ограничения, улучшить качество жизни населения. Одним из основных элементов данной системы является рециклинг автотранспортных отходов. Финансовую основу для развития индустрии авторециклинга в России обеспечивает утилизационный сбор. Средства от его поступления используются для субсидирования как инфраструктурных проектов, так и расходов отдельных предприятий по утилизации. В связи с этим задача исследования – оценить результаты фискального регулирования рециклинга автотранспортных отходов в России и определить основные направления его совершенствования при переходе к неоиндустриальному развитию. В статье сопоставляется вклад автомобильной промышленности и индустрии рециркуляции отходов в экономику ЕС и РФ. На примере многолетней практики развития авторециклинга в странах ЕС в соответствии с требованиями Директивы End of Life Vehicles Directive исследуется целевое и функциональное назначение утилизационных сборов. На основе сопоставления прогнозных и фактических показателей объемов субсидирования авторециклинга и аккумулируемого в федеральном бюджете утилизационного сбора дается оценка результативности его взимания в России. По итогам проведенного исследования сделан вывод о наличии разрыва между теорией и практикой взимания утилизационного сбора в России, проявляющегося в нехарактерных для данного платежа функциях: протекционистской и экологической на этапе эксплуатации автомобиля, а не утилизации. А также ежегодно растущего разрыва между объемами поступающего утилизационного сбора и субсидирования расходов на утилизацию, который демонстрирует дисфункцию платежа как стимула развития индустрии авторециклинга. Предложены основные направления совершенствования фискального регулирования развития авторециклинга в России в свете необходимости обеспечения условий для неоиндустриализации.

DOI: 10.7256/2454-0668.2015.3.15620

Аннотация: Ключевой проблемой реализации идей неоиндустриализации в России является глубокий разрыв между добывающей и обрабатывающей промышленностью, которые и явились объектом исследования в статье. Проведение масштабных неоиндустриальных преобразований требует мобилизации достаточного объема финансовых ресурсов, что актуализирует преобразования в системе налогообложения, обеспечивающей большую часть собственных доходов бюджета любого уровня. В связи с чем предметом исследования выступили налоговые инструменты регулирования добывающей, обрабатывающей промышленности и нефтяной отрасли. Задача исследования состоит в оценке рациональности проводимой государством налоговой политики в контексте необходимости перехода от экспортно-сырьевой модели экономики к неоиндустриальной. Использованы методы статистического анализа и графического представления результатов исследования. Проведены анализ показателей использования ВВП за период с 1995 по 2014 годы и оценка налогового вклада добывающей и обрабатывающей промышленности в бюджетную систему за период с 2006 по 2014 годы. В качестве критериев оценки использованы абсолютные и относительные показатели поступления налоговых платежей, налоговых льгот по бюджетообразующим налогам с организаций. Исследование приоритетов налоговой политики РФ и проведенный анализ статистической информации демонстрируют увеличение преференциальности налогового режима нефтяной отрасли в посткризисный период 2008 года, что проявляется в сокращении налоговой нагрузки, в проведении налогового маневра при отказе от введения мер налогового стимулирования промышленности. Главным негативным последствием данной тенденции является неконкурентоспособность обрабатывающей промышленности, которая может усилиться в результате отмены экспортных пошлин и повышения цен на нефтепродукты внутри страны. Необходима переориентация налоговой политики с маневра в нефтяной отрасли на стимулирование неоиндустриального развития экономики.