DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.70277

Аннотация: Предметом исследования, результаты которого изложены в настоящей статье являются особенности и закономерности проведения юридических исследований, которые лежат или могут лежать в основе критериев классификации этих исследований. Цель исследования заключается в том, чтобы определить особенности и критерии классификации юридических исследований с точки зрения их полноты и достаточности охвата всех возможных разновидностей юридических исследований. В рамках данного исследования также рассматриваются вопросы, связанные с обоснованием выделения дополнительных видов юридических исследований: делением всех юридических исследований на "позитивные" и "критические"; выявляются критерии соотношения между указанными видами исследований. Также в указанной статье рассматриваются возможные ошибки при проведении "позитивных" и "критических" юридических исследований, дается их типология. Также определяются пути профилактики ошибок при проведении юридических исследований. К числу методов исследования, результаты которого изложены в данной статье можно отнести общенаучные методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, обобщение, моделирование. Результаты исследования состоят в следующем. Помимо существующих в юридической науке критериев классификации научных юридических исследований предлагается выделить в самостоятельные виды научных юридических исследований «позитивные юридические исследования», «критические юридические исследования». При этом в качестве объекта «позитивного исследования» в юриспруденции всегда выступает юридическая реальность, в виде взаимосвязанных и взаимодействующих между собой явлений социальной действительности, предметом же позитивных исследований всегда выступают какие-либо закономерности, описывающие и объясняющие юридические явления, или юридическую стороны тех или иных социальных явлений; объектом же «критического» исследования в юриспруденции выступают какие – либо юридические теории, концепции и гипотезы. Предметом же «критического юридического исследования» выступает критический анализ той или иной гипотезы, концепции или теории в юридической науке. Если целью «позитивного юридического исследования» является обнаружение новых закономерностей становления, развития, функционирования правовых явлений, либо выявление дефектов и разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования той или иной сферы жизнедеятельности общества, то целью «критических» исследований в юридической науке является определение состоятельности той или иной научной теории, гипотезы или концепции.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.2.69908

Аннотация: Предметом исследования, результаты которого изложены в настоящей статье, выступает критический анализ «концепции автоматических санкций», который опирается на разработанные в общей теории права закономерности формулирования и функционирования санкций, как элемента нормы правовой нормы в российской правовой системе. В качестве теоретической основы исследования выступают закономерности применения санкций в российской правовой системе, знание которых позволяет сделать вывод о целесообразности существования «автоматических санкций» в российской правовой системе. Цель данного исследования заключается в том, чтобы определить на основе анализа закономерностей формулирования и функционирования санкций, как элемента нормы права в российской правовой системе, возможность и целесообразность существования такого феномена, как «автоматические санкции», концепция которых изложена в работах П.В.Васильева.  К числу использованных методов исследования, можно отнести общенаучные методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, обобщение, моделирование, а также частно-научные методы (формально-юридический подход и такая его разновидность, как юридический анализ). Результаты исследования состоят в следующем. Анализ правовой природы «санкций» показывает, что они направлены прежде всего на защиту существующего правопорядка путем привлечения лица, нарушившего диспозицию правовой нормы к юридической ответственности, а также посредством применения к нему иных мер защиты, направленных на восстановление нарушенного правопорядка. Наш анализ указанного определения показывает невозможность и нецелесообразность существования в российской правовой системе такого феномена как «автоматические санкции», поскольку для их правильного и эффективного применения необходимо устанавливать следующие обстоятельства: кто совершил данное противоправное деяние, виновно ли лицо в совершении правонарушения, в случае если санкции предусматривают ответственность за его совершение; какие меры защиты могут быть применены, в данном случае, к лицу, нарушившему правовое предписание, изложенное в диспозиции правовой нормы; не имеются ли обстоятельства исключающие противоправность деяния, или иные обстоятельства, исключающие применение указанных санкций. Поскольку все это требует осуществления правоприменительного процесса, то, по нашему мнению, существование такого феномена как автоматические санкции представляется юридически нецелесообразным.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.4.40646

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают закономерности правового регулирования процедуры банкротства ликвидируемого должника. Цель исследования заключается в том, чтобы проанализировать особенности правового регулирования банкротства юридических лиц с точки зрения общих и специфических закономерностей правового регулирования и требований, предъявляемых к нему, выявить проблемы в правовом регулировании, которые создают условия для совершения неправомерных действий при банкротстве юридических лиц, в том числе признания вполне платежеспособного должника банкротом.В ходе исследования проводился анализ правового регулирования общественных отношений в сфере несостоятельности (банкротства), который осуществлялся посредством постановки контрольных вопросов, касающихся степени определенности элементов данных отношений, а также посредством определения основных типов рисков, возникающих при регулировании данных отношений.   В ходе исследования было установлено, что правовыми условиями совершения неправомерных действий при банкротстве являются, в частности, наличие упрощенных процедур банкротства, в частности банкротство ликвидируемого должника, что позволяет в ряде случаев при наличии недобросовестных действий со стороны руководства данных юридических лиц и (или) аффилированных с данным руководством лиц, осуществлять неправомерные действия. Предлагается ряд мер по совершенствованию действующего законодательства в сфере банкротства ликвидируемого должника, направленных как на защиту интересов должника, так и на защиту интересов кредитора, в том числе таких как введение обязательной процедуры наблюдения и проведения обязательной инвентаризации в ходе данной процедуры

DOI: 10.7256/2454-0684.2023.4.43798

Abstract: The research subject of this article is the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach to modern scientific research in the field of law. The relevance of this problem and the need to study the patterns of using an interdisciplinary approach in the field of law is because, on the one hand, it is becoming increasingly widespread in the legal sciences. On the other hand, the "inept" use of an interdisciplinary approach in the field of law can lead to a significant decrease in the effectiveness of scientific research in the legal sciences and lead to difficulties in assessing the significance of the obtained research results. The purpose of this work is to identify the patterns of using this approach based on the analysis of the features of the interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences and to propose ways to use it most effectively in modern scientific research in the field of jurisprudence. The scientific novelty of the conducted research is as follows. During the analysis of the features and patterns of the use of an interdisciplinary approach in modern legal science, it was found that not all researchers understand the features (specifics) of the use of an interdisciplinary approach in legal research. The specificity of using an interdisciplinary approach in legal research is that an interdisciplinary approach allows us to identify common patterns of formation, development and functioning of state-legal phenomena as a variety of social phenomena. Therefore, in order to increase the effectiveness of using an interdisciplinary approach in modern scientific research in the field of legal sciences, it is better to conduct research on the purely legal side of state-legal phenomena within the framework of a disciplinary approach and traditional legal methods, an interdisciplinary approach, in our opinion, should play the role of a kind of philosophical basis that does not allow the absolutization of knowledge and assumes the need for dialogue in in order to conduct scientific research more productively.

DOI: 10.7256/2454-0714.2023.4.68680

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают особенности и закономерности функционирования систем, основанных на технологиях Сhat GPT, знание которых позволяет формулировать соответствующие модификации теста Тьюринга, а также особенности и закономерности формулирования и использования теста Тьюринга для систем, основанных на технологиях Сhat GPT. Цель исследования заключается в том, чтобы выявить особенности и закономерности функционирования систем, основанных на технологиях Сhat GPT, а также особенности и закономерности формулирования и использования теста Тьюринга для систем, основанных на технологиях Сhat GPT. В качестве методов исследования использовался метод социального эксперимента, когда в ходе исследования системе, основанной на технологиях Сhat GPT, были заданы определенные вопросы, получены на них ответы, анализ которых позволил сделать вывод об особенностях «мышления» систем, основанных на технологиях Сhat GPT. В ходе проведенного исследования было установлено следующее. В отличие от мышления человека, которое опирается на определенные факты, «мышление», систем, основанных на технологиях Сhat GPT, в ряде случаев не основано на фактах, имеющих место в реальности, нередко пользователю выдаются заведомо ложные сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих место в реальности. В отличие от мышления человека, которое как правило носит системный характер «мышление» систем, основанных на технологиях Сhat GPT, носит беспорядочный и фрагментарный характер. Системы, основанные на технологиях Сhat GPT, не могут признавать свои ошибки, а попытки заставить системы, основанные на технологиях Сhat GPT критически осмыслить свои ответы приводят к сбою в работе этих систем. Также в статье приводится, разработанный автором тест Тьюринга для Сhat GPT, который позволил выявить особенности «мышления» систем, основанных на технологиях Сhat GPT.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.3.37757

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье, являются особенности и закономерности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере права. Актуальность данной проблемы и необходимость изучения закономерностей использования междисциплинарного подхода в сфере права обусловлена тем, что, с одной стороны в юридических науках все большее распространение получает междисциплинарный подход, а с другой стороны, "неумелое" использование междисциплинарного подхода в сфере права может приводить к значительному снижению эффективности проводимых научных исследований в области юридических наук и к затруднениям в оценке значимости полученных результатов исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе анализа особенностей междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук выявить закономерности использования данного подхода и предложить пути наиболее эффективного его использования в современных научных исследованиях в сфере юриспруденции.       Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем. В ходе анализа особенностей и закономерностей использования междисциплинарного подхода в современной юридической науке было установлено, что далеко не все исследователи понимают особенности (специфику) использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях. Специфика же использования междисциплинарного подхода в юридических научных исследованиях заключается в том, что междисциплинарный подход позволяет выявить общие закономерности становления, развития и функционирования государственно-праворвых явлений как разновидности социальных явлений. Поэтому в целях повышения эффективности использования междисциплинарного подхода в современных научных исследованиях в сфере юридических наук, исследования касающиеся чисто юридической стороны государственно - правовых явлений лучше проводить в рамках дисциплинарного подхода и традиционными юридическими методами, междисциплинарный же подход, на наш взгляд должен играть роль своеобразной философской основы, не допускающей абсолютизации знаний и предполагающий необходимость диалога в целях более продуктивного проведения научных исследований.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.22716

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является экономический анализ права и его возможности как одного из методов юридической науки. Автор подробно рассматривает место и роль экономического анализа права в системе методов юридической науки. Автор также исследует различные ситуации встречающиеся в правовой реальности с целью выявления возможных провалов, выявления потренциальных возможностей и ограничений использования в юридической науке такого метода как экономический анализ права. Особое внимание автор уделяет такими аспекттам проблемы как провалы экономического анализа права и его ограничения. Соотвественно цель работы состоит в том, чтобы показать провалы, возможности и ограничения экономического анализа права. В качестве методов исследования автор использует системный и функциональный подходы, логические методы познания: анализ, ситетез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение. Научная новизна иссследования состоит в том, что в юридической науке были выявлены прровалы и ограничения использования экономического анализа права, дано определение провалов и ограничений экономического анализа права. Также было показано, что использование экономического анализа права не может осуществляться изолировано от других методов юридической науки, поскольку его использование в "чистом виде" без использования иных методов юридической науки может приводить к игнорированию таких важнейших принципов права как принцип добросовестности, принцип справедливости, принцип гуманизма и.т.д,

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43054

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является экономический анализ права и его возможности как одного из методов юридической науки. Автор подробно рассматривает место и роль экономического анализа права в системе методов юридической науки. Автор также исследует различные ситуации встречающиеся в правовой реальности с целью выявления возможных провалов, выявления потренциальных возможностей и ограничений использования в юридической науке такого метода как экономический анализ права. Особое внимание автор уделяет такими аспекттам проблемы как провалы экономического анализа права и его ограничения. Соотвественно цель работы состоит в том, чтобы показать провалы, возможности и ограничения экономического анализа права. В качестве методов исследования автор использует системный и функциональный подходы, логические методы познания: анализ, ситетез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение. Научная новизна иссследования состоит в том, что в юридической науке были выявлены прровалы и ограничения использования экономического анализа права, дано определение провалов и ограничений экономического анализа права. Также было показано, что использование экономического анализа права не может осуществляться изолировано от других методов юридической науки, поскольку его использование в "чистом виде" без использования иных методов юридической науки может приводить к игнорированию таких важнейших принципов права как принцип добросовестности, принцип справедливости, принцип гуманизма и.т.д,

DOI: 10.7256/2454-0684.2016.6.19307

Аннотация: Предметом исследования в данной статье являются анализ геополитических проблем с позиции как геополитики, так и норм международного права. Особое внимание автор уделяет вопросам, необходимым для понимания проблем взаимодействия геополитики и международного права: понятие и сущность геополитики, а также факторы влияющие на геополититику, такие как географические факторы, лояльность населения и борьбы за ресурсы с учетом требований норм международного права. Также в статье автор анализирует различные геополитические стратегии и предлагает использовать новые методы анализа геополитических стратегий, такие как формально - политический анализ геополитических стратегий и стравнительно политический анализ геополитических стратегий В основе методологии исследования лежит анализ понятия "геополитика" а также анализ принципов и факторов влияющих на геополитику, провордимый в отличие от обычных геополитических исследований с учетом требований норм международного права В ходе исследования были сделаны следующие выводы о том, что геополитика это наука , изучающая закономерности тех или иных геополитических стратегий, включая закономерности их выбора, а также факторов влияющих на них. При этом к числу основных факторов, влияющих на выбор той или иной геополитической стратегии автор относит следующие факторы: географические факторы, влючая проблему границ, лояльность населения, необходимость борьбы за ресурсы, а также нормы международного права. На конкретных примерах Косово и кризиса на Украине показывается, что нормы международного права при выборе той или иной геополитической стратегии будет соблюдаться тогда и только тогда, когда ценность соблюдения норм международного права будет выше чем ценность их нарушения. Также в статье приводятся основные методы анализа геополитических стратегий.

DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.11317

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является философско - правовое учение В.С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права. В настоящей статье рассмотрена точка зрения В.С. Нерсесянца а также русских и советских философов права на следующие основные проблемы философии права: проблему соотношения права и нравственности, проблему естественного права, проблему сущности права, проблема постсоциализма. В статье были проанализированы также взгляды иных русских философов права на данные проблемы таких как. М.А. Бакунин, К.П. Победоносцев, Б.Н. Чичерин, Н.М. Коркунов, Е.Н. Трубецкой, Л.И. Петражицкий и ряд других представителей русской философии права. В качестве метода исследования был выбран компаративистский подход, использование которого позволило установить место учения В.С. Нерсесянца в контексте русской и советской философии права Научная новизна исследования по мнению автора состоит в том, что проведенный сравнительный анализ учения В.С. Нерсесянца позволил прийти к выводу о том, что что В.С. Нерсесянц вопреки мнениям многих ученых юристов является одним из крупных представителей русской философии права, поскольку он: а) дал свое оригинальное понятие сущности права; б) переформатировал во – многом задачи философии права; в) разработал теорию цивилизма, чего, к сожалению, не сделали ни Кант, ни Гегель ни иные представители русской философии права и в этом смысле его можно прировнять только к Марксу. В силу этих причин «Философия права» В.С. Нерсесянца имеет достаточно высокое значение в истории политико-правовой мысли, а сам В.С. Нерсесянц должен занять достойное место среди патриархов русской философии права.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению систематизации законодательства, как одного из видов правовых процессов. В предлагаемой статье рассмотрены основные формы и структурные элементы и виды систематизации законодательства, а также критерии их соотношения.Также в данной статье предлагаются пути совершенствования учета нормативно - правовых актов.

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению систематизации законодательства, как одного из видов правовых процессов. В предлагаемой статье рассмотрены основные формы и структурные элементы и виды систематизации законодательства, а также критерии их соотношения.Также в данной статье предлагаются пути совершенствования учета нормативно - правовых актов.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы соотношения правоприменения и реализации права а также правового регулирования. Делается вывод о том, что правоприменение не является формой реализации права, но является самостоятельным правовым процессом. В статье также расссматриваются ситуации, возникающие в процессе правоприменения, дается его типология.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы соотношения правоприменения и реализации права а также правового регулирования. Делается вывод о том, что правоприменение не является формой реализации права, но является самостоятельным правовым процессом. В статье также расссматриваются ситуации, возникающие в процессе правоприменения, дается его типология.