Аннотация: В статье анализируется процесс применения гибридных и обязательных арбитражных оговорок в практике международных финансовых институтов. Как международный коммерческий арбитраж, так и арбитраж внутригосударственный являются наиболее приемлемыми формами разрешения финансовых споров. В контрактах с потребителями финансовых услуг все чаще используются обязательные арбитражные оговорки, благодаря которым арбитраж стал де-факто обязательным способом разрешения споров с потребителями в сфере финансовых услуг (mandatory arbitration). В то же арбитражная процедура разрешения споров не лишена недостатков сама по себе, в настоящее время прослеживаются тенденции роста стоимости арбитражного разбирательства, а также увеличения сроков рассмотрения арбитражных дел. Данными обстоятельствами продиктовано возникновение новой формы арбитражных оговорок – гибридной арбитражной оговорки (hybrid dispute resolution clauses), предоставляющей сторонам в момент возникновения спора возможность обратиться за его разрешением как в государственный суд, так и в арбитраж в качестве альтернативы. Общенаучные и специальные методы исследования, такие как анализ, синтез и сравнительно-правовой метод, сформировали методологическую основу настоящей работы. Новизна и основные выводы проведенного исследования состоят 1) в том, что в условиях все большего «усложнения» арбитража велика вероятность роста применения гибридных арбитражных оговорок среди международных финансовых институтов; 2) в выявлении того, что арбитраж, проводимый по правилам Регламентов финансового регулятора США - FINRA, также является обязательным и в большинстве случаев безальтернативным способом разрешения споров для потребителей финансовых услуг, но в основе его «обязательности» лежат иные причины, нежели инициатива крупных международных корпораций, оказывающих услуги.