DOI: 10.25136/2409-7136.2022.2.32678

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы, доктринальные позиции и судебная практика, посвященные условиям гражданско-правовой ответственности. Актуальность темы исследования обусловлена тенденцией расширения перечня случаев безвиновной ответственности, выявленной при сопоставлении современного и советского законодательства. Однако каким принципом руководствуется законодатель, переводя случаи из «режима виновной ответственности» в «режим безвиновной ответственности», остается загадкой. В целях системности законодательства и обоснованного привлечения к безвиновной ответственности такой принцип должен быть закреплен в законодательстве. Выявление условия гражданско-правовой ответственности без вины выступает главной целью данного исследования. С помощью метода правовой индукции автором статьи сформулированы обобщенные выводы об условии безвиновной ответственности посредством анализа отдельных судебных решений и правовых норм, посвященных различным случаям безвиновной ответственности. Большое число случаев гражданско-правовой ответственности без вины, указанных в законе, обусловлено иным (взамен вины) условием ответственности, а именно осуществлением профессиональной деятельности, в результате которой совершается гражданское правонарушение. Если случай ответственности без вины, указанный в законе, не содержит какого-либо иного условия ответственности, альтернативного вине, то правило о нем должно быть исключено из закона в виду безосновательности (например, правило о безвиновной ответственности по обязательствам доверительного управления в отношении физических лиц, не являющихся субъектами профессиональной деятельности в данной области; правило о компенсации морального вреда независимо от вины за распространение ложных порочащих сведений лицом, не являющимся профессиональным распространителем продукции СМИ). Автором статьи предлагается вариант законодательного закрепления принципа безвиновной гражданско-правовой ответственности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.43314

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы о статусе несовершеннолетних родителей. Попечение ребенка несовершеннолетнего родителя осуществляется по специальным правилам не только в России, но и за рубежом. В России правовая модель попечения ребенка несовершеннолетнего родителя на данный момент еще не сложилась, в российском законодательстве недостаточно регламентирован ряд вопросов попечения ребенка несовершеннолетнего родителя, в отличие от стран германско-правовой группы (Германии, Швейцарии, Австрии), в законодательстве которых правовой статус несовершеннолетнего родителя описан более детальным образом. С помощью метода сравнительного правоведения выявлены общие и отличительные черты правового положения несовершеннолетних родителей по немецкому, австрийскому, швейцарскому и российскому законодательству. Общей чертой для немецкого, австрийского, швейцарского и российского права является автоматическое прекращение опеки над ребенком несовершеннолетнего родителя по достижении таким родителем совершеннолетия. В странах германско-правовой группы, в отличие от России, отсутствует гендерное равенство прав родителей; не допускается осуществление несовершеннолетним родителем, не обладающим полной гражданской дееспособностью, законного представительства прав и интересов своего ребенка; практически запрещены «несовершеннолетние» браки (в Австрии разрешены браки, в которых только один из супругов является совершеннолетним). На наш взгляд, наиболее совершенной (относительно ребенка несовершеннолетних родителей, достигших 16 лет) является немецкая модель попечения ребенка несовершеннолетнего родителя: несовершеннолетний родитель, не обладающий полной гражданской дееспособностью, и опекун оба наделены правом на воспитание ребенка, а законным представителем ребенка несовершеннолетнего родителя является только опекун (в случае отсутствия у ребенка совершеннолетнего родителя).