DOI: 10.25136/2409-868X.2019.6.30027

Аннотация: Предметом исследования является комплекс мер, предпринятых командованием Западного фронта русской армии для защиты от химических атак противника в годы Первой мировой войны. Автор подробно рассматривает такие аспекты проблемы, как снабжение личного состава фронта средствами индивидуальной химической защиты, обучение пользованию ими, создание системы метеорологического наблюдения, а также анализирует совокупность приказов и наставлений, которые регулировали дело противохимической обороны в районе фронта. Особое внимание уделяется взаимодействию различных органов военного управления, задействованных в сфере противохимической обороны. В ходе исследования используется системный подход, метод системной реконструкции. Автор придерживается принципов историзма, научной объективности и верифицируемости. По результатам исследования командованием Западного фронта была продела значительная работа, которая позволила снизить до минимума потери личного состава в ходе химических атак противника. Важнейшей заботой было снабжение личного состава индивидуальными средствами защиты. Причем с самого начала Западный фронт оказался на передовой борьбы за выбор наилучшего универсального противогаза, поддерживая проект Зелинского-Кумманта. Кроме того, было налажено обучение личного состава фронта благодаря развертыванию подвижных отрядов. Созданная система имела целый ряд недостатков, но все же позволяла познакомить солдат и офицеров с азами защиты от нового вида оружия. В то же время при организации противохимической обороны были допущены фатальные ошибки. Штаб фронта упустил из вида вопросы химической разведки и оповещения о газовом нападении противника, поэтому корпусному и армейскому командования пришлось исправлять эти недочеты самостоятельно, причем нередко ценой горького опыта.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.3.28918

Аннотация: Предметом исследования является состояние оборонительных линий на Западном фронте русской армии на заре позиционного этапа Первой мировой войны на Восточном фронте. Автор статьи обращается к отчетам генерала-от-инфантерии К. А. Кондратовича, которые были подготовленны им по поручению главнокомандующего фронтом А. Е. Эверта. Объехав с ревизиями все 4 армии фронта, генерал подготовил богатый фактологический материал. На основе его автор описывает укрепления, возводимые войсками как на передовой, так и в тылу, анализирует их основные недостатки и причины, породившие их. Особое внимание уделяется организационной составляющей, взаимодействию корпусных и армейских инженерных органов управления. В ходе исследования используется системный подход, метод системной реконструкции, автор придерживается принципов историзма, научной объективности и верифицируемости. По результатам исследования русская армия в начале 1916 г. не смогла полностью адаптироваться к реалиям позиционной войны. Несмотря на длительную передышку, которую противник дал ее, войскам не удалось в достаточной мере укрепиться на занятых позициях. Расположение оборонительных позиций Западного фронта было случайным, войска укреплялись там, где остановились в ходе последнего боя. Организация оборонительных работ также часто находилась не на высоте. Без того скудные ресурсы, прежде всего кадровые, разбрасывались, задачи не ранжировались по степени важности. Не соблюдался принцип единоначалия, корпусные и армейские инженеры конкурировали между собой. Подобное положение не могло дать командованию русской армии уверенности в собственных оборонительных рубежах, приковывая крупный силы и средства, сковывая наступательную инициативу.