DOI: 10.25136/2409-7810.2021.4.31089

Аннотация: Предметом исследования выступает сущностное содержание оперативно-разыскной характеристики преступлений, с позиции науки криминалистики и теории оперативно-разыскной деятельности. Объектом исследования являются складывающиеся общественные отношения в процессе выявления и раскрытия преступлений, теоретическое обоснование и правоприменительная практика, раскрывающая сущность, составные элементы и части механизма образования оперативино-разыскной характеристики преступлений. В работе автор рассматривает соотношение теории и практики криминалистики и оперативно-разыскной деятельности к обоснованности применения и использования понятия "оперативно-разыскная характеристика преступления". В представленной работе, автор исследуя различные точки зрения ведущих ученых в области криминалистики, теории оперативно-разыскной деятельности по вопросу определения сущности, содержания, классификации, элементов, понятия "оперативно-разыскная характеристика преступления", используя различные методы научного познания объективной действительности рассмотрел вопрос об обоснованности и правомерности применения рассматриваемого сущностного определения и его использования в правоприменительной практике. Основной вывод проведенного исследования базируется на анализе точек зрения известных ученых, которые фактически разделились на два противоположных лагеря. Одни являются противниками исследуемого понятия, другие, как и автор обосновывают свою позицию и прямо указывают на то что понятие "оперативно-разыскная характеристика преступлений" в науке теория оперативно-разысной деятельности имеет место быть. Автором предпринята попытка обосновать правомерность использования данного понятия.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.4.23509

Аннотация: Аннотация. Предметом исследования является правовое положение конфидентов (лиц), оказывающих содействие органам, правомочным на осуществление оперативно-разыскной деятельности. Актуальное значение в уголовном судопроизводстве приобретают решения Европейского суда, которые оказывают существенное влияние на совершенствование законодательной системы и правоприменительной практики в Российской Федерации, в том числе на использование информации, полученной оперативным путем с участием лиц, оказывающих конфиденциальное содействие. Содержание ст. 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» решение вопроса о том, кто и в каком качестве входит в круг лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, не дает и не позволяет определить точный критерий оценки лиц, оказывающих конфиденциальное содействие, а также допустимости использования доказательств, полученных с их участием. Методы исследования: метод сравнительного правоведения при исследовании правового положения лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность; метод сравнительного анализа при определении соответствия возможностей оказания содействия оперативным подразделениям при осуществлении ОРД. Автором исследуются решения Европейского суда по правам человека, актуальные проблемы правоприменительной практики, касающиеся правового положения лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность. Научная новизна заключается в анализе нормативных правовых актов регламентирующих правовое положение лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность; в предложениях по совершенствованию оперативно-разыскного законодательства. Основные выводы проведенного исследования заключаются в необходимости изложить статью 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в новой редакции.

DOI: 10.25136/2409-7810.0.0.23038

Аннотация: Предметом исследования является: особенности правового регулирования оперативно-разыскного задержания, в рамках проведения оперативно-разыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Существующие правовые основания задержания не учитывают особенности и специфику деятельности оперативных подразделений, что вызывает определенные сложности в правоприменительной практике. Учитывая практическую направленность применения оперативно-разыскного задержания (захват) при осуществлении оперативно-разыскной деятельности, необходимо отметим, что в нормативных правовых актах, регламентирующих данный вид деятельности отсутствуют нормы, регулирующие порядок, основания и условия и иные аспекты применения оперативно-разыскного задержания (захват), которые необходимо предусмотреть и закрепить в нормативных документах. Методы исследования: метод сравнительного правоведения при исследовании оснований задержания; метод сравнительного анализа при определении соответствия возможностей оперативных подразделений при осуществлении оперативно-разыскного задержания. Автором исследуются актуальные проблемы правоприменительной практики, касающиеся реализации сотрудниками оперативных подразделений такой меры принуждения как оперативно-разыскное задержание (захват). Научная новизна заключается в анализе нормативных правовых актов регламентирующих основания и порядок задержания; в предложениях по совершенствованию оперативно-разыскного законодательства. Основные выводы проведенного исследования заключаются в следующем: необходимо дополнить статью 15 Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности» отдельными нормами, регламентирующими основания и условия, порядок проведения, пределы осуществления оперативно-разыскного задержания «захват подозреваемого и иных лиц при решении задач оперативно-разыскной деятельности.