DOI: 10.25136/2409-7810.2019.2.29521

Аннотация: Преступления, связанные с фальсификацией доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве, являются не только широко распространенными, но и высоко латентными. Практика нуждается в создании системы научно-обоснованных рекомендаций, которые бы позволили оптимизировать борьбу с обозначенными преступными посягательствами. Предметом исследования является выявление, раскрытие и расследование преступлений, связанных с фальсификацией доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве. С учетом этого цель настоящей публикации - определение основных критериев создания системы криминалистических рекомендаций, призванных повысить эффективность обозначенных направлений деятельности сотрудников правоохранительных органов. В ходе исследования применялись всеобщий метод познания явлений окружающей действительности, а также системный, формально-логический, социологический методы, анализ, синтез, моделирование и абстрагирование. Анализ судебно-следственной практики дает основание заключить, что уголовно-правовой подход к объему понятия фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) не соответствует целям и задачам криминалистических исследований. Для создания соответствующей криминалистической методики это понятие и определение должно быть более широким, включающим несколько групп сопутствующих преступлений: 1) против правосудия, 3) экономических и коррупционных, 3) связанных с применением насилия к участникам процесса, 4) иных сопутствующих. Должны быть учтены также криминалистически значимые особенности соответствующей преступной деятельности, такие какспецифика ее обстановки, субъектов, особыми их целями,типовым корыстным мотивом и др. Авторы формулируют криминалистически значимое понятие группы преступлений рассматриваемого вида, определяют основания формирования (предмета) частной криминалистической методики расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

DOI: 10.25136/2409-7136.2018.10.27664

Аннотация: Основываясь на анализе теоретических и прикладных проблем частной теории криминалистической профилактики, авторы рассматривают место в ней относительно новой ее формы – антикриминального просвещения населения. На примере процесса формирования и внедрения методики расследования мошенничества при получении выплат авторами обосновывается необходимость и демонстрируется процесс создания антикриминальных просветительских рекомендаций, имеющих иную структуру и существенно отличающихся по своему содержанию по сравнению с рекомендациями для юристов - профессиональных участников уголовного судопроизводства. Продемонстрирован исследовательский процесс разработки просветительской памятки и мобильного приложения, направленных, прежде всего, на преодоление типичных заблуждений граждан о непреступности, невыявляемости и ненаказуемости отдельных общественно опасных посягательств. Авторами сформулирован вывод о том, что аналогичные мобильные приложения просветительского, антикриминального характера могут и должны разрабатываться, внедряться на основе многих других, если даже не всех вновь разрабатываемых и уже имеющихся, доказавших свою пригодность в современных условиях, криминалистических методик расследования преступлений.