Аннотация: Предметом исследования статьи является принцип суверенитета государства, подвергшийся серьезному вызову со стороны гуманитарных интервенций 1990-х и начала 2000-х гг., инициированных главным образом Соединенными Штатами Америки. В развитии концепции гуманитарной интервенции, которая складывалась во внешнеполитической мысли постепенно, США ставят классический принцип суверенитета в зависимость от соблюдения прав человека, что превращает суверенитет из прерогативы и исключительного права государства действовать независимо в принцип налагающий обязательства и обозначающий ответственность. Следует сказать, что исследование суверенитета, вмешательства и, как следствие, конфликтов, сложно осуществить в рамках одного научного направления, одной теории. Поэтому для настоящей статьи был использован межпарадигмальный подход, связывающий воедино имеющиеся теории и их элементы. В результате, в глазах многочисленных сторонников концепции гуманитарных интервенций несоблюдение прав человека лишало государство суверенитета, а значит и иммунитета от вмешательства в свои внутренние дела, в том числе военного. Сам принцип суверенитета, таким образом, признавался наиважнейшим качеством государства, который, правда, может быть несколько ограниченным. В ходе проведенного анализа автор приходит к выводу, что, несмотря на безусловную важность защиты прав человека во всем мире, вмешательство возможно только с санкции Совета Безопасности ООН и только когда нарушение прав человека грозит стать массовым.