ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Статьи автора Пржиленский Владимир Игоревич
Национальная безопасность / nota bene, 2016-3
|
Пржиленский В.И. - Логика экстремизма: объяснение versus понимание |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0668.2016.3.19260
Аннотация: Предметом исследования является специфика экстремистского мышления, структура и содержание целеполагания экстремистски настроенных индивидов. В статье рассматривается экстремизм как особый тип отношения индивида к процессам и явлениям, происходящим в окружающем его мире, то есть в социальном, культурном и этноконфессиональном его окружении. Исследуются два основных источника современного экстремизма (архаика и модерн), реакцией на которые и детерминируется эмоциональное и ценностно-окрашенное неприятия происходящего, побуждающее индивидов к поиску выхода из складывающейся ситуации. Обосновывается тезис о недостаточной эффективности классических средств и методов анализа специфики экстремистского мышления, таких как исторический материализм, позитивизм и структурный функционализм. Демонстрируются эвристические и методологические возможности социальной феноменологии, философской герменевтики, структуралистского и постструктуралисткого подходов к изучению экстремизма как особого типа рассуждения. Представлены два типа социальных технологий, при помощи которых в современном мире отыскивается «решение» проблем индивида и коллектива, охваченных экстремистским настроениями. Доказывается связь этих технологий с пространственно-временной локализацией ценностей, соединяющей вместе историко-географические, этноконфессиональные и социокультурные детерминанты самоидентификации личности. Показываются угрозы внешнего вмешательства в данный процесс и необходимость эффективного противодействия его манипулятивной технологизации.
LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН), 2013-4
|
Пржиленский В.И. - Юриспруденция, философия и поиски объективной истины: проблемы институционализации одного философского понятия |
|
|
DOI: 10.7256/1729-5920.2013.4.6990
Аннотация: В статье анализируются проблемы, связанные с применением философского знания в современном российском законодательстве и правоприменительной практике. Исследуется эвристическая ценность и теоретическая актуальность методологии диалектического материализма в контексте новейших философских и методологических разработок. Показывается проблематичность традиционных определений базовых теоретико-познавательных понятий, выявленная в ходе лингвистического поворота в философии. Рассматривается целесообразность введения в законодательство идей, понятий и концепций, генетически связанных с одной из философских традиций, являющейся не самой новой и не самой авторитетной. Дается сравнительный анализ включения понятия истины в уголовно-процессуальные кодексы различных стран и исторические периоды, а также рассматриваются проблемы соответствия современной философии и методологии юридического познания. Обосновывается тезис о присутствии концепта «истина» в данных текстах не в качестве философского понятия или научного термина, а в качестве слова, используемого на уровне здравого смысла и по правилам повседневного словоупотребления.
|