DOI: 10.7256/2454-0706.2018.3.25795

Аннотация: Статья посвящена проблеме, особенно актуальной для России в настоящий момент. В марте 2018 г. в России состоятся президентские выборы, в сентябре – прямые выборы глав 17 субъектов Федерации, включая выборы мэра Москвы. В условиях обострения отношений с Западом к процессу проведения выборов и их итогам будет приковано особое внимание иностранных наблюдателей, не исключены попытки поставить под сомнение легитимность выбора, сделанного россиянами. Международное наблюдение на выборах относится к числу механизмов, которые позволяют составить ясное представление о выборах. Цель данной статьи – раскрыть значение международного наблюдения за национальными выборами. Параллельно решаются иные задачи, связанные с раскрытием исторических фактов, развитием института международного наблюдения за выборами; показана роль и специфика работы ОБСЕ и Совета Европы. Методологическая основа исследования включает общенаучные и частнонаучные методы познания, такие как анализ и синтез, обобщение, сравнение, исторический, системный, сравнительно-правовой и лингвистический методы. В статье исследован ряд аспектов, ранее подробно не рассматривавшийся в работах российских авторов. Отмечается, что международное наблюдение стало традиционной формой контроля выборов, проводимых на различных уровнях. В заключение сделаны обобщающие выводы и даны рекомендации, которые могут быть учтены в дальнейшем при организации национальных, региональных и местных выборов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.3.43142

Аннотация: Статья посвящена проблеме, особенно актуальной для России в настоящий момент. В марте 2018 г. в России состоятся президентские выборы, в сентябре – прямые выборы глав 17 субъектов Федерации, включая выборы мэра Москвы. В условиях обострения отношений с Западом к процессу проведения выборов и их итогам будет приковано особое внимание иностранных наблюдателей, не исключены попытки поставить под сомнение легитимность выбора, сделанного россиянами. Международное наблюдение на выборах относится к числу механизмов, которые позволяют составить ясное представление о выборах. Цель данной статьи – раскрыть значение международного наблюдения за национальными выборами. Параллельно решаются иные задачи, связанные с раскрытием исторических фактов, развитием института международного наблюдения за выборами; показана роль и специфика работы ОБСЕ и Совета Европы. Методологическая основа исследования включает общенаучные и частнонаучные методы познания, такие как анализ и синтез, обобщение, сравнение, исторический, системный, сравнительно-правовой и лингвистический методы. В статье исследован ряд аспектов, ранее подробно не рассматривавшийся в работах российских авторов. Отмечается, что международное наблюдение стало традиционной формой контроля выборов, проводимых на различных уровнях. В заключение сделаны обобщающие выводы и даны рекомендации, которые могут быть учтены в дальнейшем при организации национальных, региональных и местных выборов.

DOI: 10.25136/2644-5514.2018.1.25866

Аннотация: Право Европейского союза (ЕС) всегда оказывало сильное влияние на деятельность компаний, находящихся за его пределами, и в определенной степени служило примером для «третьих стран», то есть государств, не входящих в ЕС. В настоящее время особую актуальность и значение приобретает регулирование финансового рынка. Итогом масштабной реформы ЕС в финансовой сфере, окончательно реализованной в январе 2018 года, стали вторая директива «O рынках финансовых инструментов» (Markets in Financial Instruments Directive – MIFID II) и регламент «O рынках финансовых инструментов» (Markets in Financial Instruments Regulation – MiFIR). Авторы исследуют данные правовые акты, которые обобщают и дополняют требования, предъявляемые к компаниям из третьих стран. В ходе исследования были использованы диалектический и системный методы познания. Особую роль сыграли сравнительный и формально–юридический методы, так как в статье проведен подробный анализ права России и ЕС в сфере регулирования рынка финансовых услуг. Авторы отмечают, что Европейский союз устанавливает определенные нормы для компаний третьих стран, осуществляющих свою деятельность в ЕС или взаимодействующих с юридическими лицами ЕС. Вступление в силу MIFID II и MiFIR имеет существенное значение для профессиональных участников, зарегистрированных вне ЕС. При этом важно признание или непризнание правового режима третьей страны эквивалентным актам Европейского Союза.

DOI: 10.7256/2454-0765.2017.4.25542

Аннотация: Предметом исследования является Банковский союз ЕС как новое правовое явление и его формирование во взаимодействии с европейскими и национальными специализированными финансовыми органами, а также нормами международного банковского права. Особый акцент сделан на раскрытии и анализе исторических и юридических фактов, позволяющих лучше понять природу и основные цели Банковского союза и его место в общей системе финансовых отношений ЕС. В статье показана тесная связь новых специализированных органов Банковского союза с Европейским банковским органом, который был создан в том числе для регламентарного и надзорного регулирования в банковской сфере. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы, в том числе исторический, диалектический, системный методы познания, а также формально–юридический метод. В ходе исследования авторами составлен перечень основных правовых актов, регулирующих построение Банковского союза ЕС, и проведен их системный анализ. Авторы приходят к выводу, что финансовое регулирование в ЕС носит системный и комплексный характер, а сам Банковский союз – это очередное актуальное направление финансовой интеграции в ЕС, которое вполне успешно реализуется.