DOI: 10.25136/2409-7543.2023.4.68753

Аннотация: Автором подробно рассматриваются основные подходы к определению этнического анклава и анклавизации. С учетом степени разработанности данной проблематики в силу особенностей исторического развития, особое внимание акцентируется на подходах, отраженных в иностранных англоязычных публикациях, посвященных экономике анклава и социальному моделированию. Автор также обращается к проблеме формирования этнических анклавов в Российской Федерации, выступающих в качестве очевидной угрозы общественной безопасности. Перспективы анклавизации иллюстрируются официальными статистическими сведениями о количестве поставленных на миграционный учет и получивших гражданство. Методологическая основа исследования представлена общим диалектическим методом научного познания. При разработке темы использовались логический, статистический, формально-юридический и герменевтический методы исследования. На основе проведенного анализа сделан вывод о том, что основными признаками этнического (полиэтнического) анклава являются наличие особого экономического уклада и социально-культурной среды, исключающих процессы ассимиляции в общество. В целях выявления анклава целесообразно использовать социологические методы (анкетирование, опросы местного населения) и обследование территории. Учитывая, что миграционные процессы отнесены к детерминантам преступности, необходимо изучение феномена этнических анклавов. Тем более, что с ростом внешней миграции перспективы анклавизации представляются вполне реальными. Негативными последствиями анклавизации выступает рост социальной исключенности, напряженности, увеличение преступности, в том числе миграционной и организованной этнической.

DOI: 10.25136/2409-7543.2023.2.41007

Аннотация: В статье анализируется современное состояние экстремистской и террористической преступности, а также основные тенденции совершения отдельных преступлений в 2022 и 2023 г. Выбор данного временного отрезка обусловлен усилением угроз национальной безопасности Российской Федерации. Обращено внимание на показатели преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.2, 281, 357 УК РФ. На основании оценки статистических данных получены сведения о современной криминогенной ситуации. Отмечено замедление темпов прироста числа публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и фактов возбуждения ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ). Констатируется активизация террористической и диверсионной деятельности. Проанализированы материалы отдельных зарубежных исследований, касающихся деструктивной деятельности в информационной сфере. Сделаны выводы о необходимости рассмотрения экстремистской и террористической деятельности в контексте информационной войны и использования информационного оружия. С учетом этого предлагается принятие ряда мер в сфере информационной безопасности. В качестве меры противодействия новым угрозам национальной безопасности названа насущная необходимость систематизации и обнародования сведений, ставших известными в ходе расследования уголовных дел, возбужденных по фактам геноцида русскоязычного населения в период с 2014 г. и советского народа в годы Великой Отечественной войны. Предлагается рассмотреть вопрос закрепления в российском законодательстве полномочий Совета Безопасности Российской Федерации об объявлении государства, осуществляющего террористическую деятельность, спонсором терроризма.

DOI: 10.7256/2454-0668.2020.2.32651

Аннотация: Автором подробно рассматривается взаимосвязь процессов, связанных с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), и различных элементов системы обеспечения национальной безопасности. Анализируется влияние круга ограничительных карантинных мер на усиление цифровизации; использование персональных данных, перспективы корректировки международных подходов в сфере обеспечения информационной безопасности; развитие правовых инструментов, направленных на противодействие преступному использованию информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе ограничение доступа к ресурсам, распространяющим запрещенную информацию; увеличение масштабов компьютерной преступности. Изучение заявленной проблематики основано на общенаучном диалектическом методе познания явлений и системном подходе к изучению социально-правовых проблем. Автор приходит к выводам о том, что в условиях констатации угроз, связанных с расширением возможностей организованной преступности в информационной сфере, расширяются меры, направленные на контроль сети «Интернет» со стороны государств и частных компаний. Глобальные противоречия в информационной сфере, вследствие нынешнего кризиса, имеет перспективу разрешения, в том числе через согласование международных документов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.10.30008

Аннотация: Статья посвящена обстоятельствам, непосредственно повлиявшим на изменение характера криминологических исследований в начале 1930-х годов. Особое внимание уделено существенным противоречиям между представителями Народного комиссариата юстиции РСФСР и Народного комиссариата внутренних дел РСФСР. Межведомственная борьба выразилась, помимо прочего, в критике работы криминологических учреждений, находившихся в ведении НКВД РСФСР. Определяющее значение при этом имел диспут об изучении преступности в СССР, организованный в 1929 г. секцией права и государства Коммунистической академии после публикации статьи С.Я. Булатова «Возрождение Ломброзо в советской криминологии». Изучение заявленной проблематики основано на общенаучном диалектическом методе познания. Использованы методы индукции, анализа и синтеза, применен документальный метод (использованы материалы научных статей 1920-1930 годов). В статье делается вывод о том, что перемены, произошедшие на рубеже 1930-х годов в сфере изучения преступности, были обусловлены целым рядом разных обстоятельств, включая борьбу за лидерство в правоохранительной системе и доминирование в идеологической сфере общества со стороны разных ведомств.