DOI: 10.7256/2454-0706.2021.8.36144

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является рассмотрение с позиции права подходов к регулированию технологий искусственного интеллекта и робототехники в России применительно к военной отрасли, в том числе в контексте обеспечения охраны результатов интеллектуальной деятельности исследователей и разработчиков, а также анализ правоприменительной практики по вопросу защиты интеллектуальной собственности в интересах государства. В этом формате автором выявлены основные условия признания охраноспособным в качестве объекта интеллектуальной собственности результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения в соответствии с действующим гражданским законодательством. Кроме того, в фокусе авторского внимания находятся практические результаты отечественных разработок боевой техники, использующих системы искусственного интеллекта. Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. Автор приходит к выводу о том, что массовое применение технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения национальной безопасности, как и урегулированность правом на основе не юридического, а технического подхода создают не только преимущества в военном контексте, но и могут порождать ряд проблем, которые нуждаются в устранении. Учитывая реальные достижения, в правовом регулировании результатов интеллектуальной деятельности, включая и теоретическую составляющую, установлена необходимость в продолжении работы по совершенствованию законодательной базы, как на федеральном уровне, так и на уровне подзаконных нормативно-правовых актов, в том числе в целях достижения единообразного использования понятийно-категориального аппарата.

DOI: 10.7256/2454-0633.2020.2.32914

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают как многосторонние международные акты в сфере авторского права, к которым присоединились страны БРИКС - Бернская конвенция, Всемирная конвенция об авторском праве, Соглашение ТРИПС и др., так и двусторонние соглашения между Правительствами России и Бразилии 2007 г., России и Индии 1994 г., России и Китая 1992 г., России и ЮАР 2014 г., регламентирующие разные правовые аспекты осуществления совместной научно-технической деятельности, в том числе в сфере медицины. В фокусе авторского внимания находятся также проблемные моменты, связанные с распространением авторско-правового режима на некоторые объекты медицинской деятельности. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. Автор приходит к выводу о том, что в исследуемых странах, сформирована достаточная международно-правовая система охраны авторских прав, с одним серьезным изъяном, обусловленным отказом Индии и Бразилии присоединиться к Договору ВОИС по авторскому праву. Кроме того, распространение научной информации в сети Интернет нуждается в более взыскательном регламентировании на международном уровне, поскольку наносит серьезный ущерб авторам научных произведений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.3.30742

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают международные акты в сфере научно-технического сотрудничества стран БРИКС - двусторонние соглашения между Правительствами России и Бразилии 2007 г., России и Индии 1994 г., России и Китая 1992 г., России и ЮАР 2014 г. и др., касающейся защиты и охраны прав интеллектуальной собственности. В фокусе авторского внимания находятся проблемные моменты правового регулирования "предшествующей" и "создаваемой" в рамках этих актов интеллектуальной собственности, в том числе вопросы урегулирования разногласий между сторонами, порядка распределения прав на служебные разработки и вознаграждений за них, структуры и содержания отдельных контрактов, заключаемых в соответствии с исследуемыми соглашениями и др. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, сравнительно-правовой анализ. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. Автор приходит к выводу о достаточной проработанности двусторонних соглашений между Россией, Индией и Китаем, что рассматривается в качестве важнейшего фактора развития дальнейшего сотрудничества в этой области с целью обеспечения модернизации экономики этих стран на инновационной основе. Вместе с тем сотрудничество с Бразилией и ЮАР слабо развито и по этой причине руководством этих стран не предпринимаются меры по разработке и подписанию межправительственного протокола к Соглашению между Россией и Бразилией, призванного регламентировать, в первую очередь, вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности, что является фактором, тормозящим развитие сотрудничества.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.1.28624

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают вопросы предоставления иностранным инвесторам некоторых юридических гарантий, отраженных как в положениях национального законодательства с учетом его последних изменений, так и в текстах двусторонних межправительственных соглашений на примере России и Китая. В сфере авторского внимания находятся такие гарантии как гарантия компенсации при экспроприации (национализации) имущества иностранного инвестора; перевода платежей, связанных с осуществлением инвестиционной деятельности; страхования некоммерческих рисков (политического характера) деятельности иностранных инвесторов; стабилизационная оговорка и пр. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативного материала, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой , системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна заключается в сравнительно-правовом иследовании особенностей содержания правовых гарантий, предоставляемых иностранным инвесторам в России и Китае. В результате исследования автор пришла к заключению, что подоходы законодателя к содержанию правовых гарантий на национальном уровне имеют определенные отличия, в том время как положения межправсоглашения РФ и КНР 2006 г. закрепляет все основные государственные гарантии иностранным инвесторам, имеющие финансовый и политический характер.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.1.43207

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают вопросы предоставления иностранным инвесторам некоторых юридических гарантий, отраженных как в положениях национального законодательства с учетом его последних изменений, так и в текстах двусторонних межправительственных соглашений на примере России и Китая. В сфере авторского внимания находятся такие гарантии как гарантия компенсации при экспроприации (национализации) имущества иностранного инвестора; перевода платежей, связанных с осуществлением инвестиционной деятельности; страхования некоммерческих рисков (политического характера) деятельности иностранных инвесторов; стабилизационная оговорка и пр. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативного материала, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой , системного анализа и толкования правовых норм. Научная новизна заключается в сравнительно-правовом иследовании особенностей содержания правовых гарантий, предоставляемых иностранным инвесторам в России и Китае. В результате исследования автор пришла к заключению, что подоходы законодателя к содержанию правовых гарантий на национальном уровне имеют определенные отличия, в том время как положения межправсоглашения РФ и КНР 2006 г. закрепляет все основные государственные гарантии иностранным инвесторам, имеющие финансовый и политический характер.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.42924

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают вопросы правового регулирования инвестиционных отношений в странах БРИКС на примере ЮАР и основные проблемы с которыми сталкиваются иностранные инвесторы при реализации различных инвестиционных проектов в этой стране. Предлагаемое автором сравнительно-правовое исследование освещает некоторые аспекты механизма допуска предприятий с иностранными инвестициями к разработке месторождений минеральных ресурсов в ЮАР, функционирования специальных экономических зон, а также рассматривает институциональную структуру, задействованную в инвестировании в этой стране. В работе используются общенаучные методы: системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, формальной и диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотезы, аналогии, и специальные методы юридико-правового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Новизна исследования заключается в том, что в настоящей статье внимание уделяется актуальным вопросам правового регулирования исследуемых отношений в условиях реформирования национального инвестиционного законодательства ЮАР, которому стали характерны протекционистские настроения, обусловленные стремлением государства преодолеть последствия режима апартеида, а также сохранить экономический суверенитет страны.