DOI: 10.7256/2454-0609.2019.4.30229

Аннотация: Особое внимание уделяется анализу дневника Б. В. Никольского (1870-1919), литератора, поэта, учёного-правоведа, политического деятеля, в аспекте реконструкции восприятия автором революционных потрясений 1917 г., что представляется актуальным в свете «лингвистического поворота» и «мемориального бума» современной историографии. Ценность дневника Б. В. Никольского заключается в том, что эго-источников лидеров правомонархического крыла фактически не сохранилось: многие видные крайне правые политические деятели были расстреляны (сам Никольский был расстрелян в 1919 г.), пропали без вести, меньшая часть смогла эмигрировать, что привело к утрате личных материалов. Таким образом, свидетельства о революционных событиях 1917 г. через призму восприятия крайне правого консерватора, убежденного монархиста, ценны в свете их уникальности и актуальности изучения истории через личность. Реконструкция личностного восприятия событий 1917 г. основывалась на текстологическом анализе дневника Б. В. Никольского, принцип историзма реализовывался в изучении исторического контекста создания эго-источника и биографии автора. Анализ дневника позволил сделать следующие выводы: Б. В. Никольский являлся крайне неординарной личностью, полной противоречий: всестороннее образованный и разносторонний человек, но при это с крайне тяжелым характером и чрезмерным самомнением; убежденный монархист, но при этом «жаждущий» падения правящей династии; правовед, адвокат, консерватор, но при этом «принимающий» власть большевиков гораздо более положительно, чем власть либерального Временного правительства. Дневники Б.В. Никольского являются уникальным эго-источником, отразившим насколько глубоко и противоречиво он переживал потрясения 1917 г.

DOI: 10.7256/2306-0891.2017.1.22922

Аннотация: Предметом исследования являются документальные комплексы «Письма черносотенцев и других лиц», отложившиеся в архивном фонде Союза русского народа (ГА РФ. Ф. 116), как источник для изучения общественных настроений в Российской империи начала ХХ века. Введение в практику конкретно-исторического исследования представленных комплексов переписки ставит перед историком ряд источниковедческих задач: аутентичное прочтение и интерпретация текстов посланий; разработка методов формализовано-количественного анализа писем; анализ информативной ценности посланий для изучения общественных настроений. Привлечение массовых данных потребовало применения формализованных методов анализа, позволяющих выявить скрытую информацию, содержащуюся в «Письмах черносотенцев и других лиц», и тем самым повысить их информативную отдачу. Поводя итоги источниковедческого исследования, проведенного с применением метода контент-анализа, можно говорить о том, что документальные комплексы «Письма черносотенцев и других лиц» представляет собой ценный источник для изучения общественных настроений в Российской империи начала ХХ века. Кроме того, агрегировав все высказывания корреспондентов по вопросам политической и социально-экономической ситуации в стране в смысловые категории, проведя частотный подсчет их встречаемости, удалось реконструировать устойчивые ментальные установки авторов посланий, которые возможно охарактеризовать как консервативно-монархические.