Аннотация: В качестве предмета для подготовки настоящей работы выступили: ч. 2 ст. 210 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации); совокупность отечественных нормативных правовых актов XVII-XXI вв., связанных с установлением ответственности за организацию преступных объединений и участие в них; международно-правовые акты, регламентирующие ответственность за организованную преступную деятельность; судебная практика по уголовным делам об организации преступного сообщества или участии в нем, а также проблемные вопросы, точки зрения ученых, отраженные в научных публикациях по теме исследования. Для уяснения смысла исследуемой правовой нормы был использован догматический метод (собственно юридический). Существенное внимание уделялось такому частнонаучному методу, как историко-правовой, применение которого позволило рассматривать эволюцию судебной практики об организации преступного сообщества или участии в нем. Результатом работы стало опровержение позиции ряда авторов о том, что для признания участника преступного сообщества таковым, ему (участнику) необходимо выполнить роль исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника в одном из запланированных сообществом преступлений. Доказывается, что участником преступного сообщества может рассматриваться также лицо, выполняющее «обеспечительную деятельность» преступного сообщества, даже если в действиях обозначенного лица не имеется признаков составов запланированных сообществом преступлений. Выводом исследования и его новизной послужило формулирование автором необходимого набора признаков объективной стороны состава участия в преступном сообществе и авторское толкование их содержания. С учетом изложенного, данная статья может быть использована сотрудниками правоохранительных органов в спорных ситуациях по поводу наличия или отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.