DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.20890

Аннотация: Статья посвящена ряду вопросов связанных с применением последствий недействительности ничтожной сделки. Автор подробно рассматривает аспекты применения общих и специальных последствий ничтожной сделки. Особое внимание уделяется сложностям применения двусторонней реституции, так же затрагиваются такие последствия как обязанности возместить ущерб, исцелению ничтожной сделки, рассматривается опыт конвалидации в германии, предлагаются пути решения проблем российского законодательства в этой сфере, так же рассмотрены проблемы связанные недопущением реституции и взысканием полученного по сделке. Для написания данной статьи были использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Из общенаучных методов такие группы как 1) методы эмпирического исследования; 2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования; 3) методы теоретического исследования. Из специально-юридических методов: 1) методы собирания, распределения и проверки фактического материала: формально-юридический метод, или интерпретация нормативных актов; 2) методы обработки фактического материала: нормативно-догматический анализ, метод сравнительного правоведения и историко-юридический метод. Особым вкладом автора статьи является вывод о том, что зачастую применение последствий недействительности ничтожной сделки бывает невозможно, в связи с тем, что в практике известны случаи, когда применение таких последствий не восстанавливает нарушенное право. Так же предложен альтернативный вариант решения проблемы относящейся к противоречиям института конвалидации ничтожных сделок с сущностью ничтожной сделки.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.20890

Аннотация: Статья посвящена ряду вопросов связанных с применением последствий недействительности ничтожной сделки. Автор подробно рассматривает аспекты применения общих и специальных последствий ничтожной сделки. Особое внимание уделяется сложностям применения двусторонней реституции, так же затрагиваются такие последствия как обязанности возместить ущерб, исцелению ничтожной сделки, рассматривается опыт конвалидации в германии, предлагаются пути решения проблем российского законодательства в этой сфере, так же рассмотрены проблемы связанные недопущением реституции и взысканием полученного по сделке. Для написания данной статьи были использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Из общенаучных методов такие группы как 1) методы эмпирического исследования; 2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования; 3) методы теоретического исследования. Из специально-юридических методов: 1) методы собирания, распределения и проверки фактического материала: формально-юридический метод, или интерпретация нормативных актов; 2) методы обработки фактического материала: нормативно-догматический анализ, метод сравнительного правоведения и историко-юридический метод. Особым вкладом автора статьи является вывод о том, что зачастую применение последствий недействительности ничтожной сделки бывает невозможно, в связи с тем, что в практике известны случаи, когда применение таких последствий не восстанавливает нарушенное право. Так же предложен альтернативный вариант решения проблемы относящейся к противоречиям института конвалидации ничтожных сделок с сущностью ничтожной сделки.