по
Финансовое право и управление
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Статьи автора Митяй Елена Дмитриевна
Политика и Общество, 2020-3
Митяй Е.Д. - Народная культура как основа сохранения и развития государства c. 51-56

DOI:
10.7256/2454-0684.2020.3.33060

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является воспитание в подрастающем поколении уважения к народной культуре как основе самобытности и самосознания народа. при этом в качестве неотъемлемого элемента народной культуры наравне с народной песней и народным танцем рассматривается память об исторических событиях как основа для развития устного и песенного творчества. На основе анализа событий конца XX - начала XXI вв. сделан вывод о недопустимости нивелирования значения общечеловеческих ценностей и понимания отдельных деяний как преступлений против человечности. В связи с чем предлагается рассматривать культуру сохранения исторической памяти как необходимый элемент воспитания народной культуры.   Основными выводами исследования является установление взаимосвязи между развитием национально-культурного многообразия этносов, народов, народностей и наций, населяющих Российскую Федерацию и формированием единой национальной идеи государства. Результатом анализа событий, связанных с попранием положений Приговора Нюрнбергского трибунала в части признания пособников нацистов борцами за независимость в отдельных странах Европы, стало осознание необходимости воспитания культуры сохранения исторической памяти и недопущения переоценивания результатов Второй мировой войны у подрастающего поколения. Делается вывод о потребности формирования культуры работы с архивными данными как основы для обеспечения сохранения исторической памяти народов, населяющих современную Россию
Право и политика, 2017-1
Митяй Е.Д., Каменева З.В. - Правовое регулирование доверительного управления денежными средствами по праву Российской Федерации c. 59-71

DOI:
10.7256/2454-0706.2017.1.17587

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности правового регулирования отношений, складывающихся в настоящее время в связи с формированием и развитием института доверительного управления денежными средствами как одного из видов финансовых услуг. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления доверительного управления денежными средствами как особый вид финансовых услуг, позволяющий обеспечить потребности государства в дополнительных средствах финансирования наиболее перспективных национальных и региональных проектов за счет вовлечения денежных средств, принадлежащих физическим и юридическим лицам в активные экономические процессы. Методами научного исследования, используемыми в работе являются: диалектический — как способ объективного и всестороннего познания действительности и ее динамики; исторический — для определения генезиса доверительного управления денежными средствами как особого вида финансовых услуг, обеспечивающих функционирование гражданского оборота; индуктивный — для выяснения содержания понятия доверительного управления денежными средствами как вида финансовых услуг. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. Полагаем обоснованным присоединиться к предложениям некоторых исследователей (Н. А.Фокина, В. С. Егоров) относительно выделения института договора доверительного управления денежными средствами в самостоятельный институт, учитывая особый характер объекта доверительного управления как процесса осуществления комплекса действий с денежными средствами, которые, в свою очередь, могут в процессе осуществления управления быть заменены на иные объекты (ценные бумаги, валютные ценности и другое имущество), или непосредственно объектом управления является имущественный комплекс — паевой инвестиционный фонд, негосударственный пенсионный фонд. Результаты анализа, проведенного в рамках настоящего исследования, дают все основания говорить о целесообразности установления в отношении уставного капитала негосударственных пенсионных фондов и паевых инвестиционных фондов требования по обязательному зачислению уставного капитала на специальный счет с правом проведения выплат только в случаях, связанных с наступлением негативных последствий для финансового состояния фонда, установленных вступившим в законную силу решением суда.
Law and Politics, 2017-1
Митяй Е.Д., Каменева З.В. - Правовое регулирование доверительного управления денежными средствами по праву Российской Федерации c. 59-71

DOI:
10.7256/2454-0706.2017.1.17587

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности правового регулирования отношений, складывающихся в настоящее время в связи с формированием и развитием института доверительного управления денежными средствами как одного из видов финансовых услуг. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления доверительного управления денежными средствами как особый вид финансовых услуг, позволяющий обеспечить потребности государства в дополнительных средствах финансирования наиболее перспективных национальных и региональных проектов за счет вовлечения денежных средств, принадлежащих физическим и юридическим лицам в активные экономические процессы. Методами научного исследования, используемыми в работе являются: диалектический — как способ объективного и всестороннего познания действительности и ее динамики; исторический — для определения генезиса доверительного управления денежными средствами как особого вида финансовых услуг, обеспечивающих функционирование гражданского оборота; индуктивный — для выяснения содержания понятия доверительного управления денежными средствами как вида финансовых услуг. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. Полагаем обоснованным присоединиться к предложениям некоторых исследователей (Н. А.Фокина, В. С. Егоров) относительно выделения института договора доверительного управления денежными средствами в самостоятельный институт, учитывая особый характер объекта доверительного управления как процесса осуществления комплекса действий с денежными средствами, которые, в свою очередь, могут в процессе осуществления управления быть заменены на иные объекты (ценные бумаги, валютные ценности и другое имущество), или непосредственно объектом управления является имущественный комплекс — паевой инвестиционный фонд, негосударственный пенсионный фонд. Результаты анализа, проведенного в рамках настоящего исследования, дают все основания говорить о целесообразности установления в отношении уставного капитала негосударственных пенсионных фондов и паевых инвестиционных фондов требования по обязательному зачислению уставного капитала на специальный счет с правом проведения выплат только в случаях, связанных с наступлением негативных последствий для финансового состояния фонда, установленных вступившим в законную силу решением суда.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.