DOI: 10.7256/2454-0633.2018.4.27869

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы правового обеспечения деятельности КСОР ОДКБ, которые автором определяются как внутренняя противоречивость и рассогласованность действующей системы норм в сфере коллективной безопасности Организации. К их числу относятся несовершенство понятийно-категориального аппарата, нарушение логики построения правовых конструкций, терминологическая подмена, тавтология, управленческий анахронизм и ряд иных. Цель работы заключается в обосновании предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование механизма правового регулирования системы коллективной безопасности в формате ОДКБ. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Научная новизна публикации заключается в авторских предложениях, направленных на совершенствование нормативной правовой базы Организации Договора о коллективной безопасности в сфере деятельности Коллективных сил оперативного реагирования. Результаты работы предлагаются в качестве законодательной инициативы для Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности.

DOI: 10.7256/2454-0668.2016.4.17720

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы правового обеспечения противодействия терроризму в Российской Федерации, которые автором определяются как внутренняя противоречивость, пробельность и не оптимальность действующей системы норм антитеррористического законодательства, детерминирующая регулирующее воздействие на общественные отношения в данной сфере. К их числу относятся несоответствие целей конечному результату, формы и содержания, пространственных и временных пределов действия правового режима КТО и ряд иных. Цель работы заключается в обосновании предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование механизма правового регулирования общественных отношений по противодействию терроризму. Методы исследования: анализ, синтез, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, специально-юридический, толкование норм права. Научная новизна публикации заключается в уточнении целей, конкретизации порядка введения, согласовании пространственных и временных пределов действия правового режима контртеррористической операции, обеспечении его эластичности и корреляции содержания режимных мер с нормами УПК РФ, а также гармонизации элементов системы законодательства в сфере противодействия терроризму. Результаты работы имеют прикладной характер и могут быть использованы уполномоченными субъектами в деятельности по осуществлению законодательных инициатив.

DOI: 10.7256/2409-7543.2016.2.18802

Аннотация: Предметом исследования являются правовые основания и порядок применения мер государственного принуждения с использованием вооруженных сил в целях обеспечения территориальной целостности страны на примере законодательства Украины и Российской Федерации. Исследование конституционно-правовых моделей института вооруженной защиты государственной территории от внутренних угроз осуществляется с целью проведения различий в правовой регламентации форм, средств и методов деятельности вооруженных сил, детерминированных особенностями национальных правовых систем с учетом обязательств государств в сфере международного гуманитарного права. Методы исследования: анализ, синтез, конкретно-исторический, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Научная новизна публикации определяется вкладом в развитие теории права вооруженных конфликтов и науки конституционного права. По результатам исследования сделал вывод: действия нелегитимного киевского режима, имевшего фактическую власть только в пределах Киева, направлены на защиту самого режима, его легитимацию в юго-восточных областях Украины через принуждение. В отличие от украинского конфликта действия российских властей в субъекте Российской Федерации - Чеченской Республике были направлены на сохранение целостности Российского государства с учетом права народа на самоопределение.